税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２７
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．126
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1565098178/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費税が増税？ 22世紀じゃ、時間を隔てて
_＼ ／ L ＼ ＜ お買い物ができるから関係ないわ。税金は全部、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 税金鳥が持っていっちゃうのよ。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 理論問2(3)が時間なさすぎて殆ど書けなかったのが悔やまれる 大原は輸出免税の趣旨当てたけどそこまでアドバンテージはなさそう、簡易の理論当てたLECが勝者 とは言え理論問2（2）をシッカリ書くほどの時間は殆ど無かったんだがな。
むしろ卸売業とかじゃなくて大原の解答どおり書いたやつどんだけいるんだろ。 >>11
国境税の調整って書いてもok?
意味違うくなる？ >>12
同じ
国境税調整を
国境税の調整を
国境税を調整する
国税庁は「国境税調整を図る」という言い回しをしている。 理論事例の(1)がどういう採点がされるのか気になるわ。
俺は(1)は0点と考えて採点してる。
事業承継日ごとに場合分けして、書くことも考えたけど、もし書いてたら時間切れで他が崩れてただろうし。 理論でまともに書けるのは問1と問2の(2)くらい？ まぁ他はベタで逃げるくらいしか受験生にはできないわなぁ >>9
撤退してハローワーク行ってる人多いんだろう。 合間サードなんやが、A4になって阿鼻叫喚かと思いきや、計算の用紙はいい感じにスタイルチェンジされとるやん
B4のあの無駄な左側余白なんていらんかったんや そのかわり理論はムダに枚数多くなって書くとこ間違える奴続出してそう この前相間ちゃんと会ったけど気さくな人だったな
ただただ試験委員するには能力の足りない面白いおっちゃんって感じだった TとOのボーダーに差がありすぎるだろw
間の60点ちょうどくらいがボーダーかな 簡易の（1）はベタしか書いてないんだけど、できた人は線表とか書いた感じですか？ >>25
Oっぽいかんじの作文だよ
事業承継だか相続だかはよく状況がわからなかったから触れてないけどね
あとイについてロについてはベタを抜き出して書いておいた 今回はボーダー下からの合格もボーダー上からの不合格も結構ありそうだね まずイとロをしっかりベタ書いた上で
①基準期間の課税売上高が5000万円以下なので簡易課税適用ok
②課税事業者選択届出書を提出したことが無い、機械装置は高額特定資産に該当しないため、提出制限無し
この2点を書いといたから実は5000万円超パターンでしたじゃなかったら高得点取れてる手応えはある
提出制限無しなのは容易に判断できたから線表とかは特に書いてない >>26
ありがとうございます。論点が２つあったので混乱して、メモで線表書いてたらもっと上手く書けたんじゃないかと思って質問しました。質問が下手でしたね…。 >>28
混乱せずに書けるのすごいですね。地頭の良さなんですかね。とほほ… 来年はどのくらいきつくなるのかなぁ
今から来年のこと考えるとげっそりするよ 来年もまだ週一科目の扱いだから軽減税率の影響はそこまで大きく無いんじゃない？
昨年52点落ちで今年は受験スルーして消費やめようと思ったけど今年の問題見て9月から勉強することにしたわ。 講師の目の前で正式に自己採点した。
大原で計算40 理論26
たック計算39 理論28 漏れはTで計算44やったぞ。ただし理論は厳しめ採点でたったの25wwww ほんとに書き込み少ないね
5ｃｈが廃れたのか
試験の難易度の影響なのか
税理士試験不人気の表れなのか
その全てなのかもしれんが・・・ 理論の採点は予備校講師にお願いしたからって確かなわけでもないでしょ
結局試験委員次第なんだろうし 受験者数の減少とボーダーすら届かない人が多数なのかな？ 昨日あたりからDNS不調で5chの読み書きができないというのがあったらしいよ >>44
信じたいけど、低すぎる気がしますよね。
計算問1、30近く取らなきゃいけない気がする・・・ Tで習った内容で解答できる論点が80点分くらいで、その7割がボーダー9割が確実 >>48
そーゆー基準なんですね！でもそれってボーダーっていうのかな？？タック基準というか…。大原のボーダーは違う出し方なんだろうか…。。 昨年はTACの解答解説動画で講師は、
ボーダー(70点)を超えてる人は、消費税のことは忘れて安心して次の科目に進んでください。と言ってた。
その上で、63点くらいまでの人は「祈りましょう」としていた(通称お祈りライン)。 今年のボーダーは、昨年でいうお祈りラインくらいだと思う。
56点だっけ？で、安心して次科目に進んでいいわけがない。 大原のボーダーが事実上の確定ラインで、TACボーダーがお祈りラインと見た。
「祈りましょう」 ってか今更だけどこの状態から12月まで生殺しの税理士試験って欠陥試験じゃね？
受験生としても業界としても非生産的すぎないか？ >>57
なら止めればいいだけ。
俺の場合、この4ヶ月は割り切って休みにできるから、何とも思わない。
2ヶ月で合格発表されたら、2ヶ月しか休めない。 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。） 税理士法 第一章 総則
（税理士の使命）
第一条 税理士は、税務に関する専門家として、独立した公正な立場において、申告納税制度の理念にそつて、納税義務者の信頼にこたえ、租税に関する法令に規定された納税義務の適正な実現を図ることを使命とする。
（税理士の資格）
第三条 次の各号の一に該当する者は、税理士となる資格を有する。ただし、第一号又は第二号に該当する者については、租税に関する事務又は会計に関する事務で政令で定めるものに従事した期間が通算して二年以上あることを必要とする。
一 税理士試験に合格した者
二 第六条に定める試験科目の全部について、第七条又は第八条の規定により税理士試験を免除された者
三 弁護士（弁護士となる資格を有する者を含む。）
四 公認会計士（公認会計士となる資格を有する者を含む。）
２ 公認会計士法 （昭和二十三年法律第百三号）第十六条の二第一項 の規定により同法第二条 に規定する業務を行うことができる者は、この法律の規定の適用については、公認会計士とみなす。 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomon...t/08waseda_suii.html
慶應義塾 １５７名
早稲田大 １１１名
明治大学 ８４名
中央大学 ７７名
東京大学 ５０名
京都大学 ４８名
一橋大学 ３６名
立命館大 ３１名
神戸大学 ２９名
専修大学 ２９名 平成３０年司法試験予備試験 合格者数 合計170人
1位 慶應 40人
2位 東大 39人
3位 中央 24人 計103人
--------↑61％--------------
4位 早稲田 13人
5位 一橋 11人
5位 京大 11人
6位 阪大 10人 計148人
--------↑87％------------- 判事補採用内定者（７１期） 合計82人73人が東大京大一橋慶應早稲田中央の6校
法科大学院
慶應16人 東大14人 一橋9人 京大7人 中央6人 早稲田4人
大学（予備試験）
東大6人 中央4人 京大3人 慶應2人 早稲田2人 2015年 第６８期検事任官
東京大学 11
慶應大学 9
中央大学 9
京都大学 8
一橋大学 6
早稲田大 6
2016年 第６９期検事任官
慶應大学 11
京都大学 10
中央大学 7
一橋大学 7
北海道大 6
2017年 第７０期検事任官
慶應大学 11
中央大学 9
京都大学 5
一橋大学 5
東京大学 4
北海道大 4
2018年 第７１期検事任官
慶應大学 8
東京大学 8
京都大学 6
中央大学 6
大阪大学 5
早稲田大 5 2018年公認会計士大学別合格者数ランキング
慶應 144
早稲田 115
中央 77
明治 77
東京 43
京都 39
立命館 39
一橋 37
関西学院 34
立教 32 ◆【上場企業社長 出身大学ランキング】
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
? 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
? 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.../ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
?東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei..../e/event.asp?e=02404
《上位5校》
? 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学 大学ブランド力（49のブランド・イメージ項目の得票率を束ねて算出した総合スコア）
・東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学がトップ3
https://consult.nikk...news/2018/1128ubj_2/ 2017-2018 「本当に強い大学」総合ランキング ＜東洋経済＞
＜教育・研究力＞＜就職力＞＜財務力＞＜国際力＞の総合力
01位：東京大学
02位：早稲田大
03位：慶應義塾
04位：京都大学
05位：東北大学
06位：大阪大学
07位：上智大学
08位：名古屋大
09位：九州大学
10位：豊田工業 ■本当に強い大学
400社民間企業、公務員への就職率に進学率を加算した就職率
?慶應大65.0%
?早稲田57.8%
?中央大43.6%
?明治大40.9%
?青学大40.6%
?立教大37.7%
?法政大35.1%
https://store.toyoke...umber_list/20170515/ 課税標準額、課のみ、非のみ、共通まで合わせて落ちたらもうやることないな >>58
消費ラス1で確実乗ったからもう終わりや。
貴重な20代をこんなクソ試験で浪費してしまった。早く開業してとりかえさんと。 一応、模試とかではそんなに原点されないし、書けるところは書いたかな TACで70点、大原で78点だった。理論で６点差がでた
正直理論の判断は難しい。大原方式の〇△の区分は難しい。
TACはベタ書きの量が多すぎると思う。
マスター・サブテキスト通りに書いて満点かどうかもわからないけど。
計算１問目は、難しいところ少なかったと思う。（さすがに調整対象固定資産の調整は
無理だろうけど）配点が、予備校のような方式かはわからない。 輸出取引の範囲で問題文は消費税法以外不要と指示されてるのに模範解答は施行令も書いてるな 今年は年内から講座とれとれコールないのな
去年めちゃくちゃされて懲りたのかな 施行令書かない時は、施行令を除くって具体的に書くはず >>77
輸徴法とかの消費税法以外の法律を除くって意味でしょ >>77
消費税法施行令だからまあ消費税法なんじゃない？
関税法とかのは書くなってことで 税理士試験制度
それに対応する予備校
志望する受験生
正直全てド・旧来型って雰囲気が濃いからそりゃ勢いないのもうなずけるが 来年の理マスってどのくらい変わるのかな？
新しく覚え直すのめんどくさい どうなんだろうね
今回、Oのボーダー前後に固まってる印象あるね ボーダー越えてない奴ばっかりだもんな
しかもボーダーもまぁそんなに無茶ではない でも税理士儲かるのにね、気づいてないのか、それでも試験がダルいのか T
理論20-25
計算39-41
59-66
オンザボーダー 国外移送が時間足りなくて書ききらんかった
惜しいけどしゃあなし くそぉ！特定新規の判定で丁を含めてしまった。
生計を別にするだけで判定対象外にできるのっておかしいと思うんだけどなぁ 理論の自己採点は不安なら講師とかに見てもらった方がいいよ >>96
3社あったらどれか1つは対象外だろっていう発想なら丁社じゃない？AIMなら全部対象、全部対象外な問題作りそうだけど。 あれは無理だからどうでもいいだろ
やり切れば予備校の模範回答的には配点あるけど、どうなんだろうな 去年消費スレを牛耳ってた71点マンさん、今年はどうでしたか？
みんなこの人のことコテハンしてなかったけど私はちゃんと知ってますよ、去年何点で通知きて今年の手応えはどうだったんですか？ 去年71点で落ちたってマジ？
ボーダー上でも落ちるんやね 計算で原則か簡易かの判定に苦しめられ
理論で簡易のベタと事例に苦しめられ
簡易に苦しめられてばかりだな
今年は計算で簡易がないと喜びんでいたら
こんな罠があるなんて >>99
NH、AIMといいMKといい近畿税理士会はどないなっとんじゃ？
試験委員出禁にできないのだろうか？ まぁでも理論の簡易はみんなまともに書けないだろ
計算の簡易はできないとやばかったけど 仕入れ区分で唯一の失点がカード年会費やった(拾い漏れ)。ほかは配点きてないやつも完璧やったのに。
なんでTもOもここが2点配点なんや…死にたい。 tボーダーちょい上だったんだけど、体感的にtのボーダーだと答練上位40～50%なんだよな。 Tのボーダーはさすがに低すぎるよね。
前に書いてる人いたけど、Tで教えた内容で80点しか取れないってちょっとやばいよね。それの7割がボーダーって…。
理マスも読みにくいし、暗記しにくいし、Oのほうがいいのかな。でもTのN先生はとてもわかりやすかったけど。 >>105
あなたのことかも知れません、去年は59点でしたか？今年で卒業ですか？ あと国税庁に出題のポイントっていつやっけ？
あれ次第で簡易の事例の出題意図が分かるかも。 沖縄会場の酒とか住って下手したら受験生現れないんじゃ？？ >>121
今年の事業税が0、住民は3人だったらしい。ソースは国税庁HP。 >>116
違うはずだよ
今年で卒業したいねー
自己採点は期待できそうなんだけど
去年は48点・・・ >>114
取れないのは
輸出免税のとこで-3点
簡易の区分を書くところで-2点
簡易の問2-3で-4点
調固の税額、納付税額でa4点
特定新規で-7点
で80点満点スタートくらいのイメージかな
本当に習ってないから取れないというのは、最初と最後だけじゃない？ どうでもいいんだけど、↓ の三つのスレが、8/6に1000まで到達してるはずなのに、
未だに堕ちない。
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1563049231/
税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．９
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1534715521/
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1564771530/
なんか、変なルールでもできたか？ それともバグか？ 1000に到達したスレは過去
ログ倉庫に堕ちて、二度と陽の目を見ることがないのも、5chの醍醐味であり、宿命。
いつまでも彷徨ってると、スレの亡霊みたいだ。さっさと過去ログ倉庫に堕ちてくれ。 >>119
例年かどうかは知らんが昨年は下がった。今年はtacのボーダー設定見るとキープorダウンはあってもアップはないと思ってる。（思いたい） まぁOは理論のボーダー少し下げてもいいのかなぁとは思うけど、とはいえ高過ぎるってわけではないからなぁ 備忘用
大原
ボーダー
理論29 計算34 計63
確実
理論34 計算38 計72
TAC
ボーダー
理論25 計算28 計53（発表は54）
確実
理論30 計算35 計65（発表は67） ネットスクール
ボーダー
理論31 計算33 計64
確実
理論36 計算38 計74
lec
ボーダー
理論36 計算30 計66
確実
理論40 計算38 計78 なおネットスクールの計算問２の配点、まさかの20点笑
こんなん皆死にますわ。
LECは計算問２の配点１０点なんで、ボーダー高いけど、まだ救いがある。 Tの計算問2が10点配点予想でボーダー28は低いと思うわ
落とせるの調固と納付とミスってあと一つくらいじゃね レックで採点すると理論は30点くらいしかとれてない気がするけど、計算は48点になるんだがw
タックやたらに低いボーダーもこういう予備校で解答が割れる時は妥当なのかな ネットスクールみたわ
例年通り、見る価値ないな・・・
ここの講師にOかＴの直前期の模試をやらせてみたいわ まあ60点なら勝負になって、70点なら受かるんだろう まぁ後は8/24の大原のボーダー修正次第だな。
修正後の大原は大概ボーダー目安を当ててくる。 LECで79
NS で74
CPAで71の自己採点 >>76
1月から3月は週に3時間くらいしか勉強しない。
計算の総合問題1題と理論の柱挙げ、事例の勘を鈍らせない練習。
理論回し始めるの4月から。
年明けから本試験までで、答練講義含めて全部で400時間くらい勉強した。
大原72点、TAC68点、LEC80点 >>76
答えになってなかった。。
忘れるけど、直ぐに思い出すし、2ヶ月も回せばまた一言一句レベルに戻せる。
早く回し始めても維持に時間がかかるだけ。 大原の解答解説会どうだった？
タックの先生、このボーダーについて説明あった？ とりあえずNSとレック酷いな
NSが酷いのはわかるが、レックの理論どうした わーいLECだと64点だ～宝くじよりかは当たりそう O62くらいT64くらいL66くらい
ボーダー低い方を信用して祈るしかないな… 消費>法人
やで、何でか解るか？消費はなぁ印面しようとしてる若いのもいっぱい受けるねん、法人は死臭がするほどハゲが多いわ答練期受けたら解るけど明らかに消費の方が分母レベル高い 消費は2時間で絶対解き終わらない量出してくるのがムカつく
相続も解き終わらないけどあっちはベタ中心だからまだ書けるけど消費は事例で悩むから時間も取られるんだよな 考えさせる問題与えるけど考えて書く暇与えないのはあるわな >>158
全部の税法事例応用にして欲しい。個別ベタは実務的には無意味 それがムカつくんだよ
無理ゲーやらせて、自分たちの都合で合否決められてるみたいで まー、競争試験だし、それも含めて実力だ、って言われれば一言もないけど、
時間がない中での立ち回り方の選択が、合否に大きく影響するからな。
同じ問題で制限時間3時間だったら理不尽感もなくなるだろうけど、
実現するわけないし、そこは運命と割りきって対応するしかないね。 解く順番間違えたら終わりみたいな試験止めてほしいわ
税理士としての適正をはかる試験をしてくれ >>156
印面おっさんばっか
消費はそもそも5科目揃える気のない奴や簿財受かってない奴も受けるからレベル低い >>164
法人は万年おっさんばっかやったで
少なくとも消費のが若い奴多くて苦労した、一通りのカリキュラムは消費のが少なくていいけどね、 とりあえず今年は計算問1から始めるのがベストでいいのかな？ >>166
そう解いたけど、周囲は皆理論からやってたな。自分のいた教室で計算1からやったの自分以外いないのでは？と思うほど静かだった。電卓たたく音1人虚しく響いていた。 >>168
うちの教室も電卓の音から察するに、かなり少数くさい
最近は理論からが主流なのかな
でも、時間ないと計算は焦って凡ミスしまくるからなぁ 社労士の勉強しようかなあ。実務経験いらんし税理士試験嫌になってきた。 一通り理論やって（30分）計算1を慎重に（50分）問2に齧り付く（15分）諦めて理論問2ダッシュ（25分）てとこだったわ
調固白紙、計算は34点、理論は移送まで答えたが30点弱 計算に使った時間は65分か
俺とほぼ同じ
でも理論やってから計算やると時間のなさに焦るんだよなぁ 答練は覚えた理論をすぐ書きたいから理論から先にやるのでは >>163
実務での判断力と同じだからそれは重要。それがなければ税理士としての適正ないよ。 計算は時間ないと焦って凡ミスするし、案外ワンミスで致命傷になりかねないから、いつも先にやるようにしてるわ 計算1はほんとミスったら終わりだから、口ずさみながらやってたと思う >>176
俺もやな。
理論は時間的に追い込まれてる方が要点だけうまくまとめて書けたりする。
理論から解くと自信あるベタ書きを書きすぎたりする。注書きや相続合併控除しきれない場合etc.
結果として120分で得点を最大化するには計算65→理論55分に落ち着いた。
まぁ結局「問題による」という結論にたどり着いてしまうのだが。 計算1はワンミスくらいまでは許されると思うが、あそこはかなり重要だわな 計算1（Tだと40点）と輸出免税の理論（同15点）で45点は必要だな。残りから半分拾って70点くらい どうした？
各校の解答もボーダーも出てるのに今更煽っても意味ないぞ？ いや、Tの確実ラインを取るためにどこで点を取るかで、多くの人がとけるところが上記の箇所かなと、煽りになってたら申し訳ないがそんな意図はない 去年理論からやって計算アウアウウ(ToT)/~~~の大失敗。
今年は計算1からやって良かったと思う。 理論からやろうが計算からやろうが時間決めてやればよくない？ >>179
大原の計算はボーダー低すぎると思う
問2が難しいと言ってるけど、15点しか振られてない。
理論ボーダー高いと思うから、トータルは丁度くらいかなとは思うけど… >>185
たぶん理論下げて、計算あげるんじゃない？
理論はかなり高いかなぁと思うけど、計算はやや低い印象あるし 消費税くらいスパっと合格せんと、残りの税法無理でしょ 消費税法がいっちゃん受かりやすいってこと？なんでそう思うの？ そりゃ受験者のレベルが低いし。
俺も簡単に合格できたしな。 簿財相一発合格した人が消費税3年かかったっという話を聞いたことがある。 この試験で求める税理士像がわかるらしいよ
Kの先生が言ってた。
計算はAIに任せて、正確な判断をできる人に国税を任せたいとのこと 使用する権利の売買と法的な賃貸借とは同じ意味と考えていいですか？ タックのボーダーって、54なの？全部足すと56だけど。なんなん。 一応消費税は税法の中では一番母集団のレベル低いよ。 何とかT確実ライン近くまであった。完全勝利でしょう。 >>199
母集団のレベル云々より、受験者の年齢層で見たほうが早いよめっちゃ簡単、消費はピチピチの20代、法人相続はヨレヨレのピッカピカ、どっちに勝てると考えたらいい、じじいは脳がツルンツルンよ >>191
簿財消→院面
税理士試験ってのは5科目受けるもんじゃなくて、3科目とって2年学校に行くもんだと言うのが、今では常識。
実質的に、どの税法を1科目取れるか？という試験である。
(簿財は検定みたいなもの) >>206
俺は簿記に5年かかった。決して検定試験ではない。簿記もっているだけで就職活動がガラッと変わる。 >>205
僕もそう思う。レベルは消費の方が高いので来年は酒税に切り替えた。理由は他にもありますが。 >>206
そんな最初から情けない気持ちで税法1科目取れるの？ なかなか受からないベテランはレベルが低いことを認めたくないんだろね。わかるよ、うん。 NHK 7547億7700万円
海上保安庁 2177億5345万7000円
警察庁 3420億8472万9000円
環境省 3459億4527万4000円 >>212
簿財酒固定って4科目受験を3年やって、3年間で何も受かってない知人がいる。
バイトしながら年の半分は専念って状態だけど、
とりあえず受けてればいつか取れるみたいな感じで続けてる。
そういう勘違い君は簿財も受からんと思う。 >>215
最初から広げすぎですね。なんかもったいないな。 その簿財酒固定の人、日商1級持ちね。
簿財瞬殺して、速攻で院面とか目論んでたみたいだけどw 簿財固定酒印面とか何の役にもたたない税理士が出来上がるね >>218
税理士になるなら所得と相続は外せない。後はどうにでもなる。 >>219
の癖に所得人気ないやん？
少数派だけど、どう説明してくれる >>219
お前が所得取ったから優越感に浸りたいだけでは うーん
相続業務やりたいなら所得相続は勉強した方がいいけど・・・
まぁ合格まではね 簿財酒院の税理士(上司)が、職場内の4科目ホルダー(院面否定派の受験生)をイジメまくって、
結局その人、ノイローゼになって仕事来れなくなった、というのがあった。
その酒院税理士は事あるごとに、国税三法で受かるとか言いながら受験が長期化してる後輩をイジメてる。 去年合格者だけど去年受けた人いる？今年とどっちが良かった？ >>220
所得の方が法人より大変だからと実務の実状知らないで、簿記、財表、法人の流れでとる人が多い。 法>所>>>鳥固>消>>酒
酒＋院>>越えられない壁>>法＋所
悲しい現実 >>231
酒院上司から、酒が試験科目から消えないうちに、
酒院で取っちまった方が絶対に得策だと、常々言われる。 >>233
その上司仕事出来るの？とてもそう思えない。性格悪いクズにしか思えない。 >>224
その4科目ホルダーもどんくらい院免否定したんや 酒はギャンブル要素強い
消が一番受験者のレベル低いから
酒→消に変えた 酒ってワンミスアウトの世界じゃないの？
複数受験のオマケならありだけどワンミスで一年棒に振るのは人生無駄遣い過ぎない？ >>237
酒は2科目受験のサブで使うでしょ。普通は >>234
院免批判を断固弾弓するってだけで、仕事はできる。
会計士試験で短答落して、短答後に酒を2ヶ月勉強して、そのまま簿財酒を同時一発合格。
会計士すっぱり諦めて、院免へ。 5月の短答落ちで、もう受験辞めます的な層に、簿財酒のワンチャンを狙わせる様なアドバイスをOではしているらし。
実績にもなるし、酒の速習講座が売れるし、Oも上手いこと考えるなーって思う。
何より、夢を断たれた会計士受験生を2ヶ月(と院という消化試合)で税理士にしてしまうなんて、素晴らし過ぎると思ったわ。 でもそれで結果的に、税理士試験を何年もやってる人を出し抜いて税理士になったんだから、
糞上司でも凄いと思うわ。 >>242
ほんとその通り
うちは大手じゃないから先生でも800万くらいだけど、4科目ホルダーは360万くらいだと思う。
文句言うと試験前に休めなくなるし、官報後に所長の印もらえなくなるから、グウの音も出ない状態で年中過ごしてる。
税理士法人で働けば、早くなったもん勝ちだって、嫌というほど分かる。 >>242
ほんとその通り
うちは大手じゃないから先生でも800万くらいだけど、4科目ホルダーは360万くらいだと思う。
文句言うと試験前に休めなくなるし、官報後に所長の印もらえなくなるから、グウの音も出ない状態で年中過ごしてる。
税理士法人で働けば、早くなったもん勝ちだって、嫌というほど分かる。 上司は部下には酒税勧めるくせに、採用基準は
法人>>>法人の受験経験>消
だからねw 酒取ったら院免以外、就職の道は無いって事を上司学んだ。
ある意味リスク高い 今の就職戦線知らんのか？人材不足で科目合格すら無しでどこでも就職出来る >>235
否定できるならいじめられたらやり返せるから一方的ないじめでしょ 酒固徴院免程度が４科目ホルダーとかに嫌がらせすれば、後々この狭い業界でただで済むわけないのにな >>249
自分は5科目目指すてだけならいいけど
院免を見下したりしたら仕方ない面もある T70(理論ざっくり)
O72(採点サービス)
もう教材捨てていいよね？ 今の時代、別に免除でも実務能力あって、合格科目とか取得科目数あれば差別されねーだろ
実務能力に問題ある免除税理士は邪魔なだけ 実際に消費や相続勉強して合格した人は実務で役に立つよ しかも学生のうちに税理士試験受けるエリート組は大抵院免だしな
おっさんになって官報合格したところで 印面予定だけど、受験しなかった相続、所得の講座受けるつもり そういう事、合格しなくても講座は受けれる。そもそも合格した科目で実務やってる奴の方が少ないという事実 SNSなんかでよく見かける母材持ちの自分は向上心あるぜ系の子が
サクッと印面に切り替えてるの見てて思うんだけど金はどやって確保してるんか
親が出してくれてるとか？ 院免でも主要科目は勉強した方が良いぞ
一緒に仕事すると知識ない人は、すぐにバレるから 国家資格試験受けようとするような学生の親なら修士の学費くらいは工面出来るんじゃないの
もしくは給付／貸与奨学金とかかもしれないけど 院行って主要科目の講座取ってたらお金５科目そろえるよりかかるのでは 院なんて入学金と授業料で何百万とかかるし授業も2､3年かかるから勉強して受かった方がよくない？
3年あれば受かるでしょ >>267
若い娘は多分渡部が出てたドラマのせいかパパ活流行りみたいだからね。 学費w院って200万そこそこだぞ？それで2科目免除だぞ、法人税なら500万円でも免除してもらうわ。
お前ら合格一年遅れるたびに1000万以上失ってるって考えないの？ >>278
親の筋かじってるならそうするんじゃない？皆んな。生活あるから女子は風俗、キャバクラ、パパ活とかいろいろ高額副業あるから捻出そんなに難しくないと思うけどね。 >>279
学部上がりの院進学なら大してスネかじりでもなかろう >>281
今の実状は親が40代、50代とかだとそこまで収入に余裕ある人が多くはないから。自分で稼ぐ女子多いよ。税理士は昔よりハードル上がってるよ。税法は受かり辛いし、院メン学費かかるしで。昔は親が簡単にポンと出してただろうけど。 >>281
親が出してくれたといいながら実は自分で捻出したはよくある話 つーか、そろそろこのクソみたいな流れを終わらせてくれないかな 来年の理論予想
外食が軽減税率の対象でない理由を簡潔に答えよ 新聞が7.8%であるのと同様にフロント活動に成功したから。 >>287
思いつきに乗ってくれてありがとう
軽減対象のベタ＋外食は役務の提供であり食料品の譲渡に該当しない
くらいでいいんじゃないか 間違えた6.24%と書いたつもりだった、そもそも食品じゃない新聞が軽減対象なのはおかしい。既に難解化する香りがプンプン 来年の試験委員は楽しいだろうねw
そこかしこに罠を張り巡らせて、苦しむ姿を見ながら飲む酒は美味しかろうよ 来年の試験委員も軽減まだよく分かってないのではないか 来年までは試験委員が変わらないから、理論難化の傾向は続くだろーね。
昨年も今年も、理論は明らかにベテ有利でしょ。
今年の理論なんか、1年生には相当キツイはず。
逆に、6取引分類を選択させて理由を一言で説明するような問題だと、1年生と浪人生で差が付きにくくて、凡ミス勝負になる。 理論の試験委員気合い入り過ぎだろ。
今年の事例の(3)とか、採点メチャクチャ大変なはずだぞw
OとかTが出題形式に全く追いつけてない。
理マス理サブの暗記じゃ受からない事を、教えないとダメでしょ。 >>300
未出題論点だよってことじゃん、そこを避けて他でガッツリ取るのが税理士試験 まぁ簡易の(3)とか、(1)の作文部分は出来なくても合否に影響ないだろ 来年は、軽減税率だけではなく、簡易の業種変更、経過措置、取引時点が絡む論点、短期前払
の特例とか根性悪いやつならひっかけようとすればいくらでもできるのではないかなあ。 むしろ「分からないくせに当てずっぽうで書くなよ面倒臭い」くらいに思われてそう >>305
しかも最初の一人とら最後の一人では随分採点基準が変わってしまっている。そりゃ公開できない訳だ >>306
このコメントも毎年誰か言うてるよな、受かるから無視しろ、予備校以外のとこ出たら飛ばせ Ｏだと理論、計算ともにボーダー未満だがTだと理論計算ともにほぼ確実ラインなんだけど。。怖すぎて全く安心できん。
あと思ったのは計算問2で25分使って焦ったせいか問1でケアレスミスしちゃったんだけど問2を見切りつけて10分とか15分で回答できた人ってどのくらいいるのかな?
問2だけで答案用紙が4枚もあったからちゃんと回答しなきゃと思って時間使っちゃったよ。。しかも丙社は対象外って判断して思いっきり間違えたし。。
簿記論だと難しい問題はとにかく飛ばせって教わったけど消費税は問題を飛ばす練習全くしてなかったからな。。後悔！ >>310
全く同感。
1番最初に問2に手をつけてパニック。
15分やったとこで見切って問1に行ったものの全然出来てない感覚から問1も鬱気味に解いたから分類間違えた気もする・・・
解く順番で結果にそれなりに影響してると思う。まぁそれでも余裕で合格圏に入るくらいの実力なら問題ないんだろうけど サッカーでいえば拮抗した実力のチームなら最初の1点を取った方がリードできるってのと同じ理由か 来年の理論や計算では軽減税率思いっきり絡ませてくるのかな？ 来年からは大原の計算の解き方の方が楽かもね
特に売返なんかTのやり方めんどいし >>318
その解答には点数はやれん！
その圧力がこっちに向くだろ >>299
計算の試験委員は続投だろうけど、
理論の方は1～2年で交代しているから
新任になるのでは？
従来の取引事例の問題に戻るかどうか
悩ましいですね。 >>309
お前は運が良かっただけ。
低レベルは大人しくしてろ。 >>320
てか理論の試験委員でTACが勝手にその年の消費税室長の名前書いてるだけやで
作ってるのはその部下達 >>320
取引事例の問題だと差が出ないので、点数開示しないといけない今、もう出ないのでは？ 自己採点の結果
タック・・・・67点 合格確実
大原・・・・・63点 ボーダーライン
lec、クレアール、ネットスクールで採点すると、全てボーダーマイナス5点～10点
何を信じて良いのやら >>327
こちらも似たような感じ
TACだけ見てれば割り切れたんだけどなー >>334
俺も計算40取ってるから理論23取るだけでボーダーは乗るんだよね
理論まじミスった >>334
おっしゃるとおり、理論が低いです。
理論がボーダーより3点～5点低い感じですわ。 まぁあの理論は予備校でも書き方違うとこばっかりだからよくわからん >>340
理論
問1（1）
輸出免税の外国貨物に対する荷役～のカッコ書きを書かなかった
適用を受けるための要件を具体的に書けなかった
問2（1）の適用要件、提出
の制限はベタ書きしたが、それ以外があまり書けていない。
（2）のみなし仕入率は全て書いたが、三種～六種の意義が書けなかった
（3）の2以上の事業を営む場合は、全く書いていない。 >>345
主要な内容はベタ書き
課税売上割合、輸出証明、適用除外は、問題の趣旨から書かなかった。
国外移送の例は、1つだけ書いた。 俺は簡易2の作文と3がほぼ書けんかった
一応、自己採点は29 >>346
理論それだけ書けてたら勝負出来そうだけど。
点数から推測すると計算、理論バランス良く解答できてそうだし なんか満遍なく書くと意外に点数伸びないんだよなぁ
とはいえ、時間ないので予備校みたいな解答は絶対に無理だし とりあえず計算41とれてるんで期待していいとは思ってます >>348
はい、一応は、満遍なく解答は出来てると思ってます。
後は祈るだけです！ >>350
違う人と混じってるよね笑
計算41
理論29
70点やん
63じゃなかった？ 来年も試験委員が同じようですが
この試験委員の方々の場合、理論と計算どちらが、重要だと感じましたか？
それと、実力で突き抜けやすいのは、理論と計算どちらでしょうか？ >>352
はい違う人です
すいません
自分も理論の採点自信なかったのでつい >>352
63点は私です。
327 337 344 346 351 です。 質問。ボーダーって合格率何パーセントで計算？そして、だいたいボーダーくらいなら何パーセント合格可能性あるの？ 法人はTで上級講義（2年目）、消費をOでってのはあり？
予備校は合わせた方が良いんかな >>356
Oは合格可能性50%程度を想定してボーダー設定してると聞いた
ボーダー程度の点数を取得した受験生の実際の合格率は知らない 国外移送どうしても思いつかなくて理論24、計算44の漏れは足切り？ >>357
科目が違えばTとOで分けても全然問題ない。セット割が効かなくてお金がちょっともったいないくらい。 なんやかんや毎年大手予備校のボーダーは当たってるけど今年は大原とTACで違いすぎるからようわからんな、まぁ中間くらいで考えといたらええんちゃうかな >>362
理サブとマスターの違いとかが少し不安だったので、そういうものかと少し安心 TとO以外のボーダーは無視でいい。母数と経験値が違いすぎる。
ただTとOが配点とボーダーで割れた今回はもう自分の信じる方と心中するしかない。 >>369
資料通信ってどんな感じ？
ただ講義がないだけで、テストとか他は全部一緒？ TとOは配点とボーダーだけでなく、理論の中身もわりに違うんだよな・・・
今年は頭がいたいなぁ おっすオラ初学！
やっぱり来てくれたかブンボベテ
安心しろ、ショウヒゼイマンはまとめてこのブンボベテさまが一気に片付けてやる！さぁ来やがれ！
ブンボベテ、本試験を甘く見ちゃ駄目だ！
次回、ドラゴンボールZ「ブンボベテ死す！おそるべしショウヒゼイマン」 国外移送は、具体例を挙げよじゃなくて、具体例を挙げて述べよとあったので、イコール説明せよ、という意味かと捉えてベタ書きしてフル解答と判断したんだけどどうだろうなあ >>376
同じ
でも、大原の解答の方がスマートだとは思う おっすオラ初学！
やっぱり来てくれたかブンボベテ
安心しろ、ショウヒゼイマンはまとめてこのブンボベテさまが一気に片付けてやる！さぁ来やがれ！
ブンボベテ、本試験を甘く見ちゃ駄目だ！
次回、ドラゴンボールZ「ブンボベテ死す！おそるべしショウヒゼイマン」
ぜってぇ、見てくれよな！ (1)資産の国外移送の内容
(2)具体例
①国外支店への商品輸送
②国外支店への事務機器等の輸送
って書いて課割や適用除外は書かなかったわ >>379
あの時間内にここまで書いたの？変態じゃん >>376
具体例と言われてベタるって大丈夫か？
企業の面接だったら？
仕事でお客に聞かれたら？
あなたは教科書を読み上げるのか？ 結局大原のも時間配分考えて国外移送はあの解答になったんだろう。
ボリュームもうちょっと少なければベタも入れたはず。そんな出題文だよあれは。
結局は運ゲー。俺は国外移送ベタも書いたけどおかげで簡易にあんま時間充てられんかったし。 >>364
T採点。問2を適当にやったらまぐれの満点だった。 おっすオラ初学！
やっぱり来てくれたかブンボベテ
安心しろ、ショウヒゼイマンはまとめてこのブンボベテさまが一気に片付けてやる！さぁ来やがれ！
ブンボベテ、本試験を甘く見ちゃ駄目だ！
次回、ドラゴンボールZ「ブンボベテ死す！おそるべしショウヒゼイマン」 >>384
クリスマス、年末、正月は生きた心地しないだろうな >>382
俺も同じ
簡易の(3)かほぼ書けんかった
まぁ結果的には良かったのかな
多少の時間あっても模範解答みたいに簡易の計算を文書であれだけ書くのは厳しいかな Oの講師に復元答案見てもらって、衝撃的な一言が、、
計算問2は、特定新規は手をつけられなくてOKだけど、各事業年度の納税義務の判定結果は明記するこは必須だと。
納税義務あり、納税義務なし、の結論が書かけていないのは危険と言われた。 >>381
いや、解答はTACとほぼ同じで、じゃあお客に聞かれたら、
こうこうこういうのが国外移送に該当して、その場合はこういう処理して、
でもこういうのは国外移送に該当しないから注意してね～と。
それが述べるってことかと思ってるのね。
ま、試験は別物で、大原のほうが試験的には正解なんだろうけどね。 本当に・・・
こんなに学校ごとに解答やボーダーが分かれる科目あるんですかね？
自分は法人と事業持ってて、この消費がラストなんですけど、
こんなモヤモヤすることなかったぞ・・・ おっすオラ初学！
やっぱり来てくれたかブンボベテ
安心しろ、ショウヒゼイマンはまとめてこのブンボベテさまが一気に片付けてやる！さぁ来やがれ！
ブンボベテ、本試験を甘く見ちゃ駄目だ！
次回、ドラゴンボールZ「ブンボベテ死す！おそるべしショウヒゼイマン」
ぜってぇ、見てくれよな！ >>393
コテつければ？あと5年ぐらい消費スレに留まるんだろ？ ボーダー下でも受かったりボーダー上でも落ちたりよう分からん科目 1年間命削って頑張って、4か月はお祈りさせる試験ｗ おっすオラ初学！
やっぱり来てくれたかブンボベテ
安心しろ、ショウヒゼイマンはまとめてこのブンボベテさまが一気に片付けてやる！さぁ来やがれ！
ブンボベテ、本試験を甘く見ちゃ駄目だ！
次回、ドラゴンボールZ「ブンボベテ死す！おそるべしショウヒゼイマン」
ぜってぇ、見てくれよな！ おっすオラ初学！
ショウヒゼイマン、おめぇはつえーやつだったよ
生まれ変わったらまた戦おうな！
かーめーはーめー、はーっ！
次回、ドラゴンボールZ「ブンボベテ、来年に向けて1月頃こっそりとシェンロンの力で生き返る」
ぜってぇ、見てくれよな！ >>405
Oは23日
T は改正はしない
Tの今年の解答解説担当講師は、独自の見解に基づく「お祈りライン」は公開しなかった。 解答解説動画からすると、50点以上がお祈りラインかもね。 しかし今年はボーダー論争が盛り上がらないな。
みんなボーダー越えしていて、高みの見物状態か？ てかボーダー未満の人はあきらめて次行ってるだろ
調子良かったもんだけがいつまでも書き込む おっすオラ初学！ニセモノが出回ってんなー、おらおでれーた！笑 ニセモノはボーダーっちゅーんに全然とーいらしーぞー。ニセモノは一度も晒したことねー、オラは前にも晒したぞー。
O61～
T58～
じれー採点してねーしよ、更に、めちゃくちゃきびしー採点だかんな！ビルス様につけてもらったからよ！
ここから2-4点ずつくれーアップしてくんねーかなってきてーしてんだ！みんな、もうニセモノに騙されるんじゃねーぞー オラ働きながら法人も併願だかんな、それくれーでげんけーだ！あんまおらのことたてーても、何も出ねーぞ！ >>412
来年は初学を卒業して立派なベテだから今から理論回しとけ。 >>413
そういう発言するってことは、おめー現役ベテだな笑
おめーみてーにレベルひきー、そんでよ、キャラもうしーやつは、来年も分母なんだからよー、理論回しとかなきゃだな！
オラ、消費税は抜けた気でいっぞ！今からTOEICっちゅーんを10月までに800点取らなきゃだからよー、いそがしーんだ！おめーにはよ、もう返信してあげられねーかもだからよ！サンキュー！ TOEICは早稲田のシルスだと990点普通にいたわ
ちなみに1年時の最初の学年の平均点が550点ぐらいだと記憶してる >>415
2年めだったが
T70
O73で無事卒業や。
まぁ頑張れよ。 今年はわりにはっきりしてそわだなぁ
ボーダー越えとボーダー未満 おっすオラ初学！
ショウヒゼイマン、おめぇはつえーやつだったよ
生まれ変わったらまた戦おうな！
かーめーはーめー、はーっ！
次回、ドラゴンボールZ「ブンボベテ、来年に向けて1月頃こっそりとシェンロンの力で生き返る」
ぜってぇ、見てくれよな！ おっすオラ初学！
65点マンが省略してまずかったのは理論の自己評価の高さだってブルマが言ってたぞ！
確かにあそこ省略してちゃサイバイマンにも勝てないだろーなー！
後、フリーザが言ってたけどよー、オラのニセモノはホウジンゼイマンとの戦いには顔出せねーんだ、ここでばっか吠えてるのは何かずりーよなぁ。
おっし！いっちょやってみっかぁ！ >>415
TOIECたったの800で自慢ワロタwwwwww
ワイは997点やでwwwwww 65点マンってよく出てくるけど何者？
経緯等誰か教えて！ >>425
去年の今頃から合格発表のスレを読んでみたら分かるよ ボーダー70前後を否定し続けて4か月永遠とボーダーは６５と言い続けたやつだよ
発表当日、確かに65以下でも合格者は出たが本人の自己採点６７で結果50点前半で不合格になった
区分経理は出来てたみたいだが計算過程省略して理論に走ったみたい >>424
お前馬鹿だな、どこのFラン出身か知らんが、満点で990点だからな 去年は65点マン対予備校講師のバトルが続いていたなぁ はえーそんな奴いたんか。ボーダー改ざんはあかんやろ。でも不合格報告してるだけ真面目な奴なのか？ >>428
結果、本人が身をもってボーダーを示し、潔く負けを認める根はいい奴だった。 >>433
確かに合格発表の日吐き気がするぐらい震えが止まらなかったようだしな 自己採点67で50前半なら自己採点も怪しかったってことか…
省略云々はそういうとこか。 まったくもってオレの個人的な妄想なんだけど、本試験の1点より予備校の1点の方が人口密度高いイメージ。 おっすオラ初学！
65点マンがまずかったのは計算もだけど理論の自己評価の高さもあったってブルマが言ってたぞー！
確かにそんなんじゃサイバイマンにも勝てないだろーなー！
後、フリーザが言ってたけどよー、オラのニセモンはホウジンゼイマンとの戦いには顔出せねーんだ、ここでばっか吠えてるのは何かずりーよなぁ、ホウジンゼイマンにはボコボコにやられたんだろーなー
おっし！いっちょやってみっかぁ！ 今回の簿財の合格率何パーセントになると思いますか？ おっすオラ初学！ TOEICっちゅーんはむずいなー。三ヶ月で800点まで行けるんか、オラ不安なってきたぞー。
フリーザっちゅーばかにも言ったんだけんどよー、オラ自分から攻撃してねーぞー。分母っちゅーのをバカにしてただけだぞー。そしたらだいてー、かかってくるのがボーダーすら程とーいザコばっかだったんだー。
そしたらフリーザっちゅーんが弱いものいじめばっかて言ってくんだけんどよー、オラもボーダー越え、フリーザもボーダ越え、争う必要がねーぞー。そもそもおたげーボーダー越えてまで争ってくる奴は頭おかしーぞー。サタンに頼んでえれー医者紹介してやっぞー というか、ネタで受けててボーダー越えてしまってごめんなさい。 法人は真剣だったので、ボーダー越えて当然でしたごめんなさい。これでよいかニセモノ。 >>439
消費税法でボーダー超える天才はTOIEC800なんて余裕やでwwwwww
頑張ってwwwwww
ワイは997点やけど、消費はボーダー行かなかったぞwwwwww 話すことがなさ過ぎて、もはやわけがわからない流れになってきたな おい、オラ初学！
どこいきやがった！
ちくしょう、あいつ気配を消せるのか >>428
去年59点で落ちた受験生のデータをOは20人分は把握してる。
俺も59点の答案をデータ提供した一人。
計算47点:理論22点で59点
計算41点:理論19点で59点
計算34点:理論28点で59点
計算と理論の一方が大きく足を引っ張ると、予備校ボーダー付近でも落ち？バランスが良ければ、お祈りラインでも可能性あり。
ってことかな。 爆弾抱えて税理士試験受ける物好きおらんだろ
おまけにブログまで >>446
1人目は理論がボーダーより7点低く、合計点はボーダーギリだけど。
２、３人目はそもそも合計点がボーダーに達してないな。
てかその採点は何を基にした採点？自己採点？それともOの採点サービス？ ちゃんと前川先生にお中元渡そうな
ワンちゃんあるよ やぐじゅんは受かったとしてもあれだしクライアントからみたらな、、、
個人的には応援してたけど Oの講師は9月から諸学でやらないと、区分とか色々間に合わないから社会人なら9月から始めて下さいと
言ってた」 >>456
それ軽減の対象の話？
ちまたの一般人じゃないのにしかも経験者に言ってるなら
相当な押売り なんかずいぶんドラゴンボール好きな奴がいるなwww 軽減税率の項目は簡易や国等みたいな位置付けになる予定だから
基礎固めが出来てるなら結果が分かった上で1月から受講すれば良い
とOで言われたが（俺が聞いた後でカリキュラム変えたのかも知れんが）
もちろん普通に初学なら9月からやった方が良いんだろうけど 来年は狙い目な気がする
試験委員もそんなに突っ込んだ問題作るとは思えないし >>460
内容もそうだけど、計算方法が変わるって言ってた。区分がどうのこうのとか
まあ営業的な要素もあると思うけど >>463
計算方法云々とかの話はされなかったな
色々と面倒臭くなる程度の話は聞いたが
ちなみに理論は6-2が新設されると聞いた
他にも細かい箇所が色々と変わるとは聞いたが詳しくは知らない 理論はABランクと改正部分中心に覚えていれば大丈夫でしょ
信託とかのCランクは覚えなくていいよ OオンザボーダーT確実やや下くらいやけど9月からの科目迷うわ
消費は１月からと割り切りで新しい科目行くのがベターなんかね >>46
理論の暗記がガチガチに一語一句レベルになってたなら、4月からで理論の再暗記と新論点の追加は十分間に合う。
忘れるんだけど、1日2時間を2ヶ月やれば、95%は戻る。
まあ、あとの5%が、最初の95%を復活させるより大変なんだが。。。 >>468
それ、元々の暗記甘すぎでしょ。
4月まで一切手をつけずに、1日2時間を5日もやれば100パー以上戻るけど。 >>471
サンクス
正直OとT違いすぎて悩ましさ倍増だったが新しい科目やった方が気持ちよくやれそう ボーダーのってるのに9月からまた同じ科目やるやつなんておらんやろ、9月開講の経験者コースは本試験受けたけど箸にも棒にもかからなかった人向けやで >>476
法人スレも盛り上がらんよ、例年盛り下がってる財表が今年は盛り上がり続けてる 消費はやはりあかんかった人が多いんやろか。
とはいえ俺も厳しめ自己採で大原ボーダーちょい上ぐらいやけど。
TACボーダー辺りが正しかったらほんまありがたい。 >>478
毎年あかんかった人は88%ぐらいおるんや 財表は30%時代とその前の合格率インフレ時代を忘れられない感じだな
冷静に考えればあそこで受かっても簿記論や税法で苦労するんだがなぁ TのボーダーはTの講師が採点すれば妥当な気はする
まぁ確かにOは理論のボーダーがやや高めだが、自分でのざっくり採点って考えると、妥当なのかな >>481
ちゃんと見てないからわかんないけどそーかも
税理士科目一つも受からない奴も案外多いみたいだからなぁ 普段上位4%くらいだったけど、これほぼミスなしでも2時間では80点も取れないテストでした…実際、Oで64、Tで69いつも通りの力を発揮してボーダーラインって厳しすぎる気がする… 普段上位4%くらいだったけど、これほぼミスなしでも2時間では80点も取れないテストでした…実際、Oで64、Tで69いつも通りの力を発揮してボーダーラインって厳しすぎる気がする… あの問題で２時間で80点は無理だろ
色々と運が良くて75点がせいぜい
そもそもまともに解いたら時間足りねーし なんかO Tどっちでも70付近まで行く人はかなり少数っぽいなぁ
それにしても模試で3%は凄い 上位4%のあなたが、いつも通りの力を発揮してボーダーというのは、確かに厳しすぎるような感じはしますね。 おれもTで答練常時5%以内全国模試一桁順位だったけどT T採点で70点前後だった、今回の試験はトップ層でも75点が限界だと思う 75点までいける人は実力と計算で特定新規を当てられる強運を兼ね揃えた人だわな
時間考えたら75点満点と言っていいと思う 去年よりボリューム多かったってみんな言ってたけど、課税仕入れめちゃくちゃ少なくなかった？解答解説見てみたけど
、振り分けまではそんな時間かからんくない？ 理サブと理マスなら理サブの方が覚えやすいというのはよく言われますが計算パターンもoとtで違うんですか？
フォーマットというか Oの方が計算は簡略化してる
Tは実際の申告と同じやり方でやってる >>493
わりに文書がややこしいのと、去年ほどシンンプルで簡単な処理の問題ではなかったのよ
何より特定新規の判断と理論の書く量がヤバイ >>486
4パーってショボすぎる成績で何いってんの？ ここ数年の試験傾向がボリューム重視だからそうなるとＯ式がやや有利な感じ 二年目でずっとTの最上位だったけどはっきり言って10パー以下に数字的な意味はないよ。
むしろ理論とか満点近く取らないと10パー切らないから予備校のベタ書きに染まり過ぎてる感すらある。 >>484
通信だからほとんど提出してないんよ。
まあ計算は大体合格点超えてた。
本試験は問1課税区分ミスなしで31点、問2が8点の合計39点（O採点）
理論は時間足りなくて問2の出来が良くない。合わせて25～いっても30点ぐらいだと思う。 「一定の課税期間」「控除しきれない場合」「相続、合併、分割等があった場合」
など本試験で書く必要性が薄い項目まで書かないと10パー切らないからそんなんでイキられてもって感じ。 >>494
理マスの方が原文に沿った表記に拘っているから
覚えにくいけど点数的には取りやすい、と言われることもある ２時間五日で１００パーになるとかほざく奴はそもそもそこまで固めて落ちるなよ >>497
試験概要等の読み直しと性格矯正をお勧めしますね！
リンク貼ってあげないから自分で探すこと！いいね？
4％がしょぼくないって分かったら、みんな会話してくれるよ！ Oの全統のレベルで70点で上位５%くらいだったのに、なぜ本試験の確実ラインが70を超えるのか謎じゃないですか！？ oの全統10%だったけど自己採点o55点だったよ。 >>503
ほんまそれなんよ。
落ちるときは落ちる？ 大原で自己採点は68だけど採点サービスは72だった >>511
んー、自己紹介はもうじゅうぶんだよー笑 大原、タック、クレアールで採点すると全てボーダーを超えているか、合格確実ラインにいるのに、
レック、ネットスクール、東京PCAで採点すると全てボーダーマイナス１０点くらに
なるが、なぜだ？笑
大原に通っていたが、試験直後の体感的な出来具合は、ボーダーくらいだという感じだが・・・
さすがに、ボーダーマイナス１０点のような出来ではないと確信しているのだが・・・ >>506
本試験より明らかに全統の方が難しかったんじゃない？ >>516
つーか、合格確実って言えるのは上位５パーぐらいまでで
そこより下だったら、どこに配点が入るかで点数が上下して合格できないこともあるってことかと 今回の本試験と全統なら間違いなく本試験の方がむずいかな 出題形式が全然違うから単純に比較するものじゃないけど
理論１
全統＝本番
理論２
全統＜本番
計算１
全統＞本番
計算２
全統＜本番
みたいなイメージ 予備校の出す理論ってベタ書き中心だから理マス理サブ覚えてれば高得点取れるけど本試験は覚えても取れない部分が何ヵ所かあるからなぁ あと初見と時間の足りなさを加味すると、今回の本試験はムズイよ 本試験特有の解き方ってその人のセンスによるよね
予備校で答練解きまくってもそのセンスはなかなか身に付かないし 明らかに2時間で解ききれない試験って何を求めているんだろうな？
あんなもん難易度云々の話じゃ無いわ、問題の不備だ不備 >>523
上位１０パーセントに６０点を取らせる試験なんだから
完答できるような試験なら一問誤答で－１０点とかアホな採点になるぞ >>522
Oでも「経験者は年数が増えれば増えるだけOの問題文に必要以上に慣れてしまって本試験の問題文が苦手になる可能性がある（から初学で合格出来るように頑張りましょう）」って言うし 消費税の試験委員とみられていた山寺委員は、７月の段階で徴収部管理運営課長に異動している。次は国税局長級のポストという人だから試験問題や採点なんかはして
いなくて、補佐以下が担当しているのだろうな。 ある程度の年数を重ねると、予備校の勉強も改正ない限りはやり過ぎない方がいいかも たしかに理論問2の（1）とかアドリブ力を試されてるもんな。いくら予備校でもアドリブ力は鍛えられんような気もする。 60点とか70点で合格って言うけど、出来るところだけで考えると実質90点取らないと合格ラインに到達しないよな >>529
時間が無制限ならそうかもしれんけど
試験時の緊張とか、試験中泣いたり寝たりしてる分母様の事考えるとやっぱせいぜい70点よ いや、違うの。出来るところが80%くらいで残りは頑張ってもみんな間違う捨て問が20%
出来るところから70点獲得するとなると9割正答が求められるって感じ 今回の問題で確実に解けるのは
理論問1と計算問1
この内8割は正解したい >>531
あぁ、一定以上まじめに勉強してたら解けるはずの範囲からの凡ミスは１割程度しか許されないって話ね
まぁ結局ブラックボックスだから実際のところは誰もわからんけどね つまり消費税法は難しいの避けて70点取れば良いだけって謳い文句だけど、現実は1割ミスったら死にゲー まぁいくら考え抜いたところで分からないものは分からない。
12月になって受かってたら合格で落ちてたら不合格や。ただそれだけの事や。
ボーダーはとりあえず65や。新たな65点マンの誕生や！！ >>477
法人なんで盛り上がらないんだろ
そんな難しい問題は出てない気がする
計算は量でやられる気がするが >>541
受験者数の落ち込みか、なんだかんだ理論押さえてなかった人が多かったか、直前対策では別次元のことしてて基礎的なことはないがしろにしてたから >>542
一時期の22条系の理論で通達の細かい部分まで出てたのと比べるとしっかり理論暗記してれば対応できるし、計算も永橋先生に比べたら全然普通で、正確な理解が問われてるから努力が報われるいい試験だと思うんだ
そもそも学習内容が難しいというのはあると思うが、ここ3年間の法人税の試験委員はオススメだった気がする ボーダーが不明だったり別解だらけの悪問が出たりすると特に伸びるけど今回の法人税法は良問だったから特にそういったことが無い
そして対立煽りとかが出現しなければ比較的穏やかな進行になるね >>545
おっしゃる通りですね、それでも1年やってきたからあーだこーだ言いたいけど、あんまりレスも伸びないのでそろそろ諦めて張り付くのもやめようかと、悲しいですけど笑 >>545
ただ、ボーダーがTだと67なんですけど若干低いかな？というのが法人スレの総意ではあるんです笑 >>388
計算の問2の3期目は、カンで書いて
たまたま当たった（意外と多いのでは？）けど、
1期目、2期目の納税義務の有無を書いていないと
採点されないってことかぁ～
結論を重視するか、根拠を重視するかで、判断が
分かれそう… >>550
あたり前田のクラッカー
間違っていてもいいから、1期目2期目の結論書いてない香具師は3期目0点だぞ。 まぁ俺は丁社を判定に含めちゃったけど、それでもやり切れば予備校配点では半分くらいは点をもらえるので、やり切ることが大事なのかなぁとは思った 特定新規の問題を全部原則も白紙で、理論40点以上の人は戦略的に良かったのか。
特定新規に食らいついて理論30点行くか行かないかの人どちらが有利か。自分は本番後者なんだけど、70点入ったぜ～と自慢しまくってる人は前者が多い気がする。 自分も丁社を判定に含めて納税義務判定しちゃったけど、点くれるのかな？
それだったらめっちゃありがたいんだけど 特定新規白紙って4枚丸々白紙かよw
そんな勇気ないわ。 >>556
本試験の実際の採点はわからない
でも、予備校の模範解答的には点が入るはずなんだが
というか、あんなものは計算過程で点を入れなかったら、極めて偏った試験になるだろ 面談行ってきた。
このスレにもいたけど、おれも簡易の事例を相続があったとして回答した。
講師から場違いの事を記載してるので、この問いは配点なしと言われた NSにしろ、lecにしろ、クレアールにしろ
本試験の解答で受講生にオラつかないで、ちゃんと受からせる講義内容にしなよ まともな受講生ならＴＯ以外行かないだろ
メリットは受講料の安さぐらいだし とりあえずNだけはない、多分ほぼ一人でやってるんだろうけど消費税の講師のレベルが人に教えるレベルじゃない T O以外の予備校って、そもそも通常の講座をやり切って、あの模範解答でボーダー超える人ってどんだけいるんだろ NSは酷いな
あの模範解答みたら受講生が気の毒過ぎて NSは簿記、会計だけだね
税法まで手を出したらダメだ 559の言うような採点だったり、減点があったりする可能性も高いよね。
今回で言うと非輸を書いたとかは減点もあり得る。 簡易の(1)は相続があったとは書いてないが、相続があっても簡易の届出の効果は引き継がれないとは書いたかなw
まぁ、そもそもあんな綺麗に書けないからどうでもいい 簿記ならLECが最高だぞ
T田講師の解説はコントを見ているようで面白かった
Tから引き抜かれた有名な講師はT田講師とそりが合わなかったのかな
どっかへ行ってしまった >>526
司法試験とか公認会計士試験は担当科目も公表しているけど、税理士試験は担当科目を出
していないのは、課長や室長が宛て職だからだろうね。
庁キャリなら出題・採点の可能性が全くないわけではないが（まあ本省課長・室長の忙しさ
からいってありえないだろうし、消費税室長は軽減税率やらで大変忙しいはず）、総務省の
課長とか検事兼務の課長が税理士試験の出題と採点している可能性はないでしょうねえ。
税分野は始めてという人もいるだろうし。
ノンキャリが担当だったりしたら、それりゃベタ書きの出題で、質より量の勝負の出題になるわ
なと思う。
それに受験生数からみた試験委員が少なすぎて、裏があると思われちゃうよね。
司法試験は佐藤先生と渕先生という一流どころの研究者が委員をしていて、さすがだなと思う。
http://www.moj.go.jp/content/001298336.pdf
https://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shikeniin301203/31shikeniin301203.pdf とにかく一人で1万人の答案採点はないし、模範解答はある >>578
正解。
試験委員様から見たら下民の人生なんてどうでもいいから。 部下に採点させてそのままなのかな？
その後自らチェックしたりするんかね？ さすがに1人で1万人分の答案のチェックは無理やろ、12月まで採点以外の仕事なんにもできんなるわ
何人かで多重チェックはしてると思うけど Oのボーダー、高すぎるんじゃ？
昨年の試験は計算で満点の取れる試験でボーダー69点
今年は昨年よりかなり難しかったのに63点
Tの54点が妥当な線だと思うがいかがなものか O生の上位1割ならそれぐらいの点数を取れるちゅうことちゃいますか？T生だから知らんけど。 OもTも本番の人口から言うと上位30%は合格するだろ 採点期間は2ヶ月限定。
1人で上位と思われる2000人を採点するとしても、1日40人は裁かなければならない。
採点順序、誤字脱字、字の上手下手などを考えたらザックリとしか採点できんよ。
じゃないと、いつ、誰に採点されるかで点数が大きく変わる。
模範解答はあるだろうけど、表現が近いか遠いかなんて主観でしかない。 昨年の計算は今年初学のおれでも75分かけて満点だったからな
第1回の答練と同じかそれ以上に易しい印象だった だからこそ今年も解きやすい問題で来るって予想されてたんだけどな、あんなに気合入れて作ってくるとは思わなんだ 減点は何を書いていたとしても（書かなかったとしても）ないと思うけどな。加点方式なんだから。 減点はあるだろ
例えば今回の非課税資産の輸出なんか書いたら課税資産の譲渡等に該当してないものが分かってないと判断されるだろうし 書いた部分に点数がこないだけで減点はないと思うけど 問題文の指示とは関係無いことを書いたとした場合の「減点」と言うのは
「加点されるべき箇所も正しく記述してあっても問答無用で0点にする」を想定してるのか
「他の解答内容とは一切関係無くその解答に対して純粋に点数を引く」を想定してるのか 非課税資産の輸出を書いたら国外移送の部分も0点って事か
まぁそんな採点があっても不思議じゃない 減点はあるだろ。
例えば、調整対象固定資産の判定で棚卸資産も該当にしていた場合。
この場合、他の判定と相殺してゼロ点になるんではないかな。 断言してる人は試験関係者の方？
採点方法なんて採点者にしか分からないよ >>596
それは、棚卸資産だから調整対象固定資産に該当しないというコメントに1点加算があるだけじゃない 余計なことを書いてる時点でタイムロスという罰を食らってるんだからさらに減点はやめてほしいよな。 たしかに減点されるかされないかなんて分からない
ただ採点はかなり厳密にしてるとはTの講師から聞いた事がある
上位10%しか受からない試験で問題文とは関係のない事を書いたら減点されると考える方が普通じゃない？ 加点の採点ルールは簡単に作れるけど、減点の採点ルールは簡単には作れないよ。
めんどくさいことはしないと思われ 採点は厳密にしてるけど、余計なことを書いたことによる減点はないから、余計なことを書いたからって修正しなくていいとは教わってます。修正の時間がもったいないから、整合性とか気にししなくていいって >>602
それ間違いだね。書いちゃいけない事書いたら減点だから二重線か修正テープなどで消さないと駄目だよ。理解してないと判断されるから。 >>604
それならそうでいいわ
採点は公開されてないし、他の科目でもそういう話は聞いただことないから 「資産の譲渡等に該当しないもの」って書いてあるのに、「資産の譲渡等に該当するもの」を書いてたら、
入口の部分で間違っているわけだから、資産の国外移送も書いていても、まったく点数はつかないだろうね。
少なくとも、俺が試験委員だったらそうする。 妄想の垂れ流し好きだねー
少なくとも俺なら(キリッ >>607
それはそういう話する先生に当たってないからだね >>611
全否定じゃないし、大手の講師で受けててそう聞いた >>612
出題方式によっては減点あるかもしれないけど、基本的には加点方式だと思うっていうのは、法人、消費、相続で共通だったからさ
相続なんかでは、本法しか聞いてないのに施工令とかを書きすぎたときなんかは修正するなってのが多かったし、消費は抜書きをあんまり推奨してなくて、抜書きをすることによって不備があるなら全部書いてこいみたいな多かったから >>613
勿論基本は減点されないでスルーされるけど、理解してないと判断され減点になるから書いちゃいけないというのもあるそうだ。 >>614
戻ると非課税資産の輸出取引を規定で書いても減点はされないとは思ってる
ちなみに自分は問の理解を理解したけど、本試験の 国外移送のとこで、非課税資産の輸出と国外移送を両方書いてたら0点にはするかもね。
何年か前の非課税の問題でも、消費という性質に馴染まないもの書けってのに13個全部書いてたら0点とか。 間違って途中で送ってしまったが、問の意味を理解したうえで、なぜか国外移送のうち国外資産の譲渡等を抜かしてしまった
もちろん非課税資産は書いてない。アホだと思ってる。 >>616
それにかんしては大原で逆を書いても合否に影響しないとは聞いたが、全部書くのはアウトなのかな とりあえず厳しく採点はされるだろ
落とす試験なんだし 全部書くのは完全アウトだね。
そうしないと２者択一で迷ったときに両方書くという裏技が使えてしまう。
専門学校の採点は素人バイトでも採点できるように加点方式だろうけど、
本試験はちゃんと内容を見て採点されているはず。 問題文の誤読なり時間切れなりで非課税資産の輸出取引しか書いてなかったらどうなるんだろうか
ただの0点？ 非課税資産の輸出のみとか間違いなく点もらえないだろ >>618
質問に関わる解答で書いちゃいけないのを誤って書いたら減点の対象になるって事でしょ 違ったこと書いてれば採点無し
時間ロスで間接的に失点してると考えてください。 >>626
違った事は問題ないですが、解答に書いちゃいけない事を書いた場合です。理解してないという理由で減点されます。理由は落とす試験だから差別するそうです。 >>626
それだと挽回のチャンスが出ます。挽回出来ないに近い状態にするため減点して不合格に近づけるとの事です。そんな甘っちょろい考えだと痛い目見るかも知れません。 ん？
非課税輸出を書いただけで何故にそこまで追い込む必要があるんだ
そもそもあれを書いたら、それだけで時間的なロスで5点以上落とすだろう 俺も問題文にそくしてない答え書いたら減点されそうな気がするなぁ というか、この無駄な争いやめねーか？
あそこで非課税輸出書いたら、減点どうこうじゃなくて厳しいと思った方がいいよ >>631
計算45くらい取らないと多分カバー出来ない。 >>632
そーいうこと
そもそも理論問2の簡易なんて部分的にしかとれねーうえに非課税輸出書いたら終わらねーだろ 素直になろうよ。
来年また消費税受ければいいじゃないか。
しかしあの問題で非課税資産の輸出は想定外だな。
非課税資産の輸出を書くってことはまだまだ実力不足ってことだよ。 わざわざ資産の譲渡等に該当しないものって書いてあったからね 案外多いと思うけどな
なんか書方ややこしかった
理論の読み込み度合いが試される問題だった 本当、時間が足りない試験だった
簡易の(3)とか区分してない場合と特例の2以上までしか書けなかったわ >>590
予備校の講師が公式に減点の可能性に言及してる。
加点方式はあくまで予備校の模試だけで、
本試験は試験管による。 うちの講師は減点の可能性は少ないと言っていたけど、国外移送の論点に関して言えば二つ書いちゃったら配点ない可能性は否定はできないな
だって明らかにピンポイントで聞いてるし 資産の譲渡等に該当しないものであっても～
具体例を～
という問いに対して非課税輸出規定をベタしたら、間違いなく病院判定でしょ。 >>639
減点の可能性はないよ。
間違いなく配点無し。
嘘を書いたことになるんだから、丸ごと点来ない事くらい、講師に聞かなくてもわかる。
法律の試験だぞ。 >>583
大丈夫、去年の試験満点は取れへんから、もし取ってしまったら理論0点や >>604
お前誰やねん、試験委員か
ルール勝手につくんな、減点してもらわなお前が困るんか？
妄想が好きなやっちゃ 2つ書いたから
減点して欲しい奴は願え、
また減点して欲しくない奴も願え、
断言する奴の気が知れん、必死か >>632
ホント、お前ギリッギリなんやろな、ちょっと揚げ足取ってのし上がりたいか 藁にもすがりたい気持ちはわかる
しかし完全に間違った理論をしかもべた書きでべったり書いたわけだから
看過するわけには行かないだろう
１万人分の採点をしなければならないから読まずに即０点だ
もっとも相続税の不毛な議論よりはまだましな議論ではあるが
向こうは指定の解答用紙を間違えても点はもらえるかというものだからな 予備校の講師が公式に減点の可能性に言及してる。
加点方式はあくまで予備校の模試だけで、
本試験は試験官による。 急に湧いた減点厨なんなん？
非課税資産の輸出に親でも殺されたんか？？
受験生や予備校がいかに考えようが採点はブラックボックスというのが共通認識だと思っていたのだが。 非課税資産の輸出書いたら計算４５取らないと無理とか、絶対減点あるとか
根拠のないこと平気で言っちゃう人は税理士になって実務についた時大変そう 非課税資産の輸出書いちゃった奴結構いるんだな。
こりゃチャンスありそうだ。 非課税資産の輸出等って単語自体は法律まんまやからいいけど、内訳のうち輸出取引等から書くと一気に書く量増えて答案用紙足りなくなる気がする
まあ実態は闇の中やね >>654
大手税理士法人での実務長いよ。相続だけは素人で今やってる。 >>654
それと根拠は過去担当から聞いた事からの推測だから弱いかな。 実務ではちゃんと条文に書かれてある事かどうか確認するでしょ。
人が話していた話やブログの情報なんてあてにならないでしょ。 条文の内容を理解せずにタネ本をただ丸暗記してべた書きで
速記している人は非課税資産の輸出も書いてる感じだね
こういう人は一言一句正確に書けてたとしても税理士になる資格はない
当然試験委員はそういうことはわかっているはずだから読まずに
不合格にしているに違いない まあ減点はないかもしれんけど、非課税資産の輸出書いた時点であの問題は0点。
国外移送も書いてようが0点。
てことはあり得るだろうね。
結論が間違ってるから。 >>663
ぶっとんでて草
それくらい書ける勉強こなせない奴に資格は無いとも言えるぞ 自分は去年の相続税の問１で質問とは関係ない理論書いちゃったけど
合格してたよ。
まぁ相続税と消費税では採点方法が違うかもしれないが 採点内容を公開しないのは丸暗記や速記力だけで税理士になろうと
する人を排除するためであろう
専門学校だと多人数で機械的に大量の答案を採点して返却する必要
があるので加点方式でないと難しい
当然数多くの柱をスピーディーに書いた人が有利になる
しかし採点内容非公開の本試験では試験委員の裁量と権限で如何様
にも採点することは可能 (単位：円)って書かないと
円を延々と書くことになるよ >>652
親の仇ー！
ここに絶対減点マン参上！
月に代わって減点するわよ！ >>665
法廷ではソース出さないと行けないのはお前の方だよw
醤油頭からかけちゃうぞ >>669
こういうこというやつが減点マンだから…全く…おったわこういうの教室に何人か 公平に考えるなら折衷案やな、
2つ書いたなら国外移送に振るべき配点の半分をあげる
何故ならそこ分からなくてどっちも書かなくて、他のとこに注力した人もいるから、そことの差別化も図らないといけない、もっと広い視野でものごとを見ようね
0点やという奴はホントに親が非課税資産の輸出に殺されたんだろう 理論の採点だけは何としても公開して欲しい。
落ち続ける人間には何か法則があるはず
テーマを書かない
漢字の減点が意外に多い
省き過ぎて口語化が気にくわない
大原・TACのお茶の濁し方が嫌い等々 >>677
ぶっちゃけそんなんTACが本気で調査すりゃすぐわかると思うがなあ
合格者と不合格者の過去の理論回答付け合わせるだけでわかるやん？ >>678
つまりそんなのも勘案して答練や実判の採点がされているのかな。やはり学校のやり方に全幅の信頼を置くのが最短ルートか 理論はわからんね
タイトルはある程度はつけた方がいいとは思う
今回とかはタイトル付けは楽だったはずなんだが 移送のみ 10点
非輸と移送の両方 5点 or 0点
とかはあり得るよね。
そういう意味での減点。 最近は理解重視だし、今年の問題で理解が問われていて、ほどよく間違えそうなのは移送だよね。 移送のみでもどこまで書いたかだよ、自分は2行程しか書けなかった 試験後久しぶりに覗いたが、とりあえず非輸に親殺されたマンがウザいことは分かった。 そら自分が間違えてるとか指摘されたら正気で居られんやろ まぁあそこは理論の中ではわりに勝負の分かれ目にみえるわな
予備校のテキストで解ける中ではちょうどいい難易度だったし 今回、採点の効率性重視だろうが、理論計算ともに問1で基礎点を稼いで、各問2で合格までの不足分を補うって感じに見えるかな 少なくとも当てずっぽうでも何かしら書かれた答案を何も書いてない答案未満の評価にする訳にはいかないと思うから
書くなと明示した箇所について書けば他に正しいこと書いてても0点くらいの評価が無難だとは思う
受験生の考える無難と採点者の考える無難が一致するとも思えないが…… 計算の課のみ非のみ共通に仕入れっぽいものを3箇所とも全部ぶち込むっていう解答でも部分点もらえるってことだよね。
両方書いても問題ないって人主張してる人の意見て。 無意味な論争疲れた。
合格発表まで中小企業診断士の勉強でもしようかな 両方書いちゃったのはここでは1人だけだろ
まぁあとは運を天に任せるしかないわな というか、両方書いた人は自己採点何点なの？
理論書ききれた？ 近々であるイベントとしては大原の統計受けてのボーダーくらいかね
24だったっけ？ >>696
残念ながら…
キャラ的にも惜しい人材だったな 理論問1(2)国外移送の理論ですが、解答ページを誤ってることに気づいて7行程削除して、正しいページに書き直しました。これまで数回受験してきて初めてこんなに訂正かけてしまったのが心残りです。。書ける！と思って油断した私が悪いのですが。
過去に似たような経験された方はおりますか？ まぁあの国外移送の理論は非課税資産の輸出とちゃんと区別して理解してるかがポイントだからな 事務所で付き合いのある弁護士と公認会計士に聞いた話
司法試験や公認会計士試験では、形式上のミスか原則を理解していない丸暗記に
よるミスかで違うとされているとのこと。それを自分なりに総合して。
１「特別法規定の事項は記載しなくてもよい」と書いてあるのに、特別法を記載した場合や記載位置を間違えてあとから矢印などを使い修正した場合
→特別法の部分は０点（他の受験生との平等）だが、それ以外は通常どおり採点
（小問自体に得点あり）
２「資産の譲渡等に該当しないもの」と書いてあるのに、資産の譲渡等に該当するも
のを記載した場合→小問全体が０点
１は形式的な問題だが、２は原則（資産の譲渡等）を理解していない可能性があるから。
もちろん採点がしっかりしている司法試験と公認会計士試験の基準が税理士試験では
使えるかはわからないけど。 >>701
もっともだね
理解してないのにとりあえずベタ書きだけ書いても点はもらえないだろうし 減点なら減点でいいんだけど予備校はそこんとこしっかり教えてくれないとな。こっちは予備校の採点方法に慣れちゃってるんだから。 税理士試験ばかり受けている身で、周りに別の資格を持ってる方のお話伺う機会も少ないので、貴重なご意見をありがとうございます。 >>700
国税庁のホームページに論点の内容に国外移送が書かれてたら非課税資産の輸出書いてたら確実に減点対象項目になる。 「非課税資産の輸出取引等には触れなくてよい」とか書いてあればその部分は0点ってことか
確かに全然違うね >>703
あれ？予備校の先生にも教えてもらったよ。聞いてない？ >>701
同意
どうやら満場一致で解決したみたいだね >>707
講師によるのかもしれないけど、余計なことを書いても減点はないと言ってる奴はいる
でも、これは問題によるとしか言えないな
今回の法31は一項書くのはマズイとは思う 妄想が好きなやっちゃ、ボーダーを優に超えた上流階級は下界の醜い争いを肩肘付いて眺めとるわい
ボーダーギリギリのギリッギリは他人の粗を探すのに必死やな 飯塚幸三「上級国民はいいぞう。母子2人殺しても無罪だわい。光市母子殺人事件では母子殺人者は死刑だがな。ホッホッホ」 試験明けの日曜日に5ちゃんなんぞに終日張り付いて悦に入ってる奴のヤバさ >>709
例えば、施行令については触れる必要はないの指示で、
施行令まで書いてしまっても得点にはならないが、減点もなし。
資産の譲渡等に該当しないものであっても、という指示に対して、
資産の譲渡等に該当する非課税資産の輸出を解答に挙げたら、
それは単なる余計な事ではなく、間違え(なのだから、減点になるのは当たり前。 もう信じたい方で自己採点しておこうぜ！
どうして相手を説き伏せようとするかね うん
それにしてもお前はしつけーな
俺は1項書いてないからどーでもいいが 解答範囲を絞り込ませる事で、
31条1項と2項の区別が出来ているかを問うている問題なのに、
両方挙がっていたら、丸ごと配点無しだよ。
こんなことは教わらなくても考えれば分かるでしょ。 >>718
予備校の採点に慣れるとか、講師に教わってないとか、
高校受験レベルの話題に過剰に釣られてしまったw OTで70前後行く人は区分経理ミスなしがほとんどって感じかな 非課税輸出書いちゃった人って何人いるのよ
手を上げてくださーい オレは非課税輸出は書いてないけど
課税売上割合への影響も書かなかったわ
資産の国外輸送の影響ってそこだけど時間との兼ね合いで、該当する取引をあげるだけでいっぱいだった 課税売上割合と輸出証明は問題文的に不要の可能性が高いと思う 国外における資産の譲渡等を除いたやつもいたよな。
減点ではないけど、理解してないのはバレバレ。 >>726
その判断はテクニックに走り過ぎだって言われたわ
模試ならそれでいいけど本番ならそこに配転される可能性は絶対ではないがありえるってね >>728
テクニックに走りすぎとかじゃなくて常識的に あの質問文から判断して、おれも課税売上割合と輸出証明は不要だと思った。
（どんなものがあるか）具体例を挙げて述べなさいってことなので、
蛇足的な部分は省いた。
専門学校は考えうるすべての項目を書かせて満遍なく配点をふってくるけど、
試験委員の視点で見れば、重要項目が押さえられているかがポイントなんだよな。 結局、試験委員の心を汲み取り、試験委員の要求に対して
簡潔明瞭に答えることこそ、合格への早道なんだよな。
課税売上割合と輸出証明は、試験委員が聞きたいことではない。
知識の押し売りをするのは良くないね。 理論でそこまで差がつくかわからない。
消費は計算がものをいう気がする 理論が難しいときって結局ベタの出来のような気がするけどね。
法人相続とやってきてそんな印象。 ベタできればベストだけど時間的にそれはできないからね
今回の国外移送でいうと簡単な内容と具体例だけ書いた人と内容、割合、含まないもの、具体例書いた人の点数に差が出るのかって話だね あれ？
減点云々で暴れてた人は得点ゼロで納得したのかな？ ぶっちゃけ非課税資産の輸出を書いた人はそう多くないでしょ
むしろ国外移送に気付かずに白紙の人の方が多そう 1番多いパターンは、国外移送については何を言ってるかわからず後回しにした結果、簡易の(3)あたりに時間使いすぎて、空白又はほぼ空白で終わるって感じかなぁ
結果的には国外移送の方が予備校のテキスト的には書きやすかったはずなので、そのロスがどうなるか 試験直後は書いちゃった人ちらほらいたけど全体ではどうなんだろうな 問2（2）だけど、下記で6点もらえるかなあ？
業種 みなし仕入率
1種 卸売業 90%
2種 小売業 80%
3種 製造業 70%
4種 その他 60%
5種 サービス業 50%
6種 不動産業 40% 俺は、第1と第2は、事業者に対する資産の譲渡等と消費者に対する資産の譲渡等みたいなこと書いちまったんだよなぁ
今思えばダメだろうが、あんな質問やめて欲しいよマジで >>741
うちのTの先生によるとそれなら3/5点。 あそこあんまり厳密にやっても正解できる人はかなり限定されるだろうな
ということは没問になる 5点中3点としても99%以上の受験生が3点超の解答出来ないからほぼ満点と考えて良い 理論2の簡易はほぼとれない感じだな
とりあえず(1)はベタ書いておいてよかった 3点もらえるなら良しとすべきだな。
非課税資産の輸出と国外移送の両方書いて減点されるよりも
得点パフォーマンス良し。 試験委員の意図を推測するに
「脊髄反射的に予備校理論テキストをベタ速記すればなんとかなると思ってる類の予備校テクニックに走ってる人を振るい落とそう」
ってことだと思うね。
したがって、非課税輸出を書いてしまった人は0点。 非課税資産の輸出を書いちゃった人にとっては毎回イラついてそうw 毎年、試験後から発表まで受講生に茶々入れるのは、普段のこのスレのレスや知識があるところをみると、予備校の講師以外には考えられないんだよなぁ
去年は特定されかけて焦ってやめたみたいだがまだ懲りてないみたいだね 0点＋試験委員の心象が悪くなり他の箇所の採点も厳しくなると予想！
場合によっては即座に落とす人段ボールへぽーーーーい
でもって部下に「あとは適当に辻褄合わせて不合格点つけといてーよろしく！」みたいなｗ 資産の譲渡等に該当しないもの、って言ってるのに非課税輸出書く。
そんだけならまだしも、それでチャッカリ国外移送の部分点貰う気でいたり、
具体例って言ってのに規定ベタする。
国語の勉強が足りません。 >>756
お前もしつこいな。
またダメだったのか？ >>758
死んでないのに相続あったって書いた人は？ >>759
輸出証明って輸出許可書などの書類又は帳簿でok? >>760
問2は事例なんだから、一発アウトだろ。 輸出免税は書類等の保存に災害その他～の宥恕規定無いんだよな
書いてたら減点っていうより、保存の所の部分点が無くなる感じかね >>765
Tの模試でそれやらかして0点どころか減点喰らったわ 模試で美味しいチャーハンの作り方書いたら
ふざけるな！
と書かれて0点にされた
ウツダシノウ 簡易の(1)の事例なんてよっぽど時間がなければあんな文章かけねーだろ
ベタ書いて、翌課税期間は簡易できますで御の字だわ 簿記論と消費税法を比較すると難易度と物量はどのくらいなものですか？ 簿記論の方がむずかしいけど消費税法の方が受かりにくいイメージ 簿財に対する難度とかの印象って日商簿記何級レベルの時にスタートさせるかで変わる気がする
日商簿記3級の勉強から一貫したものと考えれば良いだけかもしれないが >>777
計算が得意不得意で違うと思います。
理論暗記は余程の天才じゃなければみんなそれなりに時間かかるし。
理論暗記だけで言えば消費は財表の3倍以上時間かかった。それでもボーダーくらいしか取れなかったけど >>776
簿財は3ヶ月で受かって確実ライン超え、消費は1年やってボーダーだから少なくとも4倍は難しい。 簿財も消費も合格までの実力がついても合格するのが難しいのが消費 難易度の差なんて個人によるわ、健康食品やらのTVショッピングで
※これは個人の感想です
の通り、それぞれ感じ方は違う
おれはボリュームは簿記論の方が消費の2倍ぐらいに感じたし試験に臨むそれまでの経緯にも左右される
特に税理士試験初期の頃は競争試験への耐性も付いてないし、余計にしんどく感じる
はい！これも個人の感想ね、他人に押し付けるもんじゃないわ、この議論は >>781
今年消費2年目で確実超えたけど、簿財は一発だった。
ただ日商2級は落ちたまま取れてないから
日商2級>>>消費>簿財だな。 >>772
難しいのは簿記論
受からないのは消費税法
税法経験者の共通認識かと思う。 >>772
簿記論の方が簡単。Tの理論で最低所得42に対し、消費は30。意外に消費多い。しかも通常は消費70点超えないと話にならん。 簿財なんてどんな勉強して受かったか記憶に無いくらいすぐ受かる。消費税はヒドイ、固定資産税落ちまくりで消費税来たけど合格しやすさは全く変わらん そう考えると税法3つ受かって官報載った奴はすごいんだな 固定は容易ならワンミスアウト。消費でいうと計算が今年の不動産総合問題だけなら満点取らないと落ちる感じ。 ツイッター見てても4科目まできてる人は大概40over
自分は院面で税法一つも受からず、大学受験で軽くマーチ受かったから行けるだろと思ってたのが悪夢の始まり >>783
ほんと感覚でしか生きてないんだな。
税理士目指すならもうちょっと論理的になれよ。
あなたの言う個人の感想は、ただの向き不向き。
一人一人取り上げるなら、そりゃ税法より会計の方が合わない人もいるわな。
今回の質問は簿記と消費どちらが？だろ。
税理士試験の共通認識として、会計は入門、税法はそれを突破した者の戦い。
どこの予備校で聞いても母材スタートを進めるぞ。
SNSでも簿記2級学習者が、受かったら次は簿記論～と呟いてるだろ。
そンなやつらの争いが簿記論。 >>791
え、あの難易度でか・・・
時間あればいけなくもないけど、どうなの？ >>796
スレ違いですが固定資産税の計算満点は「前提」です。本番当日の20%くらいは満点で来るので理論の出来次第ではそれでも落ちます。範囲は狭いですがなかなか抜けれません >>795
そもそも所々論理的でないよね、君は、理数系だから暗記が得意じゃない、かつ国語に弱いのであろう >>797
じゃあ計算を完璧に仕上げて余りで理論がどんだけ書けるかということか
やっぱりかなり厳しい勝負なんだな >>783
工業簿記が個人的に合わなかったから簿記論より簿記2級の方が難しかった、と変わらんわ。
そんな感想誰も求めてない。 デフォでできる人が多くて一点に団子になる
消費税の方が受かるには難しい気がする
簿記論は昨年みたいな凶悪な難易度でも、
バラけやすいから、簿記論の方がマシでは
計算の範囲は簿記論の方が広いけど、消費の
理論を高い精度で完成させるよりは気持ち
易しい気がする 文系の人が簿記論を難しいと言い、
理系の人が消費税を難しいと言う。
この流れは万年変わらないのでしょう 暗記が苦手な人が簿記論の方が簡単と言い、暗記が得意な人が消費税の方が簡単と言うのでしょう。
この流れは万年変わらないのでしょう 人類を半分に分けてあーだこーだって血液型よりしょーもない >>811
法人税スレでは、違うと言っていたよ。
ヤグさん税理士試験受けたのかな？大学院かな？ >>788
全くその通りである。
簿財でした苦労を思い出せない。
とりあえず講義について行ったら、初学で直前期の成績上位2-5%にいた。
税法ではまずそんな事はありえない。
簿財と同じ感覚で勉強してたら、初年度は上位3割にも入れない。 ２問形式の原則、簡易でないので受けてたら受かるのでは >>813
あれじゃない？もうおじいちゃんだから昔の記憶が消えてるとか、又は記憶って美化されるって言うじゃん？ 問一(1)(イ)ベタ(ロ)意義ほぼ大原そのまま
(2)国外移送の証明以外、具体例、適用除外
問二(1)5千万円以上につき簡易は適用されない、届出制限3つ上げた上で高額特定資産の定義触れた上で届出制限は適用されない
(2)卸売業90%小売業80%製造業70%飲食業事業資産売却60%サービス業50%不動産業40%
(3)原則大原計算方法ベタ、特例基礎税額に触れた上で75%判定、計算式ぽいことを文章で触れた
こんな感じなんだけどこれでどのくらい点がくるのかね >>819
はいはい、おめでとう。計算20点以上で合格だわ。 会社の人に使い終わったOのテキスト一式貰ったんだが、
この理論テキストを一字一句レベルで暗記してやっとスタート地点ってマジ？
財表と雰囲気が違うのは見てすぐ分かった 巻末に載ってる過去の出題範囲を見たら分かると思うけど
基本的に過去に出題された範囲からしか出て来ないので
全部が全部覚えなくてもどうにかならないこともない
とはいえ財表よりは暗記の正確性や分量が求められる
あと理サブに載ってない事例問題向けの簡単なテンプレートとかも覚える必要がある
（これはどちらかと言えば暗記というよりは理解の分野の話だが） Ｏで言うなら課税の対象+課税標準の6題、税額控除14題、納税義務の2-10までの10題くらいは一字一句レベルで抑えるべきだけど後は個人の勉強時間によりけりって感じだと思う 消費のキツさはどこが判定基準なのかわからないとこだよなぁ
たぶん計算重視なんだろうというか、計算が得点しやすいんだろうなぁくらいしかわからん まぁ各校でこんだけ解答やらボーダーが違うくらいだもんな
そりぁわからんわ 俺たちの最高学府がチグハグなんだから運を天に任せるしかない >>804
文系というか国語が得意だったか数学が得意だったかだね >>824
固定は楽、国鳥は5科目で苦戦する人が多い。まあ簿財の2倍以上大変なのは変わらないけど 理論丸暗記→ベタ書きの出題形式が廃止されたら、
バカが受からない試験になる。
丸暗記ベタ書きがあるからバカでも戦える試験なんだ。 >>833
そもそもあんなベタ理解しながらじゃないと定着しないよ？何文字あると思ってるの 受験資格
最低マーチ関関同立以上にする方向で閣議決定するみたいよ >>835
頭の良さに微塵でも自信があったら会計士やってる。
税理士はバカでも受かる可能性のある、唯一無二の難関資格だからな。
そんでもってバカが集まって暗記合戦するから、無駄に時間を要する試験になる。
要は頭の悪い人向けの試験なのだ。 弁護士、会計士に比べて、受験生のレベルが数段落ちるのは確かだな。
高卒や商業卒で大学行ったのばっかりなんだから。 >>840
>高卒や商業卒で大学行ったのばっかりなんだから。
弁護士も会計士も医者もみんなほとんどそうだよw スレ的には高卒並びに商業卒で～って書くべきだったなw なんとか学院大学
なんとか国際大学
なんとか女子大学
平成なんとか大学 >>844
学部名や学科名に国際と情報が入ってるのはマジで底辺。 >>844
最近は早慶上理って言葉があるんだね。
俺が学生の頃は早慶は別格って感覚だったけど、上智と理科大は今なら早慶と偏差値的にあんまり変わらないの？？ 毎年この時期になると、弁護士やら会計士アゲするアホがわくなぁ
何の意味があるんだろ >>849
基準期間と特定期間は知ってる
非課税と免税は大体わかる。
あとは会計ソフトにおまかせ
くらいじゃない？ >>849
実務上の経験だけど
大雑把な判定と大筋の計算はできる。
一般人からの相談なら問題ないくらいの知識はある。
ただ、社長や経理部長の相談になると税理士に投げてくる。
相談内容が法の穴を突くような案件が多いからね。
例えば自販機の設置や金の売買で消費税が還付される理由を説明できる会計士はかなりマニアックだと思う 計算で軽減税率って出るのかね
飲食関係の事業してなくて新聞の定期購読や社員の夜食の提供とかしてなかったら全部10%だよね 弁護士と会計士が税理士の税法の知識に勝てるわけないじゃん
法人税は会計士も詳しいけども 会計士の法人税詳しいって結局は一般に公正妥当な会計処理基準の周辺だけな気がする まあ結局税に関しては税務署OBに勝てるわけないしそこが一番なんだろうけどね
我々はおまけみたいなもんよ 税務署OBも継続して勉強してる人は凄いけど、
一方でそうじゃない人も多いよ >>849
会計士、弁護士なんて特定新規設立法人のちょっと捻った問題すら解けないザコだよ。
なお税理士受験生… 強い人は強い
OBは一部の税には強いって人が多いかな
それも一部のエリートがね 担当税目がずっと変わらないそうだから、一つの税目にはめっちゃ詳しくなるだろうな 管理運営だったOB税理士と仕事したことあるけどマジでゴミだったわ
法人知識ゼロ、所得や消費も基本すらままならない感じ
つか、10何年か税務署勤めて他の課にいた事もあっただろうに 今年のtacでボーダー超えなら山ほどいるだろ、流石に。 >>871
一応、Tacで67点だったので、確実ラインかと思います。 >>874
oの評判がこのスレでもいいけどtにしようと思うねんけど理論も計算もtは冗長と言われる中で何か工夫というか時間対策した？それとも案外tでもいけるもん？ 平成東京国際学院大学 キャリアデザインマネジメント学部 >>876
あんまり学校をコロコロ変えない方がいいぞ
by 経験者やぐじゅん >>876
あっ、学校はO原です。
Tの採点で、Tの確実ラインだった、ということです。 >>880
やっぱこのスレほとんどoなんやなw
oにしよかな
カリキュラム的には年内完結的なtがいいかなと思ったけどoの初学って4月で一周するカリキュラムよな？ >>848
会計士→エリートの挑戦
税理士→馬鹿の一発逆転 >>833
ベタ書きは必要ない。全部事例応用理論に変えて欲しい ここ数日、学歴云々学部云々言ってた奴は落ちてた総合版から流れ来た連中だったのか。 税法って法律得意だったら、すっと入っていけますか？ どなたか法人１１１を立ち上げてくれませんか、法人の住民は私含めて立ち上げる力ないみたいで笑 65点マンは本当に合格したの？
まさかフリーザ様になった？
確か65点マンイコールヤグさんなだったと思う >>893
65点マンは不合格だ
ヤグも65点マンも4年連続4度目の消費出場 しずかちゃん。次スレ頼むわ。
ちなボーダーは65な。 こんなに連続して書き込めるんやね。
65レス目指すわ。 むしろ65点ならボーナス得点が＋45点ついて100点満点。 予備校の講師ってなんぼくらいもらえるん？
たまに3時間講義週6コマとかやってる講師いるけど 国税庁のHPで問題と解答用紙のPDF公開されたぞ、そんなんいらんから模範解答出せや 前のスレで(イ)と(ロ)が別に指定されてるって言ってた奴はとりあえず土下座しろ。
ボーダーは65。 Part126の627辺りからの流れを読んでみて。 この問題のうち、テキストの知識で解けないのって、免税の態様だけじゃん。
去年の方が難しいし、量も多い。
まあ、計算の特定新規は読むの面倒くさいけど。
試験後のこの板は、ボーダー下がって欲しい出来の悪いザコホイホイなのは今に始まったことじゃないが。 >>940
マジ？去年のが難しいの？
課税仕入れの量は段違いだったけど >>940
去年の事例が難しいのはそうなんだけど没問だったしなぁ。
2問白紙で合格した人もいるし。 後から冷静に解いて簡単なんて言ってる奴はナンセンス。
本番の緊張感の中で、ストップウォッチがどんどん進んでいく中で、年に一度の試験で、あの簡易の事例を冷静に読み取って結論まで簡潔に書き上げる自信あるか？
結論間違えたら0点の試験で自信持って10分間書き続けられるか？？
まぁ俺はできたけどな。 特定新規の「他の者」の範囲はどの予備校テキストにも載ってなかったんじゃない
このスレでも予備校の解答出るまで誰も確実な答え言えるやついなかったし うちの先生はオリジナルのレジュメで教えてくれてたけど覚えてなかったわ、もったいないことしたで 特定新規の解答用紙見たか？
あれを配られた時点で問1と同レベルのボリュームだと身構えるし、実際問題読むと生計別だの一だの今まで見た事ない資料あるし、あの問題を年に一回の試験で10分で見限れる奴いるか？
まぁ俺はできたけどな。 去年も同じく本試験は緊張感だけど今年と難易度は変わんないの？ >>947
訳わからんかったらスルーが税理士試験の掟やけど >>948
日本語でよろ。
俺は最初に問題ごとに掛ける時間設定するんだが、問1-45分、問2-20分とした。結局問1で50分かかって問2は10分で諦めた。取り敢えずストーリー作って3期目まではやった。
結果的にいつもより理論も時間かけて書けたし大成功やった。
Tがかつておすすめしてた計算の軽い方から解く方法だったら死んでたわ。 去年の理論は全体的に絶望的に難しかったな、でも計算はカス、45点取れる >>955
去年計算45取っちゃったら理論ウエハースみたいにスカスカになるよ 釣られてる奴いるけどニセ65点マンやで。
去年は原原の48点や。
一昨年は簡簡のBや。
ヤグとも65点マンとも上澄みともチョウコとも別人やで。 今年の結果通知は「合格令元」なんだろうか？
まさか「ゴウカク」時代を知ってるおっさんはいないよな？ 受験専念で１年で消費税受かるかな？
みんな簿財受かった秀才達なん？ >>961
Oに専念してるやつら用の全日のカリキュラムあるんだけど、去年分母約25人で合格者7人だった記憶 大概MBしてる
ちなみに今年の財表は合格率何パーやと思う？ >>963
わりに普通なんだな
社会人クラスよりはいいのかな 一年専念して100万払って大学生でも社会人でも無い人間が30%しか受からないんだぞ？科目合格ですぐに税理士になれる訳じゃ無いんだぞ？キツイ >>944
それは毎年同じ。
あなたと同じことを言う人が現れる。
ここ3年を冷静に比較して、優しい順に、前々年、今年、前年の順だわ。
ちなみに3年前は測定不能。 去年の問題むずいとか、勉強不足やろ笑
去年と今年の難易度同じとか言うてる奴、
勉強たりてへん証拠。
資産の譲渡等の対価の額の合計額おつ 今年の答練捨てるか迷っている。
落ちても来年向けに使えないかもしれないので。 >>971
969は去年がムズイ言ってるけど、目ヤニちゃんと取ってから見ろよ というか、ボーダーが去年よりかなり下がった時点でわかるだろ >>967
大原の専門学校生もまじってるから勉強に熱心じゃないやつもいる。
まあそれでも簿財程度は突破したやつらだが。 大学受験時の偏差値50以下で簿財を突破出来るとは思えない。それなりに勉強に自信のあるグループだろう >>979
それなりに勉強は好きだろうけど、計算は好きってやつが大半だから理論で躓き勉強に身が入らなくなるやつが多い印象かな。
まあ理論で躓くのは専門生に限らず税法初学者の大半がそうだろうけどw >>944
できて当たり前
試験中の作業に冷静なんていう概念は無い。
いつも通り作業するだけ。 >>947
10分で見限るんじゃなくて、10分で完答できる
レベルの低い議論するな >>963
専念して簿財落ちてたら、働きながら20年やっても税法受かんないだろ 特定新規の問題丸々白紙で80点もいく？特定新規白紙の奴に馬鹿にされてムッときたんだが。
あれ原則も全捨てで理論そんなに取れるものなのか疑問。 >>985
意味がよくわからん。もう少し詳しく書いてくれ 今回は満点75点。そのうち60点～65点取れるかどうかが勝負のわかれめ >>983
本気で専念して母材受からんようでは税法無理だろうなｗ >>992
そう考えると、Oのボーダーはわりに妥当だわなぁ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 16時間 55分 6秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
