税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８６
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1563049231/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 税理士試験に挑戦するの？ 簿記論は必須
_＼ ／ L ＼ ＜ 科目だから、しっかり頑張ってね！☆
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 何度もダメだと、女の子に嫌われちゃうぞ！？
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 問１ 13/20
問２ 21/25
問３ 19/35
合計 53/80＝66,25% いけました？ 問１ 13/20
問２ 21/25
問３ 19/35
合計 53/80＝66,25% いけました？ >>3
余裕で合格だな。ぶっちゃけ6割超えていれば合格確実。
55パーセントぐらいでもボーダーラインで可能性ある。
5割以下だとさすがに厳しいかもしれないけど。 >>1
乙
小切手/買掛は深読みしなくてOKかな？
減損は750 ＋1700かな？
2160は単価でFA? 前の994と997は厳しいな。第3問の出来が悪すぎ 今回って素点で6割越えてる人いっぱいいると思うけど、その人みんな合格にしたら30%ちかくるのでは？ 振出し日じゃなくて引き落としに帳簿処理してるってことは、見渡しだから元々処理してないってことちゃう？ >>10
自分も注2の文から注1の仕訳は切られてないと推理して何も処理はしなかったけど正直自信ない >>10
迷ったけど、処理しないと当座が合わなくなるので、
通常の未渡で処理した。問題の日本語が曖昧すぎて困る。 >>14
うっわ、ひでえこの問題
読み飛ばしだわ、当座も買掛もあってないわ >>16
正直銀行側の残高証明書の金額があれば逆算出来たけどそれもなかったからね…
予備校の解答来るまでどっちか分からんと思うよ 多分今回は山二つできるんじゃないかな上位５％は７０オーバーで団子、上位１０％は５５付近で団子
簿記論はここ最近１２％で落ち着いてるから、たとえボーダーが５５付近だとしてもいつぞやの財表みたいに全員合格になるのかもしれないね おれも見渡のとこ迷ったけど普通に処理するほうが多数派だろうしダメージ少ないと思って処理したわ
簿記の試験じゃなくて日本語の試験じゃん >>12
だから得点調整入るよ。特に第3問は50点だから25/35くらいいかないと傾斜来るから厳しい でも資料通りに読み取ると処理しないのが正解だよな
これで修正処理してたらおかしいやろ 最近の簿記論第三問は論点よりも日本語や図表が難解な問題多いぞ。 外国人が受ける日本語検定を日本人が受けるとこんな感じで答えが別れるよね 当座は迷った
引き落とし時に処理してるとしたら、金庫保管が原因の小切手で前T/Bと銀行残高で差額が生じてるのはおかしいし
注１と注2で切れてるとしたら、同じ会社で二つの会計基準採用してることになるし
これ結構悩んだ人いるんじゃない？ なんか財表と消費も阿鼻叫喚っぽいな。
受験者更に減り続けそう。 甲社の経理部スタッフが勘違いして銀勘作ったってオチだったら面白いなと思いながら今日はもう寝るわ >>27
普通そうだよね
でもそこで加算するってことは期中の振り出した時点で当座マイナスしてるんだよな
自信ある人いない？ >>29
マイナスしてるということになるな(笑)注1と注2は別だと認識したわ
注2に関してだけ振りだし時にマイナスしていない AAの返品はどうしましたか
自分は単価とは判断しませんでした 銀勘絡みですごいの気付いた
減算のC通商の小切「2/20振出」
これ未通知じゃなくて、経理部スタッフが未通知って言い張ってるだけじゃね？（笑）
それとも「2/20振出」だけど先日付けだとでも言うんだろうか
これもう、作文者が手形解ってないんじゃねーかな…
そういや税理士は当座預金照合票を見る義務は無いって判例出たとかどうとか >>31
単価と判断しないと逆鞘で売ってるヤバイ店になる 何でネットスクールのYouTube低評価多いの？(笑) 当座は修正処理しないのがおそらく正解ですね
自分も注1と注2で分けて読んでしまって修正処理したけど、注2よく読んだら“甲社はこの取引に関して～“じゃなくて、“甲社は～”が主語だから全ての取引に係ってる処理法と読めます
当座とKKも落とした。。もうだめだ 自己採点してないし配点もしてないけど多分40前半くらいしか取れてない 当座と買掛は合わなくてもいいとこかも
出だしで「甲者の経理部スタッフが以下のような銀行勘定調整表をさくせいした」：正しいとは限らない なんだけど
その調整表のゴールがＸ銀行の残高証明
つまり資料として与えられていない銀行側の調整がなければ甲者スタッフの加算減算が正しいことになるけど
これが注２（引き落としをもって記帳）だとすると注１（見渡小切手は未記帳となり当座加算・買掛加算が不要）となり矛盾する
注２がＣ社のみに対する指示ととれば加算減算すべてやって正解
注２がＡ～Ｃ社に対する指示とすれば、ＡＢ見渡は仕訳なし、Ｃ者は減算
争点は注２がＣ社のみに対する指示とするか、資料にない銀行側の調整項目が隠れてるとするか 当座預金普通に注意書きだけ読んで修正処理してしまったおわた 答えは「余計な事した甲社の経理部スタッフをクビにする」じゃダメですかね？ これもし当座の修正なかったら本当に問題としてあり得ないわ >>38
要は経理部スタッフが作った調整表が間違っていたってこと？
それなら辻褄合うけど・・・ 一瞬簡単だった気がしたけど、幻想だった
よくよく見たらどこもかしこも引っ掛けだらけ
引っ掛かる自分が悪いけど。。。 >>42
スタッフが間違ってたなら資料にはない銀行側の調整がないと
銀行側の残高には一致させられない ってこと 注1は当座預金/買掛、注2は販売費/当座預金で処理してしまった
なんか表見たけどいまいち指示がわからなくて悩んでる時間ないし、
注通りにやってしまった つまりこうか
経理部スタッフ「銀勘は作った、でも銀行残高と調整後残高が合わない、助けて」
どういうことなの…
ワンちゃん問題不備だから当座と買掛セットで合ってればokとかかね？ 大体この「当座預金出納帳残高から銀行残高証明書が縦に並んでる形式」って出納帳の金額から残高証明書の金額に変換するタイプの銀勘だったような…
もしそうだとするなら見渡小切手が必ずしも企業側の修正とも限らんしどっちとも取れるよね これはもう税理士試験「簿記論」ではなくて税理士試験「なぞなぞ」や ここは判断が分かれると思う。
おそらく採点から外されるパターンやろう 俺は問題文読んで明らかに不備があると思ったから
片方だけでも取るために当座と買掛金で異なる処理をした
こんなの試験中に考えることかよ・・・ 読めば読むほど処理なしが正解に見えるな根拠に筋が通ってるし つれえ 来年は日本語検定だと思って受けよう。
モチベ取り戻せるかわからないけど、、 あれ、自分で書いてて混乱してきた
銀行側の調整が仮にあったとしても銀行側の残高（調整前）には一致させられるはずだな
これ普通に全部加算減算しないと銀行側の残高にゴールもっていけなくね？
指示が矛盾してるのをスルーして悩まずに他で点数拾うのが正解ですね
去年もＸ銀行さんはやらかしてくれましたが今年もでしたか だってもうこの当座預金の処理の話は理解の深さと関係ないやん
そんなんいっぱいあるけどさ
これは酷いでしょう >>57
小切手振り出すと当座預金の残高は減らすけど、会計処理はしない会社なら辻褄は合う
当座ってなんだっけ？ >>57
そうなんよな
銀行残高に合わせるように経理担当者が加算減算してるのに、加算は実は不要って読めんわ
どうやって銀行残高にもっていったんやねん 銀行勘定調整表を作成してるのだから当然銀行勘定に一致させてると思い判断に迷ったけども、指示は当社がやってしまった処理と読みました。 去年のＸ銀行さんは、銀行側が手形の決済額をミスっていたというファインプレー
なによりＧ社社債、前期に減損して期末時価にしたから当期も期末時価をもって貸借対照表価額とする（当期末時価とはいっていない） おめぇは許さねぇ 読み手により見解が分かれる問題は、実力をはかる試験には相応しくないと思います これもうひょっとして今年も第三問は難しい部類に入るんじゃねーか
迷うとこ多すぎ >>20
傾斜配点って正答率高いものに行われるんじゃないの？
それだったら第1問第2問が重要ってことになんないの あるいは
「期中処理は引き落とし日処理で、決算だからAとBは振出日で処理してその時点で帳簿締めちゃった（てへぺろ」
かな
ならCも水道光熱費も銀勘作る前に気付けよって話だが
>>62
なるほ
実はポンコツはX銀行で銀行残高が間違ってるのか
んな銀行潰れてしまえ 受験生でも本来ありえない処理なんでわかってもできた人は少ないと思う
採点除外になると思うのだけれど 修正したり、しなかったりしろ
時間評価したり、しなかったりしろ
まぁそういう事だよね >>64
第2問 問3 (1)諸資産
1,392,000にしたけど自信はない、、 >>67
傾斜配点は60点に持っていく処理ね
場合によっては正当率の低いところで調整する 何で作問者もこんなワケわからん問題だすんやろ
小切手は振りだしたら当座へらすのが普通だろ >>70
シュレディンガーの帳簿…とでも？
振出日に未処理でも有り
振出日に処理済みでも有る
これもうわかんねぇな 配点除外になったら尚更、子会社貸付金とか税込で売上計上とかで犯したポカミスが命取りになりそう。自分を責めるばかりだぁぁあ、、 >>76
量子力学的にはその処理・未処理の確率を乗した決済額が正解となります 中途半端な知識で余計な資料を作ったはいいけど間違いだらけで無い方がマシだった
なんてケースは町の税理士事務所じゃよくあることじゃねえの？
だから銀行勘定調整表の問題も妥当だろw あ>>79の間違いだらけの資料って顧客が作ったものだからね
経理どころか足し算引き算や読み書きすら怪しい顧客を相手にするんだから覚悟しとけよ 問題の不備が多すぎる
試験問題作成にかける時間はたくさんあるんだから、もっと推敲とか確認をしろよな
と、マジギレしてみる >>81
不備だらけの資料しか手に入らない中で如何に尤もらしい決算が組めるかを試されてるんだよw 残念ながら税理士試験に問題不備は付き物なので・・・
永橋って単語で検索すると色々酷い話が出てくる 当座と買掛の分は他のとこに傾斜振られるよ ボーダー５０台なら
大問３の正答率高そうなのは
有価、機械、投資有価、子株、子会社貸付、差入、雑損、子株評価損、貸損、圧積立、繰利、そ評、有運、有利 >>78
なるほ、残高を確率的に解釈するのが正解だったか
てかやっぱり2/20振り出しの小切手の決済かましたX銀行も相当ポンコツじゃね？
小切手期限て10日間よな 俺は経理部スタッフが作った調整表が間違ってたってオチだと思う
ほら、あいつら普段から未処理誤処理はお手の物だし
桁間違えた上に貸借逆とかいうアクロバットなことまでやらかす連中だし >>85
ついでに処理済みの買掛/当座、未処理の買掛/当座という両方の存在を認識するそうです
あるのかどうかはブラックボックスの別解というやつですかね
シュレディンガーの買掛当座 >>88
大問１－１は上位なら満点取れるコース
めんどかったら売上総利益と売原損益オを捨てるぐらいでした その他特損が24,500,000
貸引個別が326,952
でした私は
前スレで同じ数字が並んでいたような記憶 ごめんごさっきの貸引流動
多分固定の方ですよね？7,500,000でした ありがとうございます
貸引(固定)少ない額まで計上とあったので
20,000千円-75,000千円=12,500千円
て計上してしまいました。。
なぜ75000になるのでしょうか >>94
債務超過額は純資産で求めます
よって諸資産63,500,000△諸負債71,000,000＝7,500,000＜親会社借入金20,000,000
∴7,500,000 と私は解きました とりあえず無印はだいたい拾えてるっぽいし年内は簿記やらなくていいかなあ さすがに飽きた 私もそのように債務超過額を計算したのですが、問題文の“少ない額まで“をその額になるまで引当金を計上すると読んでしまいました。
でも普通に考えたら債務超過額分がそのまま貸引額ですよね。
読解能力と認識不足ですね。またひとつ賢くなりました。。 >>94
子会社株式は株式だから、評価は0円までしかできないんだけど、実際は債務超過だから価値としてはもっと低い
子会社の債務超過は誰が責任取るの？ってなると親会社も知らない顔は出来ない訳で、これに備えて引当金を計上する
いくら引き当てるかというと、株式の評価減ではカバーできない債務超過した部分になる
こんなの実務でも聞いたことしかないけど、今回は問題文で指示が与えられてるからその通りにやるしかない
＋と△を比較して小さい方まで、って日本語としてどうなんだ、って思うけどね・・・ >>99
ものすごく分かりやすいです
ありがとうございます！
少ない額(7,500,000になる)まで貸引を設定するってことですよね。とても理解しました
これを読み切れなかった自分が悔しい。。 Ｔの解答速報が金曜だそうで、需要あるなら私の解答全部さらしましょうか？多分７割は行ってると思います 積送品、繰越商品、仕入、売上高を回答してるのなら聞きたい
俺は積層諸掛は投げた 商品って評価方法なんなんですか？
どうやってそこに気づくの？！ >>102
積送品は空欄、他3つは書いたけど全部投げやり適当埋めです
前スレの解とも不一致だった記憶 >>103
最初の売上1,000個の⑥の売原が1,000,000と書かれているので原価＠1,000 = 期首単価
よって先入先出です
これがもし先入じゃなかったり、ひねくれてて先入と判明しづらければ捨て解答欄が3か所生まれました 需要無いかもですが私の解答さらしておきます
問１－１
純仕入3,705,000、純売上6,580,000、記帳法Ｃ，ア1,250,000、イ640,000、ウ5,520,000、エ380,000、オ3,910,000、カＤ、売上総利益2,670,000
問１－２
①イ、②15,000,000、③340、④2,650、⑤240、⑥15,100、⑦2,000、⑧19,000（てきとー）、⑨捨て、⑪11,200
問２－１
①13,500、②為替差損、③9,000、④前受収益、⑤為替差益、⑥3,000、⑦△10,500、⑧△27,000（失敗作）、⑨△9,000、⑩4,500
問２－２
①3,000、②有利差異、③4,170、④17,070、⑤115,000、⑥2,436、⑦退職給付引当金/退職給付費用 210
問２－３
①1,301,310（てきとー）、②225,000、③75,000、④536,500（てきとー）、⑤750、⑥2,700（てきとー）、⑦△30,000、⑧31,710（てきとー） 問３
当座3,485,040（てきとー）、売掛14,767,600（てきとー）、有価3,200,000、繰商5,212,200（てきとー）、積送品捨て
建物16,000,000、機械8,500,000、土地52,000,000
投資有価14,026,945、子株1、子貸付20,000,000、差入2,400,000（失敗作）、繰資5,249,999（自信なし）
仕入2,112,950（失敗作）、積層諸掛費2,112,950（自信なし）、減価償却費2,000,000、その他販管費4,208,952（自信なし）、雑損600,000（失敗作）
子株評価損9,999,999、貸損1,000,000（ちょっと自信なし）、その他特損24,500,000、法人捨て
買掛14,480,000（てきとー）、未払法人捨て、未払消費4,318,400（自信なし）、貸引流動326,952（てきとー）、貸引固定7,500,000、繰負960,000
圧積1,785,000、繰利52,892,740、そ評455,000
売上158,800,000（てきとー）、有運150,000、有利276,945、法調4,484,999（自信なし） >>111
9,200,000×3%×6か月/12ヶ月＝138,000（そのうち63,000が償却分）
9,263,000×3%×6か月/12ヶ月＝138,945（そのうち63,945が償却分）
合計276,945 当座預金は蓋を開けたら、Ａランクだろうな。去年の現金もこんな感じで書き込みが多かったけど、Ａランクだったから。
正解ヶ所６割で合格だろう。合格率はいつぞやの財表みたいに２０パーの可能性大。 不安で寝付けないです。
顔見えないけど、皆さんとここで繋がっていると僅かながら精神が落ち着きます。昨日からカラダが重い >>115
そーすると、小切手はいつもは引き落とし時に計上だけど、間違えてこの2枚は振り出しの時に記帳しちゃったっていうような解釈もできちゃうんじゃないなー？ >>10
仕訳不要だよね。
残高証明の額が空欄になってる
いちいち経理部スタッフと書いてる
引き落としをもって処理と書いてる
注1を仕訳するなら注2は通知前に仕訳してるはず辻褄が合わなくなる
以上のことから注1は仕訳不要と判断 俺も仕訳不要で処理した。あれで仕訳いるならあまりにも作問者が意地悪すぎる。 当座照合表をベースに期中仕訳するのは、実務をやってる人にはサービス問題ですね。そこまで深く考えずに仕訳不要と判断しました。 経理スタッフが不慣れなため
の有名な文言が有ればわかり易かったのにな。
13/20
21/25
22 /35
かなー
問1の商品が痛すぎ 問題の数の内6割以上取れていれば文句なしで合格だろ。 >>99
俺も一瞬、超過債務だから株価の価値なんてマイナスじゃねっておもったけど、自社で貸し付けてる部分も債務としたうえで超過してるだけだから、その部分は貸引きで対応して超過債務０にしてやれば株価の価値０円で収まると思いましたよ。 >>33
おれも単価でやったけど、逆鞘とか想像したら草生えた 得点調整入るだろうから実際は問題数の半分ぐらい取れていればごうかくだろうな >>122
第3問調整入るから第3問の出来はかなり重要 >>126
第3問の出来は、どんくらいがマストなのか、分かるなら教えてください >>129
当座/買掛 落としたとしてギリ22だ…
でも、ここが2点配点くるとは思えないのですが、甘い？
すみません、質問だらけで… 連投すみません
でも、第3問で25とると、第3問の正答率70パーセント超えで、単純に35点ってことですよねー？
そしたら、第1問と第2問で計25点取れてれば60点になる…
これ、合格率上がるパティーン？とか期待してしまふ… 今年は第3問がひっかけが多い代わりに、
第1問、第2問が比較的点が取りやすかったから、
第3問は得点半分取れていれば十分だろうけどな。 16/20
21/25
17/35
第三問で有価証券を大チョンボで4箇所ミスしましたが、それ以外はチョンボはなかった。 >>132
25あってないと得点下げる調整された時に被害に合うと意味です。皆んなが出来ないとこに配点くると意味です 「やったら簡単だった」
「自分は出来た」
等は抜きに客観的に考えると
売掛 繰商 積層 栗資
仕入 積諸 そ他販 法税
未法 未消 貸引流 売上 法調
は初見一旦捨てる人多いと思う（13箇所B～C）残り22箇所がAランクかな。
捨13箇所のうち売掛 未消 売上 辺りは取れそうだけど、単価でやられてる人もいる。そこやられると貸引 そ他販もずれる？
またA群も、当座/買掛が割れてるし、減損手を出せなかった＆間違えた報告もある。かなり出来てるのに保証金間違えてるうっかりさんもいたしw
ボーダー19前後と予想。 >>138
なるほど。
みんなができないところへの配点。という調整もあるんですか…
ブラックボックス、闇が深すぎて怖い… >>137
第3問厳しい。第3問が20点未満になる可能性が。 2017年の財務諸表論とか見てもここ最近は問題の出来が良かったときは合格率上げる方向で、
あまりみんなができていないところに得点を配点するということはしないけどな。
今年は合格率20パーセントぐらい出すんじゃないの？ >>140
全体の出来いいと第3問がかなり影響受ける 税理士試験自体が受験者数が減っているのもあって、
簿記論・財務諸表論は極端に合格率下げたりしない。
このところ合格率は14～20％の間ぐらいでずっと推移しているからな。 今回の第三問で半分切ることはないだろう
合格圏の人なら確実にもっと取ってくる ボーダーは16、14、26で全体で55～合格者でるんじゃないか？第３問のボーダーは14箇所から15箇所程度になると予想。 第3問は特商関係はみんな切っているし、他の減損や有価証券なども案外ミスが多い。
たぶんここのみんなが思っている以上に受験生の出来が悪いよ。
第3問は解答個所の半分程度17問～18問取れていれば十分合格ライン。 実務やってる人しか分からん問題は、
ホント勘弁して欲しい。対策不可能だよ。 まぁここはできた人しか報告しないしね
できなかった人は開かないよ 現在の税理士業界の状況で合格率下げたらますます新規参入こなくなるよ >>150
実務に必要な資格だから当然だと思う。仕事やってる人にアドバンテージがあるのは当然 >>152
法人、所得が合格率良い年が続けばくるよ 特に簿記論・財務諸表論は税理士試験の入門編だしな。
ただでさえそもそもの受験者数が減っているのに合格率下げるわけがない。
税理士業界は新規参入者が少ないから完全に売り手市場だし。 みなさんの意見に一喜一憂を繰り返してしまう
第1問 17/25
第2問 20/25
第3問 17/35
どうですかね？ みなさんの客観的な評価をお願いします >>155
税法が大変とイメージがついてから新規がこない >>156
合格行けると思うよ。多分実際のボーダーは解答率55パーセントぐらいだから。
他の科目の勉強頑張ってください。 >>154
じゃあ最近ずっと受験者数が減ってるのは法人、所得の合格率が低いからなの？ >>156
15-20-22のどんぐりの私が大丈夫だと言ってあげたい 泣 愛知県で受験した人、机どんなだった？長机？
今年立教で、1人用の小さい机で泣きそうになた。来年は愛知行こうかなと。 愛知より埼玉の獨協大学がオススメ。
設備新しいし机も広い。
東京で受けた奴は負け組で埼玉が勝ち組 >>159
景気が良くなるとこういう士業に挑む人は減る
景気が悪くなると逆に増える傾向にある
それに加えて少子化 >>160
合格おめでとう。他の科目頑張ってください。 大原配点が6割になりそうな予感はする。
ただ、売掛、売上、買掛、当座は恐らく意見が分かれそうな論点なため、ここをカウントしない方がいいのかな >>158
>>160
ありがとうございます。
昨年の失敗の教訓を活かそうと思ったのですが やはり本試験は緊張で普段の力の8割くらいしか出せない
フタ開けてみればポロポロと
しんどいです 問題の不備で配点を外すのなんてあるのか・・・
作者の意図を汲み取って回答するとか余計な労力なのか >>167
問題の不備がある場合そもそもその解答個所に配点を置かないか、
全員に加点するかのどちらかだからね。 いつぞやの法人税法は問題に不備が多すぎて炎上したらしいし税理士試験は不備があることが前提で解くしかないんやろな 今回の第3問は、ここ数年の出題傾向と異なってる項目が多い印象だった。そもそも賞引、退引ない時点で焦るよな...。 去年ぐらいからちょっと第3問の総合問題の傾向が変わってきているね。
実務的な要素が強くなっている感じがある。 ２つ答えが考えられる場合どっちか書いてたら正解ってパターンはないの
全く時間使ってない白紙の人と扱い同じってのは納得できない >>159
会計取っても税法取れないからって敬遠されてる >>156
第1問、17/20？
問題が20問だからさ^ ^ >>175
すみません。激しく間違えました。
第1問 15/20です。 11-15-20は一縷の望みもないものでしょうか（涙目）
当たり年の２０％待ちでしょうか？ >>169
今回でいえばのれんの資料に建物償却20年って書いてあるのに別のページに通常の減価償却の資料があって同じ建物が耐用年数30 年で限度額一割って書いてあった‥レベルの不備だったよw
>>177
問3で20取れてるのに問1と問2なぜw
さあ相続いってくるかー >>177
配点に恵まれないと苦しそうだがなぁ。ギリギリ不合格とかにされそう。 当座買掛はやっぱ処理不要だよなぁ
冷静に読めば解けるのになにやってんだか >>177
自分 10-17-20で似てる。もう簿記論やりたくない >>179 >>178
やっぱり、そうか。
結果通知に５８，５９点とか印字されてそう
なパターンか。 そもそも当座の資料は当座預金の冒頭か注1に注意書きをすればいいのにわざわざ注2に書いてるからな
問題の作り方が性格悪すぎると思うわ １１−１５ー２６なんだが
純資産やらかした もう最悪だよ・・
試験中にボールペンのインクが無くなったらしいおばはんが
試験官に涙声で「お借りできませんか！お願いします！」って懇願してた。
それに対して試験官は「どうしてもできないんです」って
そしたら「受験されてる他の方にもらってもいいですか？」って
「だめです」って
初めは（気の毒に大変だな）って思ったけど、それを15分以上やってるから
（うるせぇ！）って・・・
うんざりでした・・・年に1回だからさあ・・・ 質問があります。ネットスクールの解答速報会を視聴するためのV-CUBEのインストールは、複数種類ある中からどのアプリをインストールすれば良いか、教えて下さい。 >>185
着席時間過ぎて開始2分前くらいにハァハァ言いながら入ってきたおっさんいたわ
失格にして欲しかった >>187
何年か前は途中退出ＯＫだったじゃん
三人掛けの長椅子でさ
法人税法の理論ゴリゴリ書いてる時に
「あの～すみません あの～ あの～」って
くるわけよ
ガン無視！っていうか実際手が離せないでしょ
それでも、ずっと「あの～あの～」ってくるから
しょうがなくどいたわけ
そいつ ノロ～って 退出。
（本気で殴るぞ！記念受験野郎！）って思ったよ。
心底疲弊してタイムアップ
教室をあとにして、会場を出ようとしたとき
さっきのそいつが、大原のパンフレット配ってたよ。
もう警察ざたになってもいいって 人生で初めて思った。 実務やってるけど説明不足だと普通にわからん
顧問先の資料でわからんことあれば聞いて確認するし
一方的に説明不足の資料出されてもわからない 解答復元と本試験の答案との整合性がとれているかわかりませんが、
正答率65～68%くらいです。
これは大丈夫そうですか？ ３人掛けの机で俺の隣の人も途中でトイレいってたけど
もしこの人が真ん中に座ってたら左右どちらかはどかないかんわけだからどうにかしてほしい だから当社はこう処理してしまってたと読んだんだよ。注2だったし 実務なら銀行残高わかってるしな(笑)
何でそこ推測で不備ある資料でやるねん
この段階で決算進まないわ(笑) 経理部スタッフ「調整表作ったんですけど残高証明と合わないんです‥」
って問題なんだよ 当座買掛なんか照合表と注２にしかかかってない発生主義無視の謎処理と不備なんだからどっちでも正解だろ
むしろ引落時に処理なら発生主義の原則にしたがって仕訳切らないとだめじゃないの 気づいたよ。不備なのかって迷った。
でも、もしそうじゃなかったら、と思うと怖くてそっちに触れなかった。
不備ならおそらく解答者はそんなにいないけど、不備じゃないならみんな合わしてくる
これ酷いよ 実務では様々な場面で金額の突き合わせはよく出てくる
その点、銀行残高調整は推定も含めていい形式の問題だと思う
ただまぁそこは試験だし、問題文は一方通行なわけだし、配慮して欲しいよね >>198
昨日の夜、延々と議論されてたのはそこだね
シュレーディンガーの帳簿とか言われてて笑った >>199
ほんとその通り
怖いからオーソドックスにといた
多分、初学の人は当座/買掛金をすると思うし もし注のみなら、これは解答しないとならない問題だけど、分けられてるからなあ
迷わす要素をもう一つ作ってるわけで言葉足らずなのかそれとも本当に全部にかかってるのか 簿記論では当座の資料の読み取りが分かり辛いし、財表では賞与が確定してんのかと思ったら引当金処理だし税理士試験訳分からんわ
そりゃ受験者減るよ >>192
俺はデブだから反対のネーチャン側から出てった奴いて
ネーチャン悪いと思ったけど
ラスト数分手が動いてなかたから記念受験と思って気の毒に思わなくなった >>149
そう思うここの人は比較的頭良いし卑屈な奴多すぎ ここの人たちはレベルが高いよね
去年もここでは第３問で最低でも１６か１７は欲しいって言ってたけど
ふたを開けたら１０くらいとれたら十分合格だったからね レベル高い人しか書き込まないしね
撃沈は開きたくもないだろうよ ボリュームは並じゃないかな
日本語にやや難があるけど、例年通りの問題かと
ネットスクールの講評じゃ昨年より簡単って評価だったと思う となると
合格ライン 確実ラインは正答率どれくらいになりそうですかね？ >>197
実務なら通帳コピー出させてこっちで直して終了 >>215
確実は、16,18,17らへんじゃないかなぁ ここのみなさんの見解としては、当座、買掛はどうするのが正解だったのでしょうか…
解答速報が待ちきれず。
よろしくお願いします。 >>218
ほとんどの人が修正仕訳するだろうでした。
修正なしが正解でも合否には影響ないやろと思って 「なお、～」があったらその後は死ぬほど大事なことが書かれている、という教育を受けた 繰利と商品以外と重要になりそうだけど、みんないくらになった？？ 当座買掛は誰もが悩むから他で時間つかったやつが勝利だよ ボーダーって
第１問１２問くらい（合格確実は１５問）
第２問１５問くらい（同１９問）
第３問１３問くらい（同１７問）
って思ってるけどどう思う >>224
ありがとうございます。
私は修正してしまいました(TT)
今回は平均点高そうですね…
ボーダーどの辺りになるのか早く発表こないかな >>226
第1問と第2問の正答率逆じゃない？？第1問は8割は欲しいし、第2問は連結と退職が厳しそう 当座買掛はどっちも正解もしくはどっちも採点対象外なら納得するけど、どっちかが正解なら納得できんなぁ 分配可能の前期の利益処理といいどっちでも解釈できる問題出すのやめてほしい 第１と第２そんな取れるのすごいな
退職給付会計も難しかったよね >>228
あの普段見慣れない注意書きは普段やってる人なら必ず足が止まると思う
すぐに問題の不備と気付いて割り切って処理して先に進む人と、考え込む人の違いはあると思う 退職はハマれば全問正解、どっかでミスればそれ以降はほぼ全滅って印象
連結は簿記論だけやってる人は捨ての箇所が多い気がする
外貨は全問正解が望ましいって感じがする >>234
処理した人と処理しなかった人の答えがどちらも正解もしくはどちらも不正解扱いなら納得出来るけど、どちらかの答えが正解なら納得出来ないって意味 ネットスクール、大原が出すまでもう出さないのかなー？
大原発表まで長すぎて仕事にもならない。 >>226
第3問はもう少し上がるかもしれないけど、だいぶ合ってると思う。 >>26
昔は試験後には即・数スレ消化だったように思う
今はもう簿記の変態しか受けない超マニア向け試験になった気がす こんな試験俺も若い頃ならぜってー受けんわ
費用対効果悪すぎやろ というか学生とかなら税理士じゃなくて会計士を受ける
税務やりたいならその方が費用対効果が良い
税理士は最初の科目受かってから10年が官報合格までの平均とか費用対効果悪すぎ 大阪なのに電車乗り間違えて京都行ってたやつがツイート消してて草 連結って全く読みもしないひとを除けば誰でも１つ、少しだけしかかじってない人でも２つないしは３つはとれる内容だったような
きちんとやってれば時間もかからず追加取得以外余裕でとれたはずだからここは点差がつくだろうけど多数派はどれなんだろう >>243
Oは連結出る可能性あるって直前期に言ってたから、Oの人はできてるかも。
ただ「連結税効果は捨て項目」って講師が言ってたが、評価差額のところしか関係なかったから合格する人はミスって1,2箇所だと思う。 連結は全問できる必要ないが完全に解いてない人は不合格だろうね 流石に税理士が連結出来ませんはやばいでしょ。
簿記検定ならまだしも税理士試験だよ？ 簿記二級に来てるから出るとは思ってました。
逆に特売は出ないと思ってましたが >>218
どっちかわからんけど仕訳するが多数派かなと思いそっちにした 俺も当座／買掛って何も気づかず仕訳きっちゃったけど、仕訳不要に納得できるし、いい問題だとさえ思えるんだけど。 いや、いい問題ではない(笑)
学問上、小切手は振りだしたら仕訳するだろ 学問上の方法によってないから悪問っていわれると、誤処理の問題つくれんし、税理士に決算みてもらわんでいい世界にもなっちまうやん。
注意書きもあるんやから、意見分かれるような問題でもないとおもうんやが Ｌの富田先生の動画見たけど例年の直感で５５～５７あたりボーダー
。第一問はどんなに悪くても１７点必要（最悪１５）、連結では差がつかないらしい。 >>257
私は加算してしまったくちですが、正解は処理不要だと思いますよ。
むしろ議論の余地なく処理不要レベルで納得しています。
しいていえば、私のように何も気づかずに加算して間違えてしまった人間のほうが
時間ロスが少なく有利になってしまったんじゃないかとおもうぐらいですかねー 当座預金は注２のC通商が2月20日に振り出した小切手を
3月末近くに銀行呈示するようなアホな会社だから要注意先として振出時じゃなくて
引き落とし時にしてるってことじゃないの？
注１には引き落とし時～の文言は掛かってないと思うんだけど 当座で処理不要だと、正確な根拠のある決算残高でなくね。 >>261
その注意書き2って、主語が"当社は"から書き始められてなかった？
当社は(C通商の小切手に限り)引き落とし時に処理してる
これエスパー過ぎないか 連結全部とったのに為替で数字はあってるのに貸借全部逆になってて泣けてくる…
なぜ前払いにしてるんだい？ 議論の余地ないって言っちゃいましたが、ありそうですね。失礼
注３もしくは注４に独立させて、甲社は～～以下の文言をいれるべきで、注２のなかに書かれてるだけでは
他の注にかからないという意見
もうひとつが
注２のなかだけだとしても、甲社は～～と主語で甲社の会計処理を説明してるわけだから、注２のなかだけの文言でも
全体の文章にかかるという意見
よって、どっちが正しいのかわからなくなっちゃいました。すいません。
ただ、わかったことは作問者の意図を汲み取ろうとできた人よりも、読み飛ばしや思い込みで文章を雑に読んだ人（私）のほうが
時間ロスしないと考えると悪問な気がしてきました。 早く各予備校の解答速報と照合して落ち着きたい。昨日全く眠れなかった 実務だと銀行の通帳残高は正しいとして
そっちに修正するほうが多いと思うけど。
これも一応残高証明は届いてるわけだし、
単純に銀行残高に修正したと考えるのが素直だと思うけどな。
ＡＢは経理が引落としたとして帳簿上処理してしまっていた。
Ｃは処理してなく通知もなかったから処理していなかった。
と考えないと単純に処理しなかったとして出る残高と銀行残高の差は何？
って話になると思うんだが。 >>259
55～57って点数？解答箇所じゃないよね？ 注1から導かれる常識的な仕訳を問題用紙にメモ書きした後、注2のなお書き見てうわーいやらしーって思いながらそのメモ書きを消した 連結のＰ社の諸資産の中にＳ社株式７８,６９０円が含まれている。
引かないといけないらしい なお書きの後、Cに限定してないから当社の処理は全て引き落とし時。
それを忘れた経理の花子さんがうっかり加算して合わなくてオロオロオワタ
ってストーリーだろ。
あの修正表は間違ってるんだよw >>266
そうなんよね
独立もしくは前提としてあったらいい問題だったと思うよ
注2の最後に入れてるからいい問題とはいえない >>269
言われたらそうだけど、本試験の緊張感のなかできづけねえーーーーー >>271
これ、普段答練でガッツリ連結やった人も間違えてそう
普段はS株は別書きされてるからw
ちなみに間違えた 連結の諸資産、とか未渡小切手の仕訳不要とか、ミスっていうか単純にワイの実力不足だから悔しくないしいいや LECの解説見て、退引の回答に不安が出てきた
定率法は期末じゃないと費用額分からないの？
どなたか退引全体の解答教えてください >>279
前スレから
第2問
問2退職給付
①3000 ②有利
③4170
④17070
⑤115000
⑥2436
⑦退職引当210 退職費用210
これじゃないの？ >>280
それだと思ってたんですけど、未認識の費用化は期末残高が出ないとだせないっておっしゃってましたの
期末残高出してから償却率かけてませんので、回答違うの？って動揺してます >>281
逆にこの回答以外の回答は見てないから、もしこの回答じゃなかったらほぼみんな間違えてるやろ まず１年目
未積立退職給付債務のT字つくって ←に年金資産と退職給付引当金 →に退職給付債務
で差額分が未認識数理計算上の差異だから96000＋110000-203000で貸し方差異（有利差異）
3000が求まる
２年目 差異3000は費用処理600して期末には2400になっている
期待運用収益率は、期待運用収益を年金資産で割れば求まり２パーセントとわかる
さらに割引率は１パーセントプラスで３パーセントが分かり、利息費用は6090
整理して、利息費用6090期待運用収益△1920勤務費用135０0数理計算上の差異の費用処理600
ゆえに当期の退職給付費用17070
また 未積立退職給付債務のX２のT字つくって←に期末年金資産、X2の不利差異→に期末退職給付債務、600費用処理した有利差異
で (102820+14580）-230000+2400によって 退職給付引当金115000が求まる。
これを利用して 退職給付引当金のT字つくって 右上＝X2期首引当金 右下退職給付費用 左下期末退職給付債務
と、あてはめていって、左上の当期の年金掛け金と一時金の支出の合計額がわかる
って 俺間違ってるかもしれんしだれか指摘して まず１年目
未積立退職給付債務のT字つくって ←に年金資産と退職給付引当金 →に退職給付債務
で差額分が未認識数理計算上の差異だから96000＋110000-203000で貸し方差異（有利差異）
3000が求まる
２年目 差異3000は費用処理600して期末には2400になっている
期待運用収益率は、期待運用収益を年金資産で割れば求まり２パーセントとわかる
さらに割引率は１パーセントプラスで３パーセントが分かり、利息費用は6090
整理して、利息費用6090期待運用収益△1920勤務費用135０0数理計算上の差異の費用処理600
ゆえに当期の退職給付費用17070
また 未積立退職給付債務のX２のT字つくって←に期末年金資産、X2の不利差異→に期末退職給付債務、600費用処理した有利差異
で (102820+14580）-230000+2400によって 退職給付引当金115000が求まる。
これを利用して 退職給付引当金のT字つくって 右上＝X2期首引当金 右下退職給付費用 左下期末退職給付債務
と、あてはめていって、左上の当期の年金掛け金と一時金の支出の合計額がわかる
って 俺間違ってるかもしれんしだれか指摘して あ ごめん数理計算上の差異６００には先頭に△つけて読んでください >>285
めっちゃ、ありがとう
間違ってないって自信になりました >>284
結果
これだよな？
第2問
問2退職給付
①3000 ②有利
③4170
④17070
⑤115000
⑥2436
⑦退職引当210 退職費用210 >>284
うん、俺はそうなってる。
連結の諸資産みたいに、気づいてなくて間違い指摘されるかもとおもうとこええええ >>271
追加取得分の11,000円は入ってない？ >>290
専門学校の試験の成績どのくらいでしたか？ 国税退官組と、年寄り税理士の既得権益のために、どんどん受験者数減らしたらいいじゃん。
入り口の簿財で駆逐するために変テコな出題を続けるんだろう。それなりの難易度で、今年の出題は良く出来ていたなんて一度もないし。
受験人口がどんどん減って草だわ。 あちゃー、第一問の純仕入と純売上だけど、総仕入と総売上に見えて、それを書いたorz わかる、本試験だと信じられんミスを平気でしちゃうよね。
Aランク取れば受かるって言われても、ミスしない人間いないんだよっておもっちゃいますわ 第１問15/20だった…解答復元してたら電卓ミスで株式交換ミスってて数分意識飛んだわ >>301
なぜならば、私も15/20だからです
信じる
レックの講師は17点が必達、悪くても15点言うてはりました。
まさか、間違えた5箇所が2点配点というミラクルはないと考える
信じたいwww スレ見てる感じ退職給付と為替は完答できてるのがアドバンテージになるといいな 連結は諸資産と追加が絡むとこはだめだった 第３問の当座は普通に仕訳しちゃった ネットスクール簿記論解答率50パーになたよー
でもPDFが開かないけどw
もーすぐ出ると思われ >>302
仲間…！自分が間違えたのは商品の売上原価×2と売上利益と純資産の株主資本合計と株主交換で純資産関係は2点配点きそうだなあ >>303
全く同じ
でも自分は第1問で5個落としたのは痛いですよね、、、 今回の試験は、解いた印象と違って点数は取れてないと思う。 財表壊滅して簿記論に全てがかかってるんや、、、、まじ頼む。。
第3問の答えはよ知りてえ >>305
同士…！
こちらは、問1は完答
純資産と分配可能額で根こそぎ…
前期の当期純利益1000をスルーしたことが吉と出るか、凶と出るか…
場合によっては没問という奇跡を期待しているw >>306
同じく第1問15/20だった
15だと手応え的に答練だと上位30%くらいな気がするけど本番の緊張を踏まえると悪くないと思うんだよなあ 模試上位1桁の人が受からなかったり、他4科目受かってるのに簿記論だけ受かってない人が少なくないってのは、本試験簿記論の特異性。ナゾナゾ要素多すぎ。正直者がバカを見る典型。こんな試験他にない 答練上位３０％の人が普段の実力８割だせればいけるってききますんで、いけてるとおもいますわ。
俺もそう信じたい！！！ 小倉で受験してきた
冒頭説明の人がすげえロリ声だったよ ここの答えで13-21-17だったわ
純資産が前期分未処理なら2点上乗せになるから何とかして欲しい >>314
前スレに落ちてた解答を見た感じ
第３問22/35だった 当座は仕訳したけど一応正解にした 土地を前tb分含めるの忘れてて目眩がしたわ ①当座出納帳残高が2,780,000円だった。
②銀行残高証明書が3,485,040円届いた。
この差額はなんだろう？
③経理スタッフが調べた結果が加算と減算項目(これは事実と仮定する）
つまり、未渡ＡＢは（経理スタッフがつじつまを合わせるために捏造をしていない
限り）引落とし処理を行ってしまったがために生じた差額の原因である。
ゆえに処理をしたものとして修正するのが正解。
異論は認める。 >>320
異論はないです。
何度問題読んでも、この『なお』は前の文章にしかかかっていないと思います。
何度この問題をやっても、これからも、これは間違いなく修正すると判断します。 去年はまさかの銀行側が処理をミスってたっていうのもあるし甲社の経理部スタッフが銀勘の作成自体をミスってたって説もあるやろ
てかここまで類推しなきゃ解けない問題で合否決まって欲しくないな 銀行の処理ミスは銀行に詳しいやつほど有り得ないと考えるからクソ問題と思うわ >>319
前TB含まなかったら、減損だけでマイナスなのでは？あれ、他にあったっけ >>320
同意やな
なおの掛かりが321の言うように注1にかかってるとはおもえないんだよなぁ
そもそも経理が処理してないと差額発生しなくないか？
経理がA、Bの処理をしたからこそ差額が発生している⇨修正必要となる気がする ①当座出納帳残高が2,780,000円だった。
②銀行残高証明書が2,455,040円届いた。
この差額はなんだろう？
③経理スタッフが金庫を調べると未渡ＡＢがあった為、当然処理済みと思い加算した。
④未通知のCと引き落とし誤処理を処理したので合うはず。
が合わない‥
なので決算に際し必要な修正を行うこと。 >>327
銀行残高が書かれてない上に銀勘を作った結果差異が解消されたと記述がある訳でもないからマジでこれの可能性もある気がするわw >>327
いやいや、水道光熱費の差額に気付いた経理のハナコちゃんは、当座の動きを一からチェックしたと思われる。
だから、ABの加算を処理済みと思い加算したとは考えにくいの
ここまでくると、もうドラマ1本出来そうなくらいの問題文以外からの推測事項でしかないので、修正してても、修正してなくても、当座と買掛がリンクしてれば正答となると考えまつw >>324
ん？前tbの土地58から減損6引いて52になるとこを減損の測定に使った土地18から減損6引いて12で書いちゃったんだ 甲社の経理部スタッフハナコちゃんのせいでもうてんてこ舞いやわ この当座勘定の問題の流れは
他の人も言ってたけど、経理スタッフ花子さんが当座勘定と、残高証明書が合わないから
私が直しちゃうわよって、銀行勘定調整つくったら、「あらら、それでもあわないわ」。
※問題用紙には水道光熱費や残高証明書は（ ）になっているけど、問題の都合上（ ）になってるだけで
花子はここの数字も埋めてる。
だから必要な数値全部でそろってるのに、合わないから花子がお手上げになって
経理部長もしくは税理士である体でわれわれ受験者が修正するってことだと思うんですよね。
仮に、見渡しの加算が必要なのなら、経理スタッフ花子がつくった銀行勘定調整の時点で修正完了しちゃって
受験者の出番はないことになるはずなんですよ。
だから見渡しは、花子は加算しちゃって合わせられなかったけど、ここはスルーすることで合わせなさいってことだとおもいます。 もうみんなが何言ってるか分からんけど第三問は当座と買掛除いても22個合ってる見込みだしどっちでもいいや
ただ、ギリギリの奴とか気が気じゃないやろ >>330
なるほど！！
まあダメージ土地1つだけだし、お互い受かってるといいですね！ >>332
もはやなぞなぞやな
でもハナコちゃんが銀行勘定調整表作ったのに残高が一致してないとなぜ分かるんや
ハナコちゃんが親切に作ってくれた銀行勘定調整表から受験生は決算整理をして決算整理後残高試算表を作成してねという意味かもしれない 14 19 20だとボーダー辺りですかね。
第3問の解答って全スレの通りなのかな… あらかじめいっておくけど、ワイは加算してしまったから
>>335の説であるとうれしいんやで。
せやけどやで、花子ちゃんも経理なんやから銀行勘定調整表つくるだけってわけがなく
それで合わせたなら、当座勘定なおすんやから、前TBの当座は残高証明書の額になってないと
花子何してんのってことやん。
花子には調整表つくる裁量は与えられてても、会計ソフトに入れたらアカンってことは考えられんのじゃないかな 銀行残高証明書は届いてる。
銀行勘定調整票もその金額にあわせるために作成した（する）もの。
届いた金額と修正後の銀行勘定調整表の残高が違ったらさすがに気づく。
つまり銀行残高証明金額は3,485,040円。
これ以外の回答であれば資料が集まってない状態で決算をしてることになるから
問題の不備。
実務的な問題だと思うよ。 >>334
お互い受かりたいね～
9月から講義がはじまると気が紛れるんだろうけどそれまでずっともやもやしてそう…笑 >>161 固定の長机ですよ。５人用のを両サイドの２人だけ使う >>317
あの女絶対リハーサルしてないだろ
1/3くらい聞き取れなかった >>321
俺もこれから何度初見でこの問題を解いてもそうする自信がある(笑) >>329
っていう思い込みで加算しちゃったのが経理の花子さんw
「小切手が見渡し？当然加算っしょ」
ってねw
甲社はいつ処理するの？
問題文に支持のない限り原則的な処理だけど、問題文に支持あるでしょw
加算しないよ。
と思いたいよ‥ ボーダー60% 確実65%(正答率)
ってところでしょうかね？ 当座は蓋を開けたら、正答率８０パーくらいだと思う。
去年の、当座か現金もそんな感じだったろ？ >>294
国税調査官志望者が受験生を税ベテと言ってバカにしてた >>346
そんなー泣
引落日基準がセオリーなら、ここで加算する考えにはならないわー
『金庫にある？そうね、じゃ、引落されてないから記帳だってしてないから、加算する必要ないわー』と 泣
花子はいつだって基本に忠実な子なの 泣
と信じてる… 本当に金庫の中には小切手が有ったんだろうか？
常日頃から当座勘定も合わせれられない経理のハナコ
完全子会社が債務超過に陥るまで何も出来なかったハナコ
積送先が商品300個無くしてても何も言わないハナコ
給与手当勘定は1200万しか無い、そのうち一体幾ら貰ってるんだろうなハナコ
…多分、ハナコはもう限界だったんだよ
真実は
雑損失/当座預金 >>337
でもハナコちゃんは簿記の知識はある程度あると思われるから、当社のやり方が分からなくて、小切手を振りだした段階で仕訳をきっていたかもしれない (いつもは)引落日に計上するが
ABについては仕訳しちゃってたってだけだろ
常にきっちり仕訳できてれば誤処理なんてないわけで
それが未渡か先方の未取付かで甲の処理がかわるから
未渡しであることを伝えている 花子はんみたいな経理がおるから、税理士はメシがくえるんやで ハナコちゃんが小切手を振りだした段階で簿記の勉強通りに仕訳をきった可能性はめちゃくちゃあるよ みんなぶっちゃけ当座買掛なしでどれくらいあってそうな見込み？ >>351
面白すぎる 笑笑
解答速報までピリピリしてるから、花子ネタは気持ちが安らぐ笑笑 >>354
一理有る
てか冷静に見るとこの会社すごくね？
前T/Bで粗利50%前後だが人件費1500万でどんだけ利益出してんだって気がするの俺だけ？ >>356
１９ヶ所
花子が持ち逃げしたんだろう。 >>356
21しかし、このうちの2問は商品と積送品のため、パンチが弱い
だから花子でキメタイ
この2問はデカイ たしかに花子のドラマだとストーリーの解釈の幅広すぎて結論導きけないのかも
別の角度から考えることにして、問題文の日本語をどう解釈するか考えるときに
例えば有形固定資産の問題において
注１ 建物と機械は定額法で減価償却した。
注２ 車両は生産高比例法で減価償却した。なお甲社は有形固定資産を定率法で減価償却している。
という問題の指示がついてた場合、なお書きの場所ちょっとザツだなとおもいながら、こりゃー建物と定額法も関係するなって判断するはずだから。
だから本問題の「なお、甲社は、小切手引き渡し・・・・・・以下」はすべてにかかるなと思わない？ >>358
支払い配当金を給料がわりにしているのだろう 予想以上にみんな解けてるなあ
ここにいるひとのレベルが高いのか直前にみんな仕上げてきてレベルが上がったのか >>356
２５～２６
でも問１ 11 問２ 17で終わった >>365
でもそれって給与所得控除使えんよね
社会保険料を払いたく無いとかか？
どんだけ可愛そうなんたハナコ
しかもこの数字で役員報酬取らない怪しさよ >>366
ここ見る限りだと、ボーダー４８ヶ所（８０題の６割）合格確実５５ヶ所くらいやない？ 何か思ったよりみんな解けてんなー
ツイッターとかでも全然盛り上がってないしここだけの情報だとボーダーめっちゃ高くなりそうだけどどうなんやろ >>362
建物は取得時期によって定額法になる、と深読みしそーだw
なんか。納得しそうだけど、納得してはいけない、と私の本能が叫ぶ 手応えある人が率先して書き込むからボーダーでは案外って事が多いよ >>367
終わってないかと
そんだけ取れてたら、15問は2点と考えて40点よ
そこに問1の11点と問2の17点足したら、余裕で60点超える
第3問それだけできてるアドバンテージはものすごく無敵だと思いまつ >>356
16や(ドヤ顔
第1問第2問で5ミスとかなのに
第3問でケアレスミスの幅寄せが来て泣きたい 初学の方、ここは参考にしちゃダメよ。解答速報だけ信頼しなさい こういうときはやで、去年のこの時期のスレッド見てくれば
ここの方々がレベル高いだけなのかわかるはずやで、ちょっと見てくる。 外貨建てG社が怪しいかも
得意先でも有り株式持ち合ってるからひょっとしたらズブズブなのかも
本当は架空売上立てて海外に所得移転してんじゃないか
恐らく社長は将来、海外に高跳びかますつもりで…
ハナコはそれに気付いてしまった
…金庫には本当は何が入ってたんだろうな 70も取れてるのにトホホ😭なんて言うやつ感じ悪すぎる… 商品5,110,000だと未処理の返品分反映できてないような気がする >>369
なるほど…普段の答練だとそんな感じな気がするけど本試験の緊張だったり連鎖的にミスるところもあったし全体的なボリュームも少なくはなかったしそんなに点数は跳ねない気がするけどなあ
まあここにいるひとは優秀なんだと思うようにしよう… ハナコは社長にシャブ漬けセックス教え込まれて、まともな生活出来ない状況だよ。 >>383
商品台帳記帳済みの最終払い出し単価に対して
受入100個（単価は同上）
減耗100個（単価は同上）
だから5,110,000に戻るよ
>>385
確かに卸売りのくせにヤバいぐらい粗利率高いからな
扱ってる商品シャブだって言われても信じるわ >>381
推理小説できそうやな
第69回簿記論殺人事件～シュレーディンガーの帳簿～ 実際、第3問はそんなに点が伸びないと思う。
初学殺しでしかない...。 >>387
これだけ盛り上がると試験委員も浮かばれるわね 笑笑 第６８回のこの時期の5ch見てきたけど
ボーダー予測は２割以上は辛くいってるね。去年の問３なら１５箇所ぐらいは必要
って空気だった
そのへん考慮すると、今年は問３なら１８箇所ぐらいからボーダーじゃないかなーっておもう 傾斜配点って何？
第2問は解答欄が全部で25箇所あるけど
傾斜配点で得点にならない箇所が出てくることあるなの？ >>387
もしくは
～神は小切手を振らない～
でどうだろう
まぁ皆肩の力抜こうず
ユーモア欠乏症で死んじゃったら税理士試験どころじゃない
ハナコの墓前で合格報告するまで、死んだらアカン >>390
https://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/sokuhou/bunpu/line/boki.pdf
これ見ると、去年の第三問のＡランクは１４ヶ所。Ａランク全部取るのは難しいから、Ａランク３問落としたとしてもＢランクを２問くらい取ってカバーしたとして、ボーダーは１３ヶ所。
確かに１～２問はサバ読んでるから、第３問は１８ヶ所くらいがボーダーかな。 >>391
税理士試験は相対評価だから、周りの出来具合で配点は変化する 去年の流行語大賞 ナッパ
今年の流行語大賞 ハナコ 16、19、17でした。
ボーダーくらいですかね。 そんぐらい取れてると、もはや解答欄間違えてないかどうかだけの問題だとおもう。 14.17.22。
当座預金と買掛金ほんとにええのかな
てか連結爆死してるわ 12/20 17/25 20/35
俺はもう喜んでる 受講相談行ったら今のところ第３問が意外と出来が悪いから全体で55前後がボーダーになるんじゃないかって言われたわ。 14/20 15/25 22/35なんだけど見込みあるかな…？
ちなみに問1の純資産別解ありなら問1は16 ネトスクは当座/買掛できたね。ただし別解あり。ハナコ「さて、私はどんな処理をしたでしょ～か？♡」 マジで正答数50超えてるやつばっかだな
ここのやつの出来がいいのか簡単だったのか そして、ネットスクールはここで花子のドラマを見てたと思われる 別解ありっぽい純資産とハナコがどうなるか次第だわ
4点動くし気が気じゃない 正答48でオワタとか
49で喜んでる俺がヤバいのか 12/20
17/25
14/35
受かりますか？ ここに点数書いてる奴の9割は受かってるから安心しろ O生です。
ネトスク
11-20-21 計52
第一問やらかした、、
直前期は5パーから15パーをうろうろ。
みんなが思う事は、普段ならもっと取れたなぁだよね。 計54
ただ、問1とか結構落としてるんだよなぁ、。 正答数なのか100点換算なのかはっきりしない書き込みが多いな 解答箇所80個ってことは1点が60個、2点が20個と考えてるんだが
3点や0点ってあんのかな >>431
85箇所じゃないの？
為替とか有利差異とか合算してる？ 15/21/22＝58個だった
Ｏで6月まで上位50%うろちょろしてたけど諦めなくてよかった…！ >>429
一問二問がそれだとキツイね
第三問でアド取れてればって感じだね 427です
11/20 20/25 21/35 計52/80
でした。 当座の表
x銀行から残高証明書を取り寄せて残高知ってるけど問題の便宜上（）にしてるだけかと見えた
当社の帳簿上の残高をx銀行の残高証明書に合わせるため確認を含めて経理がエクセルかなんかで作った表だから、
会計ソフトにはその表と注記の通りに加減の仕訳切るなんて思った
自分はそう見えたというだけの話です そりゃ５０個も合ってれば合格するだろうよ。
点数に換算したら６０点越えるっしょ。８０個しかないんだから。 17/20 22/25 24/35(ハナコちゃんの別解含む) 計63箇所
流石に勝ち申した 別解ありっぽい部分は正解で数えてる？
正解で数えて罰つけられて落ちたらショックなんだが 見てると正当数50超多いね。
ボーダー50、確実55ってとこかな。 >>443
俺、普段３割で５０だからギリギリボーダーなのかも。 カキコミからして、正答数50がボーダーになりそうな感じだね55で確実と見た 俺は上位2割で49だった
この辺がボーダーかねぇ
みんな50超えてて、聞いててハラハラするわ 11・16・28 計55箇所
平均高そうだから安心できない！！！！！！ 16/20 19/25 22/35
第1問の純資産別解あれば18かな。
もう簿記論やりません。 自己採点の結果と合否
平成30年
原49タック55 不合格
原41タック53 合格
45(不明) 合格
テキトーにエゴサしたがよくわかんねーな もうなんか何も手につかないから今週の土日は各校の解答速報会めぐりでもしよっと。TACと大原は土曜日で時間ずらしてくれてるし。 ５０個ってことは、だいたい第１問１５個、第２問１５個、第３問２０個ってところか。 第３問みんな２０以上取れてるのか…
俺なんて解答できた数が２２個だったのに ネトスクの第二問の前期純利益の処理の仕方がいまだに気に食わん() ボーダー正答数50～52以上やろな。
ネトスクは別回あるけど、
ＴＡＣなら別回の根拠しめしてくれるけど根拠がほしいな。
当座残高が2,455,040円なら銀行残高証明書の3,485,040円との差額はなんやねん。
それを試験中に受験者は正確な決算をするためにＸ銀行に問い合わせて確認しないといけないことになるわ。
銀行の残高と帳簿の残高ずれたまま決算固めんのかい。
散々所長に言われたわ、決算は資料が命って。銀行残高も確認せずに
決算すすめるアホがドコに怨念。
百歩譲って経理スタッフが作った加算すら経理スタッフの間違いで、帳簿上処理をしていなかっのに
修正する時に銀行の残高と合わない表をわざわざ加算してまでつくってしまったとでもいいたいのかよｗ
そんなんゆるしたら無限に回答できるわ。
むしろ純資産の当期純利益を加えるほうの見解を知りたいわ。 Tで普段５％うろちょろしてたけど、18/21/19だった。やっぱり本試験怖いどうせ上位陣もワイみたいにケアレスしてるから、50前後がボーダーでお願いします まったくの素人の旦那に当座のところの問題を読ませて、『このなお書きはどこまで有効だと思う？』と書きました
『注2のところにしかかかってないわwこれがこの前の文章に入ってるとしたら日本語がおかしいわ』と力説してました
簿記論は日本語の試験です。
知識のある私達より、素人の旦那の素読みが信憑性があると思った夜です 正直今回は簿記論より財表の計算の方が読み取りエグい
ネットスクールのB/S科目なんて１つ埋まってないぞ 参考までに昨年の報告まとめて見ました
【合否】 不合格５８点 
【自己採点】 
Ｔ ４５点 
O ４３点
TACで８，２０、２４＝５２で落ちました。成績開示は５７点( ;∀;) 

合格！ 
大原で43点だったけど受かったわ
不合格５５点
大原４２点（１２－１７－１３）
ＴＡＣ５１点（１３－２１－１７）
因みに正解箇所数は
１問 ８／１７
２問 １３／１７
３問 １０／３９
で大原４２点、ＴＡＣ５１点
簿記論合格！ 
T 55点 
Ｏ51点 
でした。
合格した！ 
O42 
T49 
Tの配分 16-10-23 >>462
続き
Ｏ ３８で合格しました １３－７－１８
私が合格者の最底辺だとおもいます
O 13 16 18 計47 
T 13 16 25 計54 
受かってましたー！
官報きた！ 
O42（14.14.14） 
T54（15.20.19）
O48（13,14,21） 
T55（12,18,25） 
これで受かってたよ
O11-13-23(47点) 
Tは忘れましたが50点で合格してました。
O 14-15-17 46 
T 16-15-22 53（別解で55） 
合格でした
Ｏ46Ｔ56で合格 
おまえら来年もがんばれよ(^^) 甲社は～ってなってるのに未渡小切手分だけ振り出し時に処理してたらおかしくね 第一問 15/20
第二問 18/25
第三問 19or21/35
微妙な点数取っちまった！
ドキドキだね 13/20 20/25 23/35 合計 56/80
普段は10%から20%ぐらい >>467
そうだとも読めないから別解にしてるんだよ。問題文からはどちらともとれる。断定できるのは作問者だけ >>471
50でボーダーだと傾斜配点つけようがないってこと？
ってことは公平な試験だったという近年稀に見る試験だったのかな？ >>449
です。
訂正：16/20 16/25 22/35
不安になった。 もしかしたら、５２～５３がボーダーかも。意外とみんな第３問が出来てるのと、連結が結構合ってたのでは？ 別解あるレベルで割れてるんかー
なんかホンマに、加算が正しい場合＝問題の不備、加算しない場合＝作問者のひっかけ問題
の、いずれにも気づかずにベタな処理して通過できたのラッキーすぎた。なんか申し訳なくなるわ 今回は点数換算したらボーダー６０点確実７０点ってところか。
簡単な年だったな。 明確な捨て問が連結くらいだったもんなぁ
それですら部分点取れたし、伸びるのは仕方ない
50個正解した人は、50個中10個が2点配点だったらほぼ合格って事でおｋ？ >>480
60超えたらどんなに人数いてもみんな合格になるんですか？？ 13 13 24
ちょうど50
第1問ポカポカが悔やまれるううう >>481
そうじゃないと、そもそも論の60点を国税庁が自ら否定することになるもわよねー
開示請求する人出るんじゃないかな？
私も普通に正答率60パー超えてるから、これで落ちたら開示請求を、真面目に検討すると思う。
カンマも解答箇所もものすごくチェックしたし、時間余ったから自己採点用の解答転機もめちゃくちゃ確認したものー >>481
そうとは言えないみたいですよ
得点調整されます。
だから酒税とかは８０点以上（８割以上正解）
してても平気で落ちるようです。
ただし、得点調整は他の大問には影響しないらしく、
わかりやすく言うと理論５０点とって計算１０点っと
採点された場合は問答無用で合格らしいです。
簿記論でいえば、問１、問２、問３のそれぞれの問で得点調整されるけど
問１問２問３の合計点は調整されず、その合計が６０を超えてた場合絶対に合格になるようです。 >>483
じゃあ少し安心です。
だから２年前？の奇跡の財表が起きるんですね ならないんじゃないの
配点無しの解答欄もあるだろうし Ｄ社株式、すべては当期に取得したってそういうことか。
ただたんに、保有するすべての株式は当期に取得したものである、ってことかと思うた。 >>473
知ってるよ
安価先から流れを見れば意味わかると思うよ 土地…減損の計算はちゃんと出来てるのに何をやってるのか俺は 独学
昨年不合格で2度目の挑戦
14 19 23（当座と買掛が合ってれば25） 今気づいたんだが税理士ってボーダー60点なのかよ。
てことは50/80なら合格確実やん。 >469
各問正答数ほぼ同じ、自分も計52個。
本番は緊張で資料の読み落とし、ケアレスミス多くなりますね
第3問ポロポロ落としてて不安で仕方ない 難易度の高い問題だった場合、合格者を建前の６０点以上にさせるために
難易度の高いところを配点０にしたり、全員に５点配るなどして結果６０点にしてるだけですよ。
まず合格率があって、そのために配点をどうふるかという順番です。
だから、逆に難易度の低い問題だった場合、通常の採点では合格者をだしすぎるから、だれでも正解してる
箇所の配点を下げるなど工夫されます。
だから昔の消費税法や酒税法で満点勝負の試験って言われるようなことが起こり得たようです。 ヤバス14 13 20だったわ
47じゃ詰んでるか
助けて 第１問 7割 16～17点
第２問 5割5分 13～14点
第３問 5割 25～26点
全体で55から合格者出てくる感じか 絶対受かった
第一問17
第二問19
第三問26
合計62
当座と買掛金が別解なら-2
株主資本の当期利益のとこも別解なら-2
それでも58 誰かに呼ばれた気がした
Ｎ 16/20、21/25、25/35 合計12ー18ー20
合計50
別解なし 49
これはボーダーくらいですかね？ 13-17-22
ボーダーと確実の間かな？
純資産の別解あれば+2。 ボーダーなんて誰もわかるわけねえから大人しく金曜までまっとれや ネットスクールで14/17/19
終わったくさいな…
また来年も頑張るか なっぱは去年ＴもＯもボーダー１，２点超えという微妙な点数でしたが
12月に国税から「合格点に達しなかった点数を通知する ５８」という不幸のお手紙が届きました
私その時賞引ミスるというファインプレーかましてるんで その年の傾斜がどういうものかによって明暗分かれるんだなと
ＴもＯもボーダーライン超えだと新しい科目に進ませようとするけど、どうか冷静に
やるなら１科目ぐらいにしたほうがいいですよ
私は二科目進めて不幸のお手紙届いて危うく眉と髪を剃り落とすところでした 第三問で記入する解答欄をミスしてないかという点も心配だ。 記号で書きなさいのところに勘定科目を書いてマイナス2点くらってみたり
出来てんのに前払費用を前受収益にしてみたりマイナス1点くらってみたり
キモの減損の計算は出来てんのにBSの残高にあるやつ足してなかったり
凹むけどね、でも多分みんなそんなのある
今回の俺のはちょっとひどいけど多かれ少なかれやるもんだと思いたい まぁボーダー大幅に超えて落ちた。ボーダー大幅に下回って合格した。
これまでが仕様だから。あんまり気にしないことだ。
だいたいボーダーで合ってるってだけ。
嘘吹く奴も混じるから。便所の落書きの掲示板や。何とでも好きに書ける 今ここに書き込んでいる人はほとんどが安全圏の人ばかり
去年はボーダー６０とかこの板やＮで言って実際は４５あたりです
悲観せずに金曜日を待つべきです
今休まないと休みないですよ ただ気持ちはわかります
シュレディンガーの買掛vs経理部ハナコなどまさに猫箱 本番では悩まずにてきとーに出してすぐ他に手を付けるのが正解
ボーダー発表の後１２月まで不安を抱える人に、私が去年この板で言われて、今年実践した言葉があります
「ボーダーじゃなく安全圏をとれ」
煽っているわけじゃありません、去年この言葉を聞いてなかったら今日の私はありませんでした 普段なら5chのオークションなんて聞いて流すのに
ここに関しては落ち込んでしまうわ ハナコさん、一夜で大出世したなｗ
貴方のてへぺろで全国の受験生の胃袋がヤバいってのに 今回の問題って第1問と第2問は誰もできないような捨て問がないから、
傾斜配点とかする余地あるのかな？
特に第2問は25箇所だから各1点でしょ
第3問も法人税、未払法人税とか除けばほとんどの箇所に配点ありそうだし
でも、配点どおりに採点したら60点越えが例年の比じゃないくらい
多くなりそうだけど ここ見てるような人らって、少なくとも合格水準にはあるんだし
ちょっとしたことで気分沈むぐらいなら、試験終わって前向きなうちに次の科目
いったほうがいいとおもう。
別に落ちてても５月からエンジンかければ次は取りこぼさないだろうし？
それにボーダー超えてても転記ミス電卓ミス等などないわけでもないし、絶対はないかなと。
だからこそ、前に前に進んでったらいいのかなと。 >>513
次の科目なんか無いんだよ、、、簿記論が俺の全て。 ネトスクで45/80個だった
自分はまた9月から勉強し直すつもり >>515
そう！それ！
1番悩んだところ！
誰も言い出さないなと思ってた。
どっちに転んでもいいように解釈を分けて回答してきた。 第3問、ミスはあるんだけどそれを考慮してもこの先勉強しても20以上取れる気がしない
センスないんだと思う >>518
第１問、第２問で満点取ればいいんじゃないか
問題みて第３問無理っぽかったから１時間３０分かけて第１問と２問を完璧に仕上げてやった
俺は今年、第１問１８、第２問２５、第３問１１だよ
受かってるといいけど P社の諸資産に含まれてるS社株式は考慮してる？
俺は途中で投げたから知らん 52個正解かと思って、再度じっくり計算したら49個正解に下方修正。
いま絶望の淵にいる >>522
10/20/15計45
第3問読み間違えで4点落とした
その4点加算してもそれ以上は限界
年内から基礎マスやるわ 期末諸資産1,200,000にはs社株式78,690が含まれているそうです。
自分もしっかり間違えました。 >>521
俺も15だわ...
まあ22箇所しか埋めてないしな...w >>517
レスありがとう！
調べてみても、どちらだとも断言できなさそうで、それによって3問変わるから不安だわー
あと純利益1,000も2問変わるし。
ネトスクを正としたら、45%くらいで厳しそう。
ケアレスミスも若干してるし、辛いよー 他科目は癖があっても合わせられるけど簿記論はどうしてもごめん生理的に無理みたいなそんな感じ 答練みたいな第3問なら平均＋5点取れるんで来年はヨロ 9/17/20計46
みんなの調子みると死亡だわ... 第3問って二点配点は
当座
売掛金
有価証券
機械
投資有価証券
子株
子株損
貸失
買掛
貸引流動
圧縮
繰越利益
運用益
有利息
あたりかな？
むしろこの辺しか合わせられなかった。。 14.19.12……第3問、何度数えても12個しか…
流石にこんなので受かる人いませんよね。 保証金の償却とかみんな出来るんじゃないの？
自分は100%でやって無事に2箇所飛んだクチだけど・・・ 去年Oボーダー42点だったから48点-52くらいがボーダーじゃないかなー。
第2問は全部一点だから伸ばすなら第1問か第3問で二点配点のものを多く取るべきだった、 簿記論に関しては答練を重ねても本試験の問題出来るようになる気がしない
＋センスが必要な気が
まあまた年内からやるけどー >>538
返還しない部分をする部分と読み間違えた 保証金、雑損あたりも二点来そうですね。
15箇所二点があるので15個しかできなくても30点とれますよね。
15点-15点-30点で60点確実だと予想しています。ボーダーは52点で。 とにかく解答速報こないとなんともですね。絶望か否かは金曜日以降で >>544
大手の合格ラインって毎年信用性あるんですか？ >>546
あれを見ても迷わずネットスクールの解答にするね。 >>545
ある程度の統計的な見地から合格あるいは確実ラインを出していると思うので、一定の信用性はあるかと。
ただ、毎年のようにボーダー割っている合格者が一定数いるので、作問者との配点の差が若干あるということです。 >>546
簿記論はオーソドックスに行くようにしてる 財務諸表論っぽい考え方になるけど、為替予約取引の会計処理の中に振当処理と独立処理があるってイメージだから自分は全部含めてだと思ってしまう
ただ言いたい事は非常に分かるし判断に迷う >>548
なるほど、ありがとうございます。
金曜までソワソワしときます。 >>518
そしたら復習時に時間かかっても全部解く事をお勧めする。簿記論は簡単な内容は全範囲解けるじゃないと確実に合格するのは厳しい。後は答練とかで難易度、時間で取捨選択できるようにすれば合格する。この論点出たら出来ないは運に任せるしかなくなる。 80個解答欄があるのならば、20個は2点配点。
つまり40箇所しかあっていなくても60点いきます。合格です！ N 16/20-21/25-30/35 ： 67/85
これは、、安心して良さそうか >>556
そんなんで不安とか言われたら
俺はどうなっちまうんだ・・・ 子会社株式が合ってたら子会社株式評価損は絶対合うし、圧縮積立金が合えば繰越利益剰余金、投資有価証券が合えば有価証券利息も当然合いますよね？
ここに2点配点てありえるんですか？
実質一つ仕訳できたら3～4点配点て、
例年で言えば賞与積立金と賞与積立金繰入で4点取れるようなパターンてあったんですか？
独学なので予備校の見解をご存知なら教えてほしいです 問題数からして第一、二問はほとんど一点で、第三問の簡単なところに二点配点くるから、そこら辺取れてると有利かな？ >>554
得意な論点も苦手な論点もない
慣れない雰囲気だといっきに無理になる >>513
5月からじゃ遅い
追い込みかけられる時間あればいいけど ネトスク
15/20
18/25
19/35
52/80
でした。
O生で普段答練では8%～15%あたり
50～53らへん団子っぽいのであと数点…ってな感じで落ちそう。。不安で仕方ないです 配点によると思うが、素直に考えると、
第1問 5箇所2点、10箇所1点で合計25点
第2問 全箇所1点で合計25点
第3問 15箇所2点、20箇所1点で合計50点
で、60点合格だと信じれば、第2問はミスしても良さそうだが、第1問と第3問の2点配点の所をミスると終わる、と。。。 第二問の配点はどうするんだろうな
為替予約と連結が同じウェイトって事はないと思うが･･･
やっぱ0点配点とか作るんかなぁ 点数公表になったからあまり考えたくないが、0点配点作って他のところ2点配点にする方法もあるのか… 基本 受験者の8割くらいは正解するであろう平易な箇所に2点振られるのではないかな 0点配点は無いだろ
全問正解なら100点超えるはず Oのクラスのひとと話してた感じ50個前後がボリューム層な気がした。突き抜けてるひとは62～64個くらい取れてるみたいで同じ教材で勉強してたのになあって悲しくなった >>567
絶対に受かってますよ
点数でいけば確実に60点超えてますし 11/25
20/25
18/25
配点次第だけど、60点いっているなら合格と見ていい？ 連投すいません。
第1問 11/20 に訂正です。 ネットスクール公表後～４日７時くらいまで集計 別解はなるべく除いた
６７■
６３■ 勝ち申した
６２■■ これは安心、誰かに呼ばれた気が
６１
６０
５９
５８■■■ 絶対受かった
５７■ 喜んだ、マジで、喜んだ
５６■■■ 独学。もう簿記やらない→不安なった
５５■■■ どうかな。平均高くて安心できない
５４■■■ 連結爆死。問１とか落とした。
５２■■■■ 微妙な点。ハナコ次第。
５１■■ 見込みあるかな。厳しいかな。
５０■■■ ポカポカやらかし。終わったくさい
４９■■■■ 俺はもう喜んでいる。絶望のふち
４８■■ ミス多杉オワタ。厳しい。
４７■ 詰んだわ。
４６■■ みんなの調子見ると死亡。虫の息
４５■■ 勉強し直す。
４４
４３■ 受かりますか？ 第一問 18/20
第二問 21/25
第三問 11/35
これは合格可能性2、3割はあると思っていいかな >>515
分かる。問題文に外貨建輸入取引に為替予約したとか書いてあって別の取引とも読める。特に独立処理。 正解率が解答の55パーセント以上いっていれば十分合格ラインでしょ 第一問 11/20
第二問 9/25
第三問 13/35
上の奴ばっかりだから、底辺の報告もしておくぞ >>582
ここの奴らが頭良い想定やと、ボーダー48問ぐらいになりそうやな >>587
自分もそう思う。
本試験の、ぐちゃぐちゃレイアウトした資料、を始めから最後まで集中してノーチョンボで正答できる人は少ないと思うよ。成績上位者もそうでないひとも、同じように、なにかしら、やらかしてるよ。
大原とTACの解答速報を待つとします。
さて、国徴、行ってくるか。 客観的な意見を言わせてもらうとそうなるよね。
正答率の高い問１問２は回答箇所が配点１点しかこない割合が高いのに対して
比較的難易度の高かった問３は合格者の得点率を６割にするために回答箇所に２点振られやすくなるので
問３の１箇所落とした場合と、問１の一箇所落とした場合のダーメージは同じじゃないってことです。 今回の問題の解き方としては第１問を25分で解いたあと、第２問は20分ぐらいで解けるところだけ解いて残りは70分を第３問に投入するのが戦略的に正解。
第１問、第２問に時間かけすぎた人は結構苦しい 単純計算して第一問は1箇所1.25点、第二問は1箇所1点、第三問は1箇所1.43点だからねぇ
自分は勉強が追いつかなくて大問無理だから第一二問で稼ぐ作戦で行ったよ
連結問題読み違えて爆死したのが一番の後悔 昨日ハナコ最初に言い出したものだけど13 21 20
全統上位6 ％
ミス無くは厳しいよね
純資産の1000円ハナコ 単価 はもはやミスなのかなんなのかわからんし >>582
すごい分かりやすい
ありがとう
為替の件、今から議論はやめて泣
花子でお腹いっぱいで胃が痛い 受験室の独特の環境でミスなく解くのはなかなか難しい
特に今回の第３問のように問題文の読み取りがしにくいとなおさら ネットスクールで採点しなおしたら、2点減った。
16/20
19/25
17/35
52/80
有価証券で大チョンボ4箇所失敗。
ちなみに、TAC全統6%でした。 601は合格だろ。正答率6割超えているし落ちる余地はない。
別の科目頑張ってくれ 為替に議論の余地があるとは‥まだまだ弁当不足だ
検証するのいやだー 1000ハナコは処理した、って過去形の書かれ方されてなかった？
その文章の後にあの一覧だから、処理済みで当然
ハナコはダミー資料と読んだわ
この手の引っ掛けって過去問になかったっけ？
気のせいかな >>604
そーなると、利益剰余金2650になるのよね？
ここの、別解を誰か教えてください
ちなみに、私も処理済みの後の期末残高と読みました
じゃないと決算日現在の残高は以下のとおりという文言に疑義が出るかと 大手とまではいわんけど、ネットスクールが別解つけてるぐらいやし
ワイらが花子についてどっちが正しいかっていうのは無理やないかな 処理済で処理した人多そうだけどな。俺も処理済として計算した 第3問の当座預金と買掛金を各予備校がどう判断するかによっても合格可能性がかわってくるな
あー、ある意味結果はもう出ているのに
「あそこ取れてりゃ、こことれてりゃ」という不毛な考えをループさせてしまう。私もお腹痛い もう忘れようぜ。結果はすでに決まっている
試験は終わってしまったのだから。
とりあえず簿記論はこのまま置いといて会計士の短答の勉強でもしようかと思う 当座は別回認めちゃダメだと思うけどな。
自分の理解不足かもしれんけど、
根拠もなく日本語の言い回しの憶測だけで別回認めてるとしたらいちゃもんつけて無限に解答作れちゃうわ。
まぁ予備校の予想だから別にええけど。
逆に純資産１０００の別回がないほうが不思議だわ。なんかしらの根拠（たとえば与えられている勘定残高が決算整理前という明確な根拠があるとか）があって別回つけてないならわかるけど。ここもＴＡＣに期待。 >>609
あくまでも純資産の部の表示上「△」がつくのであって、例えば「貴社の自己株保有額はいくら？」の問いに「マイナスいくら」とは言わないと思うから >>609
問題にすでに△があるから解答につけたらダメだろ >>605
俺も処理済だと思ったから利益剰余金2650、最後も15100だったな。残高勘定って言ってたから利益振替済だと思ったから？ その１０００って本解は、処理済み？つまりは2650になるっていってますのん？
それとも3650？ >>615
でも「決算日現在の残高」って文言から決算整理前or後なのかが判然としなくない？ 第1問 17/20
第2問 12/25
第3問 19/35
第2問の為替予約、輸入って空目してプラマイ逆で7問落とした。これで不合格なら無慈悲すぎるもっともやってはいけないミスしてしまったわ >>617
一応本解は3650
処理すべきってなってる 昨年の本支店の未達(だったっけ？)みたいだな
言葉足らずだわ 大原とTACで答えが割れた場合どっちが信じられるの？ 619合格の可能性ありそうだけどな。その点数なら。
配点がよほど酷くなければ大丈夫じゃね？ >>623
花子と純資産以外でアドバンテージ取ったもののみ、自分を信じれば良い
それ以外は、祈ることしかできません…←私、今、ココ 辛いなー
ワイが思うのは、そういうミスしてても合格可能性十二分にある点数
取れてるんだから、結果発表まで簿記論のこと忘れてしまって次の科目にエネルギー投下
したらええんやないかなと 全部で８０問のうち４８問以上正解できたならもう合格と思って他の科目に行くべきだがな ここでミスを悔やんで、仕事や勉強おろそかになるともったいない気がするぜよ
もちろん、読み飛ばしや、思い込みで読んでまう防止策は考えたうえでやけどな 第3問17 個
第3問は多分2点配点のところを取った。
当座
売掛
有価証券
土地
投資有価証券
子株
保証金
雑損
子株損
貸失
買掛
貸引
積立金
繰越利益
差額金
運用益
有利
30点くらいいけるかな。 >>631
受験者数15,000人中たったの40名弱よ…と言い聞かせている 第３問で30点取れていれば第１問、２問で6割とるのは十分可能だから合格の可能性高いけどな >>632
去年の感じからして、おそらくAランクを含む10箇所くらいがボーダーかと。去年は、9箇所～だった気が。
今年は第2問の為替(振当)、退引(2年度目まで)を
確実に取っているかが鍵になるかなと個人的に
思います。 貸借対照表なら繰越利益剰余金に当期利益含み、後試算表なら含まない。
今回貸借対照表と書いてあった気がする。 >>638
各勘定残高ってなってる
解答求めてるのは次の年度の貸借だけど >>638
いや、貸借対照表とは書いていないよ
貸借対照表って書いてたらここまで割れない LECの解答速報ではボーダーが55~になりそうとのこと。
退職給付は初年度と過去勤務費用を取る必要があるとのこと。
連結はゼロ点でも大丈夫とのこと。
そのかわり第1問は分配可能額を除き完答であること。
為替も取らなければいけないとのこと。 俺は決算整理後残高試算表のことと思って利益の振替処理をした 普通に考えれば、文言が当期純利益を計上したなんだから、計上済と考えるのが自然だと思うんだけどな。 第1問、第2問がまあまあ合ってても第3問が半分取れてないと点数足りてないっていう印象持ってるのわいだけ？
第1問、第2問で逃げ切れるイメージないわ 雑損失とか保証金、子株損、子株あたりがさ、簡単なんだけど、大原だと未学習だから黒星で一点とかになるのが怖い。 子株全然わかんなかったよ
できてる人は学習済み？それともセンス？ なんか、素読みが大事大事って専門学校はいうけど
今回の試験だと、素読みして、差入保証金？いまいち学習しない論点だな飛ばそう
子株の損失？よーわからんけど超過債務なんてトレーニングでやってないし飛ばそう
ってずさんな解答戦略になるとおもうんだよね
むしろ、素読みなんかしないで、文章きっちり読んで、なんだカンタンじゃないかって
解き方の方がよっぽど安定するとおもうんやけど気のせい？ そう言われるとそうなんやと思うんやけど
俺は精度あげようとすると、本読と同じぐらい時間かかって二回
読むはめになるから、素読み一瞬だけって方針にしたら、むしろ本文きっちり
読む時間確保できて今回ましな点数取れたよ 素読みの精度も人によるわな。今回も最初の1分でその問題が取れそうかみきわめるのはだいじだとおもううお >>649
あれはもう問題の指示に従うしかじゃない？ 第一問 10/20
第二問 18/25
第三問 16/35
初受験
第三問が苦手です。
来年は二科目受験します。 問３に対しての個人的な勉強方法として良かったなと思うのは
過去３年分の問題を何度も解いて試験委員の文章構成や言い回しに慣れるようにしたこと
答練だと試験傾向なんて反映せずに、ただひたすら論点の復習問題や集計練習させられてるきがした。
例えば、当座Xなんてここ数年絶対に解答要求にあるのに、答練だと現金預金求めろとかになってて
試験予測する気あるんかな、怠慢だろって腹たってた
もうひとつは、読み飛ばしや、思い込みが致命的だから 本文の句点（。）にはそこまで読んだとチェックマーク
つけるようにした。同様に「なお」「また」等の文章は以下は読み落としても計算はできてしまうから
読み飛ばしやすいから、なお、また、注、※などがあると大きくチェックマークつけて以下
を読み飛ばさないように日頃からこころがけた。
合格狙ってくる人は基本論点はおさえてくるから、その基本論点を本番の緊張のなかで得点できる方法を
つくって、それをルーティン化して本番解くようにしたのがよかったとおもいます。 第3問の分母を35にしてるのは解答箇所の数のことか
第3問は簡単だから点数が35点に圧縮されるのかと焦った >>649
まあ未学習だけど問題通りに処理すれば普通に解けるからなぁ
普通にAランクと思うわ 第一問 12/20
第ニ問 15/25
第三問 25/35
一応どれも60%は超えてるってことでいいのかなこれ… >>657
そういうような勉強の仕方をまったくやる余裕がなかった。
未熟だった。
今後は基本を固めつつ、過去問に取り組む時間を作ります。 問２に関しても、去年と今年まったく問題構成同じで来年も同じになるはずなんですよね。
だとすれば、この構成に対して、問題全部一読してから解答するべきか
それとも、読みながら、解答埋めていくべきかとか、ミスを少なくする
試験委員の問題構成にあった解答手順を確立することも重要じゃないかなーって思うんですよね 660は合格だろうね。おめでとう。
正答回答数が60パーセント超えていたらごうかくかくじつふぁyい 保証料や子株損はそのまま問題文に解答が書いてあったレベルの超絶Ａランクな気が･･･飛ばしたり間違えた人がそこそこいるならそれはラッキー。
>>641 連結ってそんな出来ないかな？Ｏでは実判以降、複数回、税効果絡みのもっとメンドクサイ連結も出してた
会計人コースでも全予備校トップ予想が連結会計ってなってたのに流石にゼロ点は乱暴かと >>665
連結は資本金、諸収益、剰余金の配当の3つは少しかじってたら余裕で分かるからAランクだろうね
人によってはのれん償却が出来るくらいって感じがする >>648
わいもや。第1問第2問簡単過ぎて、そこで落としたら戦線離脱で第3問で勝負ってイメージや >>665
ゼロは言い過ぎだろうけど、追加取得教えてる予備校なんてないよ。連結の追加取得が論点になってるてことをまず理解してる？ >>668
せやけどやで、極限の状態にあった試験で
簡単な問題を普段どうりこなせただけでも
アドバンテージになってると思うで。 >>664
ID変わったけどありがとう
財務諸表論も受けたんですがそっちはたぶん落ちました
来年も頑張ります >>669
追加取得やべー、わっかんねー
ってなったとしても、資本金と剰余金の配当は親会社の分転記しとけ
は、合格者なら実行するとおもうよ。 >>666 だよなー 土地の時価を間違えと税効果間違えなければのれんも取れる。
ゼロはかなり痛いが前提条件が問１全問正解となると、まあレックの言い分もわかる。
（Ｌはやって無かったのかな？）
>>669 うん だから追加取得絡まないところは取れるはず∴ゼロは言い過ぎ。
って事。同じこと言ってると思うけど。ゼロって事は資本金すら取ってないって事だからね >>672
だから完答は無理ってことを言いかっただけだよ。答練レベルの連結なら一定以上なら誰でもとれる。大原生云々は関係ないよ。 資本剰余金写したけど間違えてた。
資本金と親の配当金しかとれなかった 点数にすると
ボーダーは58点くらい
確実は65点くらい
でしょうか？ >>675
諸収益はAランクって書いたけど追加取得後の持分比率で按分するかどうか迷う人もいるだろうからBランクかもしれん
その２つ取れてれば今回は十分なのでは 17時まで長い…
今日は1日クライアントの監査だから気が紛れてるけど、蛇の生殺し状態。
4ヶ月もこのメンタルで過ごしたくない。
突き抜けて合格してるという、実感が欲しい… 得点調整は一旦おいといて
大問１の（１）の５箇所が２点
他全部１点
大問２全部１点
大問３簡単なとこから順に２点ふったとして
２点が１５箇所１点が２０箇所の前提で
大問１ １３点
大問２ １５点
大問３ ２７点
合計 ５５点ぐらいからがボーダーやない？
なんの根拠もないけど 大問１ １３点はさすがに甘いか
１６点必要で
合計５８点くらいからボーダー？ >>682
キャッシュローとかでもある△がらみって
解答できるかわからんくても、問題みた瞬間に
△だけは転記しておくといいよね。
解答箇所のズレ防止にも役立つし。
答練受けて、△忘れた、わかってたしいいやで終わらず
△忘れないように対策をどう対策しようと
ミスに対する対処法を工夫するのが大事な試験やと痛感する
おれも諸収益子会社分足し忘れてないか不安やし
転記する分を○で囲むとかもっと工夫作っておけばよかったとおもう。 今日の大原って予想ボーダーまで出してくれんの？
土曜の速報会までなし？ >>683
自分も最初に解答用紙に△付けるやり方してるけど今回はまさかの財務諸表論の計算で役立ったわ
あっちは△じゃなくて＋だったけども… >>662
過去問は初見で取捨選択できるか見極める材料になるけど
あんま解き直す意味は >>687
有利不利とか似たような問題出るからそこはノートにまとめる意味はあるよ
問題構成とかはほんとバラエティあるけど第3問は最近構成が似てる気がする 仕訳のオンパレードとか
相対比較が好き
とかの傾向はあるけど ♪簿～記～あるある。早く書きたい。
♪簿～記～あるある。みんな読みたい。 12/20
16/25
22/35（当座買掛修正ありなら24/35)
合計50/80
ヤバイかな？ ♪簿～記～あるある、もうすぐ言うよ～。
♪簿～記～あるある、待つのが大事～。 20%だけど子株も子株損もわからなかった
教えられたことはそれなりにできるけど応用が利かないタイプ 答練、トレーニングの問題は練習したけど別の練習を重ねないとダメな気がする >>697
そしたら１００パー合格やで
ただし、解答復元が完璧だという条件つくけどね。
それで落ちるってのは傾斜配点のせいで足りなくなったんやなくて
転記ミスって言われたよ
ボーダー未満でも合格する人がいて、それはボーダーの人が
転記ミスに気づかずに申告するからボーダーが実際よりも
あがるからってきいた。 >>691
大原のいつもの集計が出てみないと分からないけど、個人的には合格してると思う。第３問が取れてるからね。
去年もそうだけど、あんまり第１問、第２問って差が出ないんだよね。今年も第３問勝負になると思う。同じ５０点でも第３問取れてた方が良い。 簿記論答練は40～50%なのに受かる人はコミュ力あったり要領の良いタイプの人だった >>703
ありがとう。
別解のぞいて21の私はとても励まされた
大原で当座修正が本解とされたら、もう迷わず明日から財表の勉強始める ４年目だから分かるが、落ちる人は大抵第３問の出来が悪い。同じ正解数でも、ここで差が出る。
ボーダー付近は特にこの影響を受けやすい。 >>699
転記ミスなし前提で
49個(第3問 18個)なので気が気じゃないす 第2問より第1問で伸ばせた方が有利な気がする。第2問は全部一点だから 12-17-14
ならば、点数に換算すると
17点-17点-28点 62点じゃないかなー。
この点数は2点のところを確実に取った場合に限る 6割取れててもそれが上位1割かってのは別の話だからな 707は配点に恵まれないときついな。普通なら不合格だろうよ >>714
一昨年前の財表合格率30%は結局のところ何があったのでしょうか？ >>716
問１、問２、問３の採点者ってそれぞれ別人なんだけど
それぞれ採点するときに得点率６割以上の人が１５パーセント
以上になるように得点調整するようで
それで集まった問１問２問３の点数をまた別の人が
機械的に集計して合計６０点超えてた場合合格にするんだけど
各自の得点調整がアマすぎると合計６０点以上の人が大量にうまれて３０パーセントを超えたって
ことらしいよ。ブラックボックスだし定かじゃないけどね。
この得点調整で合格率上がりすぎる場合ってのは
問題が難しかった場合よりも簡単だった場合に起こりやすくて
今年なら合格率けっこう高くなるんじゃないかな 合格率の波を見ると今年は上がる年だった筈
単なる統計的なあれだけどね >>717
なるほど
ということは昨年より難易度は易化してるし、ここにいる多くの人の正答率が6割超えているってことは今年の合格率15%は超えそうですね 自己採点が怖くて現実逃避してようやく採点。
採点前→７割越え楽勝で８割届くやろ
現実はボロボロ、△付け忘れ、自信のあった連結あわない、減損あわない
15-17-20 （例の２箇所除く）
また現実逃避に行ってきますorz >>720
ネトスクで判断した正答数ね。配点は知らん。 冷静に判断すれば読み取れるんだけど、
あの会場で第三問のイレギュラーな支持はツライ。
本番ならではの凡ミスもあるしなー OやTのボーダー予想って当たるんですか？
当てにして12月まで簿記論から離れていいのか。。 >>719
717だけど少し訂正させて下さい
６割以上の得点率の人が15％前後の人数比率になるように
調整という意味でした。
「前後」と「以上」を間違えました。
いずれにせよ、合格率が上がりやすいことには変わりませんけどね。 >>717
理論得意な人と計算得意な人で得点傾向が大きく分かれて、
大門ごと別個採点の問題点が出ちゃったんだろうな。
私は計算やらかして、理論で拾ってもらったと思うんだけど、
総合で上から20%だと合格してなかったんだろうなと思う。 去年のOの解答解説ab正答率53%で54点だった事に今気づいた(abc正答率30%)
今年のabランクの箇所気になる 修正テープって金額を全修正するのが普通？
一部修正だけだとアウト？ >>728
どっちでもおｋ
そこに何も書かれてない状態に戻してるだけだから ボーダー55点頼む！
ほんとに1点 2点勝負だわ
しょーもないミスを何個も繰り返した自分を恨んでる >>729
普通そうだよね。
心配性が頂点越えてた。
ありがとう。 現時点ではまだ配点予想すら出てないから正答数で言われてるけど、
配点予想が出揃ったら点数基準にシフトしていくんでないかな
Oなら何点、Tなら何点、私受かってますか！？みたいな もうちょいしたら、TACと大原が配点も決めた上で、１００点満点中何点からボーダー
乗るかって発表するんだよ。
だから解答箇所ではなく、点数で言う人が多いとおもいまっせ >>731
55点てのは、正答率のことです。正答数にして44個。配点次第ですが。
解答速報が出たら733の方が言われてるやつが基準になると思います。 >>729
ちなみにあなたはどこかの学校に通われてる方で、そこの講師が言ってましたか？ >>736
TACのweb通信を受講していますが、講師に尋ねたわけではありません。
合理的に考えて、金額の場合は二重線ならば全範囲消さなけばいけないため、修正テープでも全範囲を消さなければいけないとは
ならないと考えただけなので、保証はないです。 総売上高と純売上高を逆にしてた…
それ以外で考えたら５割半くらい取れてんだけどさー
純仕入合わせて三ヶ所６点マイナスで落ちたら悔やんでも悔やみきれない 純と総ってなんだっけ？状態だったから実は問一結構落としてる
個人的には1-1が一番難解だったｗ 第1問で大量点落としている人は脱落だと思うぞ。
明らかに大問３つで一番点が取りやすかった トータルでは
13/20 21/25 20/35
個人的には大問２が一番容易 第一問 17点
第二問 11点
第三問 30点
合計 58点
甘めの採点予想
落ちたかな 丸で囲みなさいは大丈夫だった？
最初普通に丸をしてて、囲むように訂正する時に修正テープ使うと印刷文字消えてしまうから二重線で消したわw >>751
俺は必死に細かく修正テープで消したうえに
解答するほうを４周ぐらい○で囲ったｗ
補足説明も書こうか迷ったｗｗ 商品結構完答してるひと多いなあ
最後の売原と総利益は☆と思って飛ばしたけどもうちょい粘ればよかった まあ結果論だな >>753
あれ一瞬で解けたけどな～
本来なら飛ばす問題だけどね >>753
俺なんて分記法を二分法と読み違えて売上高にしたよ 大原きたー
当座/買掛金 修正あり
当期利益 計上する！
全部合ってる！ >>757
普段ありえないミスでも本試験ではやっちゃうよな
まああそこ記号じゃなくて語句で書いて死んでるひともちょいちょい見かけてるから大丈夫大丈夫 正当47個で詰んだかと思ってたけど2点配点結構取れてて大原は66だった！！！
期待してもいいんか！！！？
14 13 20でもいけるんか！！！？ 19点
17点
37点
ありがとう
心置きなく次行ける Oで予想68点でした。
時間が早めに終わったので試験時間で答案復元したので結構確実性があると思います。
ボーダー流石に変えててほしい Oで予想68点でした。
時間が早めに終わったので試験時間で答案復元したので結構確実性があると思います。
ボーダー流石に変えててほしい ちなみに各正答率と点数
第1問 12/20 16点
第2問 16/25 16点
第3問 24/35 38点
合計70点 メールの返信で合計得点みれたんだけど
各問別の得点やボーダーってどこでみれます？ 60点超え飽和してるな。ボーダー65点ぐらいやろな。 第一問21/25
第二問19/25
第三問37/50
合計 77
絶対受かっただろ 誰かスレ立ち上げるの得意な方法人１１０のスレあげてくれませんか？
もう１０００超えてます 14 15 39
合計68
合格確実ラインは69
はぁ… 21-21-43＝85
なかなかの高得点を叩き出してしまった なんか60超めっちゃおるやん
ボーダー70で合格者絞りますとかなったらわいホンマ泣くで 21-21-42 計84
合格確定ラインなのはいいけどなんだこの点数…… 誰かスレ立ち上げるの得意な方法人１１０のスレあげてくれませんか？
もう１０００超えてます 69点だったんですが
ボーダーや合格確実ラインはまだ公表されてないですよね？ この感じだと、ボーダーも確実点も、修正で上がるんじゃない？ >>792
ボーダー62
確実69以上
って大原公式ツイッターが言ってる >>792
ボーダー62
確実69以上
って大原公式ツイッターが言ってる よく聞く一昨年の財表みたいに合格率爆上げしてくれないかなあ みなさん高得点ですね。ボーダー上がる可能性ってまだまだありますよね？ 合格率は１８％とみた！
異常に難しい年の次は問題易化合格率もフィーバーしてるし
６４回６５回の流れになるんだとおもう 17-18-13で48箇所正答で61点、、
高得点の皆さんは6割くらい正答しているのでょうか？
厳しいですかね、、 >>391 その場合でも、元々必ず配点があるとは限らないし 昨年末５８点不合格通知で死んだなっぱというものです
ドラゴンボールの力で生き返ることができました、ありがとうございました
Ｎ正答箇所６２と上で申告済みで参考にならないかもしれませんが、２１-２１-３９計８１
どうやら初日の8:30ナッパからは卒業できそうです
Ｎと同じくＯも経理のハナコはちゃんと銀行残高証明を取り寄せて合わせていた、注２はＣ社にのみかかるという見解でしたね
問一純資産の最初の期末利益1,000加算が納得いかないけど
まぁどっちでもいいや Oの予備校経験の蓄積を信じよう
とりあえず69以上は大丈夫だろう Oは当期純利益加算するのね…明確な根拠あるのかな…
合格確実いってたけど全然安心できん財表が微妙だから頼む( ;∀;) ネットスクールも大原も当座と当期利益の解答が同じで良かった 修正ボーダーで、確実点がかなり上昇することもあるのでしょうか？
73点で、イケルと思ったけれど皆さん点数高すぎて、また、不安になった… >>806
おめでとうございます
2日間でしたが、理路整然と説明されるのでものすごく勉強になりました。
来年は財表ですか？
財表のスレで来年会えることを楽しみにしてますw
本当におめでとうございます ハナコと純資産どちらも別解（だとうれしいが・・・）なので×として67だ。 >>806
あ。追伸
花子談義、超絶楽しくて、ここはもう得点取れなくてもいいと思えるくらいでしたの 笑 みんな出来いいなぁ。ボーダー62とかかなり受験生は全体的に出来ているということか 16-19-31 66点
これ絶対ボーダー上がるだろ。
合格率は高くなると思うけど、俺くらいの点数だと、得点分布図出るまで安心できんね。 21-15-27で63
第三問売掛金2160円で処理しちゃったのと、いつものクセで税率35％で税効果やったのが響いたな。
去年と同じ59点落ちの悪寒。 >>806
この戦闘力８１のナッパさんですら、純資産に疑問を持ってるんだから、別解を正解にすべき。 大3で初受験なんだけど23/20/31=74だった
ここの人出来過ぎてて不安や
安心して次に進めるものなのか 20-18-36-74だったけど、今度は自己採点が間違えてないか心配になってきた 自分も採点したら81点だったけど純資産はoとNSので一致したよ
まぁ別解も正解だとは思うけど
ただ当座買掛は問題全体に掛かってると思って処理しなかった口だわ TACまでNSと大原と同じ解答になっていたら疑う余地はないやろ 朝来た底辺だぞ
第一問 11/20
第二問 9/25
第三問 13/35
大原42
書き込まないお前らが不安がらないように、一応報告だけ。 18
21
32
71
ちな
13/20
21/25
21/35
55/80
です。 見た感じ、かなり出来てる人でも第3問が30点前後だから実際は25位がボリューム層かもなぁ。 このあと、色々集計して実際の正答率がでるから、それまでわからんな。純資産ハナコは、とりあえず解説動画まち。
本当なのか知らんけど予備校が別解ありや不備と認識の場合、非公式ながら国税庁に申し述べみたいのはしてるとの事
（永橋法人税の時に講師に聞いた）返答は無いが結果見る限り、恐らくそこは「没問化」してるとの事。＝試験委員側も予備校解答や意見は参考にしてる。
解説動画で別解の可能性触れていなければ別解側の方はなるべく声上げた方が良い。これ次第でひっくり返るからね 大原で採点
19-17-33 の69点
よほど変な傾斜配点されない限り、60は越しそうかな？ 問題１の問２、純資産の繰越利益剰余金の仕訳を13,000と誤答
配点に救われてるわ。
その他資本剰余金なら決算で補填されるけど、
利益剰余金のマイナスは会計上は問題ないんだったね。
経営上は問題ありそうだけどな。 >>811
ありがとうございます。
Ｎが解答速報出す前に私の全解答をこのスレで晒しましたが、講釈はたれてないぞ・・と思ったら
ＨＡＮＡＫＯシュレディンガーの話ですかｗｗ 確かに遊びで真面目に考察してみてました
ぶっちゃけ私は注１と２の矛盾に気づいてませんでした、気づいていても多分加算減算したと思います、指示を真面目にくみ取ろうとして前回失敗しましたから
純資産の最初の1,000加算するのかどうかは１０秒ぐらい悩みましたが加算なしで手早く出して次行きました
私の空欄は4か所、投げ入れをいれると更に２つ、Ａランクのケアレスは差引と雑損
戦いは数だよ兄貴とドズル中将もおしゃっておられました
息子をお風呂に入れてました 令和最初の月の息子です
<<この簿記論が終わったら財表を受けるんだ、実は俺、初学は何年か受講してたりして>> （死亡フラグ立ときました、転記番号、△の要不要確認、受験番号チェックまでやってこの点数で落とされたら二度と受験しませんが）
しばらくは育児と仕事にもどりつつ、年内はダラダラするつもりです 長文失礼しました >>761
同じく。本当にこんな高くなるのか？とビビった 買掛合わせて日本語問題箇所に配点４点もありえん。 回答自体も納得いかん。 Twitter見てても70越えがほとんどで草…草…… >>831
マ？それならもしTが純資産の利益加算してきたら抗議するわ 簡単な問題に2点振ったら、今年なんか60点超えがポンポン出るんじゃないか 財務諸表論と同じく今年は合格者数増やすんじゃ無いの？ ここ最近簿記論ずっと合格率下がり続けているしそろそろ合格率20パーセント超えの年があってもおかしくない 傾斜配点入るだろうけど、
第二問は回答箇所25個あるから点数動かせないからねぇ。
全体の点数削りたい場合は、
簡単な問題の点数削るのか、難しい問題の点数削るのか、
どっちなんだろう。
第一と第三の配点しだいだけど、正解に1点、不正解に2点だと、
54点（正解数）で少し足りない、おいらもお祈りか？ >>817
７８点を狙ったのだがね Ｔだとどうだろう
あと問題の不備で騒いでる人いるけど問題不備があった場合に考えられるのは以下の４つ
①全員に配点（無回答を含むかもしれない）
②別解にも配点（これだと他の勘定科目にも雪崩式に別解配点が生まれる）
③没問として0点配分（悩んだ人と即捨てた人とが同じ扱い、あと②同様に他勘定に別解・没問が生まれる）
④当初の予定通り、作問者の意図に沿ったものだけが正解
どれになるかは現在の本試験では永遠にわからない 非公開＆受け付けません、異議申し立てはしない方がいいと思う
まさに猫箱、ブラックボックス
ならばどうすればいいか
自分が難しいと思ったなら周りもと一緒で判断迷う指示なら周りも迷ってるはずだし、1/2に賭けて深追いギャンブルする必要がない、没問扱いなら尚更
すぐ出せる範囲まで出して、深追いしないで次に行く
これに尽きます
上からみたいな意見でごめんね、でも去年の悪問よりはよっぽどマシだったんですよ
税理士試験において、問題不備は簿記論に限らず常にあるそうです
しかし全ての受験生が等しく問題不備と対峙する以上、公平です って去年怒り交じりに神ＳＫＮが言ってました 60箇所以上の正解が0無いと安心でないのかな。
大原の詳細集計待ちかな。 ボーダー上がりますかね
74点だったけど、解答欄間違えてないか不安になってきた… >>843
その時、３年間酷いのが続いたからってのもあるかもしれないけどｗ当時の法人スレにも結構同じこと言われたって書いてあったと思う。
現役税理士（ベテラン勢）の知り合い達も「割れる箇所はボツモンだ」と言っていたので
どの時代にもそういう問題はあって、そういう箇所は採点対象外化してたのかなと。ブラックボックスなので何とも言えないけど。
いずれにしても予備校側が「別解あり」と認識してるか次第。でそれは正答率次第でもある。（ちなみに法人の時のは別解が３、４個出たので正答率もクソも無かったけど）
現状の見解で受講生の正答率高ければ割れてないと判断し、予備校側も（認識してたとしても）わざわざ藪蛇な事しないだろう。 １８－１１－２７
為替で芋づる式に７つ落としたのが悔やまれる
数字もあってたんだけどなぁ…
ボーダー６２って一昨年よりも易しいのか あと簿記だけなのにその簿記が受からなくて官報合格できない…
４回連続返り討ちになった
簿記免除してくれるなら税法あと２科目とれって言われても文句は言わないんだが >>850
税法クリアして来た側から申し上げると、問題不備と対峙した結果、知識ある者より、罠に気が付かない方が勝る系はダメだろｗと思います。
まあ経験上、今回のはどちらかのパターンに合致してたら正解になると思うけどね。なので②になると思う。
でも何より気が付かないは問題外だけど、気が付いたうえで「皆がやるだろう方」を選ぶってのは大事だと思う。
（ただ、ハナコは皆が処理しない側を選ぶと思ったよ・・・）
>>855 当然気が付いたうえで予備校側の回答をしてかつ高得点なんですよね・・・？ >>856
簿記論相性悪い人はとことん相性悪いよね
まだ税法のほうが努力と結果比例する >>858 おめでとう 是非その対応力を分けてもらいたいわ・・・ >>859
今年なんてとうとう簿記専念だから余裕だと思ってたら、国鳥と併行してた去年よりもボーダーから離れてやがんのね
ほんとお笑いだよ 簿記論に関しては人の指示がわかりにくくても相手の意図を汲み取れるコミュ力ある人が強い 自己採点してないけど多分50前半点くらい
ちな上位20何パーだった >>863
俺なんて最初簿記受けたの貸し手のリース出た年だよ・・・ >>857
別解あるところが全て裏目に出ても
他で安全圏に達するような答案をつくれば問題ない
と申し上げておるのです 10/25 18/25 34/50 計62
純売仕間違える、当期純利益加算せず、非持を20%で計算、差入保証金は簿価で償却、販売価格をそのまま返品処理したボーダーです。 >>868
その通りですね。
自分も別解に触れても絶対受かってると思う このスレで書いたかもしれないし、他の人も言ってるけど
多分今年合格率高いと思うよ
６割とったら合格かも
Ｏのボーダーが６０超え出してきたのもそういう主張なのかもしれません
明日Ｔもボーダー６０超えなら、そういうことなんでしょう >>854
勉強に身が入らないなら会計免除を勧めるよ 大原のボーダーってどこに書いてあるんすか？
まだ出てない？ ごめん、書いてあった
ちょうど69点でした
ボーダー62
合格確実69
うーん予断を許さん >>870 10年前かな 翌年になんか社債償還なんとか？のすでに撤廃された理論みたいのが出た気がする。二年やってだめで財と税法に逃げたｗ >>874
個人的に５割くらい可能性あると思ってる
Tの速報が待ち遠しい >>878
ここに書き込んでる奴らほぼ全員合格だな！ 昨日は55～60前半の書き込みでドヤっていたのが、
ボーダー発表されて70 overだらけの謎 この配点だと結構必死で第２問に時間割いて回答したのがアホらしくなるね。。 第3問気合い入れといてよかったけどTACの配点待ちかなー >>881
第2問は傾斜配点になると思うな
連結の追加取得のところは配点なしじゃないかな >>575
575の虫の息だけど、
Ｏ１１－１４ー２１に訂正で
１６－１４－３５計６５だった。
２点配点１９カ所取るというアホみたいな奇跡。 >>884
それもありえるね。意外と退引と為替に傾斜かかったりして。。 大原の合格確実69は信頼していいの？
69丁度でめっちゃ嬉しいんだが。 みんな税法なにやる？？
消費は軽減税率入るから次回はちょっと様子見たいとこだよな～ ボーダーいってない民はそもそも書き込む気力ないよな やっぱボーダー高い年は合格率も上がるの？
受験生からすれば解答箇所6割超とれてて落ちるのは納得いかないし >>884
それはやめてー。
連結の追加取得できて高みの見物してるのに・・・
基本的なとこをボロボロおとしてるので、変な傾斜配点は逝ける。 O原採点
20-25 14-25 36-50
計70点。外貨建取引をミスした第2問やらかしたなぁ。 >>697
ボーダーじゃわからん。確実から何点下までが最終合格ラインか？だから 簿記論は7割解いて8割の正答率なら受かるって聞いてたのに…
60点超えないとボーダーにもならないのかよw
レベル高すぎ ここスレのレベルは高いからね。
ボーダーはスレ平均より下になるから、12月までは可能性あると思うよ。 >>893
何故か数年に一度サービスイヤーが来る。
その年は例年に比べ難易度が低く、合格率が高くなる傾向にある。
って言っても20％は超えないと思うけど。 ここにいる人は財表も余裕で合格ですか？
簿記論60行かない僕でも計算はボーダー+5とれたので 70点越えの高得点、連発、すごいですね。
法律では、満点の60%以上が合格とされてますから、今年6割以上の正答率の受験者が多くても、その人たちは全員合格なんだろうなと思いますね。
2・3年前に財表合格率30%とかあったよね？
ならば、今年の簿記論の合格率だって、6割以上正答者が多数で30%超になろうが、普通に合格じゃないかと思うけど。。どうなんでしょうかね？ 簿記論よりも財表のほうが素直だと思うけどね。
簿記論は癖が強すぎてしんどい。 >>891
今年簿消だけど、来年受けるなら覚悟したほうがいい。試験委員ヤバいやつ。 簿記論69
財務諸表論は記述採点しないで54
うむ！ >>907
答案用紙19枚と聞いて覚悟してる
軽減税率も来てお祭りな予感 >>867
2009年やん！
たしかボーダー38点くらいの時です。
合格率9.9%の勇者しか受からない鬼年 >>907 >>910
消費は去年受けて、今年は冷やかし。
軽減税率の件もあるから、しばらく放置でいいと思う。 普段大体15～20％、良くて5％とかいってたけど、Oで58しかないやばすぎ。財表は記述なしで60いったからまだ救いか、、、専門学校の答練とか意味ないね。ケアレスミス抜いても70くらいだし普段みんな本気だしてないとしか思えない笑。 直前期均すと20何パー台
o59点
9月からやり直し >>820
もしかして去年Ｎのライブ速報に参加して、合格目指すなら６割とれやと板で叱咤してくれた人？
もしそうならありがとうございます！
あなたのおかげで、今年のなっぱの戦闘能力はスーパーなっぱ星人になれました
でも8:30なっぱコールはアップ中だったのでうっかり忘れてましたｗ >>914
わかる
普通の答練とは
ってなる
応用力と要領の良さも磨こうな 普通の答練で要領の良さや応用が鍛えられないと思ってる人は会計人コースの問題やってみるといいよ
廃刊になるから悪く言うのは良くないかもしれんが鬼問難問だらけ＋誤謬だらけで本試験のいい練習になる 正当数51でO62だった。
点数は
18(別解有20)
17
27
しょーもないミスと余計な深読みが悔やまれるが、落ちただろうなぁ >>914
てか普段の成績も本番も同じくらいでわらた >>921
確か来年の8月までだったと思う
ツイッターか何かで検索したら出て来ると思う o採点で15-14-36 計65点
普段上位10%～20%
厳しいですよね… 21-21-43＝85じゃなくて21-21-42=84だった
訂正 これからは、会計人コース読んでのんびり過ごそうと思ってたのに、残念です >>929
やばいでしょ
正直、国税三法と消費以外は無駄な気が…
消費税増税したら滞納者が増えるから猶予の申請で国鳥はまだ使い道あると思うけど
ただ税務署の任意の分割納付受けるよりも申請で猶予受けたほうが延滞税がお得だからね 点数自慢はお腹いっぱいなので底辺の報告待ってます！ 昨日まで正解だと思っていた箇所のミスに気づき61点判定。
あぁまた来年 3回目、、、
財表は1回で受かったのですが、簿記論はどうも取りきれない。今年はできたと思ったのですがフタ開けてみれば、ミス連発。特に第3問。センスないのかな。 大原採点 17-18-31 66点
どうでしょうか？ Oだけど簿記論はそれほど学校で差は付かない気がする 純資産足した人、ハナコした人は別解無しの方が嬉しいよなw 60点ちょうど。
思ったより取れた。最後に気づいた第3問で3点上乗せできたのに。やはり時間外でも書くべきだった Nのライブ見てきたけど、65点で確実かなー？断言できないけどーというなんとも歯切れのわるい…
不安だけ煽られた感
そして、ハナコは『巷で見解割れてますけど、別解もつけたけど、加算だろうね』って言ってた
ここ、という巷で試験委員も答え左右されたりして 笑笑 >>929
Ｌｖ９０以上がデフォルトのステージで上位１０％＝１００人いるかな程度 の椅子取りゲーム
ミニ税法なら消費か国徴がいいですよ 軽減税率を警戒して消費回避で国徴はまた人数増えるかもです
国徴の場合資産の分類が全然違ってました
どの税法にも言えると思いますが会計科目との相性は悪いです
法人はボリューム大杉お腹いっぱいになれます なんか表がわかりにくいから加算みたいな気がします
大原は別解すらないという形だし
大原の解答に左右される気がします 第1問軽視が裏目に出すぎた。
純資産と総資産をどっちだっけってここ時間取るべきだった >>940
巷＝ココなのかｗ 大丈夫かＮ
もしそうならすまん、余計な事書き込んで別解勢力の勢いを衰えさせたのかもしれない
まぁ、そんなことないだろうけど >>937
同じくOだけど、答練で差がつかないのかな？
自分、答練30～50%で最後の直予なんか平均点以下だったけど、最後の1週間で答練8回分全部2周まわしたら73点だったよ
先生が言ってた予想もドンピシャだったし、Oは母数多いから未学習項目は有利な気がする 今回は知識という部分では合格に足るものはあったと感じていますが、異常なまでのミス(問題文読み飛ばし等)の連発が敗因となりました。
ミスをケアするための効果的な方法や、どんな意識で臨むべきなのか等、何かアドバイス頂けないでしょうか？ 大原もネットスクールもなぜ第1問純資産の別解を認めていないんですか？ >>948
ミスノート作る
問題文の重要なポイントに直接線を引く（青か赤で）
総合問題とりかかる前に深呼吸する >>949
ホントなんでなんだ？
決算日の残高だから貸借対照表に計上されてる残高と見てもおかしくないとおもうんだけどな
当座の書き方で別解の余地あるならここも余地大アリだと思う 計上した、と書いてるんだから計上済と判断するのが妥当だと思うけど・・・
1000千円を計算するだけして、損益振替は未処理と判断したってこと？ http://www.first-kessan.com/15103139398893
これだろ
「当期利益を繰越利益剰余金に振り替えた」なら処理は何もしないだろうけど、
「今期の決算で当期利益を計上した」ならそっから繰越利益剰余金に振り替えるだろ http://xn--7mq406l.net/?p=9363
これもそうだし、繰越利益剰余金で調べれば腐るほど出てくるよ
結果、当期利益を計上したけど繰越利益剰余金には振り替えていないんだから、処理は必要だろ >>956
なるほど。納得しました。ありがとうございます。 純資産の取引に関連する問題で、「当期純利益を計上した」と書かれて、振替処理まだだろ！ってのは無理があるのでは・・・
x2年度末で1000千円を処理した人は、x3年度末の1500千円は処理してないのかな >>958
書いてる日本語が意味分からんわ
×2年度末も×3年度末も同じ「当期純利益を計上した」って文言なんだから同じ様に計上するに決まってるやろ
まぁ個人的には別解の可能性濃厚だと思うからそこまで騒ぐ物じゃないと思うが >>956
当期利益の計上はすなわち同時に繰越利益剰余金へ振替されてるはずだが。 >>958
当期純利益を(損益勘定に)100,000円計上した。
(この段階ではまだ振替処理はしていない)
［例］損益勘定に計上された(当期純)利益１００，０００円を繰越利益剰余金に振り替えた。
(例は以下のリンクを参照)
http://www.first-kessan.com/15103139398893 >>961
帳簿の締め切りを勉強したら理解できるんじゃない？
基本が分かってないと思われます。 >>962
与えられたデータは純資産の部って書いてるし、貸借対照表の一部だと思うが
貸借対照表なら利益の振替が完了してるのは自明かと思う 純資産の勘定残高とは書いてるけど純資産「の部」とはどこにも書いてない 実務だったらそれ振替してます？って相手に確認できるのになあ
没コミュニケーションで正解を導かなきゃいけないなんて 日本語の表現にハマってしまった人は大変だな
こういうのって試験中に気付くの難しいからなぁ この後予備校の予想ラインは結構変動するものですか？ 裏読みしてしまうからな～
俺は純資産も当座も裏読みせずにストレートに解いたから良かった
性格上裏読みしてしまうから
過去問とか答連では問題分にストレートに答えることを意識して解いてたわ >>963
計上「した」の後に
各勘定の「残高」は以下の通り
この書き方されて「振替前」と断定出来るのは作問した人のみだと思うが‥ >>970
振り替えていたら、振り替えたって書きません？
当期利益を繰越利益剰余金に振り替えたって
あくまで損益勘定に当期利益を計上したんじゃないですか？ 話題の純資産の問題の１つ前の純損失を振り替える問題を見てくれ
「決算に当期純損失を計上した」の後に「決算日現在の繰越利益剰余金勘定の残高は13,000円(貸方)」ってある。
作問した人が同じである場合やっぱり利益振替してないんじゃないの 問題が独立してるとは言え結構有力な説にならない？
自分で言うのもアレだけど >>973
15,000千万の損失を振り替えた後の数字が13,000千円と読むのが普通かと
この振替を仕訳に起こすと、剰余金/損益 になるってだけで
利益計算と同時に損益振替まで完了してるのは至って普通のことだ >>971
振え替たのなら書きません？
振替えてないなら振替前の純資産の残高は～と書きません？
そこを意図的な論点としたいなら尚更支持するはず。ツッコミの余地を与えちゃうから。
書いてないことをわかるのは作問者だけ。
ただ騒ぐと没問になる可能性はあがるからなw沈静化したい側の気持ちはわかるw >>975
ここからは自分の推理になっちゃうけど、「利益振替前の繰越利益剰余金が貸方残高だけど純損失を振り替える結果借方残高になっちゃう(>_<)どうしよう！」って問題だと思うからそれはないと思う
仕訳のカッコを２つ書いて「なお、カッコには何も記入されない場合もある」なんて文章はその引っかけを試してるとしか思えないし >>975
いや、振り替える前でしょ
だから②に13,000千円って答えるように仕向けてるけど実際は15,000円ですって問題やん
さすがに読み取りできなさすぎじゃない？ >>973
本当その通りですよね。
これが答えですよね。 >>978
なんで意見会わない相手には毎回最後にマウンティングしたがるんだよ‥ >>982
確かに>>975の見解は流石に違うなとは思うけどw
言いたいのは面白い議論をつまらなくするなよって事だw いや、設問2も損失を振替後が貸方残で間違いないよ
じゃないと設問3と整合が取れないからね
13,000を書かせるための罠だから、15,000千万はきっと未処理って理論はあまりにも幼稚 >>985
損失振替後に貸方残ならそもそも振替前は貸方2800残だったって見解？
それなら（）に何か入る余地が無くなるので（）と注意書きはいらない気がす よく分かんないけど決算振替ってのは
1.損益振替(収益費用を損益勘定に振り替える)
2.利益振替(1の損益を繰越利益剰余金に振り替える)
3.残高振替(資産負債純資産を残高勘定に振り替える)
の順番やろ。
純損失の問題は2の利益振替の話だろうから繰越利益剰余金が振替後の金額とは限らんと思うよ。 >>985
ここで言っても信憑性ないけど、幼稚な俺でも大原でずっと5%以内だったし、今回も大原の採点で一応85点とれてたんだよなw >>986
そう、残念ながらそう解釈するしかないと思った
だから（ ）は完全に余計で、ぶっちゃけ作問者の自滅だと思ってる ネットスクールの当日の講評では別解あるかも？って言ってたような
その後の解答を見るに一本化されてるし
解説動画見たら考えの経緯が分かるんじゃないかな
個人的には純資産なんだから損益振替も完了してると思った
「の部」が抜けてる！ってのは揚げ足取りに過ぎないと思う たぶん受かったけどなんか拍子抜けだな、
簿記に命注いできた４年間なんだったんだろうって。
今回たぶん合格率２０％ぐらいだろうしいままでの試験との差がすごすぎる。
簿記２級レベルの難易度なんじゃないかな・・・
今回受かった人はラッキーだよ、
また次回からは地獄の難易度に戻るんやろな。 私は来年再受験濃厚。3回目。
どうも性格に合わないというか、苦手意識が根強い。
税法合格者でも簿記論未合格者がそこそこいるという話を聞いたことがあるのですが、皆さんは今回何回目の受験ですか？ やはり複数年かかってしまう科目なのでしょうか？ >>992
比べるのが嫌になるほど税法の方が難易度高い。
簿記であたふたしてるなら多分この試験は無理です。 >>992
スレ終わり近いから書くけど、今年で17回目の簿記論受験。ネタじゃなしに。 そこまで頑張れるのは凄いよ
俺はたぶんどんだけ頑張っても5回過ぎたあたりから心折れる 992
簿記論は今回で7回目くらいかな。
簿財から始めて、財だけ受かり。
税法へ進み、簿記論も同時にやって、法人と消費は受かり、なぜか、簿記論だけが受からない。
大原でもTACでも全統は5%くらいでも、本試験で実力が発揮できない。
他の方もコメントあるけど、本試験問題との相性があるのかも。不備とか日本語が破綻した問題文に対して、なんと言うか、素直にとでもいうか、対応できることが最大のポイントだと思う。
大原採点で、20/19/27合計66
今年で簿記論は最後にしたいんだが。 このスレ見ると平均点が70点というすごいことになっているなｗ
普通に考えたらありえない点数だからいい得点の人しか書き込んでないんだろうけど >>996
普通に考えたら文句なくその点数なら合格だよ。 次スレ立てたよ
まったく、法人に続いて簿記論までスレ落ちするかと思ったよ。。ギリセーフかな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 7時間 28分 15秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
