【2019】公認会計士試験Part27【令和元年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
20歳中盤の監査法人勤務者ですが、今までのポイントをまとめてみると、
①公認会計士試験の合格年齢はかなり若年化（高校生合格者等）している。
②監査法人は入社年次が全てである（前職があっても新卒採用と同等）。
③論文式試験に合格しても合格者は、修了考査に半分が修了できていない。
④独立開業しても、税理士には税務では１００パーセント勝てない
（社長も公認会計士の税務の実力は、
まったく信用できないという認識を持っている）
ってことになります。確かに事実ですよ。
あと、30歳以上で監査法人に入社しても、同年代の方達は
通常マネージャークラスになっていますので、
その方達を職制上超えられない壁があることも事実です。
つまり、30歳以上入社の方はいくら難関試験？（中卒一発合格者もある）を突破しても 、
監査法人内の幹部候補生ではないということです。 公務員の世界で言えば、ノンキャリア入社みたいなものだと思います。
それと修了考査が修了できていないため、多くが滞留スタッフとなって
いる現状の長期滞留準会員、Ｊ１生～Ｊ３生たちからの提案ですが、
以前実施していた公認会計士法第十六条第一項に規定する
実務補習団体等が実施する合格基準点40点の簡単な租税法の考査の研
修を復活させるべきです。そして、ひと昔のように合格率90パーセン
トの修了考査に、制度変更すべきです
（財務省令の指定する研修は希望者のみが受講できる制度に変えるべきです）。
たしかに振り返ると、修了考査合格率低下等、公認会計士試験としての魅力が下がっていることは否めません。 特定の誰かという訳じゃないんだが、普段あまりツイートしないやつが暫定ボーダーとって舞い上がって昨日今日ツイートしまくってるの目にすると鬱陶しいなと思ってしまう。
心が狭いんだろうか。
舞い上がる気持ちは分かるんだが。 >>6うちは撤退しそうな奴いたら縄で縛り付けて、私は撤退しません！て言うまで拘束や。 短答管理で焦って解けなくなる人は許容ラインを決めれば良いと思う。
理論を18分程度で1ミス(最悪2ミス)に押さえて後は40分で4問計算合わせることができればノルマクリアってことにするとか。
1問10分かけて良いと思えれば落ち着いて解けるし結果的に早く解ける 多分受かってる…
70％までは不要なんだよな?信じていいんだな?60後半でいいんだな? 今回の短答勢の撤退者がやけに多いのは管理のせいか？ 5月だしこんなもんでしょ
ここからストレート合格しても結果出るまで1年半の期間がかかる訳だし 5月に合格してもゴッパチ無理だから1年半かかるのにな 管理会計のあまりの難易度に気持ちが折れて撤退する奴が多いな・・・。
もう普通に勉強してどうにかという感じではないしな。
明らかに計算が勉強して何とかなる感じではない。 資格、特に文系資格だけで高収入という時代は、もう終わったと思います。
弁護士ですら、AI化により、70％が廃業すると言われています。
各種資格試験というのは、正解がある問題を暗記してアウトプットする試験です。
こういうタイプの試験に強い人間は、20世紀くらいまでは通用しましたが、そういう正解のある問題は、今後どんどんコンピューターに置き換えられていきます。
21世紀は、正解のない問題を解くことのできる人材が求められています。
そして、自ら問題を作り、それを解決していける人材です。
暗記してアウトプットするだけの各種資格試験は論外ですが、そもそも日本の学校教育が、正解のない問題を解く教育や訓練をしてきませんでした。
それも、日本経済が低成長に陥った原因の一つだと思います。
既得権にしがみついたまま、社会の急速な変化に対応できず、ゆでガエル化してしまうということです。 >>7 そんくらい許してあげよう よっぽど嬉しかったんだろう 前回より平均下がってるみたいだし62もありえるかと思うが、人数絞るとなるとどうなんだろうな 合格率推移見てると2017Ⅱってやたら人数絞ってるけどなんでなん？ 調べた感じ第一回は大目に取ってトータルでは前年より少し多い程度みたいよ 足切りはしっかりと適用していただきたい。
足切りが無いように対応してきた受験生にたいして不公平。
財務の誤植は正否に影響するところですので全員正解にしていただきたい。
公平な試験をよろしくおねがいします。 前２年くらいは12月と5月で合格者数をならしてるから12月は少な目だった。5月は900人で61％かな。 当たり前だけど資格試験て受かるまでやった人と諦めて撤退した人の2種類しかいないんだな 人間も必ず死ぬのと同じで明日死ぬのかもしれないし、何十年後かもしれない。会計士試験に10年以上かかっても得られるリターンが大きいと感じるなら、撤退しなくてもいいとは思うけど。 全員正解の処置は今までないらしいから期待しない方がいいよ >>それはそうだけど、サクッと受かる人とべてる人で2極化するから続けるかどうかの判断は迷いどころだよね 管理むずすぎるからメンタルやられて撤退の意味がわからん
お前絶対理論もボロボロだったやろってやつばっかでしょ 金銭的な問題とかある？
短答まではヤフオクとかメルカリで予備校のテキストと答練購入、模試数回受けて普通に合格できる
論文は流石にあれだけど 問5か
間違ってたから全員正解にしてくれたらいいなぁ 全員正解はないって確か先生も言ってたよ
サクッと受かる人ならそれで受かるだろうけど、何回も受けて受からない人はそれだけじゃ無理だよ 最近は改正も多いし、答練も出来るだけ当年度のものを使うのがベストだし
模試や本番だって決して安くない ワイ今回たぶん受かったんだけど友達が爆死して泣きながら「あなたは実家暮らしだからいいよね」とか言われて🤔って感じだったわ 今更なんですけど各予備校が発表してる予想模範解答は100%信頼してOK?
各社間で解答が割れてる問とかは無いんですかね? 前受金はアレレ~って思ったよ確かに
あそこで1分か2分使った
でも誤植以外で説明つかないって試験中でも察しはついた 財務の最後の連結キャッシュの計算、CPAのサーベイだと1.4%しか合わせてないんやね。論文受かる気あるんかな？ 短答で連結cfなんかに時間かけないやろ
まあ時間かけてなくても取れそうな問題ではあったが
俺含めみんな増資見逃してたな >>48
解答速報は監査論でLECとCPAで割れてる問題あった 包括利益出すだけの問題も正答率クッソ低くなかった？
論文完全無視してる連結全捨てガイジが大量発生してるとしか思えんのやが でも今回連結捨てたら死亡する回だったな 取得関連費用さえわかってれば簡単やったし 企業結合・事業分離・持分法・連結の細かい論点・連結キャッシュ
このあたり短答で捨てても受かるかもしれないが、それだと論文の財務計算で死ぬと思う
特に5月はこの状態で短答突破してもほぼ無理やろ 取得関連費用全く無視しても1問目以外正解できそうだしな 増資見逃すとかいう時点で財務CFわかってないやん、レンキャ以前の話。 連結まで全部解いても1時間近く時間余ってたから皆CF解いてるものかと思ってたけどそうでもないのね 数ページにわたるんだし1個くらい見逃しても仕方ないよ
増資覚えてて財務じゃないって判断した人はいないと思うよ
割当増資だから連結には関係ないな！って頭から排除した人多そう 論文でCF計算も組織再編も優しいとこしか結局皆取れないしビビらなくていいよ
というか出題頻度的に今年はどっちも出ない 何が問われてるか見てから問題読むのは鉄則ですぞｗｗｗｗｗｗ
財務CFの項目があるなら増資見た瞬間どこかにメモる必要がありますなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見通しが甘いですぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな解き方してると論文でポロポロ失点して素点3割を叩き出しますぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>71
ペテン師ってのは「自分は何度も予想を当ててきた」と主張する
でもフタを開けてみれば何も当たってない
インチャから何を学んできたんだ 問題見て連結cfだからどうせ解けないと思ったのがもったいなかったな
連結cf捨ててる人はそんなメモしないよ >>75
蓮キャって資料いっぱいでオラついてくるけど、見掛け倒しなことがほとんどだよね
この間のt模試の連キャはちょっと異常だったけど 難しさではボーダー63もあるかもしれないけど、5月合格者は12月より少ない訳だし、アカスク生への忖度が本当にあるなら65も全然あり得ると思う。
とくに今回はボーダー上のやつがツイッター見てても明らかに多いな。 >>77
結局減価償却とかいっぱい書いてあったのはなんだったろ >>76
出たって言っても4点分でしかも連結cfという難易度からすればクソみたいな問題だよ 管理は講師に聞いても90分必要な試験って言ったったわ 更新よろ
合格当確◎70～、ほぼ当確○65～69、ボーダー付近▲60～64、不合格×～59
■頑張ろう会計士試験（5月短答篇）
【グループA】
・はにとー1.1▲・さー1.1・コロコロ1.2・電卓剛田式1.3▲ ・ハスキー1.3・ぱやちゃん1.4・nora1.5・おたけ1.5
・温泉1.6▲・御堂筋1.8 ▲
【グループB】
・しましゅー2.0◎・HPKG2.0◎・さくぱん2.2×・ミニリュウ2.3 ・らんたん2.4◎・ほいっちょ2.5・めいけん2.6・お手盛り2.7▲
・コナン2.8
【グループC】
・そらたんこぶ3.3○・さとうちゃん3.4○・きつね3.4×・みぃや3.5 ○
・このまつ3.5◎ ・LEE3.6○・尾関×3.6・らぐ3.7
・クマトラモン3.7○ ・インキャ3.7▲・ちゃんり3.7・emily3.8
・とーと3.8・たろー3.8・デゴロク×3.8・きこゆう3.9
・Calc.3.9・あっち3.9・umi3.9
【グループD】
・ryo4.0×・hossy4.0・狭山4.0×・Correa4.1 ×
・ゆー4.2・サトウ4.2・リッキー4.2・ぽたろう4.2
・あゆむ4.2▲
・ろっぴー4.3・さくら4.3・た4.4
・ちょこぱい4.5・ふぃー4.5・田中4.6・Ta4.6▲
・ニナ4.7・ふゆ4.7・ごあ4.8・陰でっくす4.8
・びっくる4.9
【グループE】
・みっこ5.0×・ぱんふぁ5.0▲・JOHN×5.3・S.K5.4
・クレしん(なchi)5.5×・アイマイム5.9○
【グループF】
・カピバラ8.0×・つぐももくん9.0・ひろ。10・ソロおじ10×
・桜田10・御神10 5倍以上付けられたけど余裕で7割超えたわって言ってたのひろくんなのでは みぃや3.5倍は高すぎだと思った。前回あと少しで合格だったし、論文模試悪くなかったし、順当にゴッパチ決めそう。 というか特商の問題であることすらわからんかったわ
収益認識の計算問題かと思った CPAは特商捨てるのめっちゃ推奨してるみたいだね
tacはアクセス1回割いてるし例題レベルだし解けた人割といるんじゃないか 温泉さん63らしいがどうだろう
確実とは言えないが十分ありえる ボーダー65予想 合格者意外と減らさないのであれば64 skrdさんって点数開示するゆーてなかったけ？せめて得意な企業監査だけでも教えてほしい CPAのコントレに特商を見たら即捨てろと書いてあって自分もその作戦導入するようになってからは確かに多少調子良いよ
切るというか後回しにして最後に余った残り時間で解く感じだな
特商はパズル感が妙に楽しくてのめり込んじゃって時間を喰う割に打率が低いから最後に解くのが時間勝負の短答ではタイムマネジメント上良いと思う
特商は時間掛けた挙げ句に解けないリスクが高いからね 売価還元とやってることは同じなのにね
まあ試算表が何を示してるのか見た瞬間にわかる人じゃないと時間はかかるか >>93
君の情報も開示されるから個人名を出すのはやめてね(^_^) ネタキャラだと思ってたベテランが合格ボーダーまでいくとなんだか感慨深いな
動物好きのおばさんも良く伸びたなあ 去年の論文だかでもLECは企業法でやらかしてなかったか？
今回は監査間違えるわボーダー予想もガバガバだわ、
看板講師立て続けに抜けて完全にクレアール面に堕ちてるじゃん みぃやさんが09年初受験の高齢者だったのが意外だった
無職専念だし女性垢への絡み多いから若い人だと思ってた ・5月は人数調整目的だから通常12月より合格者少ない
・特に今年度は論文過年度が激増していて5月合格者は絞られると予想されている
・5月は3月に卒業したアカスク勢が受験して一定の合格枠奪ってく
・総合平均点は下がるかもしれないけど財務会計ができる人とできない人の差が大きくボーダー圏以上の人は高得点取れてる
前回の12月と比べて多少平均点が下がるからボーダーも下がるかもしれないって都合よく考え過ぎだと思う
さすがに60後半は割らないでしょ 結局口だけだな。
威勢の良い事言って結局逃げる。
2020年もまた逃げるのか。
その前に垢消しするだろうが。 アカスク卒で企業法85点のワイは高みの見物w
ボーダー80%ぐらいでもええんやで 予備校目線で考えると、12月はともかく5月はボーダー本命よりも低めの予想出すはず 予備校目線というと？ボーダー付近の人を途中解約させたくないという動機？ >>114
短答合格前提で一年前から論文の勉強してて模試A判定なんやでw
すまんなw 既に論文に進んでる立場からはアカスクばかり受かってくれたほうが有り難いね 国境の長いトンネルを抜けると温泉さんは不合格であった。
「温泉さあーん、温泉さあーん。」 >>108
検索かけたら温泉のアカウント出てきて草 ボーダー付近の人たちに落ちてるかもという心配をさせずに論文の勉強に集中させたい
もし仮に予想したボーダーよりも低かったときに、予想ボーダー見て論文諦めたけど実は受かってた人が出てくると5月の場合取り返しつかない なるほど確かに
でも先生たちの真意は直接聞きにいけばわかるけどね ボーダ付近の人にはあえて低めに言うかもね knmボーダーは予備校目線とか関係なく本当に当てにいくスタンスだと思うけど だからLとかあんなふざけたガバガバな予想してるんか 今回のLECの講評はそこらの受験生がやるより精度低いんじゃないのか
免除者の人数把握してないとかあり得ないだろ LECのボーダーは最低限に設定して早く出すことでとにかく無駄な時間過ごさず論文の勉強しろってスタンスだと思う
後LECの場合は短答と論文のコース別だから低めに設定した方が論文コース課金してくれる人増える
所詮は予想でしかないから、できるだけ低めにとにかく早くボーダーを提示して上げることが大事だという考え Ｌは解答調査のデータ持ってないから、客観的なエビデンス何もない。
憶測の域を出ない。 松本が講評やってた動画は当日の夜なのにちゃんとデータ分析してそれなりのボーダーを出してたぞ
今回のはデータの整理すらできてないし単なる拙速でしかない どれだけデータ集めて予想したところで意味がないとから早めに低めに提示すると言うLECの考えは間違ってないと思う
受験生のニーズは、可能性がゼロではない最低ラインをできるだけ早く知りたいだと思う
結局予想でしかないんだから何日もかけて出すのは講師のオナニーだと思う 当日に出すこと＝拙速だって言ってんじゃねえんだよ文盲 合格者650～700にしてしまうとボーダー予想を高くせざるを得ないから
あえて免除者の数無視して970人合格みたいなこと言ってるんだろ
ボーダー低く言いたいだけ 5月短答の合格枠奪ってくアカスクがどれだけいるかと思って調べたら結構多くてワロタ
早稲田だけでも一学年の定員85人だった
既に受かってる人、会計士試験受けない人、企業法だけでも落ちる人がいたとしても200～300くらいは枠持ってかれるのかも
北海道大学（大学院経済学院）
東北大学（大学院経済学研究科）
早稲田大学（大学院会計研究科）
明治大学（大学院会計専門職研究科）
青山学院大学（大学院会計プロフェッション研究科）
千葉商科大学（大学院会計ファイナンス研究科）
大原大学院大学（会計研究科）
LEC東京リーガルマインド大学院大学（LEC会計大学院）（高度専門職研究科会計専門職専攻）
兵庫県立大学（大学院会計研究科）
関西大学（大学院会計研究科）
関西学院大学（専門職大学院経営戦略研究科）
熊本学園大学（専門職大学院会計専門職研究科） 論文ボーダー52は動かないから、
合格者予想はそこから逆算だろ。
今回は免除者が多い点、受験者が増えてる点が鍵。
さすがに９００人も合格させるとは思わないが。 900人も合格させたら論文の採点できないでしょ。採点者の人数決まってるんだから。 ピーク時は5500人ほど論文受けてたはずだが合格発表は年明けにでもズレ込んでたのか？ まあ急に減らすとも考えづらいんだよな 800くらいは合格者出すんじゃないか そもそも採点者（試験委員）の数が多かったのでは？
合格者の人数見てから採点者の人数決めるわけではないので、前年度から試験委員の人数が大きく変わってないなら同程度しか採点できないと思う。 そんなたかたが数百人の違いで採点出来ないとかあるか？ ボーダーなんか気にするなよ！
どうせ63%だろうからさ。一縷の希望持って良いのは62％までな。それ未満は再受験するなら半年後に短答だから全力尽くせよ！あと半年しか無いからな。
息抜きにと思って過ごした1ヶ月が直前でお前らが死ぬほど欲した1ヶ月だという事を忘れるなよ！
管理もあのレベルまでいくと理論で高得点が必要。その対策はイケベが神だろう。
老婆心ながら他の予備校じゃ無理だぞ。
試しに信頼する講師に理論で確実に高得点取れるレベルの授業展開の要望出してみ！
渋い顔しつつ、こう言うだろう。
原価計算基準のみ完璧にして計算で稼ぐ！ってな。
それを完遂出来る実力養成があと、半年で出来る？って話な。
ベテラン受験生の仲間入りした奴は潔くイケベ単科取った方がいいぞ！ 600人前後まで絞るなら全然64％以上だと思うけどね
去年の5月と比較してだいたい4％ぶん問題難化してるけど
300人以上合格者減らされるなら余裕で帳消しになる >>146
ありえるな。
試験委員になった教授たちは今がチャンスとばかりに本書くのに忙しいから。
何よりめんどくさがりな人が多いんだろ。 Oだけど芦別、原価計算基準付録、後は直答ステップの問題を潰してれば理論は十分だと思うけど >>150
妖精さんは答練の採点でもしててください ん？たかだか数百人だぞ？
1人あたりにならせば大した時間にはならないだろう 急に300人も400人も減らすとは思えない せいぜい100人程度だと見積もってる 管理の理論はマジレスするとLECの一問一答やればいいよ。あと答練ね
逆にこれ以外に何があんのか聞きたい >>154
H29Ⅱ475人→H30Ⅱ975人
一気に増えた前例があるなら一気に減ることだってあるで >>151
それで今回の試験突破出来たならそれでいいと思うぞ！
何より管理センス◯持ちだ！
今回の短答お祈り状態で、センス◯持ってない奴は、Oだと正直厳しいと感じてる奴が大半だろう。
そんな奴を対象に書いたコメントだから対象外なら気にせず突き進んでくれ！ 教材見るとわかるけどikbさんの短答対策講義はLECの上級講義時代からほぼ変わってない
一方LECではnnmyさんがikb教材をベースに進化させてる
教材さえ手に入れば講義受ける必要はないからフリマサイトで安く手に入るもの変えばいいと思う
古くても問題ない LEC時代のikbの教材知ってるとかガチベテやん… 試験委員って名前を売るために引き受けるけど採点はお兼ねだけ考えるとかなり割が悪いらしいよ
確かに100増えるくらいならいいかもしれないけど、あまりに事前に想定されてる数よりも増えると反発起きそう 他予備校と比較出来るやつってどんだけベテなんだよ Oで不満感じたことないしベテの言うことは信用出来ない 分からないけど短答突破するのに一年以上かかる人とか？俺もそうなりそうだったけど ボーダーギリギリで受かる層は養分だから下がる分には12月、過年度生は内心嬉しいだろうな。
さすがに66～は可能性低いと思うが65は妥当でわ。 過年度生同士の潰し合いが始まりそうやな
今年の論文試験 短答論文ストレート合格できてない、仮にストレート合格できてても初学から2年以上かかってたらクソベテだと思います ベテ受験生の定義
入門コースの範囲内で合格出来なかった受験生。 >>168
だったら数少ない大原の合格講師は殆どそうじゃん
教務部長の谷○先生ですら２回目の論文で合格なんだから
でも圧倒的多数の不合格講師の中では超エリートだよ >>171
なんで講師ならベテじゃないってことになんの？そこに何の因果関係が？ 今回55%だったんだけど次回いける？
ちなみに管理22点 次回いける？ってバックボーンがどんなか分からないし何とも言えないでしょ >>174
くそベテ合格者と不合格者が大原講師かって言ってるんだよ >>177
クソベテまみれってことでしょ
なにか問題ある？ >>172
それ君が東大京大一橋阪大とかそのへんの一流大学なだけやろ 温泉てなんで短答何度も受けて受かってない派遣のしょうもないおっさんのくせにあんな上から目線なの？
個人的な話だけど受験生時代自分が人類の最底辺だ、穀潰しのクズだと思って勉強してたから腹立つわ まあ一流大学かも知れないけど、合格者の中央値取ったって2年コースの範囲内で受かるのが多いんじゃないの >>182
knm先生が印象では合格まで平均3、4年かかってるって言ってる
CPAって早慶生が多いんだろ >>180
京大阪大は三流ですが、何か？
一流は東大と慶應だけやで >>181
人間歳取ってくると何の取り柄も財産もスキルも無いやつほど、誰にも認められない人間ほど偉ぶりたくなるんだよ。
それより誰か本名出ちゃってるの指摘してやれよ・・・ いや知らん
knm先生のは統計とかじゃなくて
講師の立場から見て受講生は大体平均3、4年かかって合格してる印象です、みたいな感じだったから 合格者のうち50%以上が大学生なんだから長くて3年だろ？ お前ら会計士目指してるならもうちょっと合理的に見積もれ
合格者平均年齢を24.5歳とするならそこから合格者平均学習開始年齢を差し引けば平均学習期間だ!
合格者に限った平均開始年齢はたぶん10代だと思うけど、平均学習開始20歳としても試験合格までの平均期間は4年以上と見積もられる 平均点ってボーダーと別に関係ないよね？
上から何人目が何点かが全てで >>195
集計されたサンプルから母集団を集計していくスタンスで行こう! お前さ、、、平均と中央値の違いも理解してないなら帰れよ 平均なんて恒例が1人でもいればその分釣り上がるだろ お前の推定（笑）がガバガバだってことに気付け いやいや平均値を求める過程で相当数の受験生のデータが集まるんだからそれから母集団をある程度推定できる!為せば成る!
よって合格ライン推定も可能! こんばんわ。
三振したベテです。
企業法ですが、解釈に関する主張で独自な部分が多少あったけど、よくまとまってて初学者に解りやすかったのはＬ。
他校の方が講師個人として法律の知識はあるんだろうが、テキストと講義レベルは圧倒的にＬが良かった。
Ｃは今年の論文対策からとってますが、Ｃも論文対策はとてもよく纏まってて力がつきそう。 合格ラインじゃなくて平均年齢の話か
俺は合格ラインの推定と受検者点数の母集団推定の話はしたけど平均年齢から母集団を推定する話はしていないゾ
全くややこしい間違いをしてくれおって いや全く言ってることが支離滅裂なんだが
君が言ってる論理は合格平均年齢が25歳というのが仮に母集団のが殆どが25歳で埋め尽くされているなら正しい
けど実際は30以上の合格者ってのも結構いてそいつらが平均年齢を上げているので実際に中央値は20前半くらいになると思われる
つまり19や20で勉強を始めたならば2～3年を費やしていると見るのが自然 私が三振する前に短答に合格したときは、リサーチの平均点との誤差どのくらいという基準がありましたが、合格者数の変動や問題の難化により諦めて提出しない層の増加で平均点からのボーダーラインの推測は非常に難しくなった。
それでもＫ先生の精度は物凄かったですが、それもこの前の12月の合格者数の予想を大きく下回る結果でズレが大きくなった。
Ｋ先生を信頼していますが、平均点から素人が予想するのは非常に難しくなった。 具体的に誰が試験委員に加わってから管理って崩壊したの？ >>206
してねえよ
受験生のレベルが崩壊してる
fらんとか思考力ない輩が増えたんだな 三振ベテです。
ここ数年の管理が簡単すぎたというかマトモだっただけで、元々管理はアホみたいなボリュームです。
崩壊してないというより、もとの崩壊した状態にもどっただけです。 管理が難しい回続いてるからってそれがずっとってわけじゃない。次回には管理が簡単で財務が難しい可能性もある。結局バランス勝負なんだよ 今思えば財務簡単なとこで稼いでるやつは管理が45とかでも余裕で65%超えてるわけで、財務が一通りカバーできるやつが合格できる回なんだしこれはこれで、とも思った それな どの回でも事故らないようにするにはバランス良く取ることなんだなと実感した たっくん元々本名でツイッターやってたから隠してるわけじゃないみたい あんな名前なんて偽名入れてるに決まってるやろ… 偽名だよなぁ？… 本名か偽名か知らんけど
自分から世界中に発信した公開情報やんけ >>221
資格試験によくあるファッション受験生に圧倒的な差を見せつけ撤退した方が良い事に気づかせてあげたい(^_^) 大口叩いて5月落ちて点数開示しなかったのによく言うよw cpaにはこれからどんどんベテが増えるんだろうな
今いるだけでも水道橋、梅田あたりは他の予備校出身で環境変えたいだけの奴が多そうだけど
今回5月ダメだった奴がまたcpaの合格率を鵜呑みにして養分になりにきそう このスレって本当に成績良くて有能なことつぶやいてる受験生の話題全くないから
現役受験生は全く見る価値ないよな
受験生でここ見てる奴多いみたいけど元々5ちゃん好きでもないかぎり負け組側だと察するわ 奨学金制度ってマジでお金ない人からもお金むしり取れるいい制度よな 某ツイッタラーも言ってたけどツイッターばりばりやってるわりに点数開示しないやつは大抵ベテるよ。 奨学金の回収部隊とかあるんかな？w
利率どれくらい取ってるかも気になるし奨学金で受けてる奴で落ちたらかなり悲惨やろw
ていうかそういう奴の方が多いだろうけど 本名を晒すとか何考えてるの？
隠す隠さないの問題ではないでしょう。
よく考えてください。 この試験は東大京大生の合格率は20%弱
早慶生の合格率は15%弱
全体の合格率から考えたら特に強い大学なんてないよ
合格者数が多い大学は受験生がとんでもなく多いだけ（国全体の出願数の50%が東京都）
そして今年の短答式試験の経過だと成績最上位層は九州エリアの占有率が高い 九州会場(熊本)受験者だけど南九州各県の受験者が総集合しているはずなのに国税庁の1階会議室一部屋分だけの寂しい会場だよ
100人くらい受けてせいぜい5人～10人受かるような小規模な集い…
母数が少なすぎて数人の優秀者の混在で平均成績跳ね上がるからアテにならんと思う 滞納してる人いたらブログかTwitterやって欲しい これまでのknmボーダー予想も実際のボーダーの一覧ないんかな？ 本名出してるわけでもないのに何を恐れてるんや
理解できん むしろTwitterで結果言うメリットって何や。いいねもらうくらいちゃう？ それ言うならなんでツイッターやってるんや
自己顕示欲満たすためちゃうんか？ リストの中で合格発表日以降に結果晒したやつが君やな
もしいなかったら君が落ちたってこと
リストは全員フォローしてるから楽しみにしてるで >>245
こういうやつとリアルでも関わりたくないわ
無自覚に悪影響与えてくるから関わるだけ時間の無駄 よっぽど自己採ミスってたとしても落ちてないと思うよ 65%予想あながち間違ってなかったな
なにが精神障害者だよ ちなみにここ数年の国見ボーダー予想は本命ぴったりか本命より数％高いほうにずれることがたまにあるが、下振れ（要は今回の予想で63%）したことは一度もない。 免除者数だとか他予備校の情報も加味すると64or65だろう。
65の方が濃厚だと思うが。 各予備校、各講師の予想が割れてるときは比較的ボーダー予想外れて高いほうにブレることが多いから66もワンチャンありそう。 金欠気味の過年度生へ。
CPAの短答向け講義
スター講師の5科目セットで17万だとさ。
ただし、講師オリジナルレジュメのみでテキスト問題集無し。コン様は有。
注 Cの教材だけは素晴らしいと思ってるから偏りのある意見である事は認める。 温泉が合格濃厚ラインに乗ってきたのは素直にすごい、ちょっと寂しくもあるけど クニミプラス基準を適用し、更にアカスク救済の大義名分も合わせてボーダー65％やな だいたい一番多い点数のちょいうえがボーダーじゃね？ 早い予想ボーダー出して、プロセスもしっかり説明するのは素直に素晴らしいと思う。当たる当たらないは置いといて、とりあえず受験生が前向けるよね。 温泉は租税ガチってこの結果やからな、58合格に一番近いパターンだろ >>273
knm予想は観測できる限り７割当たってる。ただし、下振れは１度もない。
今回でいうと63%になったことはない。
ただ各予備校予想が割れている状況、アカスク勢への忖度、合格者の供給がある程度落ち着いた状況を鑑みるとボーダーが上振れする可能性はかなり高い 下振れは2018年5月であったようです。本命は65％でした。合格者が予想以上に多いのが原因ですよね。 ボーダー議論してなんになるの？
ぽまえらの点数変わらんのに アカスクへの忖度ってどういう意味？むしろボーダー下がる要因なんじゃないの？
各予備校というかレックだけだろ？あんなのあてにならないのは当然でしょ 集計したぞ、左が実際のボーダー・右がknmボーダー
（↑は実際ボーダーより上振れ、↓は下振れ、◯は的中）
H27Ⅰ 60% 63~64% ↑
H27Ⅱ 67% 68% ↑
H28Ⅰ 67% 66~68% ◯
H28Ⅱ 66% 66~68% ◯
H29Ⅰ 71% 67~70% ↓
H29Ⅱ 64% 61~63% ↓
H30Ⅰ 70% 69~70% ◯
H30Ⅱ 64% 64~66% ◯
H31Ⅰ 63% 61~63% ◯
H31Ⅱ ??% 63~65% 本命65
金融庁次第で64、63、62までかな
かなり人数減ってるかなぁ
大原とTACの先生から直接聞いてる人いたら教えてほしいです 企業法だけ易化してボーダー上げれば相対的にアカスク勢有利になるよね アカスク増えてくれたほうが論文生としては嬉しいんだが
まあそんなんで助かるレベルだとどっちみち落ちるな真面目に勉強するかー 7割超えてるけど凄い気になるよ マークミスないとも言い切れないし >>281
追記
実際ボーダー・knmボーダー・マイベスト植田ボーダー
H27Ⅰ 60% 63~64% ↑ 61~62%↑
H27Ⅱ 67% 68% ↑ 63~65%↓
H28Ⅰ 67% 66~68% ◯ 66~68%◯
H28Ⅱ 66% 66~68% ◯ 65~67%◯
H29Ⅰ 71% 67~70% ↓ 68~70%↓
H29Ⅱ 64% 61~63% ↓ 63~65%◯
H30Ⅰ 70% 69~70% ◯ 68~70%◯
H30Ⅱ 64% 64~66% ◯ 63~65%◯
H31Ⅰ 63% 61~63% ◯ 61~63%◯
H31Ⅱ ??% 63~65% 62~64％ >>280
ボーダーを5の倍数にする。
例）66とかにしちゃうとアカスク卒は企業法70点取らなきゃいけなくなる エエエエ予想65なん?
スレっっっっスレのボーダーボーダーなんですけど
63とか言ってた奴安心させんなよクソッタレ
ああああああ完全に合否は混沌としてきた… >>288
有能 ちょうど自分で調べるかどうか迷ってた 高卒独学（）S君へ
アンチを黙らせるのは身の丈に合わない意識高いツイートや、成功者の真似事や、煽り、つまらないネタツイートではなく、圧倒的な成績だよ^_^
ちゃんと実力の反映された答練や模試の結果を見せればいいんだよ^_^ >>290
でも企業法65点のアカスク君達を合格させる目的なら全体合格率の設定は64％や63％でも良いよね?(ポジティブ思考) >>288
ありがとうございます。
次スレからこれテンプレに入れてください。
よろしくお願いします。 >>296
まあその通りだけど、短答合格者に占めるアカスク比率を高めようと思えばやっぱり5の倍数 >>288
補遺
実際合格者数・knm予想合格者数
H27Ⅰ 883人 800人
H27Ⅱ 624人 500人
H28Ⅰ 863人 850~1000人
H28Ⅱ 638人 600人
H29Ⅰ 1194人 1050人
H29Ⅱ 475人 550人
H30Ⅰ 1090人 1100～1200人
H30Ⅱ 975人 700～900人
H31Ⅰ 1097人 1100人
H31Ⅱ ???人 630~780人 8割型はknmさんとuedさんのボーダーの範囲内に収まるということね >>288と>>299は合格発表までテンプレ行きだな >>302
その年は12月で1200人も取ってしまったからなあ >>288
マイベスト植田さんて何者？
国見先生くらい当ててる
そしてLECも何げに同じあたりにいる 植田ニキはTAC関西の講師だったっけ？
財務と経営学とあと他にもいろいろ教えてたような >>305
一応受験講師だけど毎回毎回個人的な感覚で当ててくる化物 どこがどう発表しようが微妙な奴らはどうせ発表までわからんから勉強するんだろ？
ボーダーなんか気にしてないで租税勉強しろ
有名どこが65%が濃厚ですとか発表したら64のやつはもう勉強しないのか？ 正直なところ租税経営まったく講義受けてないからイマイチやる気出ずにここにいる 総評
ボーダーはknmかuedの提示する範囲にかなりの高確率でミートしてくる
knmの予想合格者数は実合格者数より低めに見積もられてることが比較的多い
このあたりを考慮すると64％、～800人合格がひとつの目安か
論文受験生を去年と同じ3700人程度に収めようとすると合格者は630人になってボーダーが高めになる可能性もあるが…
最後は金融庁の指先一つ ツイッター見てると60中盤でも管理足切ってる人もおるしね 実際ボーダー・knmボーダー・マイベスト植田ボーダー・ＴＡＣ-knボーダ（データリサーチ上判定）
H27Ⅰ 60% 63~64% ↑ 61~62%↑ 60～66％（D）○？
H27Ⅱ 67% 68% ↑ 63~65%↓ 67％（C）○
H28Ⅰ 67% 66~68% ◯ 66~68%◯ 66～67（C）○
H28Ⅱ 66% 66~68% ◯ 65~67%○ 66～68（D）○？
H29Ⅰ 71% 67~70% ↓ 68~70%↓ 70～71（C）○
H29Ⅱ 64% 61~63% ↓ 63~65%◯ 62～64（C）○
H30Ⅰ 70% 69~70% ◯ 68~70%◯ 70～71（C）○
H30Ⅱ 64% 64~66% ◯ 63~65%◯ 65～67（D）↓
H31Ⅰ 63% 61~63% ◯ 61~63%◯ 62～64（C）○
H31Ⅱ ??% 63~65% 62~64％ ？
ＴＡＣのデータは12月のデータリサーチの資料から 実際ボーダー・knmボーダー・マイベスト植田ボーダー・ＴＡＣ-knボーダ（データリサーチ上判定）
H30Ⅱ（Ⅱにしては大量合格回）が矢印向きが逆だったんで修正
H27Ⅰ 60% 63~64% ↑ 61~62%↑ 60～66％（D）○？
H27Ⅱ 67% 68% ↑ 63~65%↓ 67％（C）○
H28Ⅰ 67% 66~68% ◯ 66~68%◯ 66～67（C）○
H28Ⅱ 66% 66~68% ◯ 65~67%○ 66～68（D）○？
H29Ⅰ 71% 67~70% ↓ 68~70%↓ 70～71（C）○
H29Ⅱ 64% 61~63% ↓ 63~65%◯ 62～64（C）○
H30Ⅰ 70% 69~70% ◯ 68~70%◯ 70～71（C）○
H30Ⅱ 64% 64~66% ◯ 63~65%◯ 65～67（D）↑
H31Ⅰ 63% 61~63% ◯ 61~63%◯ 62～64（C）○
H31Ⅱ ??% 63~65% 62~64％ ？
ＴＡＣのデータは12月のデータリサーチの資料から 管理が鬼畜だったが、財務は仏だったからな…
トータルの点数では両者が相殺されて普通のラインになるとも言える。しかし。
1 管理は足切りでボーダー越えてた筈の人が一定数消えそう。
2企業法、監査論も普通に難しかったので、そもそもボーダーがそう高めになるかも疑問。 >>312
女の減価とかいう深く考えさせる論点やな 今回は免除めちゃくちゃ多い＆人材需要のクールダウンで論文受験者増えない公算が大きいのを忘れるなよ
下手すりゃ5月の合格者が一昨年の5月並でもおかしくないんだからな
500人しか受からせなくても3600人程度は論文受験者確保できるんだから
そこから平年並みに36%合格させれば去年と同じ最終合格者になる 何気に見てたら
12月のＴＡＣデータリサーチの資料に
論文合格予測1400～1300
論文受験者予測3900～3600
短免予測1900～1800（実際1916）
年間短答合格数予測は2000～1900（引算したらⅡは900～800）
Ⅰ短答合格予測1150～1050（実際1097！）
って書いてあるのな
こんなとこまで見てなかった >>320
監査論はともかく企業法は誰がどう見ても近年稀に見る易回だろ。アカスク勢に相当有利やぞ。 >>323
これなんだよなあ
3800人も論文受けさせるとは思えない 明らかに近年より免除者があふれてる状況だからあまり過去のボーダー予想実績は当てにならないな >>323本当にその通りになったらknmもuedも今まで外したことがないレベルの上振れになるな 総合64、5で管理足切り以下ツイッターでそこそこいるね 合格証明書て合格発表日にきたっけ？
忘れてしまった
遅れてきた人いますか？ >>335
免除って短答の？
もしそれなら受かった年度除いて2年間免除だよ
だから短答合格後論文を3回受けるチャンスがあるってこと >>333
ツイッターは点数の虚偽申告多すぎだからな
本当は50%台とかでも「ボーダー越える実力あったが管理がクソ問だったから落ちた」と見栄を張りたい人が多い
前回12月も管理足切りかつ総合ボーダー越えをツイッターで報告してた人が俺の知る限り最低4人は居たが
合格発表で公表される得点分布見たら管理足切りによって落ちた人は全国で6人だけだったし
受験者8000人のうちツイッターで点数晒してるのなんて100人もいないのに、管理足切り6人中4人が該当するとかほぼ嘘だよな >>340
2回転しかしてないし答練も模試も受けないで合格しましたアピールも草 >>342
東大卒のポテンシャルなら考えられなくもない >>339
特検リスクで内部統制なんかないから詳細テスト必須やな 短答終わって燃え尽きた明日のジョーみたいになってる俺になんかモチベーション上がる様な一言をくれ
やる気でねーモン 俺も同じ感じだけど、1週間くらい休んでその後モチベ上げてやればいいのでは >>340
勉強してないアピールバカバカしい。
学生さんだな。 管理で足切りくらったら中間データには何%でのるん？ >>354
試験受ける前の勉強してないアピールなら誰でもよく見るが、結果出した後のそれはやばない？
周りにどう思われるかくらいはわかるはずだが書きたい欲が勝っちゃったんだな
まあツイの人たちに変に思われようとどうでもいいんだろうが 政治的なリプバトルもしまくってるしリアルで関わっちゃいけない人 権利意識ばっかり肥大したリベサヨはほんまウザい
身をわきまえるという感覚が欠如してる 過年度生だが短答試しに解いたが五割前後しか取れてない。
普通か？ 論文過年度生なら全体の合格率より格段に低くなるからむしろ普通だぞ みんな普段kさんの悪口言って人格否定してるくせにボーダーとかこういう時は頼りきるんだね あたりめーだろ
利用すべきところは利用する、気に入らなければ叩く
是々非々が理解できない奴は小学校からやり直せ 何で人格を好ましくないと思ったらボーダーは参考にしてはいけないのか kさんを人間的に慕っている人だけがボーダーを参考にするべきなの？どういう論理？ ずっと答練や論文対策集ばかりやってきたけどテキスト読んだ方が良いか？ knmの性格は苦手だけど講師としてはリスペクトしてるって人は結構いるだろ。
性格ムカつくから全否定するのは雑魚 論文理論はアウトプットしまくったあとにインプット教材に戻ると効率よく吸収できるような気がするわ
つかどうせほとんど短答で触れてる知識だから論文講義とかほぼ無意味だよなーさっさと問題解いて慣れたほうが早い
これに気づくまでに2～3ヶ月かかった 企業法が不安すぎて吐きそうだわ
あんな一撃ギャンブル試験みたいな形式で正気を保ってられるか？ 電卓うるせーやつ落ちてて、みんなに陰で喜ばれてて草。電卓うるせーやつは公務員志望のやつとかにも嫌われてんやな。 ここの板短答終わって初めて来たけど名前の表記が淫夢形式なのは何故? 電卓うるせーやつ落ちてて、みんなに陰で喜ばれてて草。電卓うるせーやつは公務員志望のやつとかにも嫌われてんやな。 お金持ちのKO内部生が社会に出ずそのまま大人になっちゃったって感じの人？ 試験管に「隣の電卓がうるさいです」って注意してもらったやついてわろた
本試験とかいくら周りがうるさかろうと集中できるやろ 電卓うるさいとかあらかじめ気にしないように訓練しとけよ 大学受験でも貧乏ゆすりマンや鼻すすりマンとか色々いたやろ １時間目の企業法の時は周り全員メッチャ賢く見えたんだけど２限目の管理会計で解けないもんだから周囲の電卓の動きがニブニブで笑った
あれで周り大したことないじゃんとリラックスできた 周り賢くなんて見える？ほとんどがフッション受験生なんやろなって思ってたわ >>381
すげーわかる
特におっさん受験生は無条件で見下してしまう おっさんって言ったって職歴なしニートの社会不適合おっさんと大手でバリバリ働きながら社内キャリアの為に受けてるスーパーマンまでいるからな
まあ大体見た目でどっちかわかるけどw 俺もチンゲの生え揃っていない若造共と思って見下してるよ。 5月組だけど、論文無理そうだ… 来年の論文まで一年と三ヶ月、とかその間ひたすら勉強はメンタル死にそうだ 予備校側の煽りで勘違いして5→8目指そうとするけど、どうみても無理
そんな甘くないし、それが可能なやつは12月で短答突破してる
しかも今年は過年度が多い
今のうちから着実に来年8月目指した方がいい
今無駄に5→8めざしても、講義も答練も中途半端、理解が弱く丸暗記するだけ、試験が終わって11月まで何もしない、そこから来年の教材でインプットし直し。
実質半年分、来年に向けて始動できる >>389
これ。マーク運で当たった問題除いて7割とれてないやつは来年に向けた勉強しないと来年も棒に振るぞ。
今年間に合わせるだためだけにただの暗記作業しても無駄。 >>381
すげーな
周りが完璧超人にしか見えなかったわ >>389
そりゃ特にCPAは夢を見させて金をむしり取る戦略だからな 目の前の今年の8月に向けて頑張れない奴が来年の8月に向けて頑張れるわけ無い!
と言う訳で今年の5→8目指しますわ 大学受験やってたやつならわかると思うけど、たとえ浪人したとしても結局受験時も同じような一途を辿るやつばっか。
そこそこできるやつでも去年受かった同じ大学だったり、自分の附属のとこしか受かんなかったやつもいた。
たしかに現役で全落ちするようなfラン野郎で、マーチやKKDRに受かったのもいたけど、これ一握りだからな？ １２月組がわらわら沸いて５月組を貶めようとしているな >>397
おれは論文合格者な
5月受かってその年8月だめで18年8月に合格した
先日の短答試験の問題解いたノリでここを覗いてみた 去年の５月の合格者数はなんだったんだよ。
なんでそんなもんに振り回されんだよ。 別に58いける人はいけるでしょ
0から勉強するならともかく５月までにそれなりに論文も勉強してきただろうし 今年の8月目指して損する人おる？
追加課金が必要な人？ 高齢(26歳以上)の受験生って試験会場だけではなくて法人の懇親会でも見下される事はあるよ。
リクルーターも若い子欲しいし、受験生も大学生多いからさ、無職のおっさんなんて蚊帳の外だよ。
ま、そんなことで卑屈になってるようでは、出世や独立なんて出来ないけどな。 それよりも見た目気持ち悪い奴が見下されるわ 大学生が大多数といっても26以上なら腐るほどいるし 敵前逃亡されても養分にならないから５月組が予備校に乗せられて論文受けるのが12月、可燃度組にとっては嬉しいんじゃない？ これはてんてんに同意 Oの管理酷評してるのは結局ベテって移籍したりしてる奴らだろ
>今回の短答、
管理理論だけ解きました。
満点でした。
意外な事実を言うと、
大原の管理理論は、
めっちゃコスパ良いです。
(他の予備校と比較しても良いかどうかまではわかりません) >>407
見た目気持ち悪くてベテの場合だな。
若い頃プータローだけど遊びまくってたり、海外放浪してて、雰囲気も活き活きしてれば周りから好かれるかもしれん。
自習室に長年封印されてるタイプは知らん 人の勝手じゃんおじさんたちうざすぎ
コンプレックスの塊なのかな 実際イケメン爽やか28歳とブサイク現役22歳だったらイケメンの方がいいだろw
桐谷美玲と現役ブスJDに迫られたら誰でも桐谷美玲選ぶだろ レックは完全にクレアール以下になってしまった
ボーダー予想では過剰なポジショントーク、解答速報間違ってても直さない、模試受験者数がなんと2桁 >>398
俺は初年度5→8で、
短答ボーダー付近から論文まで1日5時間くらいで上位合格だったよ
別に5→8で合格できないなんてことはない 合格者やけど年齢は全然関係ないぞ
受験生は気にする必要ない
30代でも全然オッケー
基本５年修行させてもらう場所やしな
監査法人なんて
まあ監査法人のトップにまで上り詰めたいなら
若くてスペックがあって学歴も必要だろうけど
まだまだ体力勝負やから
体力と事務作業黙々とこなせる忍耐力
先輩や顧客先と話せる
(会計や監査知識前提)コミュニケーション力
パソコン力
そんなの力の方が大事
まあ自分が高齢だからって遠慮する必要はまったくない、全力で受験頑張れ！ 逆に短答受かって来年論文目標とか自信なさすぎだろ
極端な話マークが論述に変わっただけやん ボダ水準引き上げるみたいだな。
修了考査もバッサリ合格率下げたし。 短刀でやらなかった連結や組織再編やキャッシュフローとかあって財務計算と租税だけで論文受けそうだ >>422下がるよ。
60%以上なら論文やるべき。 一応の目安は600人だからな。
500人台に落ちたら引き締めのサインだぞ、 まあ俺も何人かの先生に聞いたが65が上限だと knmと同じ予想してる人がほとんど 劇的に採用減らすまで引き締めたりしないから安心して論文の勉強しろ
その分だけ就活厳しくなるけど合格してからの話やし 今回は自社調査に惑わされたんだと思うよ。
提出の協力を頑張ったせいて不合格層が沢山出してきてデータが狂ったとか思ってるんだろうけど、急激な転校生の増加でデータの変動が激しく分かりにくくなっていると思う。
対して、提出率が安定的なＯも平均点があきらかに下がっていると言っているので、合格者数微減でもボーダーは下がると思う。
62くらいも普通にありそう。 少なくとも今年はまだ売り手だよ 来年以降は分からないけど 何年もかけて勉強してるのにまだ当面大丈夫だよ
なんで不安になることばっかり言うの サイクル的には再来年以降は危ないよ 早めに受かった方がいい noraさんってテキスト一回読んでコンサマを2回転させただけで、企業法を90点取れるとかポテンシャルが高過ぎる。5→8達成出来そう eyは短答後の就活イベントやらないの？
もう売り手終わり？高野封じ？ >>438
knm講師へのリプでもそれアピールしてたぞ。ポテンシャルたけーなおい 去年の12月も専念なのに講義をまだ全て観ていないから落ちたと言っていた
ポテンシャル高すぎ noraって人のアカウント初めて見た。多分この人モテないと思う。 2018年の修了考査の合格率56%だろ？
短答ごときでボーダーがどうこうとか言ってるレベルだと一生会計士にはなれないからすんなりと諦めな
時代が会計士を必要としてないんだよ… n○raさん自習室でよくコントレやってる50～60代の白髪のお爺さんでしょ
30前後の受験生でも学生と比べたら記憶力でかなりハンデ背負ってるのにすごいと思う 合格当確◎70～、ほぼ当確○65～69、ボーダー付近▲60～64、不合格×～59
■頑張ろう会計士試験（5月短答篇）
【グループA】
・はにとー1.1▲・さー1.1・コロコロ1.2×・電卓剛田式1.3▲
・ハスキー1.3・ぱやちゃん1.4◎・nora1.5〇・おたけ1.5
・温泉1.6▲・御堂筋1.8 ▲
【グループB】
・しましゅー2.0◎・HPKG2.0◎・さくぱん2.2×・ミニリュウ2.3
・らんたん2.4◎・ほいっちょ2.5▲・めいけん2.6・お手盛り2.7▲
・コナン2.8
【グループC】
・そらたんこぶ3.3○・さとうちゃん3.4○・きつね3.4×・みぃや3.5 ○
・このまつ3.5◎・LEE3.6○・尾関×3.6・らぐ3.7
・クマトラモン3.7○・インキャ3.7▲・ちゃんり3.7・emily3.8
・とーと3.8・たろー3.8・デゴロク3.8×・きこゆう3.9
・Calc.3.9・あっち3.9×・umi3.9
【グループD】
・ryo4.0×・hossy4.0・狭山4.0×・Correa4.1×
・ゆー4.2・サトウ4.2・リッキー4.2・ぽたろう4.2
・あゆむ4.2▲・ろっぴー4.3・さくら4.3・た4.4
・ちょこぱい4.5・ふぃー4.5・田中4.6・Ta4.6▲
・ニナ4.7・ふゆ4.7・ごあ4.8・陰でっくす4.8
・びっくる4.9
【グループE】
・みっこ5.0×・ぱんふぁ5.0▲・JOHN5.3×・S.K5.4
・クレしん(なchi)5.5×・アイマイム5.9○
【グループF】
・カピバラ8.0×・つぐももくん9.0・ひろ。10・ソロおじ10×
・御神10 これ区切り方間違えてない？64、65は同じ区切りにした方が このオッズ表の
合格当確◎70～、ほぼ当確○65～69、ボーダー付近▲60～64、不合格×～59
って予備校が公表する前からあったよな。結構精度高いな。 T20年目標で19年5月短答受かった人、サービスで19年目標の講義全部と答練全部受けられるって、サービス良すぎワロタ。 >>451 大原もそうらしい。追加で40万くらい三ヶ月のために払わせるのも酷だからなんだろうな 答練番長の多さに震えてる
結果見ると何度もA判定あげてた過年度生たち直前期の追い込みで入門生が追い抜いて行ったんだな 結局ベテは形式慣れで点数取れてるだけなんだよ ベテのオッズは下げるのが常套 み○やさんもようやく短答受かっておめでとうと思ったら09年初受験と聞いて驚愕した アイマイム君受かりそうなの？マジで？
さすが一流大生やな 答練慣れとかいうの、あまり信じてなかったけどこういうの見たら信じてしまうな笑
最近自習室に来てない人が5月ダメで撤退検討組なのかな～
廊下でベラベラ喋ってた奴が落ちたっぽくて草 >>456
アイマイムはふつうに優秀
オッズ明らかに高すぎ ここからのゴッパチ達成率が2割だっけ？ゴッパチってポテンシャル勝負だと思うから過年度ベテより入門生のほうが合格率高いんだろうな 論文全体合格率3割チョイと比べてたかが3分の2程度じゃ無いか!
ポジティブに58目指すわ 20目標なのに5月試しで受けたら受かっちゃったみたいな人はゴッパチ成功率高そう いや租税ゼロからは無理無理無理だから
それ可能な能力なら簿記3級ｂｩら短刀合格まｂﾅ5ヶ月だな
やってのけた東大生は存在するけど 鍵垢なのにオッズの結果明かされてる人、
身内が公表してるってことだよね^_^ 去年の合格者でいたよね、20目標だったけど5月受かって短答後直ぐでなくしばらくしてから論文対策始めた人
確かポケモン垢のKO生 >>466
一昨年も去年もツイッタ―にそういう奴おったけど、今年はいなさそうだな 東大京大医学部当たり前の進学校出身だったみたいですけどね >>473
それで5月から租税経営やって受かったん？
絶対嘘やろ >>476
ほんとだよ
租税経営は合計250時間くらい 今年はH○KGさんがそういうタイプに近そう
論文終わるまでで約一年だけど多分受かると思う そもそもヒノくんがどんな人か知らんがな
短答終わるまで論文科目やってなくて5→8なんて珍しくないだろ ヒ○さんは5月受かったけど元々19目標だったから論文受けるつもり無かったけど7月くらいから論文対策したらしい まあ去年の論文試験は5月の奇跡組が大量にいたから
ここ数年で1番入りやすい年だったよな
12月組と5月のトップ組にとって。
今年は論文受験者のレベルが去年よりあがりそう 今年も去年の甘々５月で通ってる奴らが余ってるからそんなにレベル変わらないんじゃ 知らなかったけど去年の5月ってクソザルだったんだな 去年5月、監査と管理がクッソざる。企業はやや難しかったが、7割は切らないだろうし、財務は難しかったが、理論きちんと取れれば5割は確実にこえる。それでいて64パーだっけ？ 今回とレベルが違いますな >>485
それでいて総合500位台で合格してるもんな。ベースが違うんやろなあ。 温泉、短答の集計5回くらいミスってるやつが会計士になって大丈夫なのか？？？ 自分の発言をどう受け取られてどう反応されるか分からんあたりいかにも元五輪相やね 5-8勢貶めてる奴の意図はなんなんだ
科目合格がある試験で >>497
5-8勢に追い抜かれるのが怖い過年度生と予想 今回の短答80%近くで合格してて
論文答練でも上位ランカーだった人たちってほぼほぼ5-8受かるよね？ ボーダー付近のやつマジで論文対策しとけよ
12月組とはあまり差がないし過年度生は去年の短答で大量合格した残りだから
準備しとけばワンチャンあるで 受かると思う。
論文って答練通りに合格するイメージ。 7割余裕で超えてるけど半ば諦めてる 租税ほとんどやってないし とりあえず全科目緩く対策しつつ、企業法か会計学の免除を狙うつもり それでも来年に向けて租税と経営と計算やっとかなきゃ来年も落ちてしまう 所得はちょっと時間かかる
消費は下書安定させるだけ
法人は取れるとこ拾ってけ なるほど、とりあえず今から講義だけは消化していくわ ボダは70だよ。
年間二回も短刀開催してるのに70割るのは流石にまずいと。
ここ数年の合格者の質の低下が問題視されてる。 >>508
だいたい同じ境遇だわ
でも全科目諦めたくはないな >>503
みーつー。
科目合格狙うならなにしたらええんやろな 周りに結構全科目は諦めて科目に切り替えてる人いて心にきている 租税は理論をないがしろにすると本番で時間足りなくなって計算にも響いて死ぬ 58って実際のところそこまで難易度高くない。
短答科目は追加で勉強しなくて対応出来るし租税経営も基礎的なところを理解できてなくても合格できる。
受験生のレベルの低下はかなり深刻。 作戦は人それぞれだから科目合格狙いは止めないけど
科目合格は論文式合格狙った上でのある意味残念か結果に過ぎないと思う 税理士試験併願してる人ってどんくらいいるかね?
出願締め切りが短答前だったから出願してあるんだがこれの扱いどうしようか迷うわ
短答が予想外に合格濃厚だったので論文がメインになるのは間違い無いんだが
皆様に嫌われてるアカスク生なので簿・財・税法1科目(消費税)だけで税理士ゲットなんよ
妙に手を伸ばせば届きそうな分色気が出てしまう 今修士2年なので講義はほぼゼロ。卒論作成作業にそれなりに時間を喰われるのだけど卒論作業以外はずっと資格勉強専念というような環境 なら短答は4科目で受けたってことか
58きついし税理士資格専念でええと思うで 経営2日で計算全部終わった…三ヶ月どころじゃないなこれ >>524 去年と一昨年がやばかっただけだろう。
論文一位と2位がツイッターやってただけの話 >>500
短答がどうより論文上位なら受かるよ
論文生に普通に勝ってるなら 2019の合格者減らす傾向なら2020の12月短答はもっと減ってそう
12月1000人もとらなそう tacのデータリサーチだと今回の管理の平均は12月より10点近く低いのな
前回の方が難しかった気がするが リサーチに応募する人たちの平均が48点という事は、全体の平均は40点くらいになりそうだ… 平均が40ってやばいな 半分が管理の足切り食らってダメなの確定ってことだろ？
総合超えてる人でも足食らってる人結構いそうだな 12月合格だけどそんなに難しいんかと思って短答管理解いてみたら時間内60点だった（理論35計算25）
ちなみに12月の管理は55点だった（理論30計算25）
足切はまともに勉強してないだけに感じる わかる
ちゃんと勉強してたら解ける問題で配点40超えてる
足切りを試験委員のせいにしてる奴ほんと滑稽 俺は結果的に70くらいだったけど平均でこれだけ低くなっている以上甘えでは片付けられないと思うけど
理論は確かに簡単で全部取れるとは思うが、今まで理論にあまり勉強時間を割かなくていいという風潮だったし、計算だって１つ１つは解けなくない問題だがテスト中の緊張感であれを取捨選択しながら解くのは難しい 管理足切り多そう
でも本当に切るだろうから
かなり調整うまくいきそう
20人くらいは合格ボーダー確定者おとしてる気がする 論文答練は上位なのに模試では中位くらいになる人ってどういう勉強してるんだろう。
答練の日はその１科目徹底して勉強してるのか？ 勉強してれば確実に取れるが足切りライン分くらいしかないのが既におかしいわ
建前としては70%を基準に合否判定だぞ 軽口叩くアホ講師がいたんだよ
「管理は理論なんかできなくても計算ができれば受かります」とか言った大原講師
以前は「簿記の試験委員はアホで学内試験は院生に作らせています」
こう言う奴を雇う学校側も問題だよな
講師の発言をいちいち大学教授に報告に行くご注進学生と言うのもいるしな 予備校だの講師だの云々とかじゃなくて原価計算基準のあの数ページに20点というコスパの良さを感じなかったのか？
商法金商法よりよっぽどええやろ Oだけど原価計算基準の理論は出るからしっかり勉強しろって言われたけどな
講師によって違うのかな 言われるよOは最後の付録が結構使える
管理理論はやりこむ必要はないという感じだったと思うけども >>538
東京クパァが文句いうたびに試験委員の神経を逆撫でしてるよな。変に批判せずニュートラルでいてくれればいいのに。 俺結構温泉さん好きで応援してるんだけど、なんでここでこんなに嫌われてるん？別にイキってる訳でもないのに 嫌われてはないだろ笑 いい歳こいて性格に難はあると思うけど コントレやってた人落ちまくってる
基礎ができてないから落ちてる事実から目を背けてコントレやれば何か変わると勘違いしたベテが多いんだろうな
入門生はコントレも論文対策講義も受けずに上位合格してる人が多いのが真理なのに、ベテるほど勝手に自滅していくんだな ◆2030年の社会
2030年。華々しく開催された東京五輪も、懐かしい過去の思い出となって早10年……。
日本の人口は1億1500万人まで減少し、生産人口の減少でGDP（経済成長率）も下落している
が、東京都心だけは輝いている。品川周辺は、2020年に品川～田町間で開業した山手線の新
駅や、2027年に品川‐名古屋間で開業したリニア新幹線の影響などで再開発が進み、特需に湧
いている。晴海、勝どきの周辺も、五輪の選手村として建設された住宅約6千戸が分譲マンショ
ンとして売り出されたため、人口が急激に増え、活況を呈している。
しかし、これはあくまで東京都心だけの話。首都圏でも、都心から離れたエリアは人口が急激に
減少している。神奈川、千葉、埼玉でも家は余るようになり、地価は下落、資産価値の目減りも
続いており、中古の戸建ては500万円でも買い手がつかない状況だ。
郊外のマンションも悲惨なケースが増えている。老朽化したマンションを建て替えようにも、建て
替えにかかる費用の拠出を渋る世帯が多く、建て替え協議が難航しているのだ。
首都圏以外の地方経済はますます地盤沈下が続き、行政サービスを維持できない限界集落が
急速に増加。車を運転できなくなった高齢者世帯は、買い物難民・通院難民と化している。地方
自治体は、経済特区による企業誘致やサービス効率化のためのコンパクトシティなどを推進して
いるが、税収不足もあって思うように進まない。知恵の働くいくつかの自治体が、ネット企業・
農業法人の誘致やふるさと納税による収入増などで健闘しているくらいだ。 ◆「デフレのほうがよかった」と言う声があちこちから
新興国の経済成長によって人件費は高騰し、かつてのようなアジア製の激安商品はあまり見ら
れなくなっている。安いものを探すと、最近ではアフリカ産の商品が中心だ。
さらに円安は150円まで進んで輸入物価は高止まり、そこへ消費税15％が追い打ちをかける。
激安で買い物ができた時代は終わり、「デフレ時代のほうがよかった」という声があちこちから聞
こえてくる。原材料を輸入に頼る企業にとっても、円安は苦しい状況だ。
人口減少に伴い内需も縮小し、国内向けに事業を行う中小企業のほとんどは斜陽化が継続。
あれほどバブル景気に沸いていた不動産業界や建設土木業界も、今では高い失業率に悩んで
いる。五輪に向けた都心の大リニューアル工事が終了し、東北の復興需要も落ち着いたため
だ。
さらには、米グーグルを始め、マイクロソフト、アマゾン、アップルが仕掛けるスマート革命の進
展により、サービスのほとんどがネット上に移行した。それらもスマートフォンやスマートグラス、
スマートウォッチに集約されるようになっている。このスマート革命は、2015年には存在した職業
の3割を消滅させ、この動きに対応できない企業は淘汰に追い込まれている。
安泰と思われた自動車産業も、内燃機関にこだわり続けた国産メーカーの1社が同業他社に吸収合併
され、タクシー会社も減った。電池とモーターがあればクルマが作れ、IT制御で自動運転できるよう
になったからだ。主要都市に誕生したスマートシティ内では、自動運転のクルマによる域内移動が
主流で、タクシーは不要なのだ。 ◆ローン破綻、年金破綻、医療費破綻が続出
住宅ローン市場も転換期を迎えた。日銀による金融緩和は出口が見い出せず、国債格付けは
悪化。そのため国債価格が下落し、金利は上昇しつつある。
2014年と比べると、住宅ローンの金利は3％も上昇した。当時の金利の安さに飛びつき変動金
利型で家を買った世帯は返済苦にあえぎ、住宅ローン破綻者の続出が社会問題になっている。
65歳以上のいわゆる高齢者は3600万人を超え、対人口比でも3割を超えた。そんな人口動態の
変化によって、年金財政は改善どころか悪化の一途だ。年金支給開始年齢は68歳に引き上げ
られ、社会保険料負担額は年収の3割にも到達。税金を合わせると給料から4割も天引きされる。
にもかかわらず年金支給額はどんどん減っていき、サラリーマン世帯でも夫婦合わせて月15万
円。自営業の世帯では月8万円を下回る。そのため高齢者の貧困や生活保護世帯の急増が社会
不安となっている。
医療費の自己負担割合は現役世代が4割、高齢者でも2割に上昇し、家計への負担はさらに増
す。介護保険も財政難に陥り、自治体の要介護認定は厳格化している。その結果、介護認定
されずに適切な介護を受けられず、家族の負担が増して殺人事件に発展するニュースも増えた。 俺コントレ途中までかなりやり込んでたけど、直前期はステップ答練にシフトした
ステップ答練の方が良問多くて回転やメンテナンスに向いてると思う コントレについて書いた途端関係ない投稿で埋められてワロタ 管理の計算は大原のステップがいいよな
理論は教材とかよりikbの話聞くのがめっちゃいい 管理はコントレ意味ないね。池辺の自己満足になっている
財務会計はコントレ意味あると思うけど 財務のコントレやってたベテ勢が落ちまくってる
意味がないかどうかというより基礎できてなくて落ちた人がコントレに手だしてまた自滅してる >>551
コントレ信者の呪文攻撃だな
誉めたら良かったのに コントレ管理はやりすぎだけど、短答対策講義のやつは良いと思うよ。
かなり短答向けに洗練されてるし、似たような問題でてきたから5月もほぼ取れたよ。 >>559
気になるそれ
俺の知ってる日吉の可愛い人は違う コントレは問題部分より雑談部分のほうが有用
連産品や財務分析が論文網掛け範囲じゃ無いとかLP法は会計士試験で出題実績無いとか配合差異とかを加重平均で求める方式は学問的に否定されてるから出題されないとか
問題集としてはオーバースペックでしょ
標準原価計算の減損の解説だけは神がかってるから読んだほうが良いと思うけど >>560
だれ？ 日吉の可愛い人って。kなちゃん？ >>560
だれ？ 日吉の可愛い人って。kなちゃん？ 担当に限って言えば管理の全国模試とかいつも1術だったが、答練を解いた数が物をいう、コントラとか無駄つーか量多すぎて全部できねえだろニート以外 短答までLEC生だけど管理の上級問題集が良質ともに必要十分って感じで良い、論文にも使える
たぶんikbが在籍時代に作問したやつをそのまま使ってるっぽい
コントレもあれくらいの分量に抑えておけばよかったのに財務並のクソ重教材にしちゃうから… >>561
標準の良かったと思う、本番も出たしね
あの問題は取らなきゃダメだけど、
短答対策講義のやってれば余裕で取れた >>561
その雑談内容全然知らなかったわ
わりと重要やんけ >>567
短答対策講義のにも収録されてるよ
だいぶやるところ削れて良かった カピがボーダー辺りまで成績上げてくるとは思わなかった
ただのネタ受験生をここまで引き上げた某講師やるじゃんね あまり予備校任せにせずに、CPAAOBのホームページとかASBJのホームページとかは、見るようにした方が良いと思うが。。 ホンこれ。
ボーダーなんか気にするなよ！
どうせ63%だろうからさ。一縷の希望持って良いのは62％までな。それ未満は再受験するなら半年後に短答だから全力尽くせよ！あと半年しか無いからな。
息抜きにと思って過ごした1ヶ月が直前でお前らが死ぬほど欲した1ヶ月だという事を忘れるなよ！
管理もあのレベルまでいくと理論で高得点が必要。その対策はイケベが神だろう。
老婆心ながら他の予備校じゃ無理だぞ。
試しに信頼する講師に理論で確実に高得点取れるレベルの授業展開の要望出してみ！
渋い顔しつつ、こう言うだろう。
原価計算基準のみ完璧にして計算で稼ぐ！ってな。
それを完遂出来る実力養成があと、半年で出来る？って話な。
ベテラン受験生の仲間入りした奴は潔くイケベ単科取った方がいいぞ！ 論文の勉強のやり方がわからーーーん
論証例写しまくってるだけでええんか？？？ Tknは彗星の如く現れて瞬く間に消えていった。そんな印象だわ
理工出身ではあったが利口ではなかったな。 優成、太陽と関連してる税理士法人らしいけど
温泉さんはSE派遣なのに、短答受かっていました。
と言って辞めるのは、根本的にずれていないか >>579
むこうには関係ないのになにが痛快なんやろ？って思ってたわ 論証例は全部暗記やぞ
そこが最低限のスタートラインで12月合格組はもう終わってる人が多いぞ 論証暗記なんてレベルまで持ってかなくても合格する。
短刀で覚えたことを適当に書いとけば十分合格する。 >>570
もしかして論文に向けて特商とか商法とか公認会計士法とかすらも一通り押さえておくつもりだったんか 今のところ企業法は論症例暗記して、監査はポケコン暗記してる 経営租税はまず講義を消化中
てか全くやる気出なくて捗らん 監査と管理の暗記がほんと無理
量少ないけど理解じゃなくて暗記だから覚え辛い 皆でこのスレで勉強会しようや。楽しそうやしええやろ？ 偏差値52～54ぐらいの開示答案見たら拍子抜けするで 監査経営財務は今からでもいけそうやな
租税企業法管理がキツそう 企業法ってなぜかやたら時間かかるし、疲れるし。しかも、やってると変に面白くなってきちゃったりして、気が付けばドツボにはまる。 東京補修所で酔って暴れたやつ処分でてたけど、やってたやつはどこの法人の男女？ >>589
「この程度で52もあるの！？」ってこと？ やっちゃいけんの？溜まるから女引っ掛けてやろうと思ってた 合格当確◎70～、ほぼ当確○65～69、ボーダー付近▲60～64、不合格×～59
■頑張ろう会計士試験（5月短答篇）
【グループA】
・はにとー1.1▲・さー1.1・コロコロ1.2×・電卓剛田式1.3▲
・ハスキー1.3・ぱやちゃん1.4◎・nora1.5〇・おたけ1.5
・温泉1.6▲・御堂筋1.8▲
【グループB】
・しましゅー2.0◎・HPKG2.0◎・さくぱん2.2×・ミニリュウ2.3
・らんたん2.4◎・ほいっちょ2.5▲・めいけん2.6▲・お手盛り2.7▲
・コナン2.8
【グループC】
・そらたんこぶ3.3○・さとうちゃん3.4○・きつね3.4×・みぃや3.5○
・このまつ3.5◎・LEE3.6○・尾関3.6×・らぐ3.7
・クマトラモン3.7○・インキャ3.7▲・ちゃんり3.7・emily3.8
・とーと3.8×・たろー3.8・デゴロク3.8×・きこゆう3.9◎
・Calc.3.9・あっち3.9×・umi3.9▲
【グループD】
・ryo4.0×・hossy4.0×・狭山4.0×・Correa4.1×
・ゆー4.2・サトウ4.2・リッキー4.2・ぽたろう4.2×
・あゆむ4.2▲・ろっぴー4.3・さくら4.3・た4.4
・ちょこぱい4.5・ふぃー4.5・田中4.6・Ta4.6▲
・ニナ4.7・ふゆ4.7・ごあ4.8・陰でっくす4.8×
・びっくる4.9
【グループE】
・みっこ5.0×・ぱんふぁ5.0▲・JOHN5.3×・S.K5.4
・クレしん(なchi)5.5×・アイマイム5.9○
【グループF】
・カピバラ8.0×・つぐももくん9.0・ひろ。10・ソロおじ10×
・御神10 今年は過年度多いから52もかなり高水準の答案になるよ。 暴れて殴るもダメなんか？
眼鏡カマキリを殴ったらむしろ社会貢献してると思うんやが
クエスト達成で報酬出せや >>605
あのお方がやるわけねえだろ
土下座して謝れ 頭が悪すぎて第5問形式の連結計算総合問題0点取っちゃう 論文で安定して高得点取れる科目って何？
財務とか経営？ >>609
企業とか監査ってどっちかっていうと守り？ ＴＡＣは論文受験生用の奨学生試験の割引率大幅アップ
受講生を大原に殆ど取られて大手とは言えなくなってきてるから必死だな >>595
そうなんだ
仮にも短答突破した人の中から選抜するのに意外 TAC生君は短答どうやったんや
特に財務
92点予想だけど当たってる？ 短答のオッズ、何気に想像以上に答練番長が多いことを可視化した貴重なデータじゃない？予備校の出題慣れとか過年度生のとるA判定がどれだけ価値ないかを示してくれてる 予備校側としては都合の悪いデータかもしれないけど受験生は強く意識しないといけない事実では 財務→ みんなそれなりにやってきてるから差がつかない
管理→ 難しすぎてほぼ差がつかない
監査→ 問2が実務寄りの問題で差が付かない
企業→ 短答とは別物で間に合わないやつ多数で狙い目
租税→ 間に合わないやつ多数で狙い目
経営→ 理論舐めまくるやつ多数で狙い目 CPAの人達ってなんであんなTwitter率高いの？
元々ネクラな人が集まる予備校なの？ 予備校の答練の順位は無意味やろ
出題範囲あえて見ずにやる奴もいれば出題範囲見て対策する奴もいるし使用目的が全然違うんだから答練順位は無意味 CPAは申込持にツイッターに登録すれば、質問も簡単に出来るし情報も発信しているからという誘いで登録させてる
要は受験生全員を広告塔に仕立て上げてるから多い
それを見た人はCPAが大手で受講生がいっぱいいて素晴らしいと勘違いするようにできている 授業中でもまとめたものを昨日ツイッターに投稿しているので見るようにとか平気で言う なのでTやOさんも同じ手法を使ってCPAの優位性を無くした方がいいんじゃないかな
リアルの受講生数はTやOの方が圧倒的なんだから Cのやり方は諸刃の剣だってことが証明されたばかりでしょ、あのツイッターの学生ノリは反感持ってる人が少なくないことはtkn事件で明るみになってる、第2、第3のtknが現れないとも限らない、Cのような中小企業だから取れる戦略
TやOのような大規模な組織ではリスクが大きすぎる、なにか起きたとき公認会計士講座チームだけの問題では済まなくなる、会社としての品格もある ワイもCグループで公開模試50%しか取れんかったけど受かったで
自分でも受かると思ってなかったけど 無利子を謳い文句にしておいて利子より高い手数料取るのは笑う 利子取らないにしてもいい商売だよ 固定費高い分後は人数増やせばその分儲かるんだから レックさあ…君らガチで地盤沈下著しいのにこういうお茶目な広告出してる場合かね?余裕ないよね?ｗ
https://i.imgur.com/Odto9z0.jpg >>635
逮捕された短答3回合格した伝説の会計士受験生（論文受験予定） 手数料取んなくたって、元手がそんなにかかるわけじゃないし後払いだろうと生徒が増えれば増えるほど美味しいでしょ ■頑張ろう会計士試験（8月論文篇）
【グループA】
・わっふる・マーチ・ぽけこん
【グループB】
・頑張ろう・pon
【グループC】
・かねとこ山・かっちゃん
【グループD】
・
【グループE】
・
【グループF】
・ >>641
わっふるとかSだろもう
今から旅行いっても受かるて
TAC中間61-65てでてるけど正しい情報？ 今年も5月たくさん受からせたら論文過年度ますます増えるでしょ
採用人数絞り始めてるのに金融庁そこまでバカではないと思う、61～62はさすがにない ボーダーは本当に絶対64％以上だよ
もし64％以上じゃなかったら木の下に埋めて貰っても構わないよ >>646
わろた、合格発表の日ナンハウスで待ち合わせなw knmさんは本気で当てに行ってるけどLとTは明らかに下に幅作ってる >>646
凄い執念だな
何%でもいいけど
当たってたらいいな 論文はキャラ濃いやつ多いな
ツイッターの1軍って感じ ■頑張ろう会計士試験（8月論文篇）
【グループA】
・わっふる・マーチ・ぽけこん
【グループB】
・頑張ろう・pon ・tkn
【グループC】
・かねとこ山・かっちゃん
【グループD】
・
【グループE】
・
【グループF】
・ ■頑張ろう会計士試験（8月論文篇）
【グループA】
・わっふる・マーチ・ぽけこん ・かねとこ山
【グループB】
・頑張ろう・pon ・tkn
【グループC】
・かっちゃん
【グループD】
・
【グループE】
・
【グループF】
・パイちぇる tkn８月まで娑婆に出れるか。
まさか試験会場出禁にはならないよな。 tknの前の席とか何されるかわからなくて集中できない
ハナクソつけられそう >>662
食べちゃえよ
短答の時食ってるやついた(震え声) タピオカ流行ってるし鼻くその時価がどんどん上がってるから貴重やぞ 今年イキってるの殆ど過年度やん。
論文オッズよりも就活オッズが見たいw >>668
ブラとパンティーだけの写真貼ってくれ
ヘアヌードでなくても我慢する
本当は思いっきり一発やり歌くて我慢しきれないレベル >>668
お前らが煽るから本当に学校でも我慢できないレベルになっている
性風俗店じゃ解消できないよ CPA生で財務計算不安なら普通にknmさんの講義聞いてテキスト例題解いて答練で現状確認、必要に応じて解きなおしが良いと思う。財務苦手なら絶対に講義から入るべき こども三人産め発言の人アカ消したんか。Ｇコロさんといい、ああいう人種はなんで同じような行動パターンになるんだろうな。 ＴＡＣのはコメントとTwitter読んだら，
６４～６２にしたかったんだけど・・・
みたいに読めた >>669
お前まじできっしょw
母ちゃんのパンツかぶっとけ >>675
今時の短答とか独学で受かるやつもめずらしくないしなあ
答練なしで論文まで受かったら優秀だと思う 62以下を含めてるのはもしものためでしょ
本命は64だと思う ■頑張ろう会計士試験（8月論文篇）
【グループA】
・わっふる12 ・マーチ12・さつき12・ぽけこん12
・かねとこ山
【グループB】
・頑張ろう・pon ・tkn・HPKG5・ぱやちゃん5
【グループC】
・かっちゃん
【グループD】
・
【グループE】
・
【グループF】
・パイちぇる ■頑張ろう会計士試験（8月論文篇）
【グループA】
・わっふる12 ・マーチ12・さつき12・ぽけこん12
・かねとこ山 ・nora ・温泉
【グループB】
・頑張ろう・pon ・tkn・HPKG5・ぱやちゃん5
【グループC】
・かっちゃん
【グループD】
・
【グループE】
・
【グループF】
・パイちぇる 毎度のことだけど、撤退考えてる人
とりあえず継続してチャレンジおすすめ
マジにやってる人ほどね noraさんそんな頭いいん？
というか梅田校のどの人なんだろうなー >>678
気分も何も、合格濃厚ライン超えてるから… >>688
全体的に年齢高そうなんだよなー
大学生って2割ぐらいしかいなさそう
おっさんならむしろ多すぎて特定難しいｗ >>686
簿記1級もとって1年以上勉強してるけど企業法コンサマ2周しかしないで9割取れるポテンシャルの高さ。
しかも昔自分の顔写真をアイコンにしてたけど驚くほどイケメン全身からポテンシャル高みが出てた おはようございます。
三振クソベテです。ごめんなさい。
ボーダー予想においてＫ先生がなぜカリスマかということを説明します。
数年前までの各予備校のボーダー予想は、うちの受講生だったらこれくらいは取れるということを示すために高めに設定されていた。
今回であれば、66から70くらいで設定していた。
しかし、そんなわけがないだろうということで声をあげたのがＫ先生と元Ｌ講師陣のみなさん。
そんな予想は害でしかないということで本当の予想を公表し、各予備校の講師の間でツイッター上の議論が展開された。
三振クソベテが戻って来た頃には各予備校の予想は妥当と思われるものになっていた。
だから、各予備校も予想する能力がないから的中率が低いのではなく、当てにいってなかったから低いのです。
三振クソベテなのに受け続けてごめんなさい。私にも人生がありますので。ごめんなさい。 本気で当てに行くならデータの多い大手の方が有利だよな >>693
もう諦めて別の道に進んでくださいね
人生の時間がもったいないですよ
人には向き不向きがありますので >>689
おっさんってnoraさんは白髪混じりの50代～60代の本当のおっさんやぞ
30代のおっさんは多いがnoraさんレベルはなかなかいないだろ ワイ、CPA生（初受験）
12月短答80%超
3月大原模試10位以内
4月TAC模試50位以内
4月CPA模試10位以内
これでも租税法上級講義受けて復習して基礎答練受けて…で租税法が身につくまで12月から4,5ヶ月かかった。
だから5月組が浮かれて「12月組に逆転するぞ！」とかツイートしているやつ見ると笑ってまう。
最初は受かった嬉しさと租税経営できる嬉しさで楽しいだろうけど、去年の58組なんて同様の難易度で8割近く取った人ばかりだし、
そんな人でも速習租税法しんどかったって言ってるのに7割取れてないザコがいちいち騒ぐなよ笑 どうも誤解されているようですが、私の見た感じですと、高身長で身なりが小綺麗で顔の造形も申し分ないように思われます。
ネットの情報を鵜呑みにされるのはいかがなものかと思います。 てか予備校通うと「●●はどんな人だ」「●●はのうだ」とかツイートされたり5ちゃんに書き込まれたりするんだな笑 通信にしてよかった >>700自分が良ければそれでいいだろ 頑張ろうとしてる他人を乏しめるのは違う >>702
俺みたいに毎日予備校行ってても誰ともコミュニケーション取らなければ全く問題ないぞ >>703
それはお前の価値観だろ
ワイからしたら自分の価値観を他人に押し付けて正義ヅラしている方が気持ち悪い >>705
いや、それ自分が気づいていないかもしれないだけだろ
「自習室でいつも靴脱ぐ●●人出禁にしてほしい」とかそんな感じであれこれツイートされてたりするから >>705
俺も通う校舎では誰一人知り合い作ってない
たまに息抜きに違う校舎や違う予備校の友達に会う程度
このくらいの距離感がちょうどいい
気疲れも全くないし捗る >>706他人のこと一々気にして何が面白くないのかよく分からないけど、別にあなたに害を与えたわけでもないでしょう 頑張ろうと意気込んでる人に対して蔑んだこと言って何になるの？ 速習講義系って必要最低限で守るコンセプトだから拾えるものをうまく拾う感覚が身に付いていない人だと効果はかなり薄いよな >>707
この前、リクエストカードに
自習室で新聞読むやつがいてめくる音がうるさいって書いてたやつがいた
耳栓しろカスと思ったわ
かくいう俺も筆音がうるさいと神経質なおっさんに注意されたことがある
いろんなやつがおるわな それはあるな
むしろ誰とも仲良くしてないからこそ人間関係に配慮しないでいいからツイッターとかで書かれやすい
「いつもキョロキョロしてる奴気持ち悪い」とか「◯◯あたりで電卓豪打してる人やめてほしい」とかな 58勢に抜かれるのが怖い12月生でしょ
まぁ意見自体は正しくて58は凡人にはほぼ不可能だから安心していいと思う まあべつに5-8の人たちも絶対無理無理wとかいう書き込みを見たところでなんの影響もないだろうに気にしなくてよくね >>707
確かに
でも気づいてないところでなんか書かれても別にええやないか
気づいてないところで書かれてるかもしれない…とかいちいち恐怖せんやろ？ 自習室のドアを開けた瞬間にドアを見てくる奴何なの？ 58狙いだよ 12月受けた時は勉強期間半年で後1パーセントの所で落ちた
けど最初から無理だから諦めるとツイートすれば12月勢は満足なのか？厳しくても自分を鼓舞させながらやるしかないでしょうよ >>713
答練とか毎週あるような集まりに参加してるわけじゃないから認知すらされてないと思うわ
tacで毎日ビデオ見てるだけ 短答はテキストネットで買ってなんとか74%とったけど、このまま続行するか迷ってる。一応講師にも聞くけど先輩方アドバイスよろ お前らが58は無理とかいってると58で受かった奴があとで調子に乗り出すから辞めとけw 独学で74%もとれる天才型なら論文も独学余裕やろ
58もいけると思うぞ ワイの友達の独学短答瞬殺合格の天才も、論文だけは答練とってたで >>723
講義とかは受けなくても答練は実際に教室で受けて制限時間内で解く練習をしといた方が
いいと思うぞ。ずっとこもって勉強していて本番で時間配分ミスったりとかありがちでそ
んなんで落ちるの嫌だろ？ >>726
ありがと、いけるかな？
テキスト買った時点で独学とは言い難いし、大学も所詮マーチだし大したスペックじゃないよ・・・ >>727
まじか、検討しようかな。
テキストはCPAの持ってるけど、そしたらCPAの方がいいのか >>728
それは短答でも感じた。
模試受けたことなかったから、なんも考えずに前から時間気にせず解いてたけど、ちょっと焦ったね。 管理以外時間配分もへったくれもないんじゃない？余りまくりラクリマクリスティーだし。 短答は今思えば授業は無駄な時間だった 答練とテキスト自分で回転する方が効率いい 独学って言ったから市販のテキストかと思ったら予備校のテキストか。 >>733
時間は全科目余った。管理は解くやつ決めてたから。ただ財務が2時間あると思わなかったんだ（笑） なるほどね、授業時間は無駄が多い可能性が高いけど、論文に関しては答練や模試受けとけばいいのか。 >>730
その人は家から一番近いってだけで大原とってたから、論文がどんな感じで出題されるのか見たかっただけなんかもしれん
でも確かに一貫性あるほうがよさそうだしCPAでいいかもな
ワイは12月組やけど、730のスペックちょっと分けてほしいわｗｗｗｗ 授業に無駄があるってのは激しく同意だな
通学のメリットは否定しないが1倍速で受けて3時間勉強した～ってのはなんかあれだと思うし
単純に倍速の半分ではなさそうだが >>736
市販テキスト
予備校テキスト
LEC通学
みーんな独学よ >>740
ありがとう。近場さがす（笑）
去年の秋に1級取ってから始めたから5月までに時間なくてさ、何度もやり直したくなくて丁寧に読んでたのがよかったのかも。 >>745
何回も引用するとつまらない
湘南高校、早稲田大学、あらたの人ね >>747
人生終わったな。
公認会計士の再登録は拒否されるだろう。 >>748
強制わいせつで捕まったトーマツの人は協会で講師やったりしてるけどな
実力あればお咎めないのがこの業界 そら恵まれた環境にあるのに窃盗だとか殺人だとかにはならんやろ なんで苦労して勉強したのにこんなことで人生棒に振るんやろなぁ。
性欲がデカすぎたんやろか。 同級生で、公務員なのに飲酒運転で怪我させたやついたんだけど、そいつの報道記事拡散して2ch にスレ立てするの楽しすぎたわw いよいよやばいってツイート（財務の直対の画像付き）してるやつ本当にやばくて草 執行猶予付き判決らしいけど、拡散したから地方の小さなニュースだったのに2ch にスレ立てされまくってて草 >>756
その次のツイートやばすぎて草
どうやって短答受かったんだ OやTは少ないのに、CPAだけは教材やたらメルカリに出品されてるな 今29で働きながら19目標で勉強してたんだけど5月61パーだから20目標に切り替えていう状態です
受かる手応えも出てきたから会社辞めて20に専念しようと思うんだけど30歳で監査法人入る事になるけどやっぱり浮くよね？年下上司とか全然気にし無いんだけど相手の方が嫌だよね絶対 もっと高齢のやつもいるし、職歴有りなら問題ないやろ 今回の結果で分かったのはベテは模試や答練でいい成績を取ろうと落ちるやつのが多い
大学受験と同じだな 浪人しても現役時にいけた大学よりも上のところにいけるのはごくわずか やればやるほど成績が上がるのは確かなんだけどな
初回ダメだったような奴は2回目のためにもそんなに頑張れない奴の方が多いってことやな >>770 これ全然違うと思う 大学受験とは違って勉強したら成績上がる。 受験も伸びると思うぞ
伸びる伸びないじゃなくて単にやるやらないの問題やろ もちろん高齢受験生で就職後も浮くだろうと分かった上で受けてるつもりだけど高齢受験生が連日陰口言われてるの見ると不安になっちゃって、、
別に大手なんて高望みしてないし零細監査法人でも税理士法人でも何でもいいし そうか？理由としては形式慣れして成績が上がるだけという要因と維持する勉強だけで手一杯になるからだと思う >>775
どんな年齢でも(若くても)結局人物によりますよ 新しい習得よりも維持の方が簡単だろう
スタート地点過年度有利なのは間違いない
過年度は時間に余裕あると勘違いしてやらないだけやろ、そこ勘違いしなければ過年度でも平気でしょ 今まで勉強してきた層なら分かるだろうけど維持の勉強は決して楽じゃないよ
人によって維持できる量も違うし何よりも維持のための勉強は苦痛
その説明だと成績がいいのに何故受からないのかを説明出来ていない やっても出来ない層なのがベテ >>765
気にならないて
10年勤めるのも数割しかいないのに
みんな最初だけだぞやる気だしてるの
終了考察終わったらあといつやめるかだけ >>779
21時定時だから毎日が楽しくなるよきっと だって成績って相対評価だろ？過年度が成績いいのは当たり前じゃんと思ったけど直前期でも成績がいいのに落ちる人はたしかに意味がわからん
過年度がダメなのは本番合格という物差しが知らないうちに予備校の成績に変わっちゃってるからなのかな
成績良かったら方向が間違ってても修正しないだろう そこさえ間違えなければ問題ないはずや
ほぼ間違える人ばっかりになっちゃうだけで
維持よりも新しく習得の方が簡単なんてわけないやろ？ 維持できる量、維持するためにかかる労力
これらは個人差があるって ベテる人はこれらのキャパとか能力は低いと思う
直前期で成績良くても落ちるのは同じ問題、形式で取れているだけで対応力や理解力、考える力が乏しいからだと思われる だから毎回ボーダー下で落ちるとか3回目以降は同じような点数で停滞してしまうということが起こるんだよ 問題演習を延々と積み上げていく帰納法アプローチじゃなくてテキストのしっかりとした論点理解を土台にして各種形式に柔軟に対応していく演繹アプローチがこの試験のコツでしょ
ベテる人は問題集とテキストが並んでたら問題集を手に取るタイプ
早く上がっていく人はテキスト学習が軸 >>775
俺も気持ちはわかるがそんな事気にしてたら世の中生きていけねえでしょ。
世の中リフォームやNHKの訪問営業みたいな存在してるだけで煙たがれる職業だってあるし、他人に嫌われたくないとか言ってられねっぞ。 試験後のことをいちいち気にしてるやつは受からないから安心しろ ■頑張ろう会計士試験（8月論文篇）
【グループA】
・わっふる12 ・ふじまめ12・マーチ12・さつき12
・ぽけこん12 ・かねとこ山 ・nora5・温泉5
【グループB】
・頑張ろう・pon・tkn・HPKG5
・ぱやちゃん5・しましゅー5
【グループC】
・かっちゃん・わにゃ12
【グループD】
・
【グループE】
・
【グループF】
・パイちぇる 試験中に心が折れる奴はベテる
死ぬ気で答案埋めてこい 同じ予備校の受験生のtwitterを特定してしまったんだけど、バリバリ過年度生なのに敢えて初年度生を匂わせるような書き込みばっかで何とも言えない気持ちになってる・・・
相当コンプレックスなんだろうな・・・・ >>798
コンサマ2週回しただけです！とか勉強開始してまだ半年！とかやけに主張強いやついるよな。わざわざプロフィールに2018年12月から勉強開始！とか短期で一発合格目指します！みたいの書くヤツとか。
本当に短期合格したツイッタラー何人か知ってるから、なんとなくだがうそ臭いやつが分かってしまう。 >>799
n○raってか年度なんか？
さすがにちゃうやろ Twitterなんてやってる時点で受験生としてイマイチだろ ツイッターなんて別人格を作ってオナニーする場所だから、ウソだろうが全く気にしない。
出会い目的でオフ会する人達は気になるんだろうな。 特定されたくないから実際とは違うキャラ設定してるんやろ
別に普通だと思うけど 63で二番目に高いピークが来てる。
64がボーダーだな。 62～63くらいの人が多いね
62までボーダー下げるとかなりの人数になりそうだからどんなに悪くても63だと思う >>800
東大卒の５０代の司法浪人あがりで法律科目には強いよな
簿記１級はとってるが、過去の栄光からか必死さがなくて時事評論とか関係ないことに
首突っ込み過ぎ
新聞記者辞めて司法試験に挑戦ってよくあるパターンだよ >>765
40代で受ける漏れもいるから大丈夫。今、学習塾勤務で20代上司だけど、それはそれでうまくやってるよ。 mtmtsが試験委員に苦言を呈したな
いよいよ論文で試験委員が絶頂を迎えるぞ >>812
松本は子供だな
あの童顔の顔つきからして想像できる行動
ミヤウチーノは大人はこういうときこそ黙って耐え忍ぶと言ってたぞ
返り討ちにあうだけだからな 試験委員刺激したっていいことないんだよなあ
報復にあうのは受験生なんだし 教授なんてプライド高いんだから予備校講師なんて見下してしかないよ
そんな対象からお前の作問は悪いだの苦言を呈されれば苛立ちを刺激するだけだろう ミヤウチーノは昔民法で範囲外から出されたて猛抗議したらもう一年同じことされて沈黙することにしたって言ってた
さすが大人のミヤウチーノ
おこちゃま松本とはわけがちがう ikbといいmtmtsといい経歴が似てるからやることが同じだな
同じ関西出身で同じ関学、同じ大原講師 mtmtの文章ってイマイチ読みづらいな
もう少しシンプルに言いたいことだけを主張して欲しい
思ったことをあれやこれやと書いていてまとまりがない 2人とも安い人気取りしたいんでしょ
受験が報復で苦しむ度に
俺は試験委員に言ったったでーって
無限に人気取れるし けどあーいう安いパフォーマンスに救われる受験生が多いのも事実なんだろうな、特にベテランは なんであんなに怒る必要があるの？
例年どうだったか知らないけど、簡単な問題拾えば7割取れる問題だと思ったよ。
捨てる問題も決めてたし、時間も余った。 ダメだった理由を試験委員に押し付けて救われてもなー
結局は相対試験なんだし 無所属ゆえ僕は講義も知らないしなんとも言えないけど、講師たちがその出された問題に合わせて教え方を変えていくべきだと思う。
だって、センター試験の方針が変わったからって文句言う講師いないでしょ。 確かに相対試験なんだけど努力勝負でなくて地頭勝負に持ち込むなって主張が本質なんでしょ
地頭勝負になると予備校の存在意義が根幹から揺らぐからな 埋没問題を多く出すと6択である以上運ゲーになるのは確か
論文試験とは性質が違うからね
いくら冷静になれば解けたよと言おうが、明らかに平均点が低いから良問ではないのは確かだと思うよ
だからと言って講師が暴言吐いたところで何も変わらんし、合格するために必要なことを対策してやる事には変わらない まぁ勉強すれば受かるけど糞問は変わらないからな
受かったからいいものの、なんであんな行間詰めて見辛くしてたのか未だに不明だわ ページ制限でもあんのかね >>824みたいに自分で考えて勉強して身につけるタイプが通る試験にした方がいいよ
仕事が優秀な人ってこのタイプでしょ もともと管理会計は地頭勝負の科目だししゃーないわな
原価計算分野をちょっと練習しといて
管理会計分野は問題よく読んでその場で考えればいいし 論文でも難しいの出るんだろうけど運じゃ当たらないしな 論文管理会計はその場で考える問題の平均点低いから心折られずちゃんと読んで考えたら58でも稼げる科目なんだよなぁ
あと監査論もその場で考える問題出るし平均点低くて分散小さいから1点差で偏差値変わる科目だよ 管理会計が明らかに分量キチってるけど他の科目はまあ普通に短答で想定される程度の難易度ではあっただろ 財務・租税・会社法は準備しとかないと取れないから気をつけろ 試験委員の授業での予備校講師に対してに評価なんてボロクソやぞw
解答もみんな同じ文言使ってるの見てると笑えてくるよねw思考停止してるじゃんとか言ってる
そんな予備校講師の奴らにこういう問題辞めろと言われて辞めたら
そいつらに従ったという事になるんだから余計に辞められなくなるよな 試験問題ってどのくらいのスパンで改善フィードバックされてるんだろう
12月の短答の結果で(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰっと作問側も思ったけど
5月短答には問題作り直したりする難易度修正の反映が間に合わず当初の予定通りに出題したとか? 論ずれかもしれないが、管理の試験委員にいくら八つ当たりしたところで、結局総合点足りなかった人は他の科目勉強不足だし、管理で足切りにあった人は流石に考える力がなさすぎて難関国家試験を目指すに値しないというのが正論だとは思う >>835
社会に出たことのない試験委員様が生意気な口を叩いていてワロタwwwwww wwwwww
低収入の無能貧乏人のくせに超生意気wwwwww 試験委員は最近の超売り手でバカな会計士が増えすぎてるから、管理会計を地頭測る試験にして地頭悪いベテを排除しようって思ってるんだろ 見事にベテラン答練番長たちがことごとく落ちてるからな 30分で終わらないabcとか出ても手早く点取らなきゃいけないし完全に地頭勝負でもないけどね 地位なら
試験委員様wwwwww>>>>>>予備校講師
収入なら
人気予備校講師>>>>>試験委員様wwwwww>>>>>>>不人気予備校講師
だね 収入もどうかは分からんよ 教授って大学から貰ってる給料が全てとは言えないから
試験委員やるくらいなら何かしらの収入源は大学以外にあるだろ どっちかっていうと、理論の基礎力の安定感勝負になっちゃってたな。
あとは、運勝負の要素もあった。 mtmtsもikbも内心はただ自分の好感度上げたいだけでああいう無駄なパフォーマンスしてるのかもな。
ikbはともかくmtmtsっていつも口先だけ受験生に心地よいこと言って信者作るからな。 学者は体裁を保つのに必死みたいよ。それで、予備校を批判しとけば学者としての面子を保てるみたいな雰囲気が昔からあるんだと聞いた。 まぁけど試験委員目線で見れば、会ったこともない人から問題作成能力ないんじゃないの？バカなの？
次からは直せよとか言われたら良い気しないからなw
ツイッターで知らない奴からいきなりキレられて絡まれているのと一緒だし 答練番長ww
普段イキってAの成績晒して落ちるとかクソ恥ずかしいわダサすぎる そりゃ確かに怒るだろうね…
ただでさえ変人・偏屈の多い大学教授の中でも、会計学者なんて研究成果を客観的評価はされづらい分野だろうし。
大学教授なんだから頭が良くなくてはいけないのだが、研究成果を主観で評価されるような業界だと、5chみたいに学歴がどうとか、所属してるところがどうとか、しょーもない部分にし固執して、対抗意識やら嫉妬やらの世界になるようだ。
そんな事してるところへ、予備校講師に馬鹿扱いされたら、もう怒り新党、ゲスナー状態だわな。 大原正職員講師なら定年まで保証されてるけど非常勤は契約職員でいつクビでもおかしくない
不合格講師で契約職員のおっさん講師がクビ宣告で授業中泣き崩れてたわ
ＴＡＣとレッカスは有資格者だからいいけどな いつもの如く，受験生を思ったような記事を書きながら悦に入ってるだけ。
マジで偽善者だからなこいつ。試験委員のこととやかく言える人間ではない。
会計士受験生は全員愛している～のくだりはさすがに反吐が出たｗ
自分の好き嫌いで受講生選別してる分際でよー言うわ。 >>856
まともな問題も作れない低脳試験委員様本人乙 ごく一部の上位層を除けば何かの片手間にできる勉強で受かる試験じゃないから みんな温泉さん好きなのは結構だが、落ちろとかひどいだろ。心配しなくても短答受かるのに10年近くかかってる人間が論文受からないぞ。 論文なんてアカスク2割と諦めた過年度が2割くらいいて勝手に不合格枠をさらってくだろ
短答突破すれば8割は論文受かるぞ
俺だって短答4回落ちてるけど受かれば論文は受かるわ でもアカスク勢と諦め勢が必ずいるのは事実だから
まともにやってりゃ受かるって希望がある みぃやさんは短答受かるまで超ベテなこと隠してたね
超ベテが論文すんなり受かるのか貴重なデータだから応援してる 短答ベテ勢、案外論文さらっと合格するパターンはたまにきく(少数だろうけど)。なんだかんだ蓄積してるものが多いんちゃうか。
初年度5-8はすごいと思う >>878論文模試アップしてたが、三ヶ月追い込めば普通に受かりそうやで。 現実的に考えて、温泉が一番58達成に近い気もするな 短答ベテった後は論文通りやすいってのは聞くね
でも温泉さん論文の答練全く受けてなさそうだけど この殺伐とした中でもぶれないマスコット的キャラとしてずっといて欲しいよ 本命ボーダーの64下回ってるにすっかり受かった気になってるのは驚く
けどそのおかげで余計な心配せずに論文対策できるし立派な能力なのかも ボーダー付近の人が5→8達成するためには前向き・楽観的な部分は絶対必要だと思う 講師なら試験問題に文句言う前にどんな問題でも解けるような教え方しろや ヤケクソと言われる管理も、原価計算基準への理解が足りないとか、文句の言いようもないわけだし。 温泉って同性の友達と遊びに行くことないよな
友達いないのか 家庭あるやつでも、子供いなけりゃある程度は付き合ってくれる。
ようするに、会計士(受験生レベルからある傾向)によくある、人格上の問題というやつだろうな。
同性の友人の少ないやつ奴は、(男だろうと女だろうと)性格に問題あるというのは世の常識。 会計士試験合格者って変な奴多いから人間的にマトモなら監査法人の面接は楽勝とか言うよな
もちろん年齢によるが >>894
遊びに行くのなんて女で十分じゃね？
女には困ってないみたいだし 非常にｳﾗﾔﾏｼｲところだが、既にその辺から人格が滲み出てるように思うが。察し、だろう。自慢、友達構成、諸々。 総合で6割後半なのに監査足切りの人もいるみたいだね ここ見てるとツイッタラーは、まともな人が多いな。
ねらーはクズだなーｗ ツイッターやってる奴と5ちゃんに書き込んでる奴はほとんど同一人物やぞw
7割ぐらい ヒント
何故ここでツイッターの話題しか出てこないのか 12月と違ってアクスクが合格枠掻っ攫ってくのにボーダー下がるとか無理あるよ うおおおおおおおおおおっぉおお
朝だあああああああ勉強だああああああああああああああ
58目指すんじゃああああああああああ 足切りは科目関係なく適用されるのか？それとも管理だけ足切りなしで他科目は足切りありとか、そういった前例はあったの？ 池辺も松本も試験委員批判より
自分が試験傾向にあった対策が出来なかったことを反省しろよ >>799
ワイは合格者やけど受験生のフリしてる。
種明かしをする時が楽しみ >>914
論点だけ当てて大的中！とする大原
テキストに書いてありますと責任回避するTAC
どっちがいいかな 短答受かったらおっぱいを揉ませて貰える約束を取り付けてるから、短答に落ちるよりもおっぱいを揉めない事の方が辛そう 俺の友達も会計士を目指して経済学部卒業後4年も専業でバイトもしないでやってるんだが一度も短答を突破できない。今回もまだ自己採点してないみたいだから自信がないのだろう。
他の試験の経験から短答式って勉強の仕方よりも絶対量が圧倒的に大事だから浪人有利だと思ってるのだけど公認会計士試験についてはそうでもないの？ >>922
3回以内に受からなかったら適正ないんじゃないかな 4年専念して短答突破できないのは何か別のことに時間とか頭とか使ってるからだろ
大学合格する学力ある奴がやるべきことをやりきれば論文まで受かる試験だよ 専念して病みながらやるのと
ホワイトで和やかな職場で業務中に理論の勉強できちゃうような優雅な生活するのとじゃ
場合によるが後者のがいいかもなあ 適性とかないだろ
学習障害で計算出来ないとか文章読めないとかなら別だけど ほかごとに時間を使ってる心当たりがあるからそこなんだろう。
あと論文の方が通るの簡単みたいなことも言っているのだけどそうなの？全然使う能力違うと思うのだが。 短刀も論文もどっちも楽。
ボダが70くらいの時代は短刀の方が論文よりもきつかったようだが。 会計士試験専念と称して働かず勉強以外の好きなことをやっていられる今の環境は最高なんじゃないかな
その人にとっては合格しないことが最適だが
ずっと短答合格しない理由を聞かれたとき勉強してないからとは言えないので
会計士試験知らない人に短答が超難関と説明してるだけでしょ 短答受からないアカスク勢でも15%くらい合格できるのが論文
短答合格0%軍団が論文合格率15%まで跳ね上がる時点で論文は緩い試験というのが明らか 他が63、64を本命にしている流れで62予想するのは結構勇気いる気がするけど余程集まったデータリサーチの点数が低かったのかね 温泉が合格濃厚か、素直にすごい
58達成も他のツイカス共より可能性高そうで楽しみだ インキャくん受かってほしいけど温泉が調子乗ってるのが腹立つというジレンマ もはや70%基準なんて機能してないな
管理の問題といい資格試験として適正なのかどうか 温泉擁護のやつ毎回「素直にすごい」って言ってるから同一人物だろうな
本人かな？ このスレ内を「素直にすごい」で検索するとよくわかる ワテも温泉さんの事を凄いって思ってる。5→8をかまして欲しいんやで。 大原予想低いと思ったけど
データだけみたら60も拾うんじゃないとか思ってしまうくらい全体的に低かった
65以上はほぼ確定で論文いけそう 温泉さんきもい人生でひく
どうやったらあんなキモくいきられるのか
tknみたいに三振ループ人生になりそう もし落ちても惜しかったあと1%だったとか言えば
おっぱい揉ませてもらえるだろうから
温泉さんにとってはどっちでも大勝利 >>953
それなりに稼げてるし、女の子にもモテるからキモイって言われても傷付かない は○とーって論文模試300位以内なのに短答63%しか取れないのは何故なのか 合格通知て発表の日にくるんだっけ？
遅れて届いた人いる？ ツイッター見てても明らか63が多い 64が凄い信憑性ある 今回のボーダーは63だろうね、直感的に、かつ素直にそう思う oの18年２回目の中間発表の結果がどこかで見れると非常に参考になるのだが。
240位が何％取っていたかがわかればかなり精度の高い予想ができる。 >>963
確かに解答調査みると63に山があるよな は◯とー鍵垢になってて草
ごーごーはにとー！ってやつ真顔で打ってたのかな？ >>971
ニヤニヤしながら打ってるのもなんかきしょくね？ >>972
まあ確かに……結論として、あのワードを成人男性が書いてるのがちょっとダメ インキャくんやハニトーくんが受かったら嬉しいんだが、万年ベテ安月給派遣でどう見ても勝負運のかけらもない温泉さんが63%なのが恐い。
すごい負のオーラもってそう。 合格率が10%代前半という予想の元で大原のボーダーだからやっぱ64だろうな インキャって好かれてんの？嫌われてるイメージだった 大手のＯとTと準大手だったＬが合格者のほとんどをしめていたところ、
Ｌが大幅衰退して、Ｔも少し衰退し、Ｃが急激に増えたけも、
Ｏの合格者に占める比率は３割以上あるでしょ。
250位が含まれるところがボーダーじゃない？
62あると思うよ。下手したら61 あのさ大手のリサーチは他校の生徒も沢山参加してるわけでそんな単純な比率では計算出来ないのよ 合格率が10パー代という高い見積もりであのボーダーということは忘れずに 去年の5月の合格率ベースだと、61％程度になりますよね。上位50％程度。 984
考慮してるよ。
提出しない人も考慮してね。 去年の5月は大量合格回なんだから、それをベースに考えるのは違うかと >>974
リア友にはなりたくないよな
まだ際どい下ネタの奴らの方が、ある意味人間らしい…人間のあるべき姿 去年の5月の大原のボーダーベース(去年の5月は66、67、68％)だと62、63、64％ってところでしょうか。 600人台の予想が900人超えたんだからボーダーにして3％以上下がったわけでしょ。
今回で言ったら蓋をあけたら60％になってたみたいなものだよね。
去年の奴らは論文で俺の合格の肥やしにもならずに三振した俺の妨げになるとはふてぇやつらだな！ ふくさんの
みんなー！がんばえー！！
並みにキモい 割合で考えたらダメだから240位が何％取ってたかが鍵になるんだ。 つーか、今回の5月合格者減るとかいう話はどうなったよ もし減るんなら普通に64パーもあると思うんだが。 前回のクソ簡単な5月でボーダー64だから、65はまずないだろうが… このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 6時間 21分 6秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
