【平成30年】公認会計士試験【2018】 part30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
合格祈願
前スレ
【平成30年】公認会計士試験【2018】part28
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1536700044/l50
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
【平成30年】公認会計士試験【2018】 part29
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1539167292/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 俺も命捨てる思いでやってたよ。浪人はできなかったし実際受からなかったら死ぬつもりだったし。
親から非人扱いだったし。
でも、一教科くらい想定外のあるし、他で挽回すりゃいいかなって思ってた。だから別に腹もたたんね。
模試の判定や採点には腹が立ったけど まあ連産品は今年短答対策してない過年度生にはつらいかもな。だからこそ直前期のテキスト１周が大事なんやで。テキスト例題レベルで差がつくんやから。 一年目は短答落ちて二年目の12月短答合格するパターンが論文に一番強い気がする。初年度無双系は置いといて >>131
テキストで全体を浅く網羅するのもありなんだな… >>131
でもそれってc論点やるようなもんだよな 自分も連産品0点の資金管理1点だけど、標準とABCで15点と25点程度あると思うんで、ボーダーが40くらいなら論文でとるべきとこをしっかり落とさなければ大丈夫なようになってるのな >>136
えっと、誤解させてごめん。
連産品含め、管理の計算の点数はちゃんと取れてるんだ。
ただ、範囲外の出題とか努力を欺く様な試験が気に食わなかったて言いたかったんだ。 >>140
簿記検定とかとは違って一応落とすための試験だからさ
そう考えれば、揚げ足取るわけじゃないが、連産品は網掛け外ではないけど範囲外では無いから出たって文句言えないと思う
相対評価って貪欲に1点でも多く毟り取りに行った人が報われる試験だと思うから、連産品取れてるなら良いじゃない
勉強してない人は全く取れてないであろう租税とかでその分差がつくし >>137
そうか。原の管理テキストは重要性ランク付け無し＋2冊だけだったから全部見たけど網掛け外はふつーCランクか笑 なら捨てるか笑 監査論で無双して受かったワイは頭いいって事でFAやな
IQ120くらいあるし
宮廷やし そんな偉い御方が何年も５ちゃんに居座る理由が知りたい(困惑) >>145
宮廷で偉いと思うのは戦前から戦後間もない世代かその祖父母や親に毒されたアホ笑
開発途上国頭脳www
東北、北大、名大（特に経済）行くなら早稲田政経か慶応の経済の方が就職も結婚もよほど得
まあ早稲田の所沢とか慶応の湘南藤沢とかもあるけれどなwww
ここは年寄りが多くて敵わねえやwwwwwwwwwwwww 昨日知ったんだが、平成27年の企業法で採点除外的な事件あったらしい。知ってるやつ詳しく教えてくれ >>150
28条2号の財産引受けを認定して話を進める問題なのに、現物出資や事後設立で書いたら0点みたいな話だな ちなみにその禁忌に引っかかったら企業足切りで100%不合格 >>150
ググれば当時のスレ出てくるよ
おれもこの間読んだ >>156
その通りだよな、もう片方で偏差値80は無理ゲーだし 今年はどうだろね、仮に見せ金と差止or取消が0点でも、それぞれの大問にはもう一題あるからね。上の両方チョンボしたら足切りかも 来週の今頃にはもう合格者かあと一年がはんめいするのかこえーなー >>161
ツイッターのアンケートでは差止取消書いたやつが半々に分かれてたっぽいし今年はどうなるか分からんな 差止か取消かは結論じゃなくて効果的な理由が書けてないとダメでしょ。
理由さえ説得力があれば結論はどっちでもいいでしょ。 5→8マンだけど、試験の3日間が勉強期間の3ヶ月よりもずっと精神削られるわ。ガチで受かっててくれ。 >>167
LECのグレ答錬だな
ワイは企業だけは課金してた 取消事由が1号か3号かの違いがあるだけでまあ同じだね >>169
LEC生とか母集団に殆ど影響与えないからどうでもいいわ... >>172
最もって書いてあるから1つしか書いたらあかんと思ってた 逆に12月組は一発で受からないと伸びないから致命的になる気がする しかし仮に取消が正解なら拍子抜けだ
27年で取消が聞かれた時は、原適検討させるといったひねりや説明義務違反を取消原因とする問題だったが、今回はそういうひねりもクソもなく取消原因も299条の瑕疵という超基本事例だしな
今さらそんなチャンスボールが飛んでくるのはなんか違和感があるわ >>181
自分も差止で書いたけど、その確固たる根拠を説明してもらうことできますかね？w >>176
最もだからどちらが最もか両方検討する必要がある tacと大原が差止なら差止なんや。でも取消にも点数がくるんや。 結論は差止でもいいだろうけど問題はその理由だ
差止の方が取消より効果的だという説得力のある理由が書けたか
書けてなければ点数は来ない >>183
マジレスすると
差止は請求時点でおそれ(危険性)の疎名すれば効力発生しない。
取消は、裁判の判決が出るまで決議は有効だから、いかに効力発生前に提訴しても効力発生は防げない。
そもそも事後の取消だけでは、不都合だから改正してるわけで、取消の方が効果的なら改正の必要なんかない。
普通になんで改正で創設されたか考えたらわかる。 >>183
取消で行くと単純に299違反で片付いちゃって何もひねりがないので簡単すぎる。差止だと299違反により適法な承認決議がないとまで結びつかないとあかんからちょいひねりがある。これが確固たる根拠や！w >>187
なるほど。
取消では切迫した状況では難しく、今回の事例では日付の明記がないから切迫した状況かは不明だが、どちらの状況でも対応できる差止が最も効果的と言えるみたいな感じか？
>>188
自分の感覚が最も大事だよなw >>190
合併(組織再編)自体が１度効力が発生すれば多数の利害関係人が発生してしまう『切迫した状況』なんだよ
だから事前の差し止めを創設した。
会社ではなく、株主個人の利益が害される要件が必要だけどね
裁判には時間がかかるというけど、取消判決なんてのは、提訴してからすぐに出るものじゃないからね
判決でるのを待ってればそのうちに合併したり、株式交付したり、それが売買されたりと、元に戻せなくなると言う話さ >>187
＞差止は請求時点でおそれ(危険性)の疎名すれば効力発生しない。
↑
なわけないだろ >>191
今調べたら、控訴とかもあるから訴えの提起から判決確定まで年単位でかかるんだな。明らかに取消じゃ合併断念させられないわな >>194
差止は『会社に対する』請求(権利)
取消は『裁判所に対する』訴訟
まず条文の位置の違いを含め
この違いがわかってないといけない
疎明という言葉使いはたしかに間違いやったな >>197
混同してるというか会社と争ったら結局仮処分かけることになるという話 >>198
だったら差止請求だけしても意味ないな。
無視されて終わり。 >>199
考えられるけど
そういうのは出題者の趣旨からはズレるやろね
『問題文よく読んで意図をくみ取り問いに答える姿勢』
が試験では大事かな 問題は「乙会社に本件合併の実施を断念させ」るために
「Ａが会社法に基づいて採りうる最も効果的な法的手段」
を聞いているのだから、乙会社に無視されたら終わりな差止は
試験委員の意図を読み取ってないと思うぞ。 お前ら2-1ばかり話ししてるけど2-2の方が遥かに配点高いんだから2-2ちゃんと書けてりゃ問題ない
2-2は合格レベルのやつはしっかり書いてくるぞ >>203
wwww
論理的に書けていればなしじゃないけど無理だろ 結論より内容だからなあ
無効の訴えくらい誰でも書けるが 過去に予備校の解答速報が盛大に間違えた例ってあるの？
今回の取消と差止みたいに >>215
統計学的にありえないけど、採点上ありえる
要は欠席と同じ扱い 要するに小問2つのうちどっちも意味不明なこと書いたり白紙だったりしたら採点者がまともに採点しないってことだろ？
今回の企業法に関してはその心配はないと思うけど 企業に関しては問2-2で結論間違えてる人が今回は一番やばいはず。
ここにはいないけど、たぶんそれなりにいる気がする。 >>218
統計学的にもあり得るけどねw
偏差値100以上も、同様にあり得る >>221
LECでは合併差止と株式併合差止の両方答練で出てた。
論文予想会でも推してたよ。 >>224
>>225森村さんやるな。大原でも答練出てたのか。そしたら取消にしたのはtacの人が多いのかな。 >>222
いないだろ
結論問題文書いてあったから >>226
そのmrmrは模範解答は取消でだしてる謎 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
