税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．１４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．１３
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533574183/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | お金のない人から無理矢理税金を
_＼ ／ L ＼ ＜ 徴収するなんて酷いわ！ もっと、心
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | の優しい人と結婚したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 猶予の申請手続理サブに載ってるけど最近のトレンドからいって絶対でやんやろこんなん ベタは全部もっていかないと出たら合格する奴らは絶対落とさないからそれだけで落ちるよ。
ミニ税法とは言え結構シビアだから。ガチ勢だから。
あともうちょっと言えば、ここは捨てるなんて奴は他の理論も完ぺきではない。
それで合格する時もあるだろうけど。
俺は初学の時に前年の過去問に質問審査が出てたから質問審査出ないと思って切ったら
前年とは違う部分で質問審査出てそこはできなかった。Aで落ちたけど、もし書いてたら合格してたかもしれない。
翌年全部完璧にしていって合格したけど。 ベタは全部覚えた上でテキストを読み込む
努力が必ずしも報われるとは限らない他税法科目に比べて
愚直な努力が必ず結果に結びつく科目
要領の良さよりも努力できるひと向きですね まぁ理論勝負だからな
細かく詰めていけたやつが勝つわな 今、理論勉強を頑張ってますよん
後310先生、あなたを許しませんからね 毎年この時期になると理論どこまで覚える？
が始まるけど、全部持っていかないと落ちるからね S先生より遥かに細かそうなN先生に暗記はそこまで重要じゃないと言い切られてちょっとビックリ
そうなのかぁ〜って思ってたけどこのスレを見るとやっぱりみんな覚えてて当たり前なんだな 結局は国税徴収法といえど、
母材は合格済みのやつらがメインだから熾烈な競争だわな >>681
基本ラス1の人たちの戦場だから
母材のみとかは分母にしかなれない 簿財持ちの院免で何か税法１つ取りましょうの科目ではないのか それですら10%前半くらいの試験を２つは合格してる大卒者だからなぁ
そりぁキツイよ そら覚えるに越したことないけど出題実績もないのに猶予の申請手続に★2つついてる理サブに違和感もっただけやで
674の質問検査権捨てるのはあかんやろ超重要論点は近年出たとか関係なくもっていく 暗記は重要ではないの意味が違うと思う。
結局本番はある程度作文勝負になるから、的をはずさない事が一番重要なことには変わりない。
試験委員が聞きたいことの的を外すと０点だからね。
その意味で理解が重要。
ただ作文勝負と言っても暗記してる奴としてない奴の差は出るので結局暗記は大事。
一字一句までとは言わなくてもかなりのレベルで暗記してないと文章表現で負ける。 GW子供がいないので、久しぶりにリビング学習。大原のネット補講見終わった俺に、嫁が「解説少ないね。見る時間もったいない。」と核心突かれた。 ままま、ひとまずお茶でも飲んで聞いてくださいよ伸びでもして聞いてください 事例問題の回答の仕方
ＯとＴで違うけど、どっちがいい？
国税庁はどっちでもいいんだろうけど。
Ｔはボリュウムが多くなる。
Ｏは簡潔すぎて大丈夫かと思う。
Ｏからも多くの合格者が出てるけど、１，２点の勝負の時心配だな。
国税庁はどっちを望んでるんだろう？ ほとんど全ての資格で、TACは「長い」
大原、LEC等々他の予備校は簡素にまとめる もちろんあれを完璧に書ければ確実に合格なんだけど
相続税とか絶対に書ききれないくらいの模範解答だったりするし うちの校舎の先生もあれはあくまで模範解答ですからと言ってた 5月病じゃないけど、今が1番ダレる時期だな。
ここで頑張って踏ん張ろう。 たまたま暗記できた理論で合格する可能性もあるから、
試験の申し込みと出席だけはしとけ 仮担保あたりから急にわけわからなくなってここ数回の計算はもはや意味不明だわw 税金払いたくなかったら知り合いに財産を安く譲ってやればいいわけかw
イザとなったら税務署はソイツ宛に税金払えって言ってくるみたいだしなw
俺の税金を合法的に肩代わりしてくれるなんてすげえなww
てか第二次納税義務怖すぎマジでwww Ｊ内T則ハチワレ(鮫)に喰われて死んだけん今夜お葬式 >>707
譲った財産の範囲でだから、君が徴収されてんのといっしょじゃね？ 過去問やりはじめたけど、とても解答ﾃﾞｷﾙｷｶﾞｼﾅｲﾝﾀﾞｹﾄﾞ 換価配当以外だいたい覚えたわ
過去問は「は？日本語でおけ耐性」つけるためのもんやろ
去年の22条の適否も予備校が間違えるぐらいの難問やけど結局合否に影響なかったしな 計算出ない年もあるみたいだけど完璧にしといたほうがいいの？ ９割落ちる試験だからできない人が９割
ほぼ全員できない。それが普通だから大丈夫。
むしろできる奴は異常。 平成31年版の理論マスターって、「参加差押え税務署長の換価執行」は載ってる？
それとも改正レジュメで対応？ TAC市販の過去問題集は特定参加差押はスルーされてたな 国鳥って改正論点すぐでるん？
内容的に出てもベタやろうからみんなできるか >>715
特定参加差押不動産とか、換価同一行政機関(？)とかあのへん？かなりボリュームあるよなー。
過去問説いてるとさ、ぶっちゃけ、カンニングしても解答ﾃﾞｷﾙｷｶﾞｼﾅｲﾝﾀﾞｹﾄﾞ。 不服申立てと国税の徴収との関係覚えたやつ尊敬するわ
又は若しくは複雑に入り乱れすぎ 国徴舐めてたわ
ただひたすら理論を覚えるというのが辛い
計算問題も理論に毛がはえたようなものだからあまり気分転換にならんし 法人や消費では簡単にできてた理論の当てはめや回転が
国徴になると途端にできなくなる不思議 >>722
俺は消費よりも調子がいい感じだな。
消費が初税法だったこともあるけど。
消費は撃沈した。 国徴は宅建に近いところがあるから、
宅建合格している俺にとっては取っつきやすいほうだな。
少なくとも消費税よりは。 単純につまらないからだと思う
特に実務やってる人間程な 大原で勉強してんだけど、タックの直前も申し込もうかな。資料だけなら4万円くらい？
直前とうれん8回くらいついてるならいいよな、コピーしてから原本ヤフオクで売れば半値では売れるだろうし。
なあ、みんな、みんなで１セットかって、回さない？？？？ >>731
あれ、もしかして、そういうのってダメなん？？ 貧乏人は痛いってことだよ。
ケチなやつに限って収入増やす努力しないの例。 一昨年、暗記不足により落ちる
去年、理解不足により落ちる
今年、時間不足により落ちるだろう
はあ…来年から科目変えようかな… どうせ4年かけるなら最初から所得とか相続やってれば
受からないにしてもそれなりの実力にはなってただろうな
俺自身にも当てはまるから耳が痛いわ… >>741
だね…
今年ダメだったら所得に変えようと思ってる 今年初めての受験ですが、Oのカリキュラムに従って、定められた範囲の勉強を一講義ずつ進めるのに精一杯で、全体像がおぼろげにしか見えない程度です。
範囲のない答練や本試験に向けて、これこら心がけたほうがいい勉強方法があれば教えていただきたいです。 >>745
国徴は作文の要素が強いのでとにかく理解を中心にテキストを読み込んだ方がいいと思います。
理解できたかどうかは応用理論や過去問で確認すればOK
次に暗記の精度を上げて、応用理論と過去問にのってるテキスト外の項目を押さえれば合格できると思いますよ。 テキストは過去問からできてるからテキスト読み込みが合格のちか道
初学やけど >>747
実は項目ごとの暗記はカリキュラムに則ってしてきたのですが、タイトルの暗記を疎かにしてきまし。タイトルがうろ覚えだと、拾うべき項目を飛ばしてみたりするので、まずこれを早急に固めなければと考えていますが、いかがでしょうか？
また、タイトルを覚えて、そのタイトルに書いてある内容がすぐに出てくるようになれば、全体像も把握できるのかなと考えています。 >>749
タイトルは大事なのでおっしゃる通り暗記した方がいいです。
そして暗記する時間を確保できないときは一番台のCランクと二〜六番台のCランクの星無しは無視しても大丈夫だと思います。絶対ではないですが… Tだけど換価や公売の理論の長さに圧倒されてるわ
所得や消費であんなクソ長い理論なんかなかったぞ 民法の時効に関して大改正があるけど徴収法もそれに引っ張られるんかな
中断とか停止って言葉消えるけど >>750
まずAとBを固めるのが先決なので、Cは余程余裕があればと考えています。それはタイトルも含めての話です。A、Bのタイトルを全て覚えるだけでも今の自分にはかなり大変だと予想しています。 >>753
私も合格したわけではないので偉そうなことは言えませんが、直前期でも理解することだけは忘れないで勉強して下さい。
私は去年それで失敗したので… >>754
去年どこ落としました？
やはり39条？ >>755
その通りです。
「土地からの徴収」という問題文の指示を考えすぎて第二次納税義務は関係ないと決めつけたのが失敗でしたね…
あと公売保証金の所も書けなかったのが落ちた原因でしょうね。 >>756
見積価額のことかな？
初学者やけど過去ログTwitter見てる限り去年は22条はボツで39条落とした人が軒並み不合格やったぽいですね >>757
そうなんですね。
私も22条書いてたので試験委員からはわかってないと判断されたんでしょうね。
いまだに「土地から徴収」だから39条は関係ないと思ってるんですけどね…
そうです見積価額のことです。まさか過去問に載ってるとこからでるとは思わず暗記してませんでした。 >>754
去年の問題を確認して、おっしゃっている意味が分かりました。たしかに単体で出されれば22条と第二次納税義務は解答できますが、この二つの複合を本試験で解答できるかといえば自信がないです。
今週と来週は次の答練に向けて、棚上げしていた覚えづらい換値から配当の暗記をしていますが、こればかりに集中しすぎると危険だということですよね。
かといって覚えづらい所の暗記を棚上げして、もし個別理論で問われたらアウトだし、難しいです。。 >>758
無償譲渡してるから受けた利益の額を限度として土地から徴収できるのでは？ >>760
なるほど！
そういうことなんですね。よくわかりましたありがとうございます。
講師に聞いてもよくわからなかったんで捨ててたんですが解決しました。
本当ありがとう！ >>759
そうですね…
特に換価から配当の辺りは理解というより暗記の色が強いので大変ですよね。まだ2ヶ月あるので諦めなければ全然追いつけると思います。頑張って下さい。
ちなみに去年の問題は講師に言わせると22条が解答にあがってるのが間違いだとおっしゃってたので、第二次納税義務が解答できるなら理解していると判断してOKだと思います。 去年は３９条適用後２２条が正解
３９条だけだと理解不足で許される
３９条を書かずに２２条だけ書くのは全くもって理解できてないことを試験委員に自白することになるよ >>763
理解を置いてけぼりにした結果ですね…
今年こそは…！ 去年の39条+22条の問題は足し合わせた数字がぴったりちょうどになるところに出題者の優しさを感じる >>765
こちらの実力がなければ、その優しさにも気がつけないですよね。あと二ヶ月頑張らねば。 過去問やり始めたけど平成10年代はある程度解けるけど最近のは全く歯が立たないな
制度趣旨やらなんやら速習ではそこまで手がまわらない 去年ついにベタ書1問もでやんかったからな
試験委員からの強烈なメッセージを感じるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
