税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533575245/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が低くったって、あなたが
_＼ ／ L ＼ ＜ 不合格だった理由にはならないわ。落ちた人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもカスいわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 山崎なんか、勝手に暗証文換えちゃうし、振替きかないし、雑談だけの人。
受講生激減してるらしいね。 俺は三上さん出てて少し回りくどいけどレジュメは精密だし理論は標準的な教え方で分かりやすいね
山崎は癖が強すぎて 山崎は１００人以上集客していた時代もあったってきくけど あくまで個人的な意見だけど、計算はやらず理論ばっかりマニアックに掘り下げる氏のやり方は、
計算勝負で理論の試験委員対策があまり重要度がなくなった今の時代に逆行する講義で時代遅れで非効率だと思う。 山ちゃん教室に入ってくるなり、「こんな時代遅れの理論テキスト使ってたんじゃ試験には受かりません。これは捨てても大丈夫です、最近の試験に対応していないので」
これマジ？
TACの理論テキスト大丈夫か？ 去年の夏頃のTAC財務諸表論1回目の講義で、「簿記論受けないで財務諸表論だけを1科目目にするのは無謀です」って言われた。
これマジなん？
難しい論点が出てくるあたりで簿記論でやる仕訳が分かってないとついていけなくなるとかいうことだった >>855
役に立たないは同意。ただ、今の試験は理論はソコソコで受かるので、捨てるほどではないかと。 >>781 調べたら受講者・受験者減りすぎてて驚きそう 伝統的な論点も、試験にはちょこちょこ出るんだから、時代遅れなんていう理由でテキストが
丸ごと要らないなんてことはあり得ない。
それと、どんなに人気のカリスマ講師でも、自身が所属する予備校の会社単位での商品やサー
ビスを批判するような講師は「プロ」とは言えないよ。
受講するクラス、変えた方がいいんじゃない？ 俺なら、そんな講師の授業は受けたくない。 俺は財表合格者だが前もってその講師の評価聞いてたから受けてなかったけど改めて受けなくてよかったわ >>834
正直、国税専門官採用されて、10年勤務の間、簿財とるのが１番ルートとしては賢いと思うわ。
実務学べて、給料もらいつつ国税OBとして30台半ばで税理士になれるわけだからな。
大学院とか金払って、論文書いて、2科目しか免除されないんだぜ？ >>863
国税専門官は、それはそれで難しいぞ？
そりゃ、税理士五科目とは比較にならんが、それなりの難関試験を突破して公務員として
の地位を確立した人間がなぜわざわざ税理士になんぞならなきゃならないんだ？ 理論重視の講師が時代遅れ
計算特化講師のほうが今の試験傾向に合致する。
難しい問題の解き方やさばき方などのテクニックを教えてる講師のほうがいいわ。
計算最低でも45以上取って理論で記号選択問題取れば
論述白紙でも合格する。 >>855
バカじゃねーの
それで合格者出てんだよ老害が！
お前のへんてこりんに変えた文章のがおかしいものがかなりあるって、名前は伏せるが複数の講師は言ってるよ。 でも毎年合格率が一番高いクラスは山ちゃんのクラスだけどなw 満点勝負のミニ税法とかならともかく、財表で講師によって顕著な実力の差なんて生まれない
と思うけどね。実際、受験勉強なんて、講義を聞いたら後はテキストを読み返し、問題集をひ
たすら解くだろ？ その中で点数の稼ぎ方も自然と身に付くし、あとは学習量の勝負だろ。
「山ちゃん」なる講師が何者なのかは知らんが、テキストを捨てさせる講師など聞いたこと
がないし、生理的に受け付けないわ。TACの社長宛にガツンとクレームを送ってやったら、
ヘタすりゃクビになると思うよ。どこの世界に自社商品を酷評するサラリーマンがいるんだよｗ いや山崎さんはTACの創業メンバーの一人だし、社長とはタメ口を使うくらい仲の良い友人
大体TACの株をかなり持ってるからな
もはや経営陣の一人だろ
その辺の講師とはレベルが違う Tは講師によって授業が結構違うから、好みがはっきり別れるんだよな
Oはマニュアルに沿ってやるから大して違いはでないけど 社員使ってレジュメ配ってると山崎だけだし、TACの主みたいなドン
社長より偉い 山ちゃんは昔から財表漫談で有名やん あと
親父は税理士で、と言うけど、自分は税理士、とは
絶対言わないのでも有名でっせ 2018年公認会計士大学別合格者数ランキング
慶應 144
早稲田 115
中央 77
明治 77
東京 43
京都 39
立命館 39
一橋 37
関西学院 34
立教 32 横浜のレギュラー、夜クラスで受講生4人
しかいない >>872
>>874
社長より偉いなんてことがあるわけねぇだろ！ｗ アホか！？ｗｗｗ
「山ちゃん」なる人間のことは全く知らんが、TACという会社の創立に関わるような
レベルの人間なら会計士に受かってるだろう。そして、教えるとしたら、会計士講座
の財務会計論だろがよ。なんで、税理士試験の財表なんかを教えてるんだ？ 可能であればご意見をいただきたいのですが、私は、8年前に、クレ校の簿財アドバイスを受講して、税理士試験本試験、簿記論A判定、財務諸表論B判定で不合格でした。
ブランクがありますが、再度、簿記論、財務諸表論について、2年〜3年計画で合格を目標にしています。
現在、社会人でフルタイムで働いています。
今月からO校の財務諸表論教材を購入し勉強を開始していますが、今年は、財務諸表論1科目に集中して合格を目指した方がよいのか、これから簿記論のO校教材の過去問題集を購入し、過去問だけでも繰り返し解いて、簿記論も受験した方がよいのか迷っています。
2科目一緒に勉強した方がよいのか、財務諸表論に専念した方がよいのか悩んでいます。意見を聞かせて下さい。 可能であればご意見をいただきたいのですが、私は、8年前に、クレ校の簿財アドバイスを受講して、税理士試験本試験、簿記論A判定、財務諸表論B判定で不合格でした。
ブランクがありますが、再度、簿記論、財務諸表論について、2年〜3年計画で合格を目標にしています。
現在、社会人でフルタイムで働いています。
今月からO校の財務諸表論教材を購入し勉強を開始していますが、今年は、財務諸表論1科目に集中して合格を目指した方がよいのか、これから簿記論のO校教材の過去問題集を購入し、過去問だけでも繰り返し解いて、簿記論も受験した方がよいのか迷っています。
2科目一緒に勉強した方がよいのか、財務諸表論に専念した方がよいのか悩んでいます。意見を聞かせて下さい。 なんつーか、今年もダメそう。
1月まで何やってたの？
はじめから母材に2.3年って意識低すぎん？ 今年中途半端な心構えで挑んで、結果両方討ち死に。
ブランクの8年何やってたんだろう、と自暴自棄。
そんな程度じゃ、何年経っても無理だって。 >>890
ほんと８年間何やってたの？おまえみたいなダメ人間は税理士になる資格なんか
ないから やめておまえみたいな底辺のバカにふさわしい駅の清掃のバイトでもやったら？？ >>886
謙虚そうな書き方してるつもりかも知れないけど、8年前にAだのBだの全く無意味だよ。
そんなことをシレっと書いてるあたりに虚栄心が見え隠れしている。
改正や試験傾向の変化もあるから、8年前の知識は引き摺らない方がいい。全くの初心者
に戻って謙虚に勉強することだな。謙虚に取り組むということは一科目に絞った方がいい。
あと、一科目に絞るなら、絶対に簿記論が優先。ここ数年、財表の方が合格率が高く、
財表の方が簡単（受かりやすい）という風潮があるが、知識のインプットという意味では、
理論と計算の両方をやらないといけない財表はボリュームがある。今からでは、理論と計算
のインプットが終了する頃に本試験を迎えることになるだろう。そんなんじゃ、合格可能性
はゼロに等しい。簿記論だけに絞り、インプットを早めに済ませ、残る時間を計算マシーン
と化して猛勉強する方が数%の可能性が見い出せる。 >>893
アドバイスいただき、ありがとうございます!
1科目に専念して、今年、チャレンジしてみます。
ありがとうございました！ だいたいさ、年明け2科目って専念でも楽ではないよ。
量もあるけど、ライバルより出遅れてるっていうプレッシャーも辛い。
一度挫折した精神的に弱い人間が耐えられるとは思えない。
仕事は何なのかわからんが、税理士事務所勤務なら尚更無理だね。 内容的には財表でも間に合うよ。
理論は7カ月もやれば今の傾向だとそんなに差はつかない。
簿記論は問題そのものも難しく量も多いし、出題傾向がばらけていて対策が立てづらい。ハマればいいけど初見の出題形式だったらボロボロになる可能性がある。
それに朝9時に頭のピークを持ってこなきゃいけないし、朝は排泄の時間だから過敏性胃腸炎ぎみならウンコしたくなる恐怖も常にある。今はウンコにいくと再入室できない。ウンコに行ったら即終わりだ！
総合的に考えるべきだ。 2018年 税理士試験学歴別
大学卒 23,240人
大学在学中 966人
短大・旧専卒業 906人
専門学校卒業 2,906人
高校・旧中卒 2,381人
その他 451人 >>896
うんこくらいは、前日の夜と当日の朝に超強力な下痢止めを規定の3倍くらい飲んで
試験に臨めば大丈夫。（前日の間に腸の中でうんこを固くしておく、当日にも飲むの
は念のため）過敏性腸炎と戦う受験生は皆やっていることだよ(笑) TACの上級コースは理論テキスト上級webポイントというインプットの教材があるみたいだね？ >>902
つまり、うんこが食べたいということか！？ｗ
スカトロマニアに用はない。スレチだから出ていけ。会計板の品位に関わるわ。
もち、「君の膵臓を食べたい」のオマージュなのは分かるけどね。 概念フレームワークでは純利益をリスクから解放された投資の成果と規定しているが、これは伝統的な会計における収益の認識である実現概念とかけ離れた概念ではない。
しかし、「実現」の意義に拘泥すると、様々な実態や本質を有する投資について純利益及び収益・費用の認識の全体を説明することができない。その具体例をあげて、簡潔に説明しなさい。 概念フレームワークは抽象的なんで今まで軽視されがちでしたが作成に携わっている
張本人なんで 大事なところだけ抑えておきましょう。 ２章と４章はほぼほぼいりません。
あと 包括利益は基準ほうで覚えてください
少数株主持ち分とか今ないですから出ません 財表バブルで受かってよかったわ。今思い返すとほとんど忘れてる。 >>905>>908みたいなアタマの悪そうな書きこみする人って普段は大人しいいい人なんだよね。親友や彼女がいないだけで。
ただ満たされない日常にフラストレーションが溜まってるからネットだと粗雑なことをつい書いちゃう。 別に気にしてないです
道端で大便している人はチラ見して通り過ぎるだけです
ただ通り過ぎるとき 臭いなぁとは感じます。 相当底辺にいるのだから死んでも誰も困らないよ。
全然気にならない。
関係ないし一生かかわることもないから気にならない。
死んでも気にならないよ 財表すら苦戦するレベルの脳力で、よく士業に就こうと思えるな。 >>868
講師別の合格率教えてくれます？内部の人？各講師の合格率なんて講師間でも分からないとおもうけど。 3年くらい前に受験して不合格、また再開しようとしてるんだけどあまり予算がない
TACの外販問題集とりあえずやろうかと思ってるんだが、ほかに何かオススメない？ >>918
専業？仕事しながらだと辞めたほうがいいよ。
受験生減った分だけ競争激しくなってきたから。 >>918
無駄無駄。
こんか簡単な科目で挫折するようなメンタルのやつが、独学なんて無理無理。
予算がーとか舐めてんの？
どうせ受からないからその時間でバイトした方がマシよ。 何か事情でもあったんだろ
誤字がある時点で、前レスの人も怪しいけど 税理士試験を独学でやろうとする時点で止めた方がいい 税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８２を作成しますか。 教材さえ、最新のものが手に入れば、鉄の意思があれば独学は不可能じゃないよ。
むしろ、勉強の方法（ノウハウ）を心得ていれば、講義を受けてヘタに時間を取られる
より自分で段取りを決めれる独学の方が身軽でやりやすい場合もある。
でも、多くの人は無理。まして、20ﾏｿくらいの金が工面できないという理由で独学でや
ろうとしている奴には「鉄の意思」などあるまい。
既に学習経験があって、合格寸前までいった人なら最新の教材を揃えて、あとは独学っ
てのはザラにいる。 違う。
独学でもいいんだ。受かる人もいる。
ただ、今頃から始める。予備校勿体ない。過去に勉強したことある。
とかの中途半端な覚悟では無理だ。
と、激励してる。 >>926
は、すごく正しい。
良いこと言っている。 >>926
前回A判定で落ちた。その後家庭の事情で続けられなくなった
とにかくやれるだけやってみる、ありがとう >>930
確かに、理論は独学だと勉強の方法自体が分からんかも知れん。でも、予備校の講義でも
理論対策のウェイトが高いとは言えないからねぇ。
大原やTACの外販の理論問題集の問題と解答を突き合わせて、どういうモノが解答として
要求されているのかを掴み、暗記すべきところ、理解すべきところ、計算との絡みで解答
可能なところとかを見い出すことができればいいんだが･･･
全くの初心者には相当の壁になるだろうね。でも、学習の素材をキチンと入手していれば
不可能とまでは言えない。 Ａ判定もピンキリだからな
１点で泣いた奴もいれば１０点近く離れてる奴もいる
去年から点数出るようになってはっきり分かるようになったけど
合格した人の点数公開すればいいのに 最近、大久保ちゃんの髪型がおかしい
特に前髪
気になって授業に集中できない いちいち大原とTACの教材つけあわせるとか愚の極み
理論は首尾一貫性が命
独学でも通信でも一つの学校を選んだらそこの教材だけを利用しなきゃだめ >>936
いきなり何の話をしてるんだ？
誰もそんな話題自体を出していないと思うけど？ 財表の合格率高いの、マジで辞めて欲しいわ
財表受かってても、箔がつかない
実際、そのお陰で受かったとは、思うのだが、、、 今から1科目として財務諸表論だけ受けようと思うんだけど、今年は間に合わないから再来年目標でやろうと思う
来年の12月までゆっくり基礎期のだけ受講して行くのってあり？ たしかにこの時期に勉強を始めようと思っても中途半端だしどうすりゃいいか分かんないよねり >>942
なしか
困ったな
>>943
本当にどうすればいいのか
税理士、受験生も減ってるみたいだし年に2回やってくれても良くないか 予備校の価値のうち、半分は勉強のリズム。
中途半端に始めても、逆に怠け癖がつくだけ。
酒税やるか、税理士試験以外の夏に試験あるやつ勉強して、勉強癖つけた方がよい。 >>941
そもそも今年の授業は今年の本試験以降は見れないぞ >>944
来年の12月までって、1年以上基礎期をやるつもり？それとも書き間違いかな？
今年の夏に向けて全力でやって答練や本試験受けて、9月からは足りなかったところを集中的にやる方が来年末までに受かってる確率高いよ まだ2月なのに、なぜ受験しないのか意味がわからない。 法人と所得以外、半年もあって受験レベルにいかないなら税理士なんて目指すのやめたら？そんな情報処理能力と記憶力じゃ仕事にならないと思うよ。 でも講座の始まる期間9月からじゃん
今からだと速習すら始まってしまっている
圧倒的出遅れていて受からないと思ったんけど レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
