税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．８
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532149452/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | お酒の税金に詳しいなんて、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキよ☆ 受かった人とだけ二人きり
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | で乾杯したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 立教大学の5号館3階以上の机は小さいので留意して下さい。 俺が受験生だったころのナベの格言
「酒は避けては通れない」←レジュメの表紙に書かれていた。 ひとついっておくけど、
さけぜい
ではなくて、
しゅぜい
が正しいからな。
さけぜい法なんて言ったら、国税職員に通じないから。 公開模試 理論はみなし製造だけど計算が難しくないのに時間かかりすぎ90分もかかった。 公開模試計算は殆ど止まらず書き続けて95分かかったけど90分で解けないと理論の時間が足りないよね。
計算のスピード不足を実感致しました。 >>710
酒税をあえて「さけぜい｣ と呼ぶのはOのみの特徴（Tではそのようには呼ばない）
｢酒税」と「主税」とで混合しないように、O限定でそのように読んでるだけ
同じように「種類｣ も「酒類｣ との混合を避けるため、あえて ｢たねるい」などと呼んでいる 講師は普通にしゅぜい、しゅるいって、いってるけど、お前受講してるの？
またしても競合他社のネガキャンか。 酒類だけは、さけるいっていうけど、
種類を、たねるい、なんて、一度も聞いたことないけど。 ナベ公開模試の計算90分で解けるって言ってたけど大多数は無理だぞ。
ナベはやたら「ずっぽり」ていう言葉好きだよな。
聞いていて恥ずかしくなる。 >>718
酒税今年初挑戦なんですが、実判3から急にギア上げてきた感じで、公開模試も90分では計算終わりませんでした。毎年の傾向なんでしょうかね?計算スピード上げて本試験に余裕を持って望めるように、との愛の鞭でしょうか？ 6年目のベテランの私でも毎年実力完成答練第3回から計算はギリ90分になり今回の公開模試は95分要しましたよ。
答練第3回以降は本試験の1.2倍位のボリュームみたいですのであんまり気にしなくて良いと思いますよ。 相続税のやる気が出ないから酒税法始めることにした
TACと大原どちらを受講すべき？ >>721
TAC9月開講で5月から大原も受講するのが理想です。 >>721
去年の合格実績。あくまで推測だが、
O 60人、Ｔ10人でしょう！
なので！ >>721
初学者はTACナベ9月開講がお勧め。
判定ひな形が優秀。
来年も変更点はそれほど無さそうなのでヤフオク等でナベ先生のDVD付のが安く出品されていることもあるのでテキスト等をスキャン及びDVDをコピーして転売するのが一番お得ですよ。
うまくいけば殆ど差額無しで入手できます。 昨年の本試験は大原生が本当に羨ましい。
計算70点なら理論は果実酒と清酒の判定を規定を書いて10点で合格確実。
計算85分 理論15分で20分余る 答練上位5割以上なら合格可能性有り。
TAC生ならBランク理論である酒類製造者等の受忍義務を暗記して全て書けなかったらほぼアウト。答練上位組じゃないと合格不可能。
TACと大原の理論の解答見比べると大原の方が圧倒的に分かりやすい。
長堀は結構優秀そうで理論の授業良さそうだね。 >>727
昔、何かのイベントで吉田類と乾杯写真何度か撮ったことあって、色紙も書いてもらったの家にあるとか聞いたぞ。 Tは重箱の隅を勉強するようなイメージ
Oは過去問研究を重視してて本試験の出題傾向と解答法を教えてくれる
昨年の本試験の問題もOでは対策してくれたから迷わなかったよ 大原は受忍義務Aランクだったんですかね？
計算満点なら申告と届け出義務書いて10点行くから理論10分で合格ですね。副原料清酒の届け出
大原に判定プリンとあれば大原の方が良いだろうな。
ナベは俺はこんなマニアックな観点からも考えてるんだよって自己満足講義な部分があるのが多いね。 結論言っちゃうと、TでもOでもどっちでも大丈夫なんだよね
ただ2020年を目指してる人は、直前期だけはTとO両方を受講することをお奨めする
（たとえば木曜夜はOホリさん、土曜昼にTナベさんといった感じで） TAC渡辺講師ここ2年間での本試験での実績
67回（平成29年度）
ビールの経過措置は簡単なのしか出ないと思いますので複雑なのは抑えなくても大丈夫です→番複雑なパターンの経過措置が出題される。
理論がTAC、大原共に完璧に対策していた問題であったため理論での挽回は難しかった。
68回（平成30年度）
講義で何回も清酒の判定上95度換算するのはアルコールだけですので他の酒類は絶対に95換算しないで下さい（3回）
→焼酎を95度換算しないと判定が試験委員の求めている正解と異なる問題が出題される。
そのためTAC基準で計算満点でも大原生基準の計算満点と比べると本試験上10点以上低くなり、大原基準計算満点の受験生が理論数点でも
受かるという税理士試験史上前代未聞の大惨事が起きる。
尚TAC渡辺講師は間違っているのは試験員であって焼酎を95度換算するのはありえないとオフレコで述べている。 今年のT受講生は優秀者揃い。
Oの受講生は覚悟しておけよｗ >>735
本当だ！そうだね！確かに！
でも清酒の原料で焼酎出たらどうするんだろう？ そしたら全員不合格で来年のTAC生がより精鋭化する
その繰り返しよ ナベの話だと昨年の本試験TACの優秀層は清酒を度数換算していなくても殆ど合格しているのでTACの優秀層はほとんど初学者ですね。
優秀層は初学者でも計算、理論完璧に仕上げますからね。 >>738
その情報は信憑性に欠けてますね。
今年はTACの方が強者圧倒的に多そう。 渡辺か738が嘘を付いている可能性が有るのか。
TACの優秀層が落ちまくったかどうかは本人と渡辺等関係者しか分からないから検証は難しいですね。
渡辺クラスで受講していて昨年と今年で同じ顔触が多いなと感じだらその可能性は高いかもしれませんね。 長堀が実力無い人が受かっているケースが多いって言ってたらその分TACに犠牲者が出たんだろうけどね。
誰か長堀に聞いて欲しい。 サウスポー時代のOはTに負け続けてたからなぁ
いつの間にかOがTに追い付け追い越せ状態になっている >>740
Tのピンナベ先生が嘘こくことなんてありえませんて。去年は素直にOに負けを認めていたし、今年は挽回してくれるはずです。 >>743
ナベの授業全部受けていますが大原に負けました的な事一言も聞いていないですよ。 >>744
あたりまえすぎますが、授業では言えるわけないじゃないですか。
頭ゆだってるのかしら？ 渡辺講師は大原に負けを認めているのに未だ焼酎を度数換算させてないですね。 >>749
顔的にピンナベよりピン岩のほうがしっくりくる。 Tの税法講師って社員講師を除くと基本税理士じゃないの？ 字を小さく汚くすると計算10分ぐらい時間短縮できました。
税額と控除税額以外は何となく読めれば良いと割り切っています。
採点で減点されたことも今のところないので本試験もこれで行きます。 >>755
そうなんですね。
まー、それでいってみて本試験落ちてしまったらまた来年違った対策すれば良いよ。 騙されたと思って字をなるべく小さく、崩して書いたら本当に時間短縮できました。
全国統一公開模試試験 計算初回96分が82分で14分短縮。
同じ問題というのが大きいでしょうがなんだか嬉しい。 >>757
あんたその自己満足
落ち続ける人のパターンやで。
気をつけなはれ 直前予想答練 計算95分もかかり自信が無くなりました。
字を小さく書いても判断が遅いと駄目ですね。 >>759
なるほど。
理論は25分でどこまで書けました？ >>760
問1は趣旨書けず
問2は思い出せず白紙
計算は最終値合いましたが本試験なら間違いなく不合格です。 >>761
あと4週間
理論全力でやった方が良いね。 >>761
あの問題が本試験なら最終値あっていれば理論それでもおそらく合格圏内ですよ。 TAC速習だけど不安なのでオクで上級コース酒税法トレーニング1入手したけど問題23の酒類の判定、上級実力養成問題だけは速習生も絶対やるべき。
これやるのとやらないのじゃ答練の判定の点数が全然違ってきます。 >>765
問２３の判定２２０問あるけど完璧にすると力つきますよ。 オクにテキスト出すのってダメじゃないのか？と言いたい >>770
前回の本試験の事まだ言うか笑
まー清酒なんだけどしつこいよ。 Cは清酒で酒税課長の間違いなんだねナベ可哀そう。
財務省は無能だね。 法律なんて正しいも何も解釈じゃないの？
64回試験と同様に試験委員がそう判断したんだから
相変わらず対策もせずに自分の解釈を押し通すのは受験対策とは言えないのでは >>773
その前に64回なんて変な問題あったか？
計算満点の理論外航船勝負の年じゃなかったか？ Cは清酒
5ちゃんねるで騒いどけば、今後は昨年みたいな重量不明の副原料焼酎なんて出題されないだろう 渡辺講師の最終講義レジュメ、昨年まで副原料清酒関係のアルコールのところに
「実際の重量ではなく、95度換算した重量を使う！」とあったのですが今年は消されています。
重量の換算に変更あったのですかね？ >>779
ピンナベ先生の事を悪く言うのはどうかと思うように。実際10年以上ピンナベクラスが合格者独占してるし。 >>741
実力の無い私が受かってるから長堀先生はまじ神 >>782
合格おめでとうございます。
昨年の試験で計算 理論それぞれ何点位でしたでしょうか。 >>783
理論は100%中15%くらいしか書かず絶望的なレベル
計算は控除を一つ書き忘れたくらいで、ほぼ満点レベル。もちろんCは清酒でした。 >>784
おめでとうございます。
清酒の破壊力半端ないでしたね。
前回はoの大勝だったみたいですが、他の年度の試験はt圧勝みたいですよ。
過去の試験、大体悩ませる問題は清酒絡みなのはお約束みたいなもんですね。 >>784
理論5点で合格出来るのは大原の指導力凄いね。
あの計算で満点近いのは実力ある証拠ですよ。
酒税は夢があるので良いですね。 >>787
理論5点というか、理論の問3だけかければそこにかなりの斜行得点きてるから、大原採点5点でも、実質15点とか20点とかありそうですね。
まー、C清酒にしてなければ間違いなく落ちていましたね。今年の本試験も何となくそこんとこの論点出してきそう。 >>788
それでT全滅したらTに酒おじ突撃しそう タック（というか特定の先生）の悪いところは、そういうときに試験委員を激烈に批判して自分たちの権威を保とうと必死になるでしょ。
試験委員ディスって矛先そらすの恥ずかしいからやめようよ。 毎年、試験委員の悪いところをズバズバナイフ刺してイキってる印象しかないよ。 試験後はすぐに試験委員は馬鹿だとか、タックの某講師のほうが知識があるだとか、見てて悪い印象しかない。 試験委員は公務員のアホだし、Tの先生の方が知識があるのは本当のことではないですか？ そんなのどっちでもいい
試験委員がアホならアホに合わせて受かる対策してほしい >>792
講師の悪口は確かに印象悪いが、試験委員の悪口は素晴らしいことじゃないか？ >>794
悔しかですけどそれが正解ですよね。
アホの試験委員ならばアホに併せてやらないとダメってことですね。
まー、世の中そんなもんです。
ピンナベ先生はじめ、皆さんもうちょっと考えてほしい。 >>796
みなさん通学生ですか？通信生は悪口は聞けないですよ！ お前らは他人からアホだ馬鹿だと罵られてなんとも思わないの？
真っ当にやってることに対してそんな批判されたらどう思うか。 まあいいや。タックの講師が、少なくとも一段高いところに立ってするような仕事の人が、すぐに他者の人格を否定するような発言をするのは、品位が低過ぎる × 真っ当
○ アホ
なので、避難されても仕方ない >>792
国家上級に合格した酒税課長より渡辺講師の方が酒税の知識詳しいのは間違いないでしょ。 講師への悪口は良くないが、試験委員への悪口はどんどん言うべき 酒税課長はいくら頭良くても2年やそこらでナベさんより詳しくなるわけないでしょ。
そりゃ清酒の判定両校の解答速報見てもミスりますよ。 今年の新任試験委員、杉山 真さん
どんなお方かなー。
みなさん製造でお願いします。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
