税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1529245401/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人ってとってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、受かってもいないうちから所得受験生や院免をバカ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | にするような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>353
24日
今年のO採点システムは当てにならない。
なぜなら、T上位30から40パーセントの人はTボーダー68点を超えているから。自分の周りは70点台がほとんど。正直言うと、物損等と完全支配関係5％未満が全てだったと思う。そこの差です。 今の試験委員は小問の少ない問題を作るから、配点高いところ一つ落としただけで致命傷になる。
物損書けなかった人はまた来年頑張りましょう。 T生なんだけど。
理論の模範解答で、評価損を計上できる『特定の事実』の模範解答に、
→更正計画
→再生計画
が挙げられて、配点が4点。
それを加えてT基準70点以上だとすると、どうなのかな？と思ってますね。
自分は上の2つは解答範囲外だと判断して、解答してないんですが(=Oの模範解答が正解のような気がする。前にも何人もが指摘してますけど。)
Tの法人税の先生がどうしてこの模範解答に至ったかは聞いてみたいところです。 >>356
それは、問題文中の、なお、資産ごとについても説明しなさいの裏読みだと解答解説会で言っていた。
自分もOの問題文の前提から言うと解答範囲外が正当と思ってきた。Tはボーダーから4点マイナスするとよいのでは。 ボーダーからマイナス4して、合ってたら自分からもマイナス4するの？ 結局一番信頼できるボーダーラインと、その意義についてはどうなんだ？
大原修正？それかタックの冊子？ >>357
どうもありがとう。裏読みですか。。。
前に指摘ありましたが、
物損等の事実の規定は法33条2項にあり、
施行令68条では、この条文番号のことを
(特定の事実が生じた場合の資産の評価損の損金算入)としてますね。
『特定の事実』は法律用語のような気がしてますが、
裏読みと言われると、受験生には、そこまでの受験の経験値がないから、なんとも言えないですね。。。 >>360
こういう場合の特定の事実は、法律の言い回し
別段で特定の事実を列挙することで、本文を書き換えることなく適用範囲を変えられる 去年OからTに移ったからわかるけど
Tは司法試験みたいに規定は省略しないでしっかり書くスタイル。
Oは既定の文章でもザクザク省略するスタイルって感じだったから
その違いだわ。 >>356
講師にも聞いて入らないような気もするけど、でも問題文に明確な指示、条文番号がないことから一応解答にあげてるとのこと 毎年このスレで議論されていることは合否に影響なしだったはず。
評価損白紙で合格した人が出てくるはず。 >>348
なんか言いにくいけど、正直T生だけなら
Tのボーダーはあんなもんだと思う。
けどO生が書けないところが多そうなんで
下がりそうなきがしてる。 >>364
白紙ってここの人にいるのかなあ？
精度が低い作文でも受かる人はそこそこいる感じだと思う 他のところのできが人より良ければ当然合格するだろう。ただO生はT生よりできるところがないから厳しいわ。 何かここ見てるとＴとＯの法人税の合格率の差が５ポイントくらいついてもおかしくなさそうな感じだな まぁ、仕方ないな
T生はそれだけ勉強してたんだろうし
Oは学習範囲減らして「ゆとり法人税」
やってたんだから
Oの理サブはTの理マスより量が少なく
ていいと思ったけど出るところが載って
なかったら意味ないな 計算テキストに思いっきり載ってるのに対応出来ない時点で勉強量が知れてるわ >>370
先生！Oは計算テキストも暗記しないとだめなんですね！
でも、ストックオプションや持株会や完全支配5%なんかは計算テキストにも載ってないんですけど、どうしたらよかったんですか〜？ Oは、完全支配関係5％未満のやつ、完全支配関係なしと判定した人が多いのか？ もう真新しい話題もないし、そろそろいくよ。
12月にまたお会いしましょう。 ちょっとだれか教えて分かる人！
計算のグループのところで、
譲渡損益調整勘定繰入(減)720万
譲渡損益調整勘定戻入(加)15万
て
譲渡損益調整勘定繰入(減)705万
これじゃやっぱりダメ？どうしてダメ？ >>377
普通にダメでしょ。
まず繰入があってその後に戻し入れでしょ。 >>377
根本からして分かってない。
基礎からやり直したほうがよくないか？ >>377
税法は総額主義だし、各税法仕分が一つの取引だから ありがとうございます。
辛め採点で、大原タックNSレックCPAは
全部ボーダー以上確実未満なので、
基礎からやり直します。
ストックオプション5%未満とか物損は当たり前に書けたが、、、。えー、これそうなんだ。これこそ書いてなかったけどね。 oでもやる気のあるやつらはtの重点項目は押さえてくるぞ、合格祝賀会にot共に参加したか合格者に多いのは答練以降は両方受けているやつだからoだからとかtだからとかあまりあてにならんよ 381
でもこれさ、譲渡損益ではなく、譲渡損益相当額だから、純額でもいいってことにはならんかな？ >>385
譲渡した日に譲渡損益繰延
期末に戻入れ
どうやっても、純額処理はダメ 386
あ、別表って期中からちょこちょこ作るの？
期末迎えて決算ほぼ確定してから作るおもてたわ笑
実は全く初学で別業界の営業だから、まじ分からん。 ボーダー取ってんなら普通に望みあんじゃねーの
まあやり直したいならやり直せばいいけど >>387
多分期首期末は関係なくて、納税義務の成立は事業年度終了の時(通則法15条2項3号)だから基本は期末
で、繰入れと戻入れは違う条文で別の要件だから別の調整するんだと思う(61条の13で、1項が繰入れ2項が戻入れ)
ただ、頭の中での考え方は期首期末やってる 389
ありがとう！条文ごとなのか、、。勉強し直してみます。
378.379
君らはロクに説明もせず人に悪態つくってことは全校の合格確実超えてるよね？すげーわ。万が一にも全ボーダー超えてなければ、初学者一発コースみたいなのの、ガイダンス内容を一言一句覚えることからはじめてみることを勧めるよ笑 >>390
私の考えも合ってるとは限らないし、勘違いくらい誰でもあるんだから責めない方がいいよ
特に今は試験後間も無い時期でお互い不安な時期だし、気持ち分かるでしょ？ 391
大人だな。どれくらいの成績だったの？
直前期と本試験OとT。 >>390
人にすぐ説明を求めるのもどうかと思うが。
自分で何も調べず仕事でもすぐにひとに頼る人なんだろうね 393
お前、ボーダーすら超えてねーな。
コミュ力ない奴の反応って思った通りになるから笑
図星なのなら来年に向けてガイダンスから頑張れよ笑 >>392
過年度合格者だよ
永橋ファーストって呼ばれる世代 >>394
とりあえず、安価覚えるのは大事
それから煽りに乗るは同レベル >>390
ガイダンス内容を一言一句覚えても試験の役にたたないと思うよ。
余計なものばかり覚えてるから今回のような結果になってるんじゃないの？
それに自分の聞きたいことが分れば態度がころっと変わるのもどうなんだろう。
すぐにカッとなるようでは税理士試験は厳しいと思うけど。
冷静さも大事だよ。 >>398
アンカーすらしてもらえなかったことでいちいちピーピー言うてる暇あったら法人税やり直すべきやつが沢山いるな笑
冷静ではあるよ、勘違いをしているかもしれないが、ここは情報を教えていただく場だとは心得ているよ。ただ、あまり深く分かってない、教えれない奴からの「基本だろ」とか「やり直せ」は不要な情報。
教えてくれた人には感謝はしています。あとは、そういうバカにも一応ちくっとだけでも反応してやったんだから、むしろそういうバカからは感謝してもらいたい。 >>399
O生の負け犬の遠吠えにしか聞こえないが。
文面からして子供だな >>372
君みたいなのは受からんから諦めて院免か科目変えるか試験止めるかだね Oの人に聞きたいけど、
受験仲間を含めて感触はどうだった？
自分は
評価損については物損等の事実だけ記載して、棚卸、固定、有価をなんとか正解に近い形で記載。
グループ法人税は上西左大臣先生の本を読んでたから5％未満は大丈夫でした。
評価損と完全支配関係は最低限クリアできたと思っている。 ここであおりあうのはやめようぜ。俺たち試験組ってことで一応同じカテゴリーだし。
税理士なったら、他の道通った人もいて、その人たちにも対応しないといけないし…
同じ試験組どうし仲良くやろうや。 >>404
同じ気持ちです。情報交換をしたいっす。 国徴と法人を初学で働きながらやって最後トップレベルまで仕上げたO生の
○ーリィって人のブログ読むとO生が悲惨な出来だったのがわかる >>407
読んでみました。完璧に仕上げても自己採点51点とはびっくりですね。 俺も読んだけど、採点厳しく付けすぎてるんじゃね？
Aランカーなのにどっちもボーダー届かないとかあるのかなぁ 去年の話だけど、
大原の答練は未学習項目が出ないようになったからわりと取りやすくなってた
今年は知らんが 採点は◯△×だろ？厳しすぎるもなにも、
下線引いてあるとこを３パターンに分けるだけだろ。
計算も22点だと、確かにだいぶ望みうすやぞ それより、そこのブログのコメントが辛辣すぎてかわいそう。
あれ書いてるのO関係者か過去の合格者なんだろうけどコテンパンに言われてて気の毒だわ。
今年O生は点取れないってしらないんかな。
僕も常時上位5%以内だったけど55点だし。 俺も正直この人ちょっと苦手だったけど、さすがにかわいそう 法人が５科目目でボーダーいってない人は年内なにする？ >>407
世間に晒してるブログをいちいち伏字にすんなよ >>407
すまん。かなり成績がよくて、どうして本番でそうなるのかがよくわからない。
>>416
とりあえず今年の教材でいいのではなかろうか。今年の改正も反映ずみだし… 去年の話だが、ワイも常に上位20%以内だっけど本番ボーダー未満やったで〜www
結果は合格だったけどね＾＾ 本試験は独特の雰囲気があるからね。専門模試で完璧でも、本試験で失敗することがあるんだね。普段90点前後で本試験で50点とか。 試験に受からない人のためのブログね。
同じ名前ないと思うけど念のため >>425
たどり着きました
ありがとうございます ホーリーさんは実力上位なのか本当に、、？
O生全体の実力が、こんな感じだとありがたいな！ >>427
でも初学でしょ？それなら仕方なくないか？ >>427
なるほど、Oは点数伸びてないのかも？50点台が多いのかな 財表ボーナス組だけど、
O採点T採点何点取ったとおもわれてるの？笑 簿記論スレにて、簿記論Ｏ採点集計中。書き込みお願い。 ってことは以前もOが不利だったことがあったんですか？ Oは永橋時代から一貫して不利だよ
特に実務よりな試験の年は、Tとの事例の扱う量で差がつく >>442
本当にOの人が出てこないんだよね。Tが優勢と思ってしまうよ。 444
四を合わせて幸せな番号をおれが取ったらおれ合格。
O62
T68 >>390
譲渡損益調整勘定繰入と戻入について、少し考えてみたところ>>389では説明が足りなかったと思うので追記
施行規則34条2項に、列挙されてる別表の記載はその別表の書式に従えとある
譲渡損益調整勘定についての別表14(5)は列挙に含まれてる
別表14(5)の書式は譲渡年度分とその後の年度分に分けてあって、差引してまとめる計算は無い
だから別表4と5(1)には差引しないそれぞれの調整を持って行く
で、別表14(5)がそういう書式な理由は>>389だと思う
しつこいって思う人も多いだろうけど、どこかで役立つかもしれないので一応 >>449
いや、なんならボーダージャストのTとボーダー1点下のOは、合格可能性としては10%くらいじゃないですか？笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
