税理士試験 所得税法 Part.25
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Part.24
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ /| |ヽ |ヽ |
| / \ | \、 | \ |
\ レ \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \ _ /
ヽ ___ヽヽ___  ̄  ̄||ヽ \ \/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ\ i ! l | (‐、 )
∧ ヽ:、v_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _  ̄ /_
ヽ| 、、、 ヽ ` ` ` /| \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ _ _, / | \ | 所得に受かってて、所得の高い
_\ / L \ < 税理士さんと結婚したいわ。
/ > 、 イ \ _ \ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ\, ) \__________
i ノ / , :‐‐'''' ノヽ  ̄
|/| / / ̄ ̄ ̄ ̄ ' ー、
 ̄ / ̄ ヽ
/ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 \
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /' ̄ l
i i ̄ _, ――ト // ̄ ̄ i
ヽ ト | ∧ l
ト l | / ヽ i >>515
200人程度ってどうやってわかったんですか? ボーダーを越えれば、合格できる可能性あるよって意味か。わかりやすいですね。TACの58でも可能性あるのかな。 >>516
去年の所得はそんなにいないはず
人数は覚えてないが、講師から直接聞いた
単純に0.5%ではなかったかと >>519
確か一人と思われる点数に0.5%で、二人と思われるところに1.1%とかだったので、正確には180〜190人かもしれません。
そもそも65が何のピークなのか分からないけど。 大原の採点システムで65点付近に人数が集中してるなら70点ないと合格は厳しいだろうね。
実際ここで報告あった人達は、
76 76 75 74 72 66 61と70超えがほとんど。
しかも、損益通算が作文になった大原の受講生が多く採点システム使ってるのに65点付近に集中だから、TAC生だと70点位が多くいるかもしれない。
やはり青色申告、損益通算だと完璧に書いてくる受講生が多かったということか。 そもそも応用理論でもないから、ほぼ完璧に書かないと採点サービス使う気にもならないか しかし、採点システム利用者の分布人数が一番多いのが65点だとしたら、ちょっと高過ぎる印象だな。まあ来週金曜まで不安で仕方ない。蓋をあけてみたら60点位が一番多い人数でしたってオチに期待するしかない。 >>524
その場合だと67点くらいが合格ラインになるのだろうか。足られ場の話になってしまうけど。。 理論なんて予備校の暗記教材が満点解答ってわけじゃないし
試験委員がその気になったら容赦なく減点するだろうから
高めの自己採点なんて全く意味ないだろ 自己採点だからな
100パーセントその答えを書いたって自信がある場所だけなら48点
まあ、正解したやろってところ含めたら65点
よく覚えてないけど答えを見たらその通り書いた気がしてきたってところ含めたら74点 >>525
だいたい+7点が上位30%位だと思います。
ただ65点がピークだとしても、それは記帳義務が書けた人達のピークで、記帳義務をうる覚え、書けなかった人達のピークは58点とかで、得点の取り方が極端な分布になっていそうな気もする。
そうすると+3点位が上位30%位になりそうな気もするけど。まあこればかりは分かりませんね。 >>532
大原のボーダーは講師の期待値が相当入ってるから下がるよ60点前半まで ここの最高点522に上がってる76点そこが上位3%未満だからボーダー65点より下っぽいね。 法人か所得で迷ってて、理サブ見る限り、働きながらだと法人より理論の負担が大きそうな印象を持ったんですが実際どうですか?
ちなみに簿財消は持ってます。 >>537
簿財所消、合格済です。
今年は法人税法を受けましたけど、理論は量が多いので最終段階での回転が苦しかったです。法人税法と所得税法の覚えやすさの差は感じませんでしたが、若干法人税法の方が忘れやすいのかなと感じました。 >>537
実務やってるなら所得税、やってないなら法人税。法人税って実務じゃ使う部分少なくて勉強するだけになるけど。 >>538
ありがとうございます。
法人・所得なんて凄いですね!
最後は相続と決めているので、法人はやめて所得やろうと思います。
>>539
ありがとうございます。
そこなんですよね。
法人は一年だけやったことあるんですが、実務ではミロク先生がいるし、別表調整もほぼ必要ないから勉強してて全く面白くなかったんです。
実は実務で必要なのは所得税だと感じていたので、あなたの言葉で決心できました! >>540
所得税は面白いよ。僕は今年で所得税終わりそうなんで消費税に移ります。来年9月から相続税予定なので。また。 >>540
頑張って下さいね!
所得税法は、こだわりがあって何とか合格しました。
国税4法の中ではダントツで人気はないですが、所得税法を選択する人は特に応援したくなります。 >>543
Tの確実80点から70点台に下がる予定Oの確実、ボーダー共に下がる。
特にボーダーOは60台前半が上の方になる。
損益通算順序でかっこ書きと経常所得と譲渡の短期、長期はミス続出。
順序もできてない人続出で60点台前半まで下がる。
それより修正ボーダー高い場合まだ講師の期待点になる。
Tは可能だけどOの一部除いて60点前半がいいとこ >>542
今年度の受験申込者数が法人税の約三分の一、相続税の約二分の一。法人と相続を勉強したことはないですが、面白かったです! 大原採点だと分からないが、TAC採点なら80超えはそれなりにいるよ。 >>546
講師の話だとあまりいないって言ってた。 >>546
あなたは、TAC採点で80点越えましたか? TAC生で、計算35〜40以上の人は
どれくらいいるのかな? oの採点システムで75報告のものですが、Tの計算で44でした。
理論死んでますがね、、、
今回は計算高い方がメリットありそうですかね? >>554
計算は相当ですね
ちなみにO採点の内訳は? >>555
Oは理論32、計算43でした。
Tは理論29(いろいろ足りないので減点してます。特に記帳義務。
覚えてないとこんなもんとおもいます。)計算44でした。 >>556
すげー偏ってんな
TとOで点差がない人ってそんな感じなのね >>558
基本理論はTとOの採点で大分差が(Oは損益通算の概要で11点という暴挙)出ますし、書いた人ほど採点に差がでる印象です。
また計算はOの方が採点厳しいのでやはり計算ができなかった場合、Oの採点が落ち込む傾向にあります。
なのでTとOで差が出ないパターンは理論が不出来で、計算ができたパターンに限定されてしまうと思います。
そうでなければ両校の基準でそれぞれ差が出てしまうのだと思います。(どっちがいいとかではないと思いますが。) >>556
やっぱり計算はすごいですね
まず問題ないのかな?と思いますけど >>548
理論45計算37合計82でした。
損益通算できない所得以外はマスター通りに書いたんで46にしてますが、大原で採点すると38点位にしかならないし、計算も大原だと34点まで下がります。
TAC生が理論を大原で採点するとかなり点数落ちると思うんですよね、その当たりがどうでるか不安です。 >>560
理論は、35点くらいですね。問1 15問2 20ですね。 >>562
80点越えさすがです!
理論の問1(記帳義務)は、本試験の正解がTAC式なのか大原式なのかで点数は変動ありそうですよね。 >>564
ありがとうございます。もう所得税は5回目の受験なので今年で決めたいです。
今年から点数を開示するということなので、平均点の高い科目はみんなが得点できていない箇所に傾斜配点を置きそうですよね。 >>566
そうなんですか!
傾斜があるとこわいですね💦
理論が調整しやすそうなので、問1も調整につかわれそうです。 >>566
すみません参考までに、三年目以降の学習はどのようにされたのですか。
9月からすぐ上級コースとか行かれたのでしょうか。
私は2回目でして、今回も危ないので。 今年から所得税を頑張ろうと思っているのですが 1年前の自分にこれだけはしとけと言いたいことなどあれば教えて下さい
逆にこれは無駄だからするななどもあれば >>561
そういってもらえると発表までの不安な気持ちが落ち着きます( ̄▽ ̄;)
答練上位80%(下から20%)の私が本試験でこれだけできただけでも奇跡ですが。なまじっかできてしまっただけに余計不安になったりしてます。 >>570
単純に疑問なんだけど理論がTで29なのにOで32もあるの? >>569
理論マスターの暗記をひたすらやりました! >>571
oは採点システムで○×△でやったから部分点の削りが甘いのかもしれません。TACの部分点は容赦なく削りましたので(笑) >>573
あ、Oは損益通算の概要で11点とかむちゃくちゃですし、あとTで損益通算できないものの列挙で減点ありましたことも影響ありますね。 >>568
二年目、三年目は結果を待って、年明けから上級コースを申し込み、四年目と今年は直前期から申し込みました。正直、三年もやると力を維持するだけで時間を使ってしまうので、四年目からは思いきって勉強を直前期からだけにしました。
全国模試の頃には三年目の試験前位の実力には戻って、その後は試験まで理論を中心に回して、計算は力を維持する事に心がけましたが、理論を回すことで計算の力もアップしたような気がしました。
特に居住用とかは理論を回すことで、計算の適用要件とか自信をもって回答できるようになりました。
そんなこんなで五回目の試験をこないだ終えました。 ちなみに今年の3,000万円特別控除は相続税額の取得費加算を適用してしまって間違えました笑
相続が二回あったので、3,000万円特別控除は適用できないんじゃないかと深読みしてしまいました。 >>578
ですから、深読みしてしまったと。
適用除外にも載ってないですもんね。後の祭りです。 >>580
相続が二回あったので、適用除外の対象なのかと考えてしまいました。
本試験どうでした?いけそうですか? >>581
先生には合格してると言われたよ。点数言うと身ばれするの嫌なので公開してないが。 >>582
おめでとうございます!確実点は越えました? >>584
確実越えなくてもやはり合格してるって言われるんですね。タックですか? >>576
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。 >>585
誰に見られてるかわからないのでそこは言えないです。 簿記論スレにて、簿記論O採点集計中。書き込みお願い。 なんか試験終わって遊び惚けてたら落ち着かない気分になってきた。 全科目の初回の1時間でも常時Web公開してくれたら
クールダウンとBGMを兼ねて流すのにと毎年思う 社労士とか会計士はこれから試験だから、ホント大変だね。試験おわったら夏も終わってるっていう。 金曜に大原の結果がでますね!発表されたらまた議論しましょう! 相続空き家の問題で、取壊した住宅の資産損失の処理について別解が出ていますが、作問者は何をやらせたかったのでしょうか?
1)住宅の耐用年数を問題文に記載するつもりだったが、うっかり記載するのを忘れた
2)住宅の資産損失が譲渡費用になるということを作問者が知らなかった
3)はじめから住宅の取得価額16百万円×5%を譲渡費用として処理させるつもりだった なにやら不備が少々あったようやが、平川の問題にくらべりゃマシやろ(白目)
譲渡がゴルフ会員権しかないのに解答欄が分離短期だけとか
資本的支出したが何の資産にしたのかがわからんとか、
中古資産取得しといて償却率が該当部分だけ載ってないとか
過去問で解いたのみやったが、顔中草まみれになったわ 相続空き家の所で、あんなに力作の物語を書いておいて、問題に不備があったとは考えにくいけどね。
一見、今回の試験のクライマックス的な部分だったから、「これで合否が決まるかも?」と考えて、問題用紙の隅々まで耐用年数を探したが、見当たらなかった。
不備だったのなら、おれの無駄に費やした時間を返してほしい。 不備出す試験委員なのか。9月から初学で取ろうと思ってるけど、そういう試験委員
の方が初学者にチャンスな気がする >>611
なんかスゲーな。専門学校はどんな感じで解答つくってたの?興味ある。 >>612
あのロスは何気に響いている気がする。
計算時間足りなくなった人の一部にはあれでロスした人もいそう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています