税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０５
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０４
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1513525910/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 税法の王様の法人税スレが伸びないのが税理士試験の終焉を示してる
受験生が激減してる中で、残った人間も法人避けて院面しようってのが殆どでしょ やべ。38+30=68だ。
有価証券①だけとか、固定資産て③までしか書けてないから、やぱそこはゼロだよな、、。
その1点とかずつこねーかな、、そしたら70 理論厳しめに採点して44 28
ボーダー超えてるバランス悪いか
時間あったから理論丁寧に書きすぎた >>856
みんなそんな感じのバランスになると思う
しかし計算ボーダー高いなあ…下がらんかな 資本的支出は中になるから耐用年数17年じゃない？
なんで15年？ >>859
俺もやらかしたが資本的支出の金額全てを足して耐用年数計算したか
分母と分子全てに 理論厳し目につけ36.29の計65でした。
今年は行けたと思ったんだけどな... 720万と15万のとこ相殺してたらゼロよね？
確実にゼロよね？ 一受験生の感想です。
給与は最終値の損金不算入、できたらすごいけど、できたとしてもかなり時間が取られる。減価償却（最後の附属設備以外）は、できたらボーナスだと思います。最後のグループは、我慢して文章を読んで拾えるところを拾えば、という感じでは。
受験して思ったことは、一部のすごい人を除いて、勉強した人に知識に差はそれほどないんだけど、試験での対応・取捨選択の判断が重要だと思いました。
とは言え、結果はどうなることやら。 青欠は理マスのベタだと、問題の前提無視してるから、０点かな
そこの部分はどうやって自己採点しましたか？ >>683
それは大丈夫だと思う。
譲渡損益調整は譲渡損益に相当する金額を損金益金算入だから、譲渡損益そのものとは別物 評価損・規定べた書きの中の、「法的整理の事実」って何？理論マスターにも載ってないから、ほとんどみんな書けてないんじゃない？
あと、個人的にはこれだけ理論のべた書き多いんだから、TACのやつよりも、もっと細かく配点してそうな気がする。
例えば、固定資産の評価損要件は4点とか。 別表5-1の譲渡損益調整勘定は集約して金額を転記したらやっぱりダメですか？ 計算はここにちらほら書き込まれてた解答とも多々違ってるし、もっと全体的に出来悪いと思う >>870
マスター86ページだよ。
梅田校だけと授業で覚えといてっていわれてたからそこは書けた。 ＞＞867
そうなんですよね、いくら何でもこの問い方だと、ちょっと乱暴すぎる気はしますよね。（乱暴は言い過ぎ？）
ちなみに、自分はマスターの内容をべた書きしたのに加えて、中小法人と中小法人以外の場合を、
簡単に記述しておきました。当然時間もスペースも削られましたが、ここは慎重に行きました。 理論36 計算30
また来年なのか？
嫌だ！てかコンドぅにシンクロできず、相性悪い。 ＞＞873
お、そうなんだ。いくら何でもこれはハッキリ教えられないと、会社更生法に含まれると思ってしまうよ涙 >>874
あー概要で書く手がありましたか・・・なるほどorz 法人ほボーダー高めか
相続は低め過ぎて異論続出
ってか、これボーダー逆なんじゃね？ >>877
たしかに細かいことを言えば、触れたほうがいいと思うんですが、受験生の解答に幅があると思われるので、
減点までではないでしょうか。 自分も理マスベタ書きだ
0点になったら終わり
理マスベタ書きでいいなら満点なんだが Ｔの解答速報みたよ、もうダメだぁ～
激アマで６０
どうやって生きていこう
解答解説会行って意味あんのかなぁ・・・
凹むの辛い 個人的には、今回の理論のポイントは、指示の中に「簡潔に」っていう表現が、多いことだと思うな。それはつまり「規定のべた書きを求めるわけじゃなくて、
多少アバウトな書き方になってもいいけど、その分基本的・最低限のことを漏らしたら、細かく減点するよ」って、
意味なんじゃないかと思ってるけど、どうかな？ >>883
今年の消費なんて簡潔にの指示なかったら理論だけで90分超えるよ >>883
それは分かるかも。
べた書きじゃなくて、問題文の指示に沿って書いてね！って意図を感じた。
もちろん中小の意義とか適用要件はベタでOKだけど 68って高くない？
あの計算で32以上取れる人がそんないるとは思わないんだけど 解答解説会ってなにするの？
なんかダメそうなの分かってて
行く気がしなくなってきた 評価損計上事実ぼやっとしか覚えてなくてあかんわ
民事再生とか会社更生とかはスペース的にないと思って覚えてたのに書かなかったし 大原は教えてないことばかりだから
高くはできねーだろ 結局Oの統計ボーダーが出るまでわからん
去年なんか５点もボーダー上がったし O.Tともに理論35計算30でした。
これでもO全統5%以内でした...もうやめたい... 資産の評価損のところ、Ｔでは法的整理のことで部分点なってて
Ｏではそれは解答に挙げられてないけどどっちがいいんだろうか？
私は法的整理の事実を挙げて、資産別の評価損を一切書けなかった者ですが。 〉897
自分は法的整理に配点が来るとは思わないけどなあ。そのかわり固定資産は配点4点だと思う。 >>897
Oは理サブにのってないから解答にいれてないのか？ >>899
理サブには入ってないですね
法的整理は入ってるものの、資産別の
評価損についてはおそらくテキストに
書かれているかどうかだと思います 欠損の簡潔にってので、そういう風に分けて書いた方が試験委員の質問の答えとしては即してるね。
でも、理マスベタ書きが間違いってことでもないよね？間違ったこと言ってるわけではないので。 T大宮先生が、今年は評価損あやしいってんで資産ごとの評価損計上事由は覚えろと言っていた。感謝～ Oだと59-67
Tだと66-71
うわー、もやもやすること確定の点数やん。笑 OのM先生は、試験研究費か所得拡大促進税制のどっちかは計算で出るって言ってたけど出なかったな
理論24、計算25
来年もかぁ・・・ >>905
両方計算パターンとか完璧にしてたわ、無駄だった >>896
あんたみたいな上位者ですらその成績なんだから、ボーダー高すぎると思う。 ボーダー低くならないかなあ
もしくは合格率去年の財表バブルみたいに少し上がらないかなあ笑 Ｔ計算ボーダー越えてる人ってどんくらいいる？
Ｏの確実よりボーダー高いやん 904だけど、O全統上位92%。
T直前オープンは65%という猛者。ワラ
死ぬ気で追い込んだら模試5％の人と同じ！ すげえ追い込みだな
理論は基礎だし、計算は取れるとこだけ拾えば戦えるっちゃ戦えるのかもな今回 >>910
ツイッターでは知ってるだけで今んとこ3人 なんだかんだ理論、計算ともに取れてる人は取れてそうだね
Oのボーダーも下がることはなさそう Ｏ生は今回理論の点数低くなった感じですか？
特に評価損のところですが・・・
Ｏ生ですけどそこでがっつり点数失ってます
ベテ組だったら理論は結構点数稼げてるのでしょうか・・・？ >>916
Ｏ生です
理サブでいうところの５－１【２】（３）（４）（５）①②べた書きして
ダメですね～ >>917
ですよねー
今回はＴ生の合格率が高そうですね
9月からまた理論と計算維持します( ;∀;) 独学は？独学の合格率は？
904で911だけど、独学初学だ。 >>915
Oのボーダーは下がらんだろうね
Ｔ計算が下げてくるかどうか
>>919
独学の合格率なんて統計取れないんじゃないの O生だけで言うなら理論でボーダー以上取れる人10%もいないと思う 欠損の理論、大原は中小とそれ以外にきれいに分けて書いてはいないね！
マスターベタ書きでも大丈夫そう！ Oだと理論細かく配点くれるから、厳しく採点しても理論45計算28で確実やけどあんま安心できん OもTも理論45計算21の66点
あま採点だからシンダ
今年法人4年目
今年ダメだったら法人諦めて所得にする
さようなら 今日まで、なんだかんだギリギリ合格いけるんじゃないかと期待してたけど、速報見て、みんなの結果聞いたら、ダメなんだって思ってきた。
やっぱり税理士試験って甘くないね。甘く見てたわけじゃないけどさ。
働きながら法人2年目、もう1科目増やして大丈夫かなぁ。 >>925
理論アドバンテージあるし、まだありえるんじゃねーの 法人一年目T80、O77でした
欠損の理論がマスターベタ書きでいいなら、ですが。 OもTも理論45計算21の66点
あま採点だからシンダ
今年法人4年目
今年ダメだったら法人諦めて所得にする
さようなら >>927
法人諦めるって勢いで言っちゃたけど、実務やってて所得の知識つけたいなってずっと思ってたんだ。
結果発表まで年内は所得の勉強始めておくよ。
>>928
どうだろ。
毎年理論で落とされてたから理論ばっかやってたのに
結局どっちかが低いよ。 >>903
大宮先生は去年の消費でもリバチャが怪しいと何度も授業で取り扱ってたな >>938
こっちは配点がわからないんだからいくらでもできるよ
適正に採点したっていう建前ができるから、点数公表のせいで不合格の場合むしろ不服が言えなくなった T全国模試で上記5%だったけどT理論39、計算34だった。。Tのボーダー高すぎる気がする。。
ちなみにOだと確実ラインいった。Oだと減価償却の配点を抑えてくれてるから助かる。 >>924
働きながらですが、T模試は100以内でしたが、減価償却の計算でテンパって最後は時間が足らずかなりミスってます
本試験はやっぱり甘くないですね 次スレがもう立っているようですね。皆さん、重複に気を付けましょう。
誘導カキコしておきます。
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０６
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533845780/ みんな点数高いな、今年はいけたと思ってましたけどダメそうですね >>943
大丈夫と思うが。そんなにボーダー高くないはず。あの緊張感だし。 緊張感なんて関係ないよ。取れる奴は取ってくる。
消費スレでも上位陣は狂ってるとか超人とか言われてる。
勝つのはそういう連中だ。 資産の評価損が認められる「特定の事実」を答えなさい、と言われて
評価損が認められるケース全般を列挙しなさい、ということなのか
いわゆる「物損等の事実」33条2項、法令68条を列挙しなさい、とのことなのか
Oの教材じゃ、なかなか読み取れない
この点で、予備校を責める気は全くないんだけど 得点調整した点数開示なんて何の意味もないと思うけどね 4科目もち法人で官報だが、
受かったと信じて勉強しないわ >>948
得点調整はないけど、配点公開はしないでしょうね。近藤先生の傾向を考えると、配点が重くなりそうなのは、給与(判例解釈を行っているため)と別表五(一)(申告書関連書籍をだしているため)かな。
ただ、理論30、計算30の両方を満たしている人を合格として合格率が下がる可能性はあるけど。 T 46+32=78
O 45+32=77
N 46+32=78
なんやけど、どう？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
