税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０４
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1513525910/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>742
>>745
やっぱそうですよね。
今月よく考えて結論出します。
ありがとうございました。 理論から始めた人は計算問3の途中で終わらなかったかい？理論丁寧に書いたから。
計算の同族会社の判定などは慎重になって時間がかかったし。 9月から初学で法人税通う予定なんだけど、OとTはどちらがとっつきやすいかな？
良くも悪くもTの方がボリューム多そうな気がしている。初学向けじゃないイメージなんだけどどうなんだろう >>752
水○先生が担当ならOかな。
それ以外だったらTかな。
上の条件だったらどっちでもって感じかな。 >>754
ありがとう。担当講師次第って感じかな。。
職場が八重洲に近いからTの早朝コースにでもしようと思う 応用論点多目だったからね。
できた人とできなかった人の二極化してそう >>748
わかるw
書き込める人はやっぱり自信があるんだろうなぁ 終わった直後→これは合格確実だな
このスレみた後→あれ？意外と落としてる、ダメかも...
って感じました O Tどっちが良かったのか知りたいけど、両方の講義受けてる人がいないからわからん どっちでも合格者はいるからな
与えられた教材をちゃんとやって暗記したら合格レベルには行くでしょ 細かい知識を覚えてたらキリがないけど、それよりもやっぱり解答スピードは重要だなと改めて思った
自分は計算の解答スピードが遅いことを痛感したわ >>754
Oはボリュームが少ないから、今回の計算の論点網羅できてなくてダメだよ。
今の試験委員だと対応できないと思うわ。
結局自分で色々資料集めできない人は合格できないから。 >>764
752だけど、Tはそこらへん網羅されているのかな？なんかTの講師は専任じゃない（実務家）ってのがすごい引っかかるというか、当たり外れありそうなのが怖いわ
担当ごとの合格率とかも集計してないみたいだし 計算は試験委員が1年間練って作ってるから重たいんだよなあ。年間何１０題以上も作ってるTACの問題とは質が違いますよ。なかなか前に進まない。 >>759
1.2年目O、3年目Tでした。
Oは学校感が強いというかみんなが満遍なくできるようにしようとしてて脱落者を極力出したくない、範囲もそこまで手広くはしない、という感じでした。
Tはとにかく広範囲をカバーする感じで脱落者はでてもしょうがない、そのかわりついてきた人は結構力がつくよって感じでした。 >>752
私は初学Ｏです。
他の方が仰るようにＴの方が範囲が広く思います。
でも私はＯでもついていくのが精いっぱいでした。 時間さえあればTの方が良いのかなあ
余裕がなければOって感じか ずっとOで受けてたから教材の違いでTはやりにくくて仕方なかった
Tはなんか安っぽい B先生のレジュメでほとんど計算は網羅されていた。ただ、あれだけやればそりゃ合格できる。
肝心なのは、消化できるかできないか 今年はすでに専門学校比較ですね。例年だと問題についての議論だけど。 初学でOの理論計算全部できるやつはOだろうがTだろうが受かる
万全を期すなら範囲が広いほうがもちろんいいけど >>776
試験殷が試験慣れ(予備校通ってた)してるんだよ ところで、試験中に水分補給したやつおる？
わしゃペットボトル出してとるの忘れとった たとえ暑くても1年の努力を見せるため集中してるからね。
②時間なら飲まないと思うが。 ただペットボトル率は高かった
俺は出さなかったけど。
あと今年からバッグを通路側に置くの止めろと言われた >>780-781
やっぱりそうだよな。飲む暇なかったよな
>>782
福岡だったけど、通路側においてたばい >>783
国徴受かりそうにないけど、
とりあえず雰囲気だけでも。という感じの受験生にはペットボトルは有難い。 >>737
今年は法人受験逃げてしまったんだが、委員会設置会社の文言はあったの？ >>783
同じく福岡でしたが、通路側に置きました。
ペットボトルカバーてペットボトルの側に
ついてるやつを剥がさないといけないかと思ってた >>786
北九州は涼しかったですね！
前の人は、それを剥がした状態で机に置いてたので迷った。 本試験後とは思えないくらい伸びてないね
まあ、理論は論じるところないし、計算は出来悪すぎて別の意味で論じるところないのかな >>789
計算マジやばい。
ボーダー20点前後だろうね？ 盛り上がってほしいんだけどねw
とりあえず復元はしたから、土曜日の解答解説会参加してみてだなぁ 計算
問1は15点
問2は10点
問3は15点
問4は10点
の配点予想 計算のボーダーて何点くらいですかね？
25点は低すぎかな 去年、一昨年は解答晒す人が結構いた記憶があるけど今年はまだなしだもんなあ ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 受験者数第四位のスレとは思えない過疎っぷり。
消費は盛り上がってるのに 去年のＴの計算ボーダーが27だからそれより数点下にはなるだろ
昨日書いたやつだけど>>688くらいじゃないかと思うよ >>801
そのくらいだろうね
普通は出来いい人が書き込むのに今年は全然ないのが凄い
今解くとある程度解けるけど、本試験のあの会場であれだとやっぱテンパって失敗するよね 計算
問1が8～10点
問2が2～4点
問3が8から10点
問4が4から6点
試験特有のミスを考慮したら22点の感覚だと思う 今年から点数開示されるけど、合格率は例年と変わらないだろうね。配点が公表されないので、そもそも配点がない問題もあるわけやし。この点数開示、あんまり意味ないと思う。
と、昨年、法人税を初学で合格して官報に載ったものが言ってみる。 不合格者のみ点数開示ってのもようわからんよね
こんなん合格者から開示請求あったら答えざるを得んだろうし 今年はいつもと違う流れだね笑
解答速報が出たら盛り上がるのだろう！ ほんと採点どうすんだろ
絶妙に調整すんのかね
自己採点で70点とかの奴が50点代で不合格って言われたら納得いかないだろな 酒税法とか自己採点85～90点でも落ちるから
法人なんてみんなそんな行かないんだし、むしろ調整楽だと思うよ >>815
その自己採点が専門学校の配点をベースにしてるからあんまりあてにならない。専門学校は、満遍なく配点を付してるけど、本試験はもっとざっくりと配点してると思う。あと、本試験は部分点はないとかね。 >>817
>>818
なら正答率低そうなところは配点来なさそうだな
今回なら給与あたりにがっつり来て最後のグループ法人税制はそんなに配点来ないような感じか >>819
グループはそんな難しくない（圧縮に譲渡損益調整資産絡める以外）むしろ減価償却合わすのが難しい。 なら、点こないのは減価償却ちゃう？
今回のは、上位者もけっこうやられてそう 減価償却そんなに取れないかな？
本社建物は仮勘定の利子含めないとかで厳しいかもしれんが後の２つは全部取得価額構成だから意外と合うんじゃないかな？ >>821
ただ、理論が簡単だったと聞いてるので、合格点を60点にするためには、減価償却に配点を重くおく可能性もある。 役員給与も最初の役員判定間違えると芋づる式に点とれないし
そりゃ上位者はどれも出来てるんだろうが 簡単だけど、ほんまに完璧な人は少ないと思う。
俺も繰延資産まで書いたけど、有価証券の欄だけ作って①②ってだけ付して、逃げた。固定資産も③④として空想の作文してしもた、、。ざっくり覚えだったって人も少なくないはず。 >>819
逆だよ
正当率低いところに配点しないと、上位一割が60点以内に収まらない 計算の点数ってほんと不透明だよね
もしかしたら、例えば今回だと問2の減価償却に配点の10点として、3題あって、1題目の利子の取得価額算入20%、償却費20%、２題目の修繕費の取得価額算入20%、償却費20%、3題名20%みたいにしてないかな？
それだと最初に◯つけて後は問2の配点×20%×◯の数みたいに楽に集計できそう
で、合格率調整で総点数を圧縮して終了とか 丙社って当期に完全支配関係にならない？関係支配関係のある法人間の譲渡取引だと思ってM株の譲渡損益実現させなかったわ 計算は模擬試験と比較してかなり難しかったと思う。
問題用紙の枚数自体は少なかったが、読み取りに時間がかかる。
解答の指示がある問題が非常に多かったので、確認にも余計に時間がかかった。
計算の手数やコメントを書く数自体はそmなに多くなかったけど、すぐに判断できる部分は割と少なく、判断を下してからもなお迷いというか、不安な感覚が残る、そういう部分が多かったな。 ほれ、次スレ。このペースで埋まってるなら決して早くない。
むしろ、このペースだと誰も次スレを立てないままスレが終わって
しまい、何人もがスレを立てようとして重複してしまう。
俺は、そんな悲劇をたくさん見てきた。だから、二度とスレは重複
させたくないんだ･･･ これが俺の使命だと思ってる。
次スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０６
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533845780/ >>822
仮勘定利子は取得原価算入。原則取得前の利子は含めなくていいが、仮勘定にいれたときは含める >>822
仮勘定利子は取得原価算入。原則取得前の利子は含めなくていいが、仮勘定にいれたときは含める >>833
当期に支払った80万円は損金（取得価額に算入しない）でオッケー？ 多分予備校配点だと、金額と理由でそれぞれ配点おくだろうけど、実際のとこはどうなんだろうか？ >>835
理由と金額合って点数つく。計算に部分点はなく、ザックリ採点。 やとすると積立金積立のとこは？
あんなもん計算過程もくそもなくない？ワラ
別表5まで書けて損金算入書いて、3点とか？ >>834
同じものに対する支払で、事業年度によって会計処理が違うからって所得に影響出したら恣意性がない？
って考えて、建設仮勘定も当期損金経理も取得価額に入れてみた。 >>837
そうだね。全部連動させて採点。試験委員は専門と違って受験生の気持ちなんて考えないで採点するよ。 時間なくて、積立金だけは書けると思って過程手付かずだった。積立金に配点されれば別表5まで書けたから配点くる、って理解でおけ？ >>829
グループ内でも譲渡すれば損益実現させますよ 問題は計算のボーダーや
理論は38-40ぐらいだと思うけど計算が読めん >>838
同じ。
初年度に取得価額算入の意思表示をしているから、
前期分当期分合計の160万が取得価額になると思う。 >>842
問1 8点 問2 2点 問3 8点 問4 4点
合計22点と予想 ネットスクールの理論の事例の解答ひでーな
あんなんじゃ半分しか点もらえないだろ。
～は評価損計上事由に該当するため、当期に損金経理した金額×××のうち、その事業年度終了時の帳簿価格と価額との差額にたっするまでの×××よって全額がその事業年度の損金の額に算入される。
とか書かないと大幅減点だぞ。 法人スレ全然伸びないなー
ベテ組も結構やられてるのかな？
12時の解答速報でどうなることやら 理論で差がつくとこは、
災害等の場合の評価損計上の規定をどこまで厳密に書けたか
評価損計上事由を何個列挙したか
事例をどこまで詳しく条文にそって作文したか
欠損金の繰越控除の適用要件をどこまで厳密に書けたか
ここで合否分かれると思うよ。
他は(更生法、再生法の評価損、中小法人等の意義、青色欠損金の繰越控除の制度の概要)差がつかない。 そんなこんなで理論は意外とボーダー下がると思う。
甘く採点すりゃ満点でも厳しく採点すりゃ40下回るだろうね。
厳しく採点してボーダー28、甘く採点してボーダー40てとこじゃないか。
こればかりは人によりけりだから、なんとも言えないね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
