税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512648788/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 財表ブームで拾われたて、１月から消費始めたんだけどしんどいな。
ざっくりは理解して言ってるが、正確な文章が頭に入らない。
これが税法の壁かね。分量すくない消費でこの有様だと、法人ムリゲに思えてくる。
資格学校は１月からなら分量少ない消費がオススメと言ってたが、
あくまで可能性があるだけで、１月からだとシンドイね。 >>6
情弱すぎ。
あれだけ警鐘ならされて今のタイミングで新規参入するとかアホやん >>5
税法はどれも会計とは比べ物にならないぐらい難しい(問題ではなく競争という意味で)
消費なら全理論の8割ぐらいを一字一句書ける精度、事例対策、常に計算を40点取る力があれば受かる可能性はある。
ただそれだけやっても普通に落ちるのが税法だから、そこから毎年その精度とモチベを維持しながら官報いけるかが勝負。
簿財持ちの撤退は腐るほどいるから、ハマってしまって無理だと思ったら撤退するのもあり。 理論は取引区分グループ 仕入税額控除
グループ 納税義務グループ その他
この区分を意識して覚えるとわかりやすい
事例はいきなり金銭債権の承継とか新設法人
が調固を取得した場合の取り扱いとか
難しいのをやるんじゃなくて比較的
解きやすい輸出免税や非課税から
やるのを勧める
最初は点と点だけど点と点が線で繋がる
様になると一気に理解が進むから あと個人的意見だけど理論暗記が
どうしても厳しいならO理サブで
ABランク25題程度を７割程度
の精度で書けるのを目標にしてみたら
近年の本試験は理解重視だから
それでなんとかなる事も少なくない おれ消費うかったとき法人課税信託以外の理論100%暗記したけどな。
8割くらいの精度って逆にむずくね？ なんか偉そうなこと書いてる割に、日本語下手だよな。
文章は>>5の方が余程分かりやすい。
そもそも、勉強始めて1.2週間の人にそんな難しい言葉使っちゃだめだろ。 税法の壁なんてこの時期に感じないだろ。
感じるのは直前期になってからだ。 >>12
8割くらいの精度？
全理論の8割ぐらいを一字一句って書いたんだけどな。
俺はそれで受かった。
11は別人。 >>13
分かりにくいでしょ
ムリゲとか変換ミスも多数蟻 みんなありがとうな。
Oで学習始めたんだが、担当講師は自頭が良い性か、
見て覚えろと言ってる。それができりゃ一番早いがね・・・
>>9
講師は70点取る試験とは言ってた。解答速報見てると75前後ぐらいですかね。
簿は取りこぼしてるけどしつこく喰らい付けばなんとかなりそう。
簿財持ちの撤退バカにしてたけど、自分がその立場になって納得だわ。
求めるものが違いすぎる。計算と理論 50:50だけど、消費の計算は理論の延長線上。
計算という言葉が不適切だと思った。 >>10-11
結論に関してはパターン化できそうだね。
もっとも結論に至るまでの理論の分岐やらねっとりした言葉がしんどいんだけどね。
Oのテキストがあっても理サブを追加した方がいいのかな？
>>14
直前期の苦しみがまってるのか、はぁ・・・
>>15
一字一句がしんどいんだよ。大まかな理論展開と結論が合ってればOKにしてほしいよ。 >>19
別に間違ってない。
結論が明確、かつ、論理構成がしっかりしてる解答が理想形。
問題文も昔と違って根拠規定を述べよとかいう指示もないし、近年は、国税庁のHPや税大講本などから出題されているくさい。
ただし、税法は、学校の理論を丸暗記した上で、各々の国語力で勝負することになるから、暗記が甘いと当然合格レベルに達しないことになる。 >>20
理論暗記と計算の精度高くても要領悪いと合格厳しいのかな？ 要領というか、メリハリだね。
作問者が何を答えて欲しいのか、受験生は何を答えたいのか。
文章は短く、結論を強調。 個別ベタ以外にタック有利になる要素ないだろ。
もしくはマニアックな枝葉末節のところとか。
まず大原有利だよ >>24
今年はタックで真剣にやったほうがいい。初学だけどタックで受けようと思うくらいに有利だと思う。 本当にタック短期で受けようと思う。いい講師教えて欲しい。 今年O→Tだけど、Tって事例対策少なくない？ドクターで自習しろってことなのかな。 消費相続→O
法人所得→T
今はこの流れが続いている 大原の消費ってかりけいとか意味不明なもん書かせるよ。
ボザイもだけどほんと時間の無駄。 >>32
大原の消費税では、仮計はインプット期のみの推奨に変わってきているよ。直前期は、直接転記推し。部分的に簡易の総合だけとか、原則の仕入だけとか、各自がオプションとして仮計作るくらい。
自分に合う方法探すのに、取り敢えずやっておいて損は無い。
自分は29合格だが、直前期から簡易だけ作り、本則は直接転記に切り替えて、うまくいった。 中国人記者が考える「今年以降、AIに取って替わられそうな職業10選」
2018年には？
https://zuuonline.com/archives/182470 >>33
講師誰だった？
今年講師やばくない？ずっと消費税人気講師のやつ以外でメインどころ持ってるやつら。。。 大原法人の講師とは違う人？なら苗字でお願いします。
同じ人ならその人も消費持ち出したの？その人は消費合格してる？？ 今からだから通年でなく短期のコースでお願いします。
通年はあまりいい噂聞かなかったけど、余力あるから逆にチャンスと。 直接天気って紙ペラペラめくってて時間ロスしてない？
そんな変わらない気がする もし大原で1番人気の先生が消費合格者で短期持ち出したなら通いたい。通年はいなかったよね？？ 嘘つくなよ。大原の人気講師法人しかもってねえじゃん。タックにするわ。他税法タックで受けてるけど、消費税の件相談行ったら超親切だったし。 >>43
明のあきら100%が誰かの逆鱗に触れたらしいよ
誰かはわからないけど 普通にセクハラでかわいそうだし、誰得ネタだったよね。ただあの先生性格よそうだったし、流石に株式会社なんて言わないよ。 なんとなく噂を聞いたことあるけど、受講生に何としても知られたやばい情報があって、それを言われないための措置だと思う。 削除されてないよ。「株式会社」大原学園が運営のふりしてスレうめしただけ。
運営が埋める時と違う。過去スレに保存されてて削除されてないし。
辿ったら前スレも、学校法人大原学園が埋めてた。 いや試験落ちた責任を全て大原のせいにしてるキモい粘着が大原スレで目に余る投稿してたからな。 やっぱり学校の誰か閉じたんだ笑
そんなんほっとけばいいのに、株式会社って言っちゃうなんて、よっぽど焦ってたけど何かやばいことでもあんのかな。 多分あの書込みが原因ではないと思う。
あんなんしょっちゅうだし、ひどいやつは名前だしてこ◯すとか、何度も何度も名前出されたり、会計試験他スレで大原女講師の電話番号載せられてたこともあった。
会計事務所で働いてて、所内に勉強してる奴何人かいるけど、某科目についてこりゃないだろって話聞いたことあるからそれだと思う。 学校法人を株式会社といっちゃうあたりからして法人はまず勉強してないなwwwwwww 消費税も勉強してないっしょ。いや勉強しすぎで、税理士講座は課税だからかwww >>55
学校教育法に規定する専門学校の授業料は非課税たけど、営利目的の税理士試験講座は課税だから、消費税勉強しすぎで、税理士講座課税だから大原株式会社と思ったのかなとwww >>56
教育法の規定に当てはまらないからでしよわ？ >>57
税理士講座は教育法の規定に当てはまらないから課税。
株式会社って言っちゃうってことは、学校法人と株式会社だと法人税消費税のかかり方が違うって知らない人なのかなと思った。
ただ、税理士講座については、営利事業だからその部分についてはどっちもかかるはず。
それで勉強しすぎで税理士講座の受講料は消費税かかってるから株式会社と間違っちゃったのかなってwwww 大原の専門課程の税理士講座は学校教育法の教育になるから非課税だよ
学割も使えるしね 大原ページより
大原グループの講座（通学・通信）に初めてお申込みの方は、受講料の他に入学金6,000円（税込）が必要です。（入学金不要の記載がある講座を除きます
6,000円（税込）が必要です。
課税かどうか？
価格表示を見ろ、ほぼ一発だ
むしろ収支計算書が読めねぇ 非課税課税が混ざると法人税の課税所得はわかりづらいな。
消費税は確かに見りゃ能無しでも課税とわかるな。みたことないが学校法人だし、専門学校授業料は非課税なんだろうが。
スレ閉じしたやつはなんで大原を株式会社と思ったのか。
頭が異常に悪いのか、余程焦ってたか？？ 大原講師発狂
科目名も言わずにテキストのページだけで会話を成立させるw
ワッチョイスレなのでiD取られぬよう注意。
http://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/exam/1481551082 >>60
税込は8%でも10%でも総額が変わらん
中の人が税金計算するんだよ かああああああああがああああああああやあああああでえええええすううう どうせなら合格通知書をアップすればいいのに
この人、院免でしょ？
何故に税理士試験受けてんだろ？ >>74
ありがとう
院に行って試験受けてる理由は謎だが、
まぁこの際どうでもいいや
やっぱり去年の消費税おかしかったんだな まぁ過去スレ見る限りは官報調整で落ちたくさい人はいるけど、それ以外は妥当に受かってるから、こいつは他の項目がほぼ完璧とかだったんだろうな
模試でS判定とれるくらいだし ネットの情報なんかいくらでも誤魔化せるからな。
話半分に聞いとくべき 妄想成績をでっち上げてアフィで一財産築くのは定番の手法。 うちの会社はそもそも課税売り上げが95越えてるからリバースチャージ対象じゃなくて全部無視しとるわ
対象だとちゃんと仕訳するんじゃない？
納税義務特例ばっかで混乱するんですが！
どうやったらうまく整理しながら覚えられるんでしょうかー >>81
まぁたしかにやたらタック推しだもんなぁ
フォトショップという便利なものもあるからなぁ >>83
自分で比較した表作ってみるといいよー。
人が作ったものを覚えるより理解度や定着度が段違い。 >>82
グーグルアドワーズとか使ってる会社なら使うかもね
>83
まずは大まかな内容と適用の順序だね
細かい内容はその後に >>82
たまに見るっちゃ見る
んでやると解るが、単に課税仕入じゃない時点で無かったもの扱いでアレこれどうすんだ？ってなる（入力方法がソフトによって違ったり）
登録事業者かどうかも記載が無ければ調べないといけない >>83
でも現在で理論7割終わってると感じたら案外理論全部持って行けそうなきがする >>85
表ね！それは良いかも
やってみます
>>86
計算と理論で実践しながら少しずつですよねやっぱりそれしか無いんですよねきっと
>>88
ん？？
>>89
初学なんでまだまだとてもとても
でも計算一通り終わってからまた理論復習すると前より頭にすんなり入ってきますね
消費税って計算と理論がリンクしてるから
やりがいはあるよね >>90
課税売上割合95%以上でも仕訳自体しないとまずいよな？ >>91
え？？やってないよ
だって対象外企業だもん
普通に免税だねじゃあ不課税でって仕訳してる
あとアドワーズとかも日本の代理店通してやってるとこは今は多いんじゃない？ >>90
初学の現時点でそこまでイメージできてるなら大丈夫ですよ。
焦らず進めていけば本試験の頃にはアタマ１つ抜けてるはず。消費は何と言っても納税義務がヤマ場ですので。
直前期に模試に飽きてきたら、激ムズの納税義務問題を自作してみるのもアリです。
本番でどんな問題が出ても簡単に見えますよー。 >>93
加えて、自作することにより、自分がわかってたつもりで実は理解できてなかった点も見えます。 >>91
消費税上の取引としては無かったことになるだけなので結論は不課税仕入で入力する
もち課税売上割合がほぼ100パー以外有り得ないのが前提、業種でほぼ決まるからね >>93
直前に模試に飽きる境地まで行けたら良いのですがw
頑張ります >>93
あ、あと納税義務が山場とのことで少しだけ安心しました
こんな論点がまだまだ出てきたらどうしようと思ってたのでw >>97
納税義務以外では国等の特例もちょっとめんどくて、何やってるか分かりにくいかもしれない
出てきたときに分からなかったら講師かここで聞く方が手っ取り早いかも
あまり計算での出題はなさそうだけど、一応押さえる方がいいし >>95
仕訳してるやん
課税売上割合95%以上の場合リバちゃないことになるが、厳密にいうと売上げに係る消費税は千円未満切捨てで、仕入れに係る消費税はそのままだから考慮したほうが納税者有利になる可能性あるな 桜 色 @ 税理士受験生
@658tyGZeb5PmYe2
H25簿〇H26財〇 大学院卒（税法免除）30代。女性。H27消A判定、H28消A判定。H29/8/24より大阪在住。H30消費。TOEIC725。
青森→大阪
2016年12月に登録
誕生日 11月06日 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
