平成29年論文式試験part51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>450
すでに志望する法人決まってれば、いく必要ない気がする >>437
>>438
ありがとう。
うん、理論は本当自信ないんだ。もうなに書いたか忘れたってのもあるけど。
大問5の問2って、なんだかんだ皆2〜3問できてるから不安なんだよね。。
ボーダー1/5じゃなかったのか? >>452
自信ないやつは書かないか採点すらしないから実際1/5だと思うよ。 >>452
3/5くらいな気がするなぁ…
あそこまでは難なく正当できる問題やったからなぁ ていうかあれ1/5ってのは分かるけど、中途半端に3/5ってのが謎
退職給付の扱い分かってたら4/5いけるのでは? あそこ3問正解するためには退職給付の連結上の取り扱い間違えないでやる必要あるし過去その論点が出た時ボーダークソ低いから安心していい >>456
・ダウンストリーム
・組替調整
のどっちかでも忘れると利益剰余金が合わない。
だから3/5なんだと思う >>457
でも、過去問で出た論点だから皆できてるって考えるのが普通な気もするなあ これ以後、マウンティングがいるから平穏に合格発表を迎えるために閉じるわ 退職給付の取り扱いつっても、純資産のとこに突然出現してくる評価差額と同じだし同じ扱いにしとけって思ったけど受験生も多いんちゃう? 受かったらすぐ就活はじまるし、仕事もはじまるから忙しくなるなあ 間違えた箇所ばかり浮かんでくるけど、それと同じ数かあるいは少し下回るくらいの正解で受かる試験なんだから落ち着こうや
振り返ると短答の7割必須って鬼だったわ >>461
差異を逆にしたTwittererを観測済 特定責任追及完全に理解してるけど847の3て書いたかすげぇ不安。
わかってるのに847って書いてねえかなぁ。
ちゃんと3書いたかなぁと考えれば考えるほど書いてない気がしてくるこの直前。 >>465
悲しいなあ
>>467
てことは埋没やな、みんなハッピーやね >>466
847の3って書いてなくても中身の当てはめが847なら余裕だろ笑
条文の点数は入ってこないかもだが、、 >>465
その方がのれんの残高が綺麗になるっていうトラップなんが草生えるわ >>468
渡辺さんにわざわざDLした奴らの平均が1〜2みたいなこと渡辺さんが言ってたからボーダー1で確定かと 明後日ウニさんがツイートしてくれたら、ワイは受かる ところで監査法人て副業はあかんのは当たり前やけど、不動産投資てどうなんやろ? 条文と当てはめが合っていれば企業法52超えるという風潮 >>476
法人の方ですか?
ありがとうございます!! >>471
DMする連中ってレベル低そうじゃね?
余裕だったらわざわざ確認しないやろ >>479
ボーダーよりちょっと上ら辺のできの人が、安心したくて送るとか? >>479
自信があって裏付ける為に確認すると思ったんだがどうなんだろうな
周りの優秀層と同じような感じだから俺は信憑性あると思ってるが 地方から東京に出る人たちもうマンションとか探してる? 退職給付なんてあったっけってくらい試験の記憶がないわ
明後日はガチャ引くようなもんだと思ってる そもそも論文式の採点って
答案ひとつに対して一人の教授しか採点しないで、その教授の採点したなかで偏差値を出す仕組みなの? >>489
サンクス
ワイの論考を教授たちが理解できること願うばかりやw >>489
採点者は複数人いるが採点するのは1答案1人 >>491
教授なら大丈夫
予備校のバイトじゃないんだから >>497
これを意識した途端に眠気がふっとんだわw 合格証書や成績通知書の封詰も掲示板に貼る番号の紙の印刷もすべて完了済なんだろうが…
俺の番号は果たして 平成28年のやつで予行演習してきたわ
ちなみに番号無かった あさって家で見て受かってたら、とりあえずシコッてから説明会予約しよう! >>504
俺も今してきたw無かったw
ドキドキする暇もないくらいすぐ番号無いこと分かるんだな… ワイもなかった
去年の同じ番号の人は、そもそも短答を通過してない模様 予備校の計算ボーダーは全部超えてるしなんとかなると信じたい 10%しか受からないからなあ。
番号ある方がおかしい >>511
ワイも同じ状況
理論も白紙や論ズレはないようだし、合格していないと信じさせる状況が全ての重要な点において(ry 四半期レビューやと、わいの合格は保証を得られるんやけどなぁ >>515
そもそも証憑書類を教授しか見れない時点でねぇ... 理論について十分かつ適正な監査証拠を入手できないし、その影響は点数の半分以上を占めるから重要かつ広範やね。
つまり意見不表明や。 十分かつ適切や。
もう全く覚えてねぇ、終わってるわw >>521
補習所いって課題と考査をこなせば、嫌でも思い出させられるから大丈夫 採点者の質が担保されていない模試ならキーワード採点は致し方ないけど、教授は幅広い裁量を与えられてそうだからなあーそれが吉と出るか凶と出るか… >>524
採点の違いに加え、そもそも問題の傾向も違うしな
蓋開けてみんと分からん >>524
やっぱり監査証拠としては タック>大原かいな ただし、今回は量としては色々的中させたらしい大原>タック 採点の丁寧さならくぱぁとLECは負けてないぞ
少人数だから >>522
そもそも補習所に入所できるんですかねぇ >>525
結局どう勉強したら本番でも理論の点取れるのかねえ。 論文なんてただのガチャだろ
落ちたら黙って課金して来年また引けや >>532
三振したらもっかい短答から課金すりゃいいってことですかね? あと30時間ぐらいで500レスしなきゃ51で終わるで! >>543
監査法人の下っ端なんか使い棄てやし、魚介類で上等だろ >>513
おー、まじか。オレは管理は最後のやつ全然ダメだったけど、他のところは白紙にせずに書いたし、お互い受かってるといいね ESの会計士を志した理由の体裁を整える難しさと恥ずかしさw就活なんて嘘が上手い者勝ちだなw >>545
ほんまに。
お互い報われてることを祈る お前ら落ちたらどういうリアクションとる?
とりあえず泣く?周りへの報告どうする? >>548
淡々と報告するだけやと思う
多分泣かない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています