平成29年公認会計士試験PART18 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今年の解答速報はICOとクレアールのどっちが早くコンプリートするかな
大手より先に出すという姿勢は評価したい
間違い探しの楽しみもあるし あくまで速報なんだから、少しのミスがあっても早く公開して欲しいよね 租税の解答とウルサイ奴はtknにDMしろ
割とすんなり教えてくれるぞ 解答速報「後出しじゃんけん」のTAC
「合格講師」なのに2週間もかけて問題を解いて
自信がないから大原の解答と答え合わせするとか 極端な話、受験生と同じ時間で問題を解いて
「講師でもこの程度の解答」というものを示してほしいよな
それでも科目合格レベルの答案なんだろうからさ 結局ビジネスカジュアルでもクールビズで行けばいいんか 結局説明会なんて嘘のやりがいを力説する場でしかない
本当のことをいったほうがお互いのためになるのに 財務理論だけで見ると今回が過去最高の難易度じゃない?
大問4の問3と問4とかの応用問題がアドリブで書きようが無いのが多かった。
去年はなんとかその場で頭使って解答欄埋めれたんだけどね。 差が付くとこがあるとしたら自己株の一部と税効果ぐらいだね。あとは支配力基準ぐらい。
他は全体的に団子状態で通常出来不出来は気にしなくても良いと思うんだけど、
反面、微妙な数点の差で偏差値が乱高下しそうだね。
素点の格差は団子だけど、偏差値換算にすると1点2点の格差がいつもより凄いっていう。 そーいえば、icoだかのリースと割賦の答えって何か変じゃない?
債務を完済しないと所有権が移転しないなんて契約によりけりだろうし、
そもそも債務支払えない場合は債務不履行で差し押さえとか別の話な気がするが。 就活はどうせ売り手だし、そもそも落ちてたらまるで無意味だからやる気にならんわ
その代わりにまた一から勉強してる
こんなゆっくりじっくり勉強できるの久しぶりだ やる気が出なくて就活をサボっているが
まあ売り手市場だから大丈夫でしょ、という言い訳ができるから助かる 就活をする気はないのに
ICOとクレアールの解答速報のアラ捜しをする気満々の自分に呆れるわww
早く解答速報の続き、出て来いやー ワイグレ答ガイジ
法人19所得7消費14(貸倒除く)
なお、理論は... 今年の新人ちゃんはゆとりが多いな
俺が受かった年は就活して模範解答の精度を上げていた
1社目で内定もらった後はずっとだよ
当然、受かってた >>20
すごいな 5点でいいから分けてくれよww
消費税の貸倒れは、どっちが正解かわからんぞ
租税法の講師でも、税額控除できる派とできない派がいるらしい、と聞いた >>28
友だちがパートナーから耳元で内々定ささやかれたらしくて浮かれてたわ
全員されてんのかな リクルーターもこんなクズどもと働きたくねーって思ってるよ 仕事中にカキコする秘術
タバコ休憩で1人になった隙に文章を打ち込む
携帯がバイブした時に確認するフリして書き込みボタンを押す お前らみたいな臭い童貞をチヤホヤせにゃならんJ1女の身にもなれw 監査法人って年聞かれて21歳ですとか言われたら若っ!って驚く風習でもあんのか?
年下だからわきまえろって事か? 監査大問1
全問論ズレなし
大問2
Dの関連当事者抜けてしまった
科目免除いくかな 租税ってボーダー高くなりそう?ツイに計算だけで35とか36をちらほら見るんだが 監査論の解答速報みたいんだが出してる予備校あるの
ないでしょ 監査法人でやっていけない予備校講師にでも聞いたのかw 1番最初の科目なのに
まだ解答速報が出て来ないのは
今年のはやっぱり難しかったってことか >>36
見た目がオッサンなのに21で驚かれるだけじゃね? A社の売掛金残高が手続実施上の重要性以下とかゆってた雑魚の解答よりインチャのがマシだと思ったがw >>47
ゆってた
これは淫茶
自作自演恥ずかしくないのか クパァの模範解答とズレてたのはA社だけだな
インチャ
さすがだ
A社の解答にしたってインチャの解答なら筋が通ってるから点数入るよ >>41
租税のボーダーが計算だけで35とか36?
いやいや、それはないよ
理論20、計算20くらいでしょ、せいぜい >>53
計算ボーダー35はさすがにないけどそれくらいの点数の奴らを見ちゃうと20中盤くらいまでは上がるのかなと思ったんだよ >>55
ごく一部のできた奴がアピールしてるだけや 前にインチャに解答センスないとか言われた者だがクッパの解答みて安心したわw >>56
せやな。出来たから報告してるだけでそんなのは一部の上位だけだと信じこむわ せやろ
わざわざ待ち構えてて解答速報きたらすぐ自己採点とかよっぽどやろ
下位1000人くらいなんてもう論文受けたこと忘れてるで インチャなんてどうでもイイよ
おれ年収800あるし 租税と企業偏差値46,40ぐらいでほかの科目全部56超えないと受からなそう無理ゲー
じゃあなお前らこのスレ除くことももう無いわ >>64
あんだけ説法かましてたんだから流石に合格者ではあるだろう 監査模範見たが、大問1は思いっきり論ズレって事は無いが論ズレ気味だったり
理由が弱いとこもあるなー。
大問2は何かいたのかさえ不明だが、問題1と4が内部統制有効性指摘しなかったり、
関連当事者指摘しなかったり結構ボロボロっぽい、
偏差値50〜51で耐えてくれればもうええわ >>66
卒業後も訪問してくるウザい部活のOBみたいなもんだろ 租税
理論35点くらい
法人14 所得 3 消費 4
答練ずっと上位だったのに・・・
ちょっと泣きそう >>72
自慢かww
理論で稼いでるから科目合格だろ 監査のCPAの模範解答他の監査人等の利用の必要性からしか書いてなくてわろた終わった
証明水準の担保は要らねえのかよ… 結局はインチャのゆった通り@
他の監査人の利用が必要となる理由がメイン論点だったな
さすがインチャ >>72
答練上位で
所得 3 消費 4
はさすがに酷いな
非課税資産の輸出を知らないとか?
どこの答練上位? レック?クレアール? もっと解答欄が広かったらお前の解答もありかもだが
このくらいなら必要性でいっぱいおっぱいだな >>78
今タックの講師に聞いたら別解もありそうやで >>74
pdf開いてみると、ページ追加されてるで >>77
大原。 時間無くて仕入税額控除書けなかった。
あと雑収入見逃してた。 くぱぁ監査の模範解答
試験会場でこれくらい書ければ十分すぎるだろ >>80
クレアールの解答速報
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/kaito/
このページでしょ?
理論の2ページしか見れないけど・・・?
計算の解答も載ってる?? 心配せんでも普段監査しか教えてない講師が何日も掛けて作った解答だろ
こんなに書けてる奴なんていない >>83
自分もそのリンクから辿ったけど、p.3以降見れるね
なぜ見れないんだ… >>81
仕入税額控除なんて、ほとんどの人はできてないでしょ
でも、雑収入の見落としは痛いね
最初の課税売上割合だけで6点だよ >>86
そこで3点しか取れなかった。所得の上場株式も間違ったから、連鎖ミス多すぎた。
偏差値52取れればいいんだけどね。
それでもショック。 >>85
見れるの?
もう一度リンク先のPDFを開いてみたけど
理論の2ページだけしか見れないんだよね
パソコンおかしくなったのかな
クレアールの採点をしてやろうと思ってるのに 東京CPAに入って、現役JDと付き合って、夢の国に行きたい。 >>87
理論で稼いでいるし、その点数なら科目合格は固いでしょ
というか、合計点数では、たぶん俺より上だから(笑)
俺は所得税の給与所得でパニックになるし
みなし配当はスルーするし
配当控除は1,500円で正解だと思ってたし
偉そうなことは言えん 今さらだけどwtnbさんの解答見て財務計算答え合わせしてみた
3-1 8/9 3-2 6/9 5-1 6/7 5-2 3/5
5-3 5/26
5-3クッソw 租税で50超えてんのにくよくよしてるやつ普通にアホだろ
それか単なるマウンティングか クレアールでやってみたが
租税理論は結構ボロボロで、計算は19〜25だった・・・。
ところで貸引の減算1100万ってなんでなんだい?
あと欠損金も当期分の控除って60%分の300万かと思ってたが。 >>96
欠損金は中小だから60%掛けないとかじゃなかったっけ?
貸し引きは手元に問題がないからわからんけどクレアールは間違えてる可能性があるからねw 理論16 計算27
理論がやばいけど、ボーダーいってるかな? >>97
ほんと中小だw初っ端の問題の資本金のまま考えてたわ・・・
ありがと 会計士の俺がゆう
子供にはこんな試験受けさせたくない とりあえず大原・タックの解答出て見比べるまで我慢するしかないか。
クレアールは仮だな。CPAはtknが作るんかね?
消費の貸し倒れ157500にしたけど、これ見解分かれてんだっけか >>11
問題3問3 振当処理の前受金、前払金がの問題
振当処理は将来キャッシュフロー、成果が確定しているものに適用される。前払金、前受金は将来キャッシュフローも成果も確定させてる勘定であるため整合してる
的な事書いたけど、多分部分点来るよね? >>100
俺も間違えてたから覚えてたんだw
欠損金ってだけでラッキー問題だと飛びついたらこの有り様よ ゲイの試験委員おったらケツほらしたるから点くれへん? あれ?欠損金って初の中小トラップで意外と埋没気味か? >>106
試験委員からすると
ボーナス問題のつもりなんだろうけどね
オレも危うく引っかかるところだった ここに受験資格がある人が3000人います
全科目欠席する人が300人
一部科目欠席する人が200人
まったく勉強せず受験する人が500人
5月短答勢で勉強間に合わなかったけどとりあえず受験する人が 400人
残りは1600人です。
そしてそのうち1100人が合格します。 >>96
貸引の減算1100万は
期首2000万の認容減算(前期加算分)
貸倒れ800万の減算
期末1700万の加算 じゃないの >>112
俺はとりあえず「残りは1600人」というのには入っているな
でも「そのうち1100人が合格」に入っている自信が持てないんだよなあ
入っていない500人の方にいそうな気がするわ 配当金の株式がその他か非支配目的なるかって短期所有抜かして判定するんでしたっけ?
それとも含めて判定でしたっけ? >>112
あまり意味のない数字遊びだな
ボーダー近辺は100人単位でおるし >>117
いやそりゃ正直合格発表以外に意味なんて無いけど待ちきれないから意味のないことをうだうだ考えてるんだよ… >>113
ほー、そういうことね。
→期首残高2000万→貸倒分800万生じたので800万だけ認容(減算)
→貸引残高1200万
→期末に残高1700万まで貸引繰入るので500万繰入(加算)
=−800(認容)+500(否認)=−300にしちゃったよ >>117
アカスクも2015年は600人、2016年は500人いるしなぁ
今年は企業法易化で600人ぐらいはアカスクいそう クレアールの解答
B社株式
貸引
消費税の課のみ
間違ってるな
今、検算したけどtknの解答の方があってると思う >>119
それであってるでしょ
少なくとも
会計士の費用500万
税務上の損金800万
だから300万減算になると思う。細かい調整は知らん 就活チヤホヤしすぎだろ
どうせ入ったら手のひら返すんだから、普通に接してくれんかな >>122
判定から短期所有は除くから3パーセントになって非支配株式に該当する そして消費税の課のみは、
免税事業者に対する支払い864000をクレアールは課税仕入れにいれずに計算してるけど、これ課税仕入れだろ 自己採点して思ったんだけど点数高かったところで「受かってると思うんだけどなあ」としか思えなくない?
合格してたら予想出来てる分喜びは半減するし、落ちてたら受かってると思ってた分悲しみは倍増する。
何かで万が一落ちてたらと思うとあんまり周りにも言えないし自己採点とかしなきゃ良かったな。 >>110
中小に気づきさえすれば余裕なんだろうけどスピードが要求される問題だとあそこまでたどり着かないもしくは資本金の確認を忘れるは普通にあり得るミスだよ >>131
計算できてるから勝手に合格してると思ってるわ みんなよく言ってるけど、ホントどの予備校も解答出してくれるの10日後くらいやし、理論なんて書いた内容もう覚えてねーわ 俺なんて短答で自己採点77%だった時もマークシート読み込む機械が俺の時だけ壊れて採点ミスされた結果落ちるかもしらんと思ってたぐらいだからなーw
合格発表出るまでまったく安心出来んわ。
むしろ期待値上がる分損だ。
もうしちゃったけど。
次があったら自己採点はしない。
無いと信じたい。 もうわけわからんはクレアール。消費の貸倒も疑っちゃうなー
難しい&トラップ多いし所得で稼げないから
前回で25なら今回租税計算ボーダーはやっぱ20までは確実に下がりそう ここのみんな優秀だな
俺はミスしまくり
できてると思ってたところもボロボロ落としてるわ 俺もミスしまくってるよw
まぁあんな長丁場の試験でミスないやつの方が少ないと思うし、みんな多かれ少なかれしょうもないミスしてるやろ >>144
tknボーダーだとそんな感じだよな
50いけてるといいなあ 解答速報が出揃うのが次のイベント
その次は合格発表か
例年は何の話題でスレ進行してくんや? CPAの通信講座ってどうなの?
また2018年目標からikb、wtnb、tknが講師として参加するの? 租税は45〜50くらいだわ 50超えることはないね
一応、租税は比較的得意な科目なんだが
それにしても、ここは優秀な人が多くて、自信なくすよ
もしかして、予備校の講師が書き込んでる? 租税の素点55くらいだと思うんだけど、得点率も55くらいいくかな? >>155
自信なくすわ 素点60余裕で租税苦手とかww 先週の今頃は俺は会計学に向けて必死に復習していたな(遠い目) もしギリギリで落ちてたら
その後9カ月、平常心で勉強続ける自信ないわ
お願いだから合格させて
合格したら世の中のために真面目に働くから そーいえば1週間前って会計学前夜だったのか
今頃俺は寝てたなー
試験委員の採点もそろそろ始まってるかな? >>161
不合格者順位総合1位の人は必ずいるからな
総合52超えて科目で足切りの人も数人はいるしな >>163
58で1科目以外科目合格で1科目足切って落ちた人間も過去にいるしね…
ただ、答案用紙書き間違えとかではなく普通の足切りだが。 勉強しなくていい日々が続くとなんだかすげえ不安になるわ
身体に自習室こもる生活が馴染んじゃってるわ >>165
そりゃあ総合1位(不合格者中)間違い無しだな。 クレアールの解答が間違ってると点数アップの可能性がある反面
点数ダウンの可能性もある。もし来年受けるなら2度とクレアールの答えなんか見ねえw どっちにしても考査もあるんだから知識は要るんだし俺はもう再びテキスト読み始めた。
あとどっちにしても金もいるから仕事もいれた。
ここで2ヶ月だらだらするわけにも行かないしな
またみんな発表後に会おう。 ちょ、あずさカレッジにメンタリストのDaiGo来んのかよww
モニタリングとかで見てすごいと思ってたんだよ!
行きてえ 租税計算が壊滅ニキはおらんのか?
租税の足切りラインって何点ぐらいなんや?
もう恐くて監査論の自己採は手がつかん ツイカスも自虐風自慢で溢れてるよな
租税壊滅だと思ってた俺が計算30点だからボーダーは高いはず、みたいな >>173
租税計算何点なん?今回だったら足切は10点以下じゃないか?
足切なんて逆になりたくてもなれないくらい取るのが難しいから心配しなくてもいいよ。 >>175
たぶん理論20、計算5前後なんや
本試験の緊張と資料の読取りにパニクって
何にもできんまま計算が終わってもうた
こんなん模試でも無かった、悪夢や… >>176
まあ合格は知らんが足切りは大丈夫だぞ。
去年俺まったくやる気なくて計算の素点0点だったけど得点比率41.65だったわ 他の計算科目はツイッターで上げてる上位者とほぼ同じなのに...
あと1年かぁ... >>178
ありがとう。ちょっと安心したわ
ほかの科目はボーダーかちょい上やから
租税の穴埋めが出来ていることを願うばかりや ちなみに去年は計算の素点0点で第2問の得点比率20.5だった >>176
得点率に換算すると21+21〜23=42〜44くらいになるんじゃないかな。、
会計学が60%近くまでクソ跳ねするか、会計学以外の他科目で54〜55%キープ出来ればカバーできるんだが クレアールの計算がいかにお粗末でも
租税公課とかあの手の間違えようもないやつは平気でしょw
所得とか消費の複雑なやつは相当うさんくさい、というか
絶対間違いあると思うが >>180
ああ、じゃあ大丈夫だ。
余裕合格とは行かなくてもギリ合格の可能性は十分あるよ。
ちなみに俺は租税計算壊滅で36%だったがね 東京cpaの監査論の速報見たけどなんか思ったより外してない気がする… ワイもクッパとほとんど一緒やけど、ワイクッパ信用してないから不安 >>186
理論は自己採点なんてもちろんしてないから分からんが計算が分からんので最初から捨てて2時間法令基準集ペラッた結果21.15だったぞ
もちろんこちらもノー勉なので法令基準集で見つかった内容を書いたりしただけだから素点20点もないとは思う 法人税法とかつかないとダメとかも知らなかったから企業法みたいに条文番号しか書かなかったと思う 検索したら去年租税法一人も足きりされてないらしい。合格者順位租税1094位で偏差値46。これ素点何点なのかな >>176
理論の偏差値52、計算の偏差値34だとしても40行くから安心しろ足切りはない >>181
大問の素点0でも点数入るの?
なんか計算一問でも当たったんじゃない?
俺0点ならその大問の偏差値0になるって聞いたよ
だから分からなくても何かしら埋めろ、と 就活の接待、ソープ連れてけや
パサついたケータリングなんかいらんぞ
あんなんでもてなしてるつもりとか笑えるわ 力関係は遥かに俺が上
ソープで接待する必要もないし
顎で使うよw >>198
今必死にもてなしてるリクルーターが思ってることランキング第1位 ケータリングしか喰わしてもらってないのか
高級ホテルにあるレストランに連れてってもらったけどな
俺の時は 雑用フラれたら不機嫌になるガイジや適当にやるガイジ多そう 本人はいい意味で適当にやってるつもりでもそれあかんやろってレベルで雑にやって勝手に評価落としていきそう パートナーの権力絶大だからパートナーにコネあったら最強だぞ。
特に役職付きのパートナーはやばい。
なんか嫌なやついたらそいつに一言言ってもらうだけで態度がまったく変わるからバカウケよw 不機嫌になろうが生意気な態度取ったら嫌って程に作業内容をチェックして力関係をハッキリさせるから大丈夫だよ
売り手だろうが新卒カードと同じで一度きりのプラチナチケットにすぎない
ろくな監査経験もなしにまともに転職できるほど甘くない
売り手だからどこかに入れるだろうが確実に格落ちの転職先になることは目に見えてる
登録するまでは俺の奴隷だよw 登録って会計士登録だからね
ゆっとくけどさ
それとパートナーのコネとかゆってるキツネみたいな雑魚いるけどそんなの大したことないよ
俺、表面上は丁寧な態度だし優しいし
だけどモラハラ君だよ
ゆうこと聞かないやつを調教するのスコ >>208
仕事しに来て仕事振られたら不機嫌になるとか意味分からんけどな。
逆に仕事振られない方が辛いと思うが。 まじでおるんよ、自分が気に入った仕事以外は受け付けませんってやつ。あとで泣かされるけど 作業内容も最初から完璧に出来るわけないんだからきちんとチェックして誤りを正してくれないといつまで経っても出来るようにならんから是非チェックして貰いたいだろ普通新人は。
多少言い方がキツくても仕事教えてくれてありがとうございますって感じじゃないの? そういう奴を表面上だけ優しくだけど心を殺す感じで調教する時の全能感がスコ ワイがゆうてるのは事業会社の新卒の話ね。たぶん、どこでもそういうヤツは入ってくるんやろうけど監査法人はその手のやつが多そうやなって偏見 >>211
そいつはやばいな。
何も分からない新人のくせに仕事選べる立場と思ってんのかww >>212
これが出来ずに自爆するやつは多いよ。若いから許して貰えるけど 寿司とか食い物系言うほどうれしいか?
高いもの食わせてやってるっていうリク側の自己満足やろ
たまに俺はこんなもの奢ってもらったってマウント合戦してるやついて草生える >>217ってケータリングしか喰わしてもらったことないんだろ
俺は高級ホテルのレストランで食べたよ インチャのワイは今年も叩かれた後コテ外して口調変えて書き込んでるのかよ
去年と全く同じ行動で草生える >>219
お前、去年、論落ちしたの?
草生えるんだけど >>218
ローストビーフで満足してるインチャのワイwww ローストビーフは就活後の祝賀会で食べるんだよ
高級ホテルのレストランだと普通にコース料理頼んでもらったよ J1の時に色々怒られながらも聞いて学んでおかないとJ2になってJ1が聞くようなこと質問してたらJ1の倍怒られるぞ
やり過ごすんじゃなくて積極的に学びに行くんだぞみんな プロレスのインチャのワイなのはみんな分かってるからコテつけなよ 受験生の僕ちゃんたち
J1の倍怒られたJ2ちゃんみたいになるなよw インチャはプロレスじゃなくて会計板の帝王って別コテでしょ
60過ぎの税ベテ >>228
合格年次はかなり最近っぽいな
ちなみに俺はリクルーターから聞いた話をそのまま横流ししただけの学生 高級店でおごってもらった自慢するところとか完全にインチャワイやんけ!
214: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 
2016/10/03(月) 19:25:13.61 ID:C1tNyUDp0.net [4/8] AASワイのがどうみても上やろ 
会計士試験にも受かっとるし 
修了考査にも受かっとるし 
正会員登録しとるし 
淫茶やし 
お前なんか短答に受かっただけやんけ 
売り手でタダ飯なんて当たり前なんじゃ 
買い手の時に高級店でタダ飯喰える奴が優秀やという評価なんやで 売り手と買い手といえばスイッチングコストだよな
あれ結局答えはaとa? 俺はaとcって書いたんやけどなんか調べてるとaとaっぽいねんな〜 買い手はスイッチングコストが低いと他の商品に移るぞ!と脅せるから競争が激化し、買い手の交渉力が上がって収益性が下がるってよ 実際のところスキルの身につかない雑用ばかりずっと振られて気の毒なやつもいる。
マネージャーあたりが下の育成を全く考えてないチームとかな
どこのチームに行くか運の要素が非常に強い 淫茶ワイってひたすらプロレス持ち上げて他法人ディスってるよね
860:一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/10/21(金) 20:19:24.42 ID:r+EuF2+20.net [2/13] AAS
そんなにあずさやトーマツがイイかね
法人勤務者からすると普通に新日本が一番いいと思うけどな
882: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 
2016/10/21(金) 23:16:02.06 ID:r+EuF2+20.net [11/13] AAS
いやー
凄まじい自信だね
まだ試験にも受かってない受験生が他法人のクライアントを奪いまくるなんて
世間知らずもイイところだよ
仮に君みたいなろくに論述の基本も分かってない人が受かったとしてもだよ
君はJ1っていう専門職員の中では最底辺に位置する奴隷みたいな扱いなんだよ
もしくは僕ちゃん扱い
厳しい人だと呼び捨てだし優しい人でも幼稚園児に言い聞かせるように教える感じかな
会計、監査の実務はもちろん
会社の決算プロセスや内部統制も具体的には理解してない君たちがだよ
理解してないから会計基準や監基報をコピペしたテキストを再コピペしたような答案しか書けない君たちがだよ
どうやってクライアントを奪うっていうのさ 
いきなり本社の経理部長や管理部門の取締役と信頼関係を築けるっていうのか
取締役の横の繋がりでクライアントを取れるっていうのか
凄まじい
この一言に尽きる お客さんの規模全体が少ない状態ですね。デンソーとトヨタ自動車の関係がわかりやすいですね。
※デンソーが他のメーカーに部品を販売しているのかどうかは解りませんが
もしもデンソーが、トヨタ自動車から大幅な値下げを要求されたら、どうでしょうか?おそらく従うしかありません。もしも、ここで取引を断ったら、収入源がゼロになりますからね。
トヨタとデンソーの関係に限らず、完成品メーカーと部品メーカーは常にこの関係にあります。
逆に、部品メーカーであってもインテルのように複数社と取引しているのであれば、大幅な値下げを要求されても断ることができます。もちろん、インテルの製品力があってのことですがね。
インテルが開発しているCPUは、一般消費者の間でも認知されています。テレビCMの影響力なんでしょうね。
このように取引しているお客さんの数が少なければ少ないほど、少ないと買い手の交渉力があがるわけです。
有力な取引先を1社見つけたからと言って油断はできないわけですね。 ということで買い手の交渉力が上がるので収益性が下がる つうか、デンソー規模になるとさすがに現場の営業担当レベルでトヨタに詰められても、
会社レベルではトヨタはデンソー適当にはあしらえんよ 租税の足切りを華麗に回避して監査で受かった俺はインチャではない 内部化とは、外部市場に代えて企業の内部に独自の市場を形成することをいう。
ってのが模範解答
これ書けてるのはまずいないから没問だな もう一つの論述は
現地企業が持つ特有の強みと競合しない強み
みたいな趣旨の文を肉付けして書いてたら点くる 監査法人のイベント多すぎてどれに出ておけばいいのかさっぱりわからん
説明会だけでいいかね
色々話せる場を設けられてもどうせ本音でなんて話してくれないだろうし困る インチャはリクルートイベント出ないのかよ
ビジュアルがマズイから表に出られないのか 今回くらいの難易度だと企業法って素点で足切り何点くらいからなんだろう セミナーでもリクはダメな受験生は弾けるような権限持ってるから出席する前に社会常識は勉強しとけよ 合格したと分かった瞬間に全教材を捨てるべくまとめる 中小監査法人は人足りてるの?この状況で合格者採用は満足に出来てないはずやけど。経験者採用もわざわざこの状況で中小監査法人にいく経験者おるとは思えない >>257
大手じゃ出世できないから中小という人いるよ >>192
そうなん?
知らんかった
専門学校にはそういうこと教えてほしいよな とりあえず合格発表までにTOEIC990取ろうと思うけど何で勉強したらいいんやろ
本屋来たけど種類多過ぎて困るわ 各科目の素点足切り発表してほしいよな
だれか先輩とかと仲良くてそういうのに精通してる人いないの? なんもせんで偏差値45とれるんなら無対策でもよくないか。大袈裟にゆうてるだけで、さすがに素点20くらいはとっとるんかもしれんけど リクルートが茶番すぎる
各法人一個だけ出りゃいいや >>256
オークションに出したら
5万円くらいになるんじゃないの >>183
tknの解答とは3つ違いでしょ
計算は57/60だから
クレアールは科目合格できるんじゃないのww 俺
身長175cmくらいだし顔はハープっぽいってよく言われるけど
ルックスは良い方だよ
あと今年の新人はくそ可愛がってやることをここに宣言するおw >>178
>計算の素点0点だったけど得点比率41.65だったわ
これはすごい話だよな、マジかよ
だとすると
租税は理論15、計算10でもなんとかなるっちゅーこと? >>265
1年目で租税と企業の科目免除を狙う人のための予備校だったんですね…たまげたなぁ… 0241 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ササクッテロラ Sp03-m7VN) 2017/05/21 23:33:26
ワイがもっとプロレスを推しとれば犠牲者が減ったと思うと申し訳ないで
プロレスが崩壊することはない
みすずの時で金融庁は懲りとるはず
また監査難民出すはずないで
東芝だけでも監査人変更が難しくて断念したのに
なんも悪いことしてない弱小クライアントの行き先がなくなるかもしらんで
可哀想に
会計士協会にしても会長通牒出す前の話やし対応はできとるやで
東芝問題がソフトランディングすればどうということないで
返信 ID:65yvXpu5p(2/2)
プロレス推してたのにプロレスの休日に仕事をしてたと書込むインチャ ダメならCPA一択かな
TACでもう一年がんばれる気がしない ゆっとくけど俺インチャとかいう奴じゃないし
それに2chに貼りついてるような雑魚受験生と積極的に働きたいとは思わんw 受かった後に予備校のテキスト捨てるのくっそ気持ちイイよ
中にはしばらく取っておいて仕事の前に読む派もいるみたいだけど
俺は合格発表後に親に電話した後、テキストを捨てる準備してる時に至福を感じた お前らにお勧めしたいのはインターネット官報でPDFを保存することかな
実物の官報は大原の合格祝賀会で貰えたはず
今の時代は電子データがデフォだからインターネット官報でPDFゲット
当日分だけなら無料でダウンロードできる 受験生より合格者の書き込みの方が多いな
次スレは過年度合格者書き込み禁止というルールを設けよう
過年度合格者はこんなとこに書き込んでないでより良い監査品質を保てるように自分の勉強して知識高めてろよ
粉飾見逃さないようにな! >>271
いいんじゃねーの、そういう予備校があっても
多様性は大事だよ
俺は行かないし、人にも勧めないけどww クレアールって奨学生割引cpaや、ヤフオクlecよりも、安いのかい 堕ちたらまた一年予備校講師の餌になるんだよね
君たち >>283
ヤフオクlecの方が安いんじゃないの、知らんけど
でもlecってどうして、あんなに年中オークションに出されているわけ?
職員や業者のどっちかが、横流ししてるんじゃないのか このスレでクレアールが話題になるのは年1回
解答速報でミスする時くらいでしょ
まあ、多少間違っていたとしても、大原より先に出してるんだから
後出しじゃんけんTACよりは偉いんじゃないの、そんなに偉くもないけどww >>285
森村センセの過去問レビューが怪しすぎる。
何回出品してんだ。 怪し過ぎる
森村の論文過去問レビュー企業法(平成18年 - 平成27年)
https://online.lec-jp.com/disp/CSfLastPackGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=100047713
レジュメ・講義音声の完全セット(最新版)です。
(テキストはなく、レジュメ以外に使用するものはありません)
レジュメに書き込みは一切ありません。
レジュメ
@講師レジュメ
A答案構成
B板書
C講義音声 2講義分
友人からの代理出品
(学習のために購入後、家庭の事情で受験撤退)
になります。よろしくお願いいたします。 mrmrのこのツイート哀れすぎるwww
具体的にlecのどこがいいのかをアピールして下さいよ
>>予備校の選び方分かってない受験生が多いね。 >>288
Twitterの必死さを見ると、これ自分で出品して小遣い稼ぎしてるんじゃないかと思うくらいだな lec教材の出品は怪しいよな
lecは調査した方がいいんじゃないの、流出元がどこか
まあ余計なお世話だけどさ >>290
講師で予備校を選ぶというようなネガティブな思考をしてはいけません。
講師で予備校を選ぶという受験生には「自分は能力が低いから良い講師でなければ受からない」というネガティブな思考が潜んでいます。
だから良い講師をそろえた予備校には能力の低い受験生が集まってきます。当然合格率は・・・。 >>292
確かにそうだね
自己開発セミナーみたいな試験対策講座とか
ヤフオクで見たことないよ ちょっと前の講師評価スレで講師の質は関係ないとアスペの如く連呼してたのはmrmr先生なんだろうなと、このツイートみて思ったわ >>294
どういう意味?
良い講師を揃えた予備校の方がいいでしょ、普通に考えて
LECには良い講師がいないから、LEC生は優秀な人が多いと言いたいのか
能力の高い受験生が勝手に勉強して勝手に合格する、ということ? >>298
これもmrmr先生のツイートな
その前にLECからCPA に流れそうだね、みたいな会話に首突っ込んでこれだから、今CPA 行く奴はクズと言いたいだけかと ヤフオクで教材入手、Twitterで質問みたいな感じでやっていけば、来年は予備校本科申し込む必要ないような気がしてるわ
問題は有料自習室代が結構かかるから、なんか単価でもとって予備校の自習室使うかどうかかな >>301
そうだよな
良い講師の授業を受けたいよ
良い講師が良いに決まってるじゃないか
生まれつき頭脳明晰な奴は
レックでもクレアールでも受かるだろうよ
レックは「バカはお断り」「バカはCPAにでも行け」と
受講希望者に契約前にきちんと説明しないとな 少なくとも講師の質云々よりも前に、租税法の講師をだな… >>303
確かに頭良い奴は講師誰でも受かるだろうけど、それと良い講師を求めることは別次元だよなぁ 万年択一(司法試験の短答)落ちの妖精の言いそうなことだわな
これなら司法試験で論文に受かり口頭試問で落とされた大原の深○先生の方が知識も人物も遙かに立派だわ >>294
mrmr理論は要するに
CPAが良い講師を集めた
→能力の低い受験生が集まる
→CPAの合格率が落ちる ということか
wtnb、ikb、tknを採用したknmをディスってる訳ね
でも、もしknmから声を掛けられたら
喜んでCPAに移籍するんだろ >>311
水道橋校出した時点でknmは合格率とか捨ててそうだし、knmにとっては痛くも痒くもなさそうだ LなんてTとか某原ほどの母集団ないんだから講師引き抜かれた時点で価値ないよ 渡辺と池辺を前面に出し手て草生えるんだけど
予備校とは思えない
バリバリ二人のネームバリューに頼る気満々で草 この二人の講義は凄く上手いと思うよ
他の大手予備校でアスペみたいな講師の糞講義受けるよりよほど価値がある
大手の新人講師の雑魚ぶりは酷いから
あの程度の講義受けるくらいならテキストだけもらって自習した方が早く受かる >>321
俺も見てきた
必死すぎて気の毒になったわ 正規料金(正規の割引も考慮)ならlecもcpaも同じ価格帯やないか?
それなら評判良い講師の予備校選ぶだろ 普通の神経してたら、いくら安くてもLECは選ばないんだよなぁ >>320
大原もTACも講師は自由に選べて層が厚いから取り立てて困らんが CPAも一年は様子見た方が良いだろうから、来年はTACか大原しかないだろう それで
評判の良い講師の予備校を選ぶとバカ呼ばわりされると tknもこんな迎えられ方をして、意気に感じるだろうな
かなり気合の入った授業をするんじゃないの あの2人だけは本物の講師
俺が合格できた一部はあの2人の講義による >>332
世間狭いよな
管理では関西では大原の夛田八十照先生とTACの植田有祐先生は最高だよ >>333
あのクラスの講師は大原やTACにはいくらでもいるんだがな
あくまで君の半径の周りの話だよな >>332
2人とも重いのが欠点だが、tknのコメント見る限りCPAは会計学重視って考えなのかもな 外部生にも質問対応気前よくしてくれる大原tac講師って誰? >>336
工作員だとよアホじゃねえのか笑
LECって自慢する奴が多いよな
大原生で自慢する奴はいないしTACも少ない
というか2ちゃんなんかやらんわな雑魚の集まる場所だろ勉強もしないで笑 >>338
tknとその2人のやり方はマッチすると思うよ
tknは経験は浅いけど、講義の分かりやすさはずば抜けてる
結構、落ちたら租税を単価で取ろうか検討してるやつも多いよ
俺はknmが嫌いだからCPA には行かないけど >>339
外部性に気前いい講師が優秀なんだとさアホじゃねえのか >>341
結局理屈で敵わねえからオウム返ししかできんのだよな笑 今日の書きこみ見てたらクッパにはTACから松○も引き抜きらしいじゃねえか
池●が勧誘してるのか あの2人並みの講師はTACにも大原にもいなかったよ
そこそこいい講師はいてもあんなに上手くない
アスペ講師と違って力点を置いて講義するから教えてくれた内容を自分で応用させることができる
アスペ講師はとにかくスケジュールを消化することしか考えてないから受けるだけ無駄
それに関西の講師を挙げてるけど関東にはいないんだろ
関西くんだりまで講義を受けに行けとでもいうのかw >>343
?おれはいるのかどうかが気になったから聞いてみただけだぞ?
講師が優秀かどうか講義が良いかどうかはまったく問題に俺はしてないんだが?
俺のレスのどで、どんな講師が優秀か問うてる風に誤読したんだい? まあ確かに、高校受験や大学受験じゃないんだから、
有名講師に合格させてもらおうってのは考え甘いかもね。 >>346
俺は関西だからそう書いてるだけだよ
あのクラスはいくらでもいる
東京の大原TACのすべての講師を視聴して言ってるのか笑
それから今の試験制度では池〇のやり方は屋上屋を架すようなもんだがな笑 生徒層の厚みとかあんまり関係ないよ
答練番長とか意味ないでしょ
上級生なら答練でいい順位とりやすいのは当たり前
だけど答練はしょせん答練
本試験とは質が違うことを理解できたでしょ
本試験受けたことのあるものなら
本試験に近いのはやっぱり公開模試くらいだよ
公開模試はある程度なら本試験に直結する実力が測りやすい
大手の公開模試受ければいいだけだよ
ハッキリ言って >>351
層が厚いというのは講師の話な
国語力のない奴だよな
俺はLE●は全く合わんかったな >>346
>あの2人並みの講師はTACにも大原にもいなかったよ
オマエ何年受験生やってんのw 全て受けたわけあるか
アフォ
評判のいい講師の講義でそこそこだからあの2人には敵わないんだよ
答練番長になる必要ないんだから生徒層の厚みなんて意味なし
公開模試で十分だよ
それとお前ら上級生なら本試験の過去問をちゃんと解いておけよ へたっぴ講師がいくら厚い層をなしてても意味ないんだよ
カス アフォ
俺はとっくの昔に受かっとるわ
ゆっとくけどさwww ID:G+eO+wrp0←こいつが有名な簿財横断落ち野郎かw >>355
だから層が厚いというのは講師陣の話な
大原とTACをよく知らん癖に自分が渡○と池〇に感激したから一方的な決めつけをしてる訳だよな
本当に馬鹿だよなまともに仕事出来てんのか >>359
とっくに受かっててこんな文章しか書けんのか笑 「有名講師信者は馬鹿」という森村説の証明過程を見ているようだなwww くくくくく
ワイ今年合格の新人はメッチャ可愛がってあげることをここに決意 淫茶って元LEC生で現プロレスのトレーニーなんだろ CPAに財務の速報出てるね。みんな財務の理論どうだった? 俺はその淫茶とやらじゃないしトレーニーでもない
めっちゃ可愛がってやるわwww >>370
他校の講師の皆さん、さっそく採点してあげてよ >>367
(自称)合格者でこんなところで得意になって粋がる奴は淫茶と言いお前と言い社会不適合の匂いきつすぎ笑 >>373
社会不適合者顔真っ赤で発狂中wwwwwwww 論文の問題リアルタイムで把握したなかったし、トレーニー(短答過年度)かwww 今となっては
どう解答したかなんて、記憶が曖昧なのだが・・・今更問題を解く気力もないし ははは
くくくくく
けけけけけけけ
お前ら雑魚が何と言おうともう会計士登録まで終わってんだよwwwww
へへへへへ
お前らが受かってないというか絶対に受かる見込みのない試験に受かってて年収800あるんだけど悔しいかwww もっと賢い人がたくさんいる試験なんだと思ってた。がっかりです。 >>380
ホントだったら逆に嬉しいけどな
お前みたいなゴミ屑レベルの
知的水準でも合格できるってことだしw だから淫茶はコテハン会計板の帝王だってば
合格者じゃない 合格発表まで就活しませーん
それまで海外行ってきまーす >>390
北朝鮮のミサイルに飛行機撃ち落とされないようにな
機長が神回避してくれたらいいな 何が知的水準だよ
雑魚がwww
お前、絶対落ちとるしぃぃぃぃwww お前らがうだうだネットでやってる間に職員さんとご飯食べてきたワイ勝ち組 >>393
悲しい土曜日の過ごし方だな…
まあ本人が楽しいならいいんだけどさ 受かっとるかもしれんと淡い期待を持っとるんかもしれんが
もう合否は確定しとるで
もう答案は変えられへん
きっと落ちとる
一方で俺は既に登録済み
今年は年収800
優越感ギンモチィィィィ こんな奴やソロおじもCPAに行くんだろ
来年は実質合格率も発表できないくらい落ち込むんじゃないの ソロおじとかcpaのネガキャンにしかなりえない迷惑な客だろ ソロおじさん万一短答受かったら三年間毎年説明会行ってリクルーターやパートナーに、クソみたいな質問し続けそう 試験直後は試験問題や解答の話題で楽しかったのにもうマトモな人はほとんどいなくなってしまったようだな…
まあ元々2ちゃんなんてそういう所だもんな
何とか情報を収集しようとマトモな人が一時的に集まってただけか >>405
試験前なんてツイッタラーの個人情報晒し合いしててもっと酷かったけどな
2ちゃんに何期待してんねん >>406
ロイドも受かって監査法人務まってるくらいだから、ソロおじも受かれば監査法人にはうまくハマるのかもな 人を悪く言ったり、貶める発言は自らの品位も同時に落とす行為だと思うぞ >>408
ソロおじが受かることはさすがにないだろうなw
10年やっても短答も受からんだろ >>405
まともな人間は就活するなり遊ぶなり何かしら動いてるからね 会計士スレに戻って参りました
今年修了交差の俺に聞きたいことある? 合格様降臨
お前ら何でも聞いていいぞ
特別に答えてやる 今年修了考査とかまだ雑魚の証
年収800の俺のが遥かに高みにある
やっぱりスペックが上の人間には人間性を非難するしかないよね
優越感ギンモチィィィィんだけどw リースと割賦の理論って、両社とも販売取引と金融取引が存在する取引だけど、
それぞれ具体的にどんなん?って感じで聞かれてる訳かな?
それなら問題文にそう指示があればいくつか具体例書いたのによー >>419
俺、1200のシニマネだけど?
シニアごときが優越感満たすなんぞ10年早いw 連投してる合格者はマザーズとかゴミ株のインチャだろ? ホントにシニマネなら相当のカスだな
受験版に書き込むなんて クライアントをゴミ株とか言う時点で御里が知れるわ
朝鮮人 >>430
インチャのワイ謎の正論wwwwwwww インチャのワイさん、ブーメラン突き刺ってますよwww >>433
アップデートしないとシニマネにはなれないからな 別にジジイより年収低くても気にならんが
シニマネとかジジイだろ ここはシニアとシニマネがマウンティングする場所じゃないよ? >>437
受験生ごときに発言権ねえんだよ黙ってろ 俺は受験勉強時代からの古参だよ
むしろお前の方が新参な訳さ
シニアならまだ若いからイイんだよ
シニマネがホントなら爺だしアウト インチャのワイvsアラサー誰でも知ってる企業のインチャやってるシニマネ
ファイッ
後者は特定できそうだけどなwwwwwwww 有名企業が何百社あると思ってるんだよ
仮にホントでも特定なんて無理だし
正直、俺より早死にする爺なんてどうでもいいわ なんで受験板でオッサン同士の喧嘩を見ないといかんのだ 18目標でやってるんですけど、予備校TAC選んで失敗だったのかな?
ここ見ていると東京CPAにすればよかったかと。
TAC生で今年の論文受けた人の感想が知りたい。 どうでもいいがシニアという呼び方するのは新日かあずさかな?
トーマツはシニアスタッフだしあらたはシニアアソシエイトだし >>450
どこでもシニアって呼ぶやろ
わざわざ正式名称で言わない >>445
俺、淫茶のお前より若いわ
ブーメラン突き刺さってんぞ インチャのワイはプロレスやで
マウンティングシニマネは知らんけど >>453
非金融がオススメって言ってたからあの事業部かな 全部書くのは面倒くさいから4法人の中で俺に一番合わない法人は機関車だとゆっとく
そしてクライアントでコンサルとか経理とかいう形で一番見かけるのが元機関車
身近なサンプルで言うと監査法人への定着率が一番低い
次に低いのはあの法人。。。 めんどいならプロレス所属のインチャのワイの代わりに俺が代わりに貼ってやんよ
156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/10/02(日) 16:42:39.73 ID:CQSZXglP0.net[6/10]
普通にプロレスがいいに決まっとろうが
機関車なんて東芝の粉飾隠しの指南を疑われとるんやろ
フィットでもやらかしてクライアントロストやし
CPAAOBに目を付けられとるんやないか
2号は別にディスっとらんでただ名前の柔らかさに騙されるなんておこちゃまやなって思っただけや
普通に鬼畜もおるで
汐は普通にオーディットファームとしては3流やろ
ディスじゃなくて事実やんか
あんなんコンサル系以外行く価値ないわ
166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/10/02(日) 18:58:04.29 ID:CQSZXglP0.net[8/10]
ワイはインチャとして監査制度を支えることで社会貢献しとるやろ
お前らは予備校にお布施払って三流会計士と会計士崩れの講師と職員の餌になっとるやん 
お互い社会貢献活動で大変やね ワイいんちゃでも何でもないけど、
こんなコピペあるで。
新日本の場合
監査:全ての分野で強い。優良クライアントも多く、間違いなくNo1。
金融:強い。特に証券とリート、そして地銀は他の追随を許さない。穴もない。
PS:親方日の丸。国の主要機関は片っ端から押さえているが、地方はイマイチ。
IT:会計監査の一段下として見られており、給料も一段劣る。
英語:シニアにならないと海外研修に参加できない。早い内からのグローバルでの活躍は難しいか。
地方:東京一極集中。東京ではTもAも敵ではないが、地方はかなり弱い。将来地元に帰りたくてもたぶん帰れない。
非監査:トマツの陰に隠れがちだが実は売上No1だったりする。ただ追い上げられてるのも事実。
特記:今年はリクルーターが全員可愛かった。間違いなく顔で選んでるね。
過去の採用活動において運転免許方式を考案し、効率化に貢献した。
今年の採用活動を見る限りもっとも洗練された(新日本にとって)効率的手法を用いる法人である。
関西のリクルーターは特に選抜されておらず、奇人変人、ブサイク、コテコテ関西人、なんでもござれ。 トーマツの場合
監査:規模はNo2だがクライアントは小さめが多い薄利多売方式。強い部門と弱い部門がはっきりしてる。
金融:正直弱い。三菱があるので凄そうだが、実は他のメガと大差はない。正直オススメできない。
PS:国は新日には勝てないが、地方では最強か?てゆうか最強ですね。
IT:力入れてる感じ。
英語:あずさ未満、新日以上。
地方:全国どこにでも事務所を構えている。東京以外では最強。地元で働きたい方にはオススメ。
非監査:実は新日より弱い。ただ近年急激に伸びており、近い内に新日を超えて名実ともにNo1になりそう。
特記:買い手市場になると圧迫面接に素早く切り替わる鬼畜生。
2010年大阪ではいわゆる『クイックお祈り』を開発、実戦投入し、迅速な採用活動を実現した。
意識高い系が多く、リクルーターもその辺りで固めている。
そのため男とキツめの女に人気はあるが、女の子に人気が無い。
名前がグローバルファームに入っている唯一の監査法人。
しかしデロイトトウシュトーマツだと長いしトーマツだけだと通じないので、結局デロイトを名乗る。 あずさの場合
監査:規模は最下位だが大規模優良クライアントが多い。そのため人気クライアントに行きやすい。
金融:新日ほどではないがオールマイティにできる子。
PS:影が薄い。
IT:力を入れており、その本気度は大阪では別枠で会計・IT監査兼業を募集するぐらい。
英語:あらたほどではないが三大ではNo1.グローバルに活躍したいならおすすめ。
地方:トマツほどではないが、地方にもそれなりの事務所がある。大阪ではNo1。
非監査:なにそれ?美味しいの??逆に考えると営業とかしたくない人にはいいのかも?
特記:昔は美味しいサンドウィッチとお寿司でもてなしてくれた。
他の2法人と違い、採用する気も無い応募者にも真摯に対応、面接してくれる。
そのため『あずにゃんは僕のことを理解してくれる!』と淡い期待を抱いた高齢者が結局はお祈りされ涙する。
協定破りの名人。ワイン飲む? あらたの場合
監査:規模は三大に大きく後れを取るが、旧中央青山から優良クライアントだけをもって独立したので質は最強。
金融:外資に注目が行くが所詮は日本支店のみで地銀よりもちっさい。
PS:やってない。やる気もない。 アウト・オブ・ガンチュウ。
IT:やってはいるらしい。
英語:研修段階で海外に1ヶ月行かしてくれる。英語に力を入れている、というか英語ができないと出世できない。
地方:東京と名古屋以外はカス。関西では京都監査法人以下の存在。東京か名古屋でしか働きたくない人には最強。
非監査:TAX(移転価格や国際税務)にはかなりの力を入れている。
特記:四天王最弱。説明会や面接はみんな三大が終わった後に行くので2日目から予約が埋まる。
初日はガラガラでちょっと可哀想になってくる。
とか言いながら枠が少ないので、競争は三大よりも激しかったりする。
激務でみんな元気が無い。でもお友達の京都よりはマシ。あっちは疲れてるというよりも死にそうな顔をしている。
三大はBig4と手を組んでといった関係だが、あらたは完全にPWCと一体、とパートナーが言ってました。
グローバル業務に携わりたいなら最強。英語とTAX押し。 ちなみに2014年の書き込みだから結構変わってるかもしれない。
准大手も少しあるけど、まぁとりあえず四大ということで。 >>483
京都の場合
一応Big4の一員。あらたのお友達。
あらたを更に小さくした感じだが、任天堂その他、クライアント自体は3大に見劣りしない。
ただ、ホームページのレベル等、監査以外の部分では質の低さが目立つ。
京都と東京にしか拠点が無いため、地元関西では4大よりも優先順位を上にする人も多い。
ただみんな死にそうな顔してる…
銀行で言えば最小の都銀といったところか。
りそな=あらた、埼玉りそな=京都。みたいな。
太陽の場合
自称4大監査法人。だが誰も4大なんて思っていない。
実はあらたよりもクライアント数が多い。でも質は大きく劣る。
幅広く何でもやってる。器用貧乏。
4大落ちたらまずここへ!4大をやめた後に行くのもいいかも?
銀行で言えば最大の地銀といったところ。
質の京都、量の太陽。5番手はどっち? >>483
優成の場合
普通は監査がグループの中核だが、ここは税務・コンサルが中心。
お偉いさんが話すの大好きで、説明会はこの人の独演会。税理士試験の法人税合格の話が好き。
意識高い系の人には最高かもしれないけど、正直ブラック。
仰星の場合
元北斗監査法人。北斗の由来は実は北斗の拳の北斗。
お偉いさんが少年漫画好き。説明会でスーパーサイヤ人化する。ネタじゃなくてマジで。
元近畿会会長をはじめ、濃いパートナーが多い。合わないとキツイが総じて面倒見は良い。
中堅どころの宿命ではあるが激務。最近は北陸がアツい。
ひかりの場合
京都の地元密着型監査法人。
税理士法人、司法書士法人、行政書士法人、その他7本の矢と称してオールマイティーにやってる。
地元の士業の連合的な色合いが強い。
将来独立を目指すなら良いかも。
ひびきの場合
独立して税理士業務をする先生方が監査業務のために中小監査法人を設立するのはよく聞く話。
関西のそんな中小監査法人が合併を繰り返して中堅化したのがこの法人。人数だけなら関西ではあらた以上!?
社員の大半が自分の事務所持ちで試験合格者はあんまりお呼びじゃないらしい。独立を目指すなら穴場かも。
以上です。 講師で予備校を選ぶというようなネガティブな思考をしてはいけません。
講師で予備校を選ぶという受験生には「自分は能力が低いから良い講師でなければ受からない」というネガティブな思考が潜んでいます。
だから良い講師をそろえた予備校には能力の低い受験生が集まってきます。
当然合格率は・・・。 それでは何で予備校を選ぶのがポジティブな思考なのか。
それは受講料です。
受講料の安さで予備校を選ぶ受験生には「自分は能力が高いからどの予備校を選んでも受かる」というポジティブな思考が根底にあります。
だから受講料が安い予備校には能力の高い受験生と貧乏な受験生が集まってきます。
当然・ 頭がおかしいとは思っていたが、ここまで来ると救えないなmrmr 本人の頭の中では繋がっているんだろうな
怖いな鬱病って
脳の障害とはよく言ったもんだ 講師としてどうかとで…
受験は団体戦じゃないんだから… >>485
優成は統括代表がおしゃべりおじさんから変わったみたいだよ ソロおじ深夜のカキコタイムがスタートした模様ですw 言論が弾圧されるぞ! 自民党
売国安倍は憲法改正で国民の主権と基本的人権
を奪うつもりだ。 ← 民主主義の崩壊
http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/
↑ マスコミは 9条しか報道しないが 自民案
の真の恐さは21条など言論の自由を奪うこと
自民の憲法改正案が通ると 政府批判した
だけで逮捕されるぞ。独裁政権の始まり。
https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8
上のビデオで 自民党は 国民に基本的人権
は必要ないと 怖いことを平気で言っている
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/31687
↑ 都民ファーストも安倍と同じく 憲法改正で 人権
無視の大日本帝国憲法に戻すつもりだから
絶対に投票してはだめだ。 民主主義が崩壊する
http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/8899f65988fe0f35496934dc972e2489
↑ ネトウヨ= 安倍サポーター工作員は国民を騙す。
https://dot.asahi.com/aera/2016071100108.html?page=3
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/c0dd73d58121b6446cf4165c96ebb674
↑ 安倍自民を操るカルト右翼「日本会議」は国民主権否定。 痴漢者トーマツの痴漢でつかまった人
その後どーなったの? 租税、あれだけ資料多いのにちょこざいな引っ掛け多すぎw取りに行ったとこまでミスしまくりorzただの運ゲーやな 問題量も難易度も税理士試験とあまり変わらないレベルだし
某クレアールの解答もミスしまくりだから気にすることないよ
理論20、計算20、計40で十分 租税採点したら、44点でビビったんだけどwww。
所得税なんて、一時所得と寄付金のみあってただけで、2点しか取れてないwww 某先生によるとルノアールは3つも間違っているらしいぞ >>507
44ならボーダー超えてんじゃんよ
科目合格はないだろうけど >>505
まじ中小特例はないよな。
60.65.80.100年度別にわざわざ時間かけさせて2問解いたのに、引っ掛けでしたテヘペロってやめろやww
会計士たるもの注意不足は命取りって精神は確かにあるかもしれんがそう言うのは3次試験にしてくれ。 >>509
一括合格できれば御の字だけど。租税けっこう時間かけた科目なのに、コスパわりーwww 受取配当の非支配目的には引っ掛かったわ
短期株式は除外というやつ >>512
これな ルノアールも引っ掛かってるww >>510
年度別に何%だったか覚えてない俺の方が出来たという問題
こういうの良くないね 今回の試験で一番ウケるのが、かんばんを平仮名で書かず「カンバン」って書いてー5点されるところだなwww
俺はちゃんと書けたけど、アホしたのが、継続価値の算定に分子に1%かけ忘れて計算しちゃったよ〜(TT) >>515
注意力散漫な奴は適性無しと言いたいんだろう >>515
製品ライフサイクル、コアコンピタンス、カンバンは3〜4点くらいだろ >>517
第一問の2って、問題数ちょー少なかったから、4〜5点くらいじゃないの?しかも問の最後だし。 注意力散漫と言われればそれまでだが
平仮名と片仮名を読み間違えたわ俺は
>>515
100歩譲って用語を漢字や英語で書けなかったりスペル間違えて×にされるなら諦めつくんだけど
平仮名書けなくて×にされるとか幼稚園のお勉強じゃねーんだからと思うw ろくに資料も読めないADHDは会計士になる資格はないってことだよ
今年は終わったね ふふふふふ
自分が間違えたところは幼稚園のお勉強か
けけけけけけけ
ゆとり極まれりwww >>520
問の@とかだったらわかるけど、まるまる一つの問で出してきたからねww
点数もチョーでかいから、間違えたら一生後悔するレベルだよ。 チラッと見たときに「平仮名で」ってのが最初に目に入ってきて良かったわ >>520って法人内でのマウンティングされてる出来ない子に似ているんだよw
万が一受かってもいじめられっ子になりそう 結局消費の貸倒はクレアールの答えでいいんかい?
見解の相違があったと思うんだが勝負ついたんかな?
>>523
多分素点5くらいあるからね。計算2〜3問分吹き飛ばしたw
>>524
いいなー。俺はチラっと見て仮名の文字が目に入ったので飛びついちまった
意識があと数ミリ左にズレてたら >>528
DMで講師に聞いたら自信持ってできるって最初から言ってた
そもそもできない派の論拠って、よくわからない個人ブログでしょ
クレアールは仕入税額控除を間違えるレベルだから信頼性は乏しいと思うが 俺思うんだけどあの平仮名4文字ってやつは試験委員はヒントのつもりで親切心で与えてるからカタカナでも多少減点程度なんじゃない?
平仮名又はカタカナで4文字って書くのも変だから平仮名で4文字って書いただけで平仮名にこだわってるわけじゃないと思うんだよな
俺は平仮名で書いたからどうでもいいけど確かにあれで差がつくのは可哀想な気がする
まあ経営学なんて時間余るんだからきちんと見直ししないやつが悪いとも思うけど 売上時に課税売上として消費税立ててるから、貸借契約に変わったとしても、税額控除できるってことなのかね。 みんな鬼畜の集まりで日々マウンティング合戦って訳じゃないがな
ただ間違い探しをしてるうちに粗探しするようになる人も >>530
俺も同意見だわ
学者でもある試験委員がひらがなかカタカナかにこだわるとは思えないな
多分答案見てカタカナの回答が多いことに気づき対応を検討すると思う >>530
tacじゃ問答無用でバツって言ってたよ
過去問見るとアルファベット3文字で
とかの問題多いし、そこは注意すべき 本試験って確か指示書きに従わないの基本バツだろ
Oの答練全部バツになってたし、講師もいつも指示に従わんのは本試験も点くれないよって言ってたぞ
そもそも平仮名って指定してんのにカタカナでもいいですよなんてねーだろ あと経営学のファイナンスの配点についてなんだけどさ
全部で30個解答欄があるわけよ
それでちょっと大きくなってる解答欄が5個あるのよ
これってこのちょっと大きい解答欄が3点で他全部1点ってことかな? コアコンピタンスとファイナンスリースの・が気になる ということは問題4がちょうど10個あるからここが2点
ちょっと大きくなってる解答欄が3点で
他が1点かな? >>536
その通り。指示なくても漢字で書けるところは、漢字で書かないと採点されないみたいだよ。 >>541
本試験ではみんなが出来てるところに配点が多く振られるって聞いたんだけど? 予備校の講師の中には成績開示と再現答案の分析をするものもいるから
試験委員にもよるかもしれんが指示に反する解答には点数が来ないんだろうな >>547
そうなの?
模試でも答練と違って配点は後から決めてたから本試験でもそうなのかと思ったけど本試験で最初から配点決まってるならなんで模試では後から配点決めてるの? >>542
過去の問題でも
正味運転資本 ◯
運転資本 ×
正味ついてなかったら問答無用で×
とかやるような試験やしな >>549
部分点貰えるなんて希望は捨てた方がいいよね。
今までは全部バツで、今回だけ特別マルはないだろ(笑) >>529
やっぱクレアールのヤツでおkって事だよね
>>535
俺も×になるだろう派だけど、アルファベット3文字のヤツとかは
アルファベット表記自体が専門用語として定めた表記だろうから、
それをカタカナで書いちゃったりした問題とはまた別問題じゃない?
カンバン方式は平仮名片仮名どちらが正式かとか無いだろうしなー。
まあ指示を無視したってとこは共通してるので×にされても仕方ないのだが・・ 全体としては昨年よりも易化
ボーダーは大幅に上昇します
とか言われそう >>549
正味運転資本と運転資本は意味が別物じゃないかい? レックの租税ボーダー並みに大原の財務のボーダーはぶっ飛び過ぎてるので注意ね。
去年はクッパ調べで83点のところを105点と言ってたwなんか一昨年も凄かったらしい。
財務 wtnb
管理 ikb
租税 TACか大原(TAC予想はジャストだった。というより当時はtkn予想か?)
企業 別にどこでも(素点ボーダーは当てにならないので感覚で)
監査 別にどこでも(企業よりさらにあてにならないので感覚で)
経営 レック(クッパ調べで52のところを53と予想してニアピンだった)
な感じに参考にすれば良いと思う >>558
ありがとう
計算がない科目はまったくあてにならないよねw 正味運転資本と運転資本(資金)は別だな
しかし×は× >>556
去年と比べて
管理は第2問がやや難で全滅リスクちょっと高いので第1問と相殺されて全体的には同等程度
企業はやや易でさらに予想があたったので明らかに易
経営はやや易だけど凡ミスしやすかった?のでほぼ同等程度
この3つトータルでやや易って感じかな俺的には >>559
ちなみに去年のwtnb予想は78〜80って感じでちょっと高い気がしたけど。
蓋を開けてみればクッパの83にそっちの方がビビったな。
今年はwtnbは素点予想してないのでコメントを参考にするしかないけどね。
今年のクッパ予想=wtnb予想になるのか解らんけど。 アカスク増かつ合格者増でボーダーは変わらないかやや下がると予想 >>559
ごめん書き忘れ。去年の予想データがあるんだけど、
去年の企業は大原60、TAC40で、クッパ実際調べで52とか理論は全くあてにならんだわさw
ちなみに監査もボーダー高めで言ってきて全くあてにならんからスルーした方がいいよ。 統計選択いない?
名目GDPの大問の解答知りたいんだけど ドラえもーん!
11月17日の様子だけチラッと覗かせてくれよー! 勝手に合格してると思ってるから落ちてたらマジで死ねる 合格発表まで楽しめるな
お前ら
イイ感じで絶望感半端ない叫び声頼むよ てか実際合格してたら既に試験終了の時点で中身は完全に合格者なのに結果出るまで合格者を名乗れないってのは変だよな
まあ仕方ないけど よほど出来てる奴以外はそうとも言えない
試験委員の採点がまだ終わってないから
採点が終わった後のすり合わせとか得点調整で合否が変わって落ちる奴も出てくる
ぶっちぎりの合格なら認める 会計士試験の合格証書だけは立派だよ
内閣府の透かしもクールだし
でも会計士試験の合格証書以外はすべてショボい
準会員入会通知書とか修了考査合格証書とか業務補助等報告書受理通知とか
ぜんぶペラペラの安っぽい紙だし
強いて言えば会員章は割と立派だけど付ける機会がない
内閣府の透かしを見れる子はこのスレに何人いるかな いやいやほぼほぼ大学生なんだからセックスはしまくりだろ お前らにゆっとくぞ
会計士になったからって超絶モテるようにはならない
会計士とか会計士の卵って言ってもくそ金稼げる訳じゃないから当然だ
だから掛け算みたいなもんだよ
お前ら童貞は元々持てないからモテ度は0だよな
0になに掛けても0なんだよなぁ・・・w みんな大人しそうな眼鏡くんなのにネットだといきってるんやなw >>577
終わってからは3回
試験期間中は毎日やってた
すぐ寝れるし、おすすめ >>582
現実でもイキってるけど多分黙っといた方が賢そうに見えるよな…
ペラペラペラペラ喋るよりたまに発言してその発言がすごい的を射てるみたいな人の方が評価高そうな気がする。 たまの発言だと話についていけないよ
どんどん話が拡がっていくから
よほど指摘が相当鋭くないとスルーされること必須
クライアントの経理も含めてガチの議論ではいかに自分のペースに持って行くかが大事なんだよ
間違ってることでも勢いで正しいかの如く押し切るアホの方が議論を制することもある
そういう奴には後に俺から制裁の公開処刑をくらわすがな でもろくに分かってない癖に首突っ込んでくるイキりJ1には制裁するからねw 短答の頃はちらほらいた美男美女が論文になると消えるってここで聞いたけど、昨日の説明会思ってたよりも美男美女いたぞ 会計士試験に顔面偏差値あったら余裕で免除(55.6以上)貰えますわ〜🤗顔面で圧勝🤗面接で足切り🤗 >>590
前半部分を長期分割払いと所有権が移転する事しか書いてない 今更だけど所有権移転ファイナンスリースって長すぎて分かってたけど解答欄的に所有権移転だけだと思ったのほんとくそ
解答欄おかしいだろ モテるモテないに資格は関係ないからな
受かったらモテるとか淡い期待を抱いてるキモヲタにハッキリゆっとくぞ
会計士でもモテない奴いっぱいいるから
自己中ナルなオッサンマネとか一生独身なんだろうな
あのカマくさいのwww
お前らもあんなのになるんじゃないぞ
小室圭さんは年収300万程度のパートタイムのパラリーガルだけど皇女とチョメチョメできるんだから
スペックだけじゃないんだよ
スペック以外がダメだとチョメチョメできないんだからねwww 監査法人なんて、すぐやめるつもりですよって、リクルーターに語ってるガイジいてワロタ 実際にそんな言い方してるとしたら普通にガイジやわ
当たり前の気遣いすらできない社会不適合者やで でも実際監査法人は資格を取るための手段に過ぎないと思ってる人はかなりいるよな >>603
短答は1回お試しで受けて2回目で合格
論文は1回目 一応パンフレット貰ってきたけどオラ上級生になりたくねえよお この入門で合格出来なかったくせに名前だけは上級と格上になるという恥ずかしさがある上級生には絶対なりたくねえ
入門生に馬鹿にされるぜ… >>606
@法人税のB社株式、A法人税の貸引、B消費の課税資産の譲渡等のみに〜
@は99%間違え確定だけど、A〜Bは90%間違い疑惑。ていうかほぼ確定かな
>>608
例年4〜5割くらいじゃなかったっけ?
まあ初年度の中には3振して1週してきたのも稀に含まれてるだろうけど >>599
実際そういう奴がいてくれた方が、波風立てずに働いてる連中は安定して昇進できるから助かるんだよ。
パートナーやリクルーターにイキってる奴もしかり 独立できたりする奴羨ましい
サラリーマンやらなくていいのはな ルノアールの租税法解答が修正されてるな
615のいう3か所が変わっている
今公表されているのが正解
tknの解答と一緒だね
まだ他校が公表する前に修正しているから許してやろうぜ
一応、明日、大原と合わせてみるけどww 素朴な疑問だけど、理論はどうやって自己採点するわけ?
キーワード採点ということでもなかろうに >>605
見たけど、このブログ書いてるやつも普通に変なやつっぽいな
なんだろこれ そーいやー経営の財務分析とか「小数点第2位まで答えよ」みたいになってるやつで、
例えば答え1.5で割り切れるのとかを、あえて1.50とかって皆は書いた?
多分どっちでも良いと思うんだけど、クッパのテキストには1.50とか書いて、
ちゃんと割り切れてるとか、四捨五入してますよアピールするのが常識みたいに書いてあったから
あえて1.50みたいに書いたんだけど。 >>620
理論は再現答案作って講師に採点してもらうのが一番だな >>622
大原の経営学の先生はどっちでもいいって言ってたから書いてない >>622
問題文よく読むとわかるけど
「割り切れない場合は」小数点第2位まで答えよだから
割り切れるならそのままでいいんじゃない? 独立してコンサルとかやるなら管理とかファイナンスが得意じゃないとな >>624
まあ答えの数字にカンマ付けるかどうかぐらい影響しない事だろうねえ
>>625
それ気になったけどとりあえず善意で付けておいた。
それさえ指示を無視したって事で×にされると「かんばん」の間違えより泣くわ。 死ぬほど馬鹿だから教えて欲しいんだけど例えば経営みたいに平均点が50点ぐらいになりそうな科目って1点が偏差値1みたいな感じ?
例えば20点だったら偏差値20みたいな? >>629
そんなわけないだろww
20点だったら20/50で偏差値40だよ 租税法クレアールで採点
理論 18〜20点
計算 36点
の模様。
理論!どうしてこうなった。
俺の得点比率はどれくらい?
模試は60overだったけど、理論がひどいな。 >>630
俺が言ってるのは20分の100の場合のこと
この場合だと20じゃないのか? >>632
経営の平均は60あたりだ。
そんなの標準偏差によるわ。 >>631
第1問20
第2問40
の合計60くらいだろな >>631
あのね、それだけ取れたら余裕で科目合格だからww >>633
よくわかんないけど複雑なのねありがとう
58ガイジで今回25点ぐらいだから足切りっていうのに引っかかるのかなって思ったんだよね
別に引っかからなくても落ちてるから良いんだけど来年のデータに気になったすまん >>637
経営の素点が合計25?
ファイナンスの半分は管理の短答知識やんけ >>622
割り切れない場合だけの指示があったからなぁ >>638
すまんなあなたには想像もできない馬鹿なんだ
偏差値20ぐらいは行くのかな >>640
得点比率35くらいか。
残念ながら流石に足切りは確実かと。 合計25点はさすがに足切りやなあ、とはいえ偏差値だし30点〜はあるだろうね
どういう配分で25取ったのか分からんけど、0点でも換算得点は10点位になるからねえ >>622
数学的には1.5と1.50は別物
小数第三位を四捨五入を条件として
3/2=1.5
3.001/2=1.5005→1.50
が解答になる。 経営なんか1ヶ月勉強すれば科目合格余裕なのにもったいないことしたね 所得税額控除の計算式の中で
例えば6/12を0.500とかと書くよね
3位未満切り上げだからじゃないの 今年もさすがクレアールというところを見せてくれたけど
例年よりはマシだったんじゃないの
他校の発表前に修正出来てよかったねww
明日の大原といくつ違うかなあ、楽しみだわ >>641
そうかわざわざ教えてくれてありがとうな
これでも36って事はあと10点ぐらい取れれば足切り回避だったのかな。ちょっと悔しいかも
99パー落ちると分かってたけど100パーになってくれてむしろ清々しいわ
来年受かるために明日からコツコツ勉強だー >>643
ん?って事は1.50と書くと割り切れなかったものとみなされて間違えになるってか?
泣けるわい。クソッパのテキストのあの部分うろ覚えするんでなかった。 >>649
書いておいてなんだか
あくまでも数学的な視点であって
採点する試験委員が
そこまで厳しくするかは別問題だと思う
試験の目的は経営の理解を見るんだから
両方正解だと信じたい >>651
そうだね。あまり気にしないでおくよ。ありがとう >>650
60は盛りすぎだろww
50〜55の間じゃないの? >>530
点数は来ねーだろうな
以前、▲を付せって指示で△を書いちゃったやつは点数来なかったってのがあったしなあ >>657
企業価値と財務分析は8割以上みんなとれるんじゃないの?
短答の管理より簡単でしょ 俺大原模試のファイナンスで36点だったけどそれで偏差値61だったぞ
みんなそんなに頭良くないよ 管理第2問6,7点で偏差値行くつきますかね
標準偏差が高いことを考慮してください 予想配点は確か出ないよ。ikbの予想配点のみだったと思う >>661
第2問の最高点35点、最低点2点、ボーダー15点と仮定して計算したら
6〜7点だと偏差値40%くらいだった。標準偏差は7.26。
まあ得点階層分布とかかなり恣意性の入った適当な数字だけど。 俺なりの予想配点で経営学計算してみたら
問題1 38点
問題2 38点で76点になった
問題1は最も自分に配点が来ないように計算したら32点
問題2は最も自分に配点が来ないように計算したら32点になるから最低64点だな。
とりあえず経営学はセーフっぽいな そいやIOCの管理の解答速報で第2問の問1の問題1の正味現在価値が△54だけど、ikbとズレてるのはなんで? >>666
ボーダー15点だったら平均12か13とかで6〜7点だと40位になるのかエグいな >>671
ボーダー15点が真だったら平均は13.5点あたりじゃないかな?
ボーダーが低い=最高点の層も最低点の層もそんな乖離してない=バラツキ少なめ
って事で1点の差がデカくなるっていう解釈なんだけど。
例えば経営ファイナンスはボーダーが30点だとしたら1点失ってもそこまで痛手ではないが、
管理のようにボーダー15点だと1点の差がファイナンスの倍・・とまではいかなくてもかなり影響がデカいかと。
6〜7点だと平均の半分くらいだから、ファイナンスの平均が27だとすると
管理で6〜7点って事は、ファイナンスで13〜15点ぐらいとちゃったみたい感じじゃないかな?
ざっくりとした感覚では。統計学やってない素人意見なので軽く流して聞いてね 租税法採点
第1問 20点
第2問 19点
の39点
こりゃしんどい >>670
イケベ講評だと端数処理の指示の解釈次第では別解の余地があるって書いてあったけどそれかな >>674
俺なんて
理論15〜19(理論はかなり悲観と楽観)
計算18〜21(幅は再現すると正解出来るがメモってないのがあるため)
で33〜40の折衷37くらいだぜ。52以下はほぼ確定どころか50も怪しい。 0〜5点で1000人くらいいるんだよ、この試験は。 やっぱり今年の会計学も第4問第5問は相当跳ねるかな、去年が素点20点で換算後40点くらいまで跳ねてたみたいだし >>673
俺の予測ではボーダーが低い=バラツキが少ない、ではないと思うんだよね
今回みたいな問題だと取れる奴取れるけど全飛びしてる奴もたくさんいるから20点台後半を取る奴もいれば俺みたいに10点も行かない奴らもいてその平均が結果的に13.5になってるイメージ
だから13.5付近にはあまり分布してなくて10点未満と20点台〜が多い気がするからバラツキが半端じゃないと思う
経営でボーダーが30だとしても29、31点の人がたくさんいる、つまり平均にたくさん人が分布してるようなら1点でも失えば痛手になるよ
だから平均が低い=バラツキが少ないにはならないはず
まあ平均低いときは基本=になりやすいがねw 37とか39でヤバイという奴は自虐ネタなのか?
租税法の特徴、今年の難易度を見ればわかると思うんだがな
租税法で稼ぎたかったって意味なら話は別だが 問題が難しい→平均も低い、平均付近に人が分布してる→一点の差が大きく偏差値に影響する(今回の財務第4問)
問題は簡単だが指示が意味不明、全飛びリスクあり→平均低い、平均付近に人がいない(二極化)→一点の差はそんなに偏差値に影響せず、やらかしてもあまり問題ない(今回の管理第2問)
問題が簡単で指示も適切→平均高い、平均付近に人がたくさんいるはず→一点の差が大きく偏差値に影響する、平均が高いからやらかしたら落ちる所まで落ちるので来年を見据えた方がいい(今回の管理第1問) 経営学最低64点、租税法39点からの会計学午前自己採点(予想配点による。ikb解答速報基準)
第1問
問題1 21点
問題2 13点
第2問
問題1 15点
問題2 16点で
65点
まあこの科目もセーフだろ 明日の大原の解答速報で会計学午後を採点して、企業法と監査論は自己採点不能のため一通り自己採点終了としよう >>679
イケベの講評に書いてなかった?
ツイッターやってるなら確認してみ >>689
ボーダーが16〜17点とかは書いてあったけど個別の配点は無かった
自分で考えたけどまあ割とそれ以外配点する余地があまりなさそうな解答欄になってたわ
計算の穴埋めが10個ぴったりだったり明らかに1個1点だね >>690
じゃなくて設問別の講評の横に予想配点が書いてあるんだってw >>692
お、ほんまや!
ありがとうありがとう。
これで再度採点すると
第1問
問題1 21点
問題2 14点
第2問
問題1 13点
問題2 17点
でやっぱり65点だな
まあ良しとしよう 素点8割あると思ってたんだけどやっぱ第2問の問題1で3を選んだせいで大分落ちてるわ。
まあ今でも3が正解だと思ってるんだけどな俺は 例年約4割が合格ラインで、今年は難化してんだからそうなるだろうな
一部のマウンティングガイジのせいで平均高いと錯覚しがちだけど >>696
39点の俺は無いと猛烈に信じたいね。
神に祈るよ。 受かってると思うけど、燃え尽きて何もやる気起きない >>698
普段はどのくらいの成績なん?出来る方? 皆も大体で良いから晒してちょ
租税 17+19=36
経営 24+30=54
管理 35+30=65
財務 35+(20〜24)+21=76〜80
企業 51〜54?
監査 30〜35?
合計 312〜324
財務は結構悲観的に見積もった(第4問はアバウト採点、もしかしたら更に下の20点くらいかも)。
企業は中問4つともまあまあの出来。偏差値54はいってる筈。
監査が一番ヤバイかも。第1問は大きく論ズレしてないだろうけど、多分バッサリやられるのは覚悟。
第2問は偏差値甘めなハズだが書いた事がワンパターン。偏差値50行けば御の字。多分無理 >>696
皆して計算の方に意識が行きがちだが、過去のクッパ見ると、
ちょっと難しくなるとガクっとボーダー下がるのは理論の方で
計算って意外と下がって無いから、今回が鬼の計算だとしても
去年の2割減に留めたとすると、18+20=38とかなりそうな予感がするんだよね。
tknボーダーを逆にした感じ。理論が去年より明らかに簡単なら40超えは確実だったかも また、誰でもバカみたいに人とるんだろうな。合格者もっと減らせ トレーニーの応募は殺到していて倍率10倍くらいになってるから業界として合格者に拘る必要ない
もちろん彼らは合格者より優秀 ツイカスのリア充マウンティング接待マウンティング今年も開幕開幕 >>702
租税 理論 貸引抜きで6/8 計算は40点くらい
経営 理論 たぶん30くらい 計算 問1、4は全部○、問2、3はほぼ×
管理 製造部門?の差異だけ×
財務 大問3 長期前受償却以外○ 大問4、5は死亡両方20点くらい?
監査、企業 不明、ボーダー言ってること希望って感じ
合格? ここで見てると
みんな万遍なくボーダー超えの高得点で
租税計算をミスったおれは
落ちた気しかしなくなってくるわw 租税計算なんか20点取れれば十分だろ
あんなに問題量が多いのに引っ掛けだらけ
時間がなくて焦って解くから
ことごとく引っ掛かったわ >>713
点数晒すような人のばっか見て落ち込んでもしゃーないよ 大原解答速報まであと1時間
どれくらいできればいいという目安の開示がないと
だから何、という感じなんだけどね
先に解答速報を出しているICO、クレアールと大原との答え合わせでもするか ボーダーラインの読みとかいうやつも公開すんでしょ? >>720
まあ奈落に落ちる人をみたいなら大学の合格発表でも見に行けば万単位でいるぞ
不合格でないっ!とかなってるのに君ww落ちたのww落ちたのwwザマァー!!wwとでも言ってこいよ。 解答速報は10時らしいけど、
ボーダーラインの読みは何時? ここに点数上げてる優秀者でボーダー予想しても全く信頼性ないんだよな 大原の租税法解答を見たけど
計算はクレアールと一緒だね
貸倒れの税額控除は「できる」でOKみたい 大原の租税 理論の貸引
損金不算入の根拠条文に22条3項2号を書いてないけど、いいの?
理論はむしろ、クレアールの方が良くないかww ボーダーラインの読み
会計学午前 55〜60点程度 会計学午後
第3問
計算 7割
理論 4割
第4問
5割
第5問
計算 3割
理論 4割 >>739
やっぱ第三問計算そんくらい要るよな
knmの「5割で十分」とか大嘘やろ >>743
このボーダーは大原のテキストに載ってる論点、答練で出題した問題は全員が取れているという前提のもと算定された理想標準素点ボーダーだな 租税法
第1問 50%
第2問 50%
ってことで50点だってよ
大原さんそりゃないぜ 租税法50点というのはウソ
そんなに高くない
それより、大原は理論の解答を差し替えた方がいいんじゃないのかww
問題2の@は、条文が足りないぞww 大原のボーダーは
うちの受講生ならこれだけ取れますっていう営業トークの道具だから割り引いて見たほうがいいぞ
tacも同様 大原 ボーダーラインの読みまとめ
会計学午前 55〜65点
会計学午後
第3問 計算 7割 理論 4割
第4問 5割
第5問 計算 3割 理論 4割
監査論 45〜50点
企業法 51点
租税法 50点
経営学 55点 ごめん間違えた
大原 ボーダーラインの読みまとめ
会計学午前 55〜60点
会計学午後
第3問 計算 7割 理論 4割
第4問 5割
第5問 計算 3割 理論 4割
監査論 45〜50点
企業法 51点
租税法 50点
経営学 55点
返信 ID:NA18QsjT0(12/12) だい4問5割は笑う
渡邉さんがヘッジと退職給付ほぼ全部埋没言ってる時点で35点満点からスタートなのに 大原 ボーダーまとめ パーセンテージに換算
会計午前 55―60%
会計午後 計算 第三問 70% 第五問 30%
理論 第三問 40% 第四問 50% 第五問 40%
監査論 45―50%
企業法 第一問 52% 第二問 50%
租税法 50%前後
理論 60% 法人 50% 所得30―40% 消費 50%
経営 第一問 50% 第二問 60% 大原ボーダー厳しすぎwww
答練からの煽り大杉wwww 大原ボーダーマジかよ
完全に超えたのは会計学午前と会計学午後第3問、第5問の計算、経営学ぐらいだぞ はあーなんか勝手に合格してると思ってたけどさすが最難関国家資格は厳しいなあ
租税法ボーダー50点かあ
ふーん >>753
冷静に見ると確かに営業トークな気がする
8掛けぐらが妥当やろ…… 大原のガバガバのキーワード採点を基準にしてるんだろうな 優秀な2chですらこんな反応なんだから大原のボーダー相当がいじ 予備校が出してるボーダーは来年論文を受ける人はこの問題でこれくらいは取れるようにしておいてねって意味のボーダーらしいから、俺ら向けのボーダーではないよ >>751
去年よりはとっつき易いけどひっかけや判断に迷う問題があるから難易度的には例年通りだと思う 会計学午後の理論大原の解答速報通りの解答が多いんだがこれって満点くんのかな? 租税は結局易化だったの?
tknと大原どっちを信用したら良いんだろう? >>779
tknの予想はタック模試でもほぼビタあてだったし信頼してる >>778
かんばんとコアコンピタンスを間違えてるならちょっと不利かも かんばんって、聞いたことあるから書けたけど予備校でやってた?書けない人割りといると思うよ。 >>784
思いっきりポケコンに載ってた記憶があるぞ >>781
内訳は最初の4つのうち2つとa1つとコアコンピタンスだわ
かんばん書けなかったの痛いわ 租税理論1-4で60-2-1-1号が正解なのに2号指摘してしまって株式の譲渡があったとされる時期が解答と3ヶ月ずれるんやけど、部分点くらいくる? 大原が妥当だよ
今年の2chはレベルが低いだけだな 租税理論2-2も2-12-18ハに該当するから恒久的施設に該当するにしてしまったわ >>787
ワイも第8問くそやわ
ボーダーたけぇ... >>791
第7問はどうやった?
8-1は2/5+0/2、8-2は2/3、8-3は2/4やわ
配点ってまだわからんよな >>786
欲を言うと平均成長率も取りたかったとこだけど論述でしっかり書けてればまだ取り返せると思うよ 恒久的施設は俺も引っかかりそうになったわ
期間が1年未満だから該当しないんだよな
多分期間について見落として該当するって答えた人多いと思うよ >>792
第7問は中央値と4分位を全て間違えた
他は全問正解 >>797
ドンマイ
けど指摘した条文合ってるなら部分点くるかもよ
過去の採点しらないど○×合ってなかったら部分点も貰えないのかな? >>799
そうか、でも簡単そうに見えて引っ掛け多かったしみんな理論取れてないよ
2chとかツイッターとかだとやたらと高得点者多いけど
20点あればボーダーなんじゃないかな >>801
まずそもそも簡単そうだったか
問一はそもそも貸し倒れ以外かなり手薄だし問2もりばちゃで騙されたり完全支配関係の特例知らなかったりでまあまあむずい 財務第4問の退職給付の2問目
訳分からんから、継続性の原則や合理的な理由、利益操作防止を書いたが、部分点もらえそう
最後まで諦めないもんやね >>796
第7問の予想平均37やし第8問次第では全然いけるやん >>801
20点とは大原ボーダーと同じ見解ですな >>804
第8問は
8-1は4/5+1/2、8-2は1/3、8-3は1/4だ。
検定結果は合ってるけど、検定統計量の計算ミスしてるとほぼ点こないよな...。
xx分布に従うとかは書いたから、部分点くらいは欲しい..。
検定部分は配点高そうで怖い >>806
それは流石に大丈夫そう
ワイも8-2の検定でひとつ計算ミスしたんやけど帰無,対立仮説と検定統計量と従う分布と結論の4段階ほどあるから2点はこないかなと思ってる 統計学第八問
8-1は3/5+0/2
8-2は3/3
8-3は2/4
大原によれば予想平均点28/50らしいけど、得点比率なんぼや? 統計学8-3の相関係数って負の相関あるように見えるんやけど、マイナスいらんの? 2chですら第8問問2とかいうド典型の区間推定と検定を解けてないガイジいるのに、少し安心した >>809
8-4か?解答は系列相関ってなってるから正か負かは分からんのでは
俺は周期性がみられるから無相関でないって書いたけど部分点くるといいな 監査論多分4割くらい
租税6割
管理4割から5割
財務4割
企業はほぼ全部かけた
経営理論5割計算も30分の23くらい
受かってるかなぁ?? >>810
間違えて2-1の分母をpハットの値で計算しちまった・・・
検定統計量間違ってても仮説と棄却域と結論あってるから部分点頼むで >>811
大問8問題3問1のeとsの相関係数求めるやつ。
決定係数ルートしたら0.91は出るけど、傾きβ₁の推定値マイナスやから、マイナスつけんと行かんかなって思ったんや。 >>周期性がみられるから無相関でない
ほぼ同じ内容書いてて草 >>812
租税の免除は確実だけど会計学が低いのがかなり気になるね >>814
ああすまんそれか
全く考えてなかったけど確かに傾きが負なら負の相関やな >>815
詳しく分からんでも適当に書くべきやなw
第7,8問それぞれどのくらい取れた? >>819
第七問 満点
第八問 配点分からないので、数で言うなら
8-1 5/5+0/2
8-2 3/3
8-3 3/4(最後のは不正解みなす)
抽出法は知り合いの過年度ガイジにもらった昨年のTAC模試にまんま同じ問題があった。
もしかしたら過年度有利かもしれないね >>820
親切で教材くれた人をガイジ呼ばわりとかあり得んな。
お前は落ちろ。 大原ボーダーでこれならTACボーダーは
tacでしっかり学習した人なら6割と言ってくれそうだな >>821
まあそういう性格悪いやつ受かりそうな試験にだよな
ひっかけの仕方とか含め >>822
大原ボーダーだと超えてないね
理論5割、計算5割 >>820
8-3の最後も部分点絶対もらえるで
ぶっちぎり科目合格おめ >>822
理論がうんこだけど、計算のが配点6割だからそれでボーダーいくかもな >>820
あ、普段の答練の偏差値とか順位どのくらいやった? 冷静に考えると租税の計算30/60がボーダーって現実味ないな >>828
普段答練は受けてなくて、夏の公開模試のみ
LECと大原は52前後、TACだけ50台後半 >>827
計算からやってたら、理論の第二問で残り10分になったんよ
ほんまにうんこや 租税法とか木っ端木っ端
会計学で55あれば42でも合格だぜ >>830
それでそんなに取れるのすごいな
大原ボーダーは37/28やけど実際どうなんやろなあ >>834
ボーダーじゃなくて平均点だよそれ
予想ボーダー69って動画の後の方で言ってる >>834
模試は純粋に計算力を問う問題だったけど、今回の本試験は資料を読み取る力が重視されてる気がする >>834
ああすまん勘違いしてた
>>836
なるほどなあ
8-3-3とかも難しそうと思って捨てちゃったけどよく読めばただのβの検定やし標準誤差も与えられてんのな >>837
自校の答練で出した論点は完璧という、理想標準に基づくからな >>808
52ちょっきしか、運が良ければ53くらい? >>839
まあほんとにそんな試験じゃなくて良かったよな >>840
各大問16〜17くらいの配点あって第7問満点なら80点弱いくだろうし55は堅そう お前らは成績優秀者じゃないのか?
それともボーダーが現実的じゃないだけか? ひとまず落ち着いたかな
金曜にTACボーダー出るの楽しみやな >>836
検定や統計量の計算がいくらできても、読み取れなきゃ終わりだからな これから自己採点載せる奴は面倒だけど普段の答練や模試の成績も一緒に書いてくれると参考になる >>845
現実的標準を発表して、ボーダーゲームにトドメを刺して欲しい いつも自習室にいる人が土曜に泣いて先生と話してたからこっちも辛かった
あー自分もどうしよかな >>789
僕もそう思います。
大原生以外の方は分かりませんが、
少なくとも大原生の一人として
大原の動画のコメント(「大原の答練を復習していれば〜」等)は全く高いレベルの話をしているようには思えませんでした。
一部の埋没除けば普通に勉強してりゃ余裕で取れる問題ですよね。 >>848
模試は大原で58くらい
大体の採点
財務 問題3 計算14/18 理論 ほぼ完答
問題4 問3 問4以外 ほぼ完答
問題5 15/40 理論は段階取得の所、共通支配の所の異なる部分書けず
管理 計算は設備投資以外は完答
理論は問2が自信なし
監査 よーわからんけど、論ずれはあまりないと思う。
企業 利益供与以外はほぼ解答通り。
租税 16/26
経済 42/45 >>849
knmが公表した昨年のボーダーと
tacの昨年のボーダー予想を見比べると
やっぱり1割前後は上乗せされてる。
保守的に厳しくするんやね >>845
tacは8日に解答速報だけだして、
茶番座談会でボーダー出すのは
来週の15日金曜じゃないか? >>859
来年度の論文講座に課金して欲しいんやろなあ >>860
解答速報の後ろのページに「何割取れて欲しい」というざっくりしたコメントはあるんじゃなかったっけ?
座談会ボーダーとは別 自己採点なんて無駄無駄無駄
結果出るまで合否は分からんし、結果はほっといても出てくるよ
自己採点なんて無駄なもんに労力払ってないで俺みたいにTOEICの申し込みして勉強を始めたりした方がいいよ
別にTOEICじゃなくてもいいけどね
とりあえず自己採点はまったくもって意味が無いよ
ボーダー予想も然り
分かるわけないことをうだうだ考えても分かるわけない 俺たちの公認会計士試験はおわったんだ
いくら呼んでも帰っては来ないんだ
もうあの時間は終わって、君も就活と向き合う時なんだ 監査は分かってるつもりで解けてないからな
監査で死亡する受験生も多いと思う ちゃんと理解してる奴からすれば自己採点は意味をなす
凡百には無理かもしれんが
本試験を戦い抜いてよく分かったと思うが予備校の公開模試でさえ本試験のクオリティには及ばない
それは仕方ない
公開模試は会計士崩れの講師が作ってるが本試験は一線級の学者と実務家が作ってるから
純粋にアウトプットの勉強をするのなら過去問を活用すべきだが過去問にまで手を伸ばせる2年本科の初年度生とか3年目の受験生は多くないはず
本試験の自己採点で終わらせず過去問分析までやるべきだよ
なるべく答えを覚えているうちに
どんな勉強をすれば解けるようになるのか
その費用対効果はどうか
こう勉強すれば解けるようになるかもしれないが費用対効果が悪いからこれは捨て問だとか
今までは予備校のテキストチラ見してただけだけどこれじゃダメだから監基報まで読んでみようとか
解いたら解きっぱなしとかアフォだな 普通に勉強してたら一発で合格するでしょこんな試験
なんでもう受けない試験の受験対策するんだ?
終わったことにいつまでも囚われるとかアフォだな 租税素点70くらいなんだが偏差値どれくらい行くやろか コアコンピタンスとか間の・なくてもいいよな?さすがにこれないだけで0とかなんないよね? 同じ家の中でもID変わったり変わらなかったりするんだよな
どういうシステムなのこれ 2ちゃんに書き込んでると金がかからず時間が過ぎるからとても良い
漫画読んでると続きが気になって金使っちまうからな 準会員の給料で家賃10万はキツいよね
だけど体がきついからアクセスのいい場所がいいよ
家賃が高かろうが
一方で
実家同居の小金持ちの同期はいい服と靴と時計してくるのにそれができない地方の子は無理して衣服に金使ってお昼とかには吉牛喰ったりするのかな
そういや
貧乏くさい居酒屋で飲み会やろうとする奴らいたな 大手通信企業だと家賃補助6万もでるんだな。ボーナスも監査法人より高い。 俺は永遠の実家暮らしだからお金は心配無しだな
便利なところに実家があって親に感謝
アーメン >>892
結婚できなけりゃ、そりゃ永遠の実家暮らしだわなw >>892
結婚できなけりゃ、そりゃ永遠の実家暮らしだわなw 結婚する気あんまり無いから永遠の実家暮らしと書いたぜw >>895
孫の顔くらい見せないと親御さんが悲しむよ 俺には吉牛食べてメンズブランドのスーツ着る生活は出来ないわ
そんな背伸びしてカッコつけるのがダサい
体は専門家の資本なんだから吉牛なんてありえない
実家暮らしで良かった >>897
結婚しないと同世代と話合わなくてなってくるよ
みんな子どもの話してるのに一人だけ実家暮らしで金使いたい放題だぜ!とか浮くわ もし結婚するなら子供作るし、子供作るなら2人以上は絶対欲しいからな
一人っ子じゃ親の期待を一人で背負わないといけなくて可哀想だしどうしても過保護になりがち
でも二人以上の子供を育てる覚悟は無いし、生まれてこさせて生まれてきて良かったと思わせられるのかというと甚だ疑問
よって結婚する気は無い
自分がどうこうと言うより、生まれてくる子供を不幸にしてしまいそうな気がするわ >>901
自分自身が子どもなんだな
精神年齢低そうだから結婚しないほうがいいわ
一生実家暮らししてな
兄に孫任せといて実家暮らしか
いい身分だな >>901
結婚しないということは親の面倒はおまえが見るんやで〜
老人ホームぶち込む?簡単には入れないよ〜 おおたくさんのレスありがとう。
まあ別に犯罪じゃないので自分の好きにしますわw
いい身分とかそんな褒めてもなんも出てこーへんでww >>906
いい身分とか褒め言葉ちゃうやろ
おめでたいやつだなってことだ
まあ永遠の実家暮らしを楽しんでくれ そうやな。
人生楽しんだもん勝ちやから楽しまないとな!
ああ暇や >>910
会計士の女でかわいいのなんてごく僅かだ 大原の去年の予想と(エクセルにデータ残ってた)、クッパ調べの実際ボーダー
監査 大原25+18=43 クッパ18+17=35 実際との乖離+8
租税 大原18+22=40 クッパ20+25=45 実際との乖離−5
管理 大原25+25=50 クッパ22+22=44 実際との乖離+6
財務 大原45+30+30=105 クッパ38+24+21=83 実際との乖離+22
企業 大原24+26=50 クッパ27+25=52 実際との乖離−2
経営 大原24+32=56 クッパ25+27=52 実際との乖離+4
合計 大原344 クッパ310 実際との乖離+34
な?昨日から予想してたように大原ってぶっ飛んでるだろ?
去年は租税が凄い控えめで珍しかった。今年の方が明らかに難化してるのに
なんで去年のボーダー+10やねんって思うよなw
財務はもはや孤高 >>913
絶望して、さっさと18目標講座に申し込めてことやな >>913
租税マイナスやん…って思ったけど去年40で今年50ならプラスが相当程度の確率で見込まれるな、ありがとう ガチで美人会計士が多いのは機関車
2号は可愛い系
プロレスはは喪女ばっかり
男はイケメン多いのにな
受験生如きの都内実家寄生がこんなに嫉妬されるんならシニアで実家寄生の俺なんか存在自体を許容できないというお前らの気持ちなんて。。。
分かるわけねーだろw >>913だけど
一昨年の事は知らんが、一昨年の租税と監査の予想は確かぶっ飛んでたらしく
去年が控えめだから「おー現実的」みたいな流れになってた。
恐らく租税は多分一昨年の反省をいかして下げたら、下げ過ぎたので今年は戻したら
戻し過ぎたってパターンだと思う。ボーダーの揺り戻しってなんだよって思うw
あと例年管理も予想がイカれてるらしい。
財務は一昨年も期待通りもはやレジェンドで、今年も期待通りにやってくれたようだ。
過去2年の実績から多分アテになるボーダーは経営だけだと思うよ。 今年の2chネラーがゆとりだってことは分かった
可哀想だけど大原の予想ボーダーラインはそんなに違和感ないよ
実際は大原の予想ボーダーラインより若干下回ると思うけどお前らが期待するほどボーダーラインは下がらないから
俺の合格した年もそうだった
2chでは大原の予想ボーダーラインが高いという奴と低いという奴に分かれたが結局はほんの少し下回っただけ
今年もそうなる
お前らには可哀想だが ボーダー70と言われても余裕の経営しかアテにならんとはまったく役に立たんな
短答の時はもうちょいアテになったんだがな >>923
ソースも無しに主観ばかりで憐れまれてもねぇ >>923
お前今年の問題13時間かけて全部解いたんか?
とりあえず解いてから来いや
そしたら仲間に入れたるからさ
俺が高校の時にもおったわ
同級生と友達になれんから下級生にコンビニでお菓子買ったりしてなんとか仲間に入れてもらってるヤツ
お菓子はいらんから全部問題解いて来い
な? 租税は予想する人変わった影響かな
柏木さんが今年やめてるよね ちなみにタック予想もデータ残ってたので比較
監査 TAC21+19=40 クッパ18+17=35 実際との乖離+5
租税 TAC20+25=45 クッパ20+25=45 実際との乖離0
管理 TAC25+17=42 クッパ22+22=44 実際との乖離−2
財務 TAC42+32+24=98 クッパ38+24+21=83 実際との乖離+15
企業 TAC15+25=40 クッパ27+25=52 実際との乖離−12
経営 TAC30+28=58 クッパ25+27=52 実際との乖離+6
合計 TAC323 クッパ310 実際との乖離+13
こう見ると予備校のボーダー予想はどこもバラツキ過ぎてほとんどあてにならないな。 最後にレックのも一部あった(財務はwtnbコメントから予想したヤツだっけな?)
租税 tkd 20+24=44 クッパ20+25=45 実際との乖離−1
管理 ikb 26+17=43 クッパ22+22=44 実際との乖離−1
財務 wtnb35+25+18=78 クッパ38+24+21=83 実際との乖離−5
経営 二宮29+24=53 クッパ25+27=52 実際との乖離+1
レックが一番近いな。tkdが低くて書いてて驚き。もうネタ切れ tkdは一昨年ボーダー6割言ってるからな。昨年のは反省故だろう ワイ大原生、大原のアテにならなさにショックを受ける 今年のタックボーダーがまたぶっ飛んでたらシカトして、
レックの租税、経営が出揃ったら、それにikb、wtnb予想加えてまとめてみましょう。
企業と監査が無いけど、あれはどのみち予想出来ないので個人の感覚で偏差値予想する方がいいかと。
>>930
去年もあのおっさんだったような。
>>935
確かtkdって一昨年講師に付いたんだっけ?
多分一昨年は税理士受験生を対象にした感覚で予想したら
予想外に低かったので、去年修正したらニアピンなっちゃったみたいな。 去年52近辺取れた科目だけ
財務 81
企業 50
経営 54 >>931
企業のギャップが凄い
これTAC式採点と本試験採点がズレてるのが一因なんじゃないの てか、あとだしの予備校ほど分析材料豊富にあるんだから、ボーダーの精度高めろよな。 tkn先生が大原ボーダー批判してるねw
まあそうだと思うわ 内部化とは・・・って問題、適当に買収する事〜みたいに書いたら当たってたw
経営の負債利子率を支払利子率って書いたのは・・・駄目か >>939
これはあるよな
公開模試も企業法は採点方式謎で、まったく参考にならなかった
時代錯誤だよね >>944そこ無リスク利子率って書いたんけどあかんかな? Oは引当金の理論問題は施行令出さないなら
もう損金不算入の結論でOKにしてんのか
試験委員もこの問題マジでどういう解答要求して出してんだ 昼休み吉牛については、時間とかスピードのもんだいもあるから 逆イールドって、長短金利の逆転って書いてもいけるかな? >>952
これどーすんだろね、採点
もしOの講評どおりコレでいいって話になら、法52条1項と結論は損金不算入さえ書いてありゃ少なくとも4点はくるって話でしょ
正直、これから会計士になろうって人間にすでに使えない規定聞いてどーすんねんって感じやが >>952
これどーすんだろね、採点
もしOの講評どおりコレでいいって話になら、法52条1項と結論は損金不算入さえ書いてありゃ少なくとも4点はくるって話でしょ
正直、これから会計士になろうって人間にすでに使えない規定聞いてどーすんねんって感じやが >>953
わざわざ平成26年の問題作るってことは俺は前のことを聞いてるのかと思うけどね
意図は全くわからんがw >>949
短答で言うところの解なしで全員正解扱いになったりしてw >>954
22条3項2号は書かないの?
TACでは、別段の定めに当てはまらなければ、通則に戻って条文指摘するって教えられてるんだけど、大原は基本22条とかは解答にしない感じなのかな? >>957
もし大原があたりだと仮定したら書かないんじゃない?
貸倒引当金の条文に損金の額に参入しないって書いてあるし 租税
理論16-計算31
トータルで52あるかな? >>958
今見たけど、52条1項って損金算入「する」って書いてない?
これ22条使ってシンプルに書いちゃったよ、点数来なかったTAC恨むわ 平成26年時点の税法を聞くって意味不明だと思うけど
受験対策も現行制度だけじゃなくて過去のもの含んだら際限ないし、試験委員がそんなこと望んでるわけない
単純なミスでしょ >>955
やっぱり税理士の試験委員が作ったって説が有力なんかねー
>>956
まぁ経過措置書けたひとはまずいないだろうし、作問者のミスって可能性はマジであるよね
>>957
根拠条文が明確にないときは22条ってイメージかな、例えば、債務免除益とか、旅費交通費とか。だから、引当金は52があるから22条は書いてないだけかなと思う 論文でも過去に解無し全員正解になったのがあったような。
今回のはタイプミスのようにも思えないし、新しく入った試験委員が試験の趣旨理解せず
出題したってのもありえるかもしれんが、事前にチェックはしてるだろうしなあ。
これからは租税特別措置とか基本通達とかそっからも出してくからねってメッセージか? >>964
クレアールの公開模試で特措法の条文を指摘させるやつあったわ >>960
とりあえず関連しそうな条文を列挙しとくのは鉄則だろ >>961
あんまり裁量点とかはない気がするよね、どうなんだろう
少なくとも修正テープで減点はないんじゃねw >>964
09あたりで管理の問題25点分まるまる採点除外になったことあったって聞いた 損金の額に算入される→26年までの制度
されない→26年以降の制度
ってこと? >>971
補足
大原、クレアールは26年度以降を前提に解答出してるってことでおk? 答案開示請求も採点前の答案が開示されるだけだよね? >>973
大原は現行制度で、クレアールは経過措置を加味した解答になってるね
その上で、クレアールだと22条書いてあるんだけど、大原は書いてないので混乱してる >>965
間違ってはいないんだろうけど負債利子率の方が丁寧に答えてる感じはする
仮に2点問題なら負債利子率に2点、負債コストに1点振るイメージ でもさ、これ平成26年時点の話で聞いてるんだから法令基準集にないとはいえ、平成26年時点の規定に基づいて損金算入限度額を超える額は損金に算入されないって書いてて点来ないとおかしくない?
法令基準集にないから現時点での法律に合わせるってのも分かるけどさ >>979
問題2では何の意味もなく平成26事業年度が出てきてるし、単純に作問ミスなんじゃないかと思うんだけどなー >>978
負債コストもおかしくないか?
ROAから負債コストを引いたら単位が違うから訳がわからんことになるぞ
ROAは単位%なんだから同じように単位%の負債利子率じゃないとだめでしょ
負債コストは有利子負債かける負債利子率で単位が円でしょ? >>979
普通は正解になるよな
むしろそっちの方が正解になるだろ 試験委員の先生が会計士受験生に求めるレベルが高くて
当然経過措置も勉強してきてるよな?
という問題だったのかもしれないぞ。
問題1では当然経過措置に気づいて書いて、問題2では経過措置があったかどうか悩むみたいな感じで解いて欲しかったんじゃないか? >試験委員の先生が会計士受験生に求めるレベルが高くて
ありそうだから困るわ。
計算の繰越欠損金のやつも、サービス問題のつもりやったんやろな >>981
負債コストも株主資本コストと一緒で%じゃね? 俺のことをいくら悪く言おうがボーダーは変わらんよ
発表日には分かる
お前らには可哀想だがボーダーは大原予想のちょい下 次スレ
平成29年】公認会計士試験【2017】PART16 [無断転載禁止]@2ch.net
(過去の重複スレ再利用、実質、 PART19)
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1496509115/ ほいほい、引っ越し引っ越し。
早く全体で引っ越さないと混乱が生じるかも知れん。 次スレ
平成29年】公認会計士試験【2017】PART16 [無断転載禁止]@2ch.net
(過去の重複スレ再利用、実質、 PART19)
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1496509115/
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 3日 21時間 16分 12秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。