【平成29年】公認会計士試験【2017】PART15 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
正しいパート数不明
【平成29年】公認会計士試験ワッチョイ【2017】PART14 [無断転載禁止]©2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1503825274/ やまけん撤退したのかな
短答落ちで撤退ならあんまり後悔なさそうだけど、論文落ち撤退って一生後悔しそう あからさまに難化してるの租税くらいだしな。
財務は去年と比べると難化とはいえん 正直、素点のボーダーを示されても
大半が自己採点できない状態なのはワイガイジだけか?
嫌な不安がつのるばかりや 素点とか今言われても関係ないわな。
採点者次第なんだから tdnなら第一問完投アピールすると予想したんやが予想ハズレそう 2ちゃん調べだと今年はボジョレーの謳い文句よろしく難化とか言われてたが、カリスマ講師が去年から易化って宣言しちまったなあ 2ちゃんが正解
絶対難化してる
knmは自校の基準でしか見てないと思う >>21
財務と租税は難。
経営と企業は明らかな易化。 >>23
同意
管理は第1問やや易化第2問難化で全体を通ししてやや難化 >>25
租税壊滅
管理大問2壊滅
財務大問5壊滅
企業やや壊滅
経営普通
こんな感じやと思う >>28
Tの予想は他の予備校と比べて当たってないから、それも加味した ・財務は難化 第3問のれんあたりがあるのでプチ難化、第4問難化、第5問やや難化って感じで、
てかそもそも去年の第5問は理論と仕訳やるだけであと全捨ておkだった。
・監査は実質難化 第1問の問われてる内容は去年より簡単だけど、
外され過ぎて書くネタ準備不足。第2問も去年より聞かれてる事はシンプルだけど、
回答行数大杉で何をどうやって多く書こうかと悩んで書きにくい。
・管理は普通程度 去年とトータル同じ程度だろうけど第2問が吹っ飛び気味になるので怖い。
・租税は言わずもがな。後から見ると理論も中〜難が多い。てか消費税出せ
・企業は実質易化 トータル難易度はいつもと変わらないと思うが予想がドンピシャなので監査と真逆の現象が起きた
・経営は普通程度 個人的には凡ミス連発で去年の方が簡単な印象 管理難化はねーな。
丁寧にやるべきところを丁寧にやらないと第2問は飛ぶが、指示通りやりゃいいだけだし、特段捻ってもいない 俺も試験前は犬ってゴロゴロしてていいなーと思った
犬になりたくなってきた 監査論のどこが難化なん
TACの模試だか答練で監査論一桁の子の解答
ワイから見ても良くかけてたで
簡単やったんや 多分できた奴なんだろ
管理やや難化って思って良いぞ
〜はないとか言ってんの基本できた奴だから言えること
全飛びリスク考慮してない >>30
難易度はそんな感じであとは本番の緊張感の中どれだけミスしないかが勝負になるタフな試験だよ 租税なんか大体高野のコメント通りな気がするなー
理論も解いたあとは簡単だったと思うけど細かい所も多かった
貸引がどうなるかで4点変わるのは怖いがな >>43
大問ごとの偏差値出すから、管理の意思決定と事業部が大問1と2で分けられてたら、
両方が下がるだけなんだけど、片方が0近くまで下がると死ぬからね。このリスクは考慮しないとなねえ。
てかその代わりに大問1で素点で稼いでも皆それなりに出来てるだろうから得点比率だと稼げないしな。
>>45
色々とタフな試験だったけど、今回は出端くじかれ感ハンパ無かったから受験者の心理的に与える影響もパネえな。
>>46
あの理論簡単だったのかすげーな。組織再編と国外転出とか捨て気味な俺には悪夢だったよ。
18+18=36かtknの20+18=38あたりかもね >>49
そうそう
けど第2問は二極化してるから標準偏差高くて全飛ばしても0点さえ回避できればいくらでも挽回できる >>46
租税のかしびきは5点問題でしょ?
てか損金算入される可能性あんの? でも管理の第2問だって
各年度の端数処理を間違えても
飛ぶのは設問2の(2)でしょ?
大問まるまるぶっ飛ぶのは
ほかに何か要因があるのか? 原価計算制度とは、財務会計機構と有機的に結合された一定の計算秩序である
しか書いてないっぽい。
26年度の大企業の貸引は2分の1が損金算入だったんだっけ?
そんなん書いてる条文ねーしなもう 短答と違って正式な解答も公表されないし、蓋開けて見ないと分からんね >>56
26年度は1/4やね、しかし採点がどうなるにせよそこで差は付かんでしょう >>55
どういう意味なのよ笑
租税理論できないからちょっと教えてほしいんだけど
経過措置だとしたら損金算入されるってこと?
普通に貸倒引当金の条文使って政令で定めたところを除いて損金算入書いたんだけどバツ? >>58
そうか?ボーダー40点の科目で5点変わるのは大違いだと思うが。仮に経過措置が正解ならベテラン有利やな
まあ、結局はどっちで書いても満点がきそうな気がするな 素点4割ちょっとで合格と欠席者除く成績上位4割ちょっとで合格だとどっちが楽に思えるかだな >>62
平成26年は改正前の制度だったんだよ
今は、大法人は全額損金不算入だけど、昔は一定額損金算入できた
君の解答だと図らずとも改正前の答えになってると思うぞ 貸引は22条3項損金算入不可で書いてそれ以上深入りしなかった。
>>58
あれ?去年が4分の1だったような
なんか25%づつ下がって今年は0ですって聞いた気がするんだけど まあ租税より会計学よ
wtnb早く解答公開してくれ 難化とか易化とか去年受けてないとわからなくね?
お前らもしかしてベテかい? >>65
ってことはわんちゃん丸になる可能性があるってことか
すまん少し希望持てたありがとう 去年受けてたって1年勉強して成長してる(はず)だから難易度なんてわからん
結局周りがムズカシイとかカンタンとか言ってるのに影響されてるだけ 貸引26年度!?よしスルーだ→孫会社株式を配当?現物分配か?まあとりあえず後にしよう→
合併?マジかよ条文あとで探そう・・→国外転出?駄目だ第2問で勝負だ→
軽減税率?よ、よし次行こう→恒久的施設?やばい・・→総所得よかったーでも条文どこだっけ?
→医療費控除オアシスや!→特定役務?知らん→オワタ
全科目で監査より一番焦った >>72
俺も初見ではやべーと思ったけど、パラパラめくってたら全部見つけれた ワイにどの予備校より早い監査論の模範解答
作って欲しい奴おらんみたいやな 監査論はな
自分が解けとると思ってても実務家から見たら的外れなことあるんや
なぜなら実学やしテキスト読んだだけでは理解しにくい面あるからや
前のスレでもそこそこ書けとるみたいな子の解答の断片見たけど
的外れなんもあったで
スグ見てわかった
あとワイ会社法も割と得意やったで
本試験では会社法の偏差値55しかなかったけど あんな
全部作るのは嫌や
めんどくさいし
一日一問とかやな すまんがワイのダウンロードした問題画像には大問5がない
問題貼ってくれ
書いてくれてもいいけど
端折って書くと肝心なこと抜かすかもしらんで おらんみたいやな?とか言いながら何も言ってないのに語り始めるんヤバいやろ
普通に会計士試験とか2ちゃんとか関係なしで臭すぎる ワイは先生って呼ばれるのが好きやし
説教垂れるのが好きなんや
講釈も好き お前ら本当勉強熱心だな
試験後くらい遊べよ
俺は今日全然興味ないけどパチスロやってきたぞ
負けたしおもんなかった ワイは外株の売却益が少し出たからご褒美に回らない寿司喰って来たわ
仕事後に
当然、部下は連れてかんで
奢るのいややん 監査は出来とる思うとる奴が大して点数取れとらんで団子やろうな
当時のワイ程度でも頭3つくらい抜けることができたんはそういう訳や
みんな出来なすぎなんや インチャは上から目線な割に有益な情報まったく発信しないからな いうとくけどワイ程度の空気読めへん奴は普通やし
むしろワイみたいなどう振舞っていいか頭では分かっているが自分が特別や思うとるから空気読まへん奴が多いんが君たちの入りたがっとる業界のデフォやで ワイ
試験前にも有益な情報を提供しとったのに
ワイのこと信じへんだから監基報303号も読まへんだし
CAPMの復習もちゃんとせいへんだし
PPMの勉強もせいへんだんやろ
どうせ
そんなんやから今、不安な状態なんやで
ワイのこと信じて勉強しとれば今頃遊べとったのに ガイジがガイジを正当化し出して草生えるわ
こうゆうところがほんまガイジ いや330とCAPMとかマジで予想でもなんでもないやろ
それこそ財務の草案とか当ててたらすげぇってなるけど典型並べて当たったって騒ぐとか予備校以下やぞ >>102
当たったとこだけいってんじゃねーよ
2日目に収益認識の公開草案でるとかいってただろ
ちなみに俺はなんだかんだいってできたし、遊びまくりや >>104
管理で標準原価でるよ
財務で退職でるよ
とかと変わらんよな 君たちはまだ会計士協会に入っとらんから分からんやろうけどな
会員・準会員しか見れへん品質管理レビューの改善勧告事例集ってのがあるやで
それで品質管理レビューの改善勧告事項として指摘の多い分野として330号が出てたやで
日本公認会計士協会とCPAAOBは改善勧告事項も含めて情報交換しとるんや
これは品質管理レビュー制度の概要をしっとれば自明や
そやから会計士試験を執り行うCPAAOBが330号に関して出題するようになんらかの助言を行った可能性まで勘案して予想したんやで
素人みたいにただの当てずっぽうやと思ったんか知らんがちゃうし
専門家ならではの当てずっぽうやし 職場でもこんな暴言吐けたらどんなに気持ちイイか
アホな部下に延々と説教したいし雑魚い上司を公開処刑したい
生意気な同僚の揚げ足取りたい お前ら
ワイみたいな一見して大人しそうなインチャには丁寧に接した方がええで
生意気な部下見たら罠張られて干されるかもやで
ワイはそないなことやったことないけど >>115
イキリオタクならぬイキリ会計士とか草生える 黙ってNGしようよ
ガイジって言われること自体嬉しいんだと思う、リアルが本当ご察しなんだろうな >>117
ツイ校の中でもごく一部は「管理計算ほぼ正解」とか言ってるが、合格を考えれば6割合ってれば充分かと 大問1は8割
大問2は6割
あれば十分余裕だと思う 大問1の計算は満点
大問2の計算は5割
まあ50はあるはず
統計学受けたやつおらんの?答え合わせしたい ワイガイジやから、経営飽きて途中で統計解いてたわ。 >>130
俺もそう思うけど、想像以上にレベル低いらしいからなー 知り合いで統計学→統計学→経営学で三振回避した人いるわ >>136
うん、なんか普段の模試とかと違って難しい印象受けちゃったけど
母集団のレベル高そうだからめっちゃ不安… 経済学 統計学はそれなりにミーハーいる模様
民法はガチ勢しかいない >>138
形式が違うと焦るな…
前スレ461とどのくらい答え被ってる? かなり保守的に見積もってしまうけど模試よりも母集団のレベルは低いんやで
蓋を開けてみれば余裕やんけパターンだわどうせ >>145
時間配分をミスってなければ、財務で跳ねてそう >>144
企業法以外は、あたかも三振させたいかのような問題設計やったしな カビカス
ぽる
みそガイジ
ymkn
カレーパン
ゲパンマン
ピカカス
tdn
cpa卓
デジモンポケモン
えんぺらー
わーみーん
そふもひ
メロンパン
ねこっかす
アレレ
戸田
鍋
t◯m◯ya
とうもころし
ひがっしー
かもめ
ザンジバル
チャピオ 企業簡単でも出来ない人は出来ないしなぁ
右隣はずっと手が止まってたし、左隣は残り30分でも第2問丸々白紙だったわ 管理の原価計算はそこそこ合ってそうだけど
ikb解答に比べて理論が貧弱すぐる
それに原価計算基準全滅が痛過ぎ>< >>153
ねい◯ きょーこ ちゃみ 52マン
あたりは、何が起きても受かるやろな Tのワイは、株主名簿、内部統制、特定責任見た瞬間、正直面食らった。
テキスト読み込みしてたからまあできたんやけど。
Tで答練に頼ってたやつはヤバイと思う。 >>151
tdn、かもめ、デジモンは大原だから受かりそう >>157
そこらへんは余裕やろな
>>158
問題集には似たのが全部載ってるんだよな
満遍なくやっといて良かったわ >>158
前スレで連投してTを貶めてた奴は、答練厨やろなあ >>140
すまん、Q7しか自信ないけど、Q7はほぼ被ってる。
ただ、中央値とかって整数なの?
あと自分はGDPの変化率にマイナス付けなかった。
Q8は検定結果被ってる。
信頼区間は、問1であえて9割とかいう整数使ってるから、
9.14~9.46にしてしまった…。 >>161
だよな。問題集は事例問題じゃなくて比較や説明多かったから嫌いだったけど、我慢してやって良かった 管理
・大問1=31〜34点(記憶に無いが差異を40万と問5を資料2で計算した疑惑)
問題1=15〜17
問題2=16〜17
・大問2=13+13=26点
問題1=13
問題2=13
だった。最低でも50弱はありそう。ボロボロかと思ったが意外とあるもんだな >>166
会計参与について説明しなさい とか発狂しながらやってたわ >>164
確認ありがとう
中央値って問題1の問1とかだよな?累積総体度数0.5が中央値だから整数かなと思った
GDPは成長率についてマイナスn%って表現は良くあるし、改定差額は改定後から改定前を引いた〜って指示あるからマイナスかなと思ったけど確信はない
GDPの各問の絶対値は俺とほぼ同じ?
Q7は問題2の問1の(5)から先は自信ないけど問2問3の確率の答え同じなら安心
Q8の右利き率は確かに問1との整合性考えるとそっちの方が妥当な気がするね
俺もQ8は問題2以外自信ないし周りもそうだと思う >>154
イケベ理論模範は答え合わせにはある意味参考にしない方が良いよ。
イケベの方が理論整然と書いてるんだろうけど、タックや大原の模範ともかなり表現が違う。
さすがの試験委員もあそこまでは受験者に求めてないだろうし、
仮に求めててもあんな綺麗に書けないから差が付かないかと。 今回って完全にゴッパチ殺しにきてたよな
短答財務はあんなんだしそれを潜り抜けたと思ったらあの租税でいろいろ災難だな >>172
は?
救済だろ。
租税はみんなできないし。
ファイナンスは半分管理だし。
原価計算基準もある。 >>170
GDPの絶対値は全部同じだね
Q8は自分も自信ない
標本抽出法とか完全にノーマークだった…
情報共有できる人少ないのでありがたいです >>172
原価計算基準、ヘッジの80-125%、他の監査人、会社法847条の3あたりは5月組有利では?
会計学の計算が全般的に簡単だったこともそこまで5月不利ではない >>172
正直いってゴッパチだろうが過年度だろうがそこまで差が付くものではないとは思うが、
原価計算基準、他の監査人等は論文生がスルーしがちなので、どちらかといえばゴッパチ用ではあるかと。
租税は税理士会様の方しか向いてないから俺達がどうとか関係ない孤高の存在 >>175
それならマイナスの有無でも空欄14個中3個しか変わらないからまあ問題なさそうだね
それと前スレでGDPの問3の3.50%の後3.84%いれ忘れてました
標本抽出は今調べたらカオ(ウウ)イみたい((3)と(4)はどっちかがウでもう片方は分からない)から2/5しかあってないや
こちらこそ助かります
普段の答練で偏差値どのくらいだった?俺は50ちょいだったのでお互いの答えが一致している場所が全て正答であれば50は切らないかなとざっくり考えてる >>177
5月組だが基準も125%もすっかり忘れてて死んだわ
時間なくて重要度高いところしか見れてなかった
3か月間の忘却のすさまじさを思い知ったわ(後の祭り 経済学は去年が8割くらいで52やけど、今年はどうなんやろ?
少し難化したかな? >>183
統計のQ8-1-2(1)15にしたんやけど違うんかな >>187
自治体の売上高の不偏推定値とかのやつ?あれは思いつかなくて適当に計算したから自信あるならそっちが合ってると思う
他の答えはそこそこ被ってた? 租税できないってのは素点でどのレベル?35は大丈夫? >>183
3.84%も同じです
自分も偏差値は同じくらい
今回の統計は守れればいいやって感じです 租税法の理論のマルバツ違いまくり。
条文あってるのに丸バツちがうのもある、最悪 >>191
それなら焦って確率やGDPを芋づる式にミスする人が多少いることも勘案して足を引っ張ることはなさそうですね
最悪でも足切りの可能性はないことに確信が持てそうですありがとうございます
蛇足ですが検定について、第8問問題2の問1は検定統計量-1.01が上側5%の-1.645より大きいので帰無仮説を採択
問3は検定統計量10.21がカイ二乗(2)の上側5%の5.99より大きいから棄却になりました >>192
ありがとう!統計も予備校の模試の母集団より質は落ちると思うからまあ大丈夫そうだね この時期スーツとかいらんで
ノータイのワイシャツが無難だが別にポロシャツでもいい >>198
そうやね
素点80くらいあればお釣り来そう 管理、設備投資以外の計算は全部取れた
設備投資は2問のみ
理論は埋めたが、原価計算と設備投資は自信ない。単年計算でいいからみたいに書いた
この場合、財務はどれくらい取れてれば55いくか誰か教えてください
第5問が自信ない >>200
今年に関しては80とれたら科目合格まであると思うで そういえばファイナンスの式で
σx/σm 又は σxσm/σm2乗
どちらなんだい?後者にしたんだけど >>204
やばい、前者にしたわ。
両方正解を望むわ なんかここに書き込むやつみんなレベル高くて見てると自信なくなってくるから見ない方が精神的にいいなw >>211
俺はaa
>>212
ウンコ我慢が試験委員だったら×にする? 論文おわって手持無沙汰だから
zkoのバラモンキングでも読むかな 経営のなんちゃら理論って製品ライフサイクルでいいの? 俺の監査 2問
A社 売掛金残高問題なく、内部統制有効だし、経営環境安定してるため分析的手続きや他の
監査で特段問題なかったので確認しなかった
B社 売掛金残高急増で貸し倒れの引き当て有無等要注意
C社 売掛金残高問題なく、大企業だし、特段問題ないためリスク・アプローチにのっとり効率的
手続きに徹し、他に監査資源投入しろ
D社 関連当事者との異常(異常は書き忘れたかもしれん)な取引で、金額も多いので、特別な
検討を要するリスクなので、それにのっとった監査要す
最後 他の監査人に触れないのは責任の所在があいまいになり、財務諸表利用者に誤解を
招きかねないから
と書いたがどうだろう??ダメかな。
ちな、経営ファイナンス問3 FCF 50,60 8.4 818.92(正確な数字忘れた)
825.4(加重平均4.25とかそのような数字で計算) になった。
あと、俺逆イールドを逆イールドカーブって書いてもうた。せっかく逆イールドって書いたのに、
見直ししてわざわざカーブつけてしもった・・・・・。 イールドカーブのとこは利回り曲線でもおけだよな?カタカナでとか書いてあったっけ? 経営財務管理1門2点ぐらい?
足切りって下位10パーだっけ?素点で言うと30点ぐらい? 経営やってると単語とかの記述って厄介だなーと感じる
英語、片仮名、平仮名、漢字表記とか色々あったりするし、
予備校がおk言っても試験委員が駄目って言ったら終わりだしな。
なんなら全部細かく指示あってほしいよな。
>>215
糞ありがてー >>223
租税で20弱っぽそうだから20〜25くらいじゃないか?
普通に勉強してるだけで足切ってまず行かないけど
大問1と2のウチ片方壊滅で0点に近いとあっさり行ったりするだろうね。
ちなみに全部白紙でも偏差値7%ぐらい普通はなるらしいよ 経営の式のは別に約分してようがしてなかろうがどっちでもいいでしょ。
式としては約分前の方が自然だし、算数や数学の問題じゃないから要求してない以上、別にどっちでも良いと思う。 >>223
ファイナンスは52のラインが35くらいじゃ? 気まぐれに合格者調とか見てたら
アカスク卒業組って短答だけでも毎年300人落ちてるんやな…
そら論文三振するわな… PwCあらたの就活イベント東京しかないけと何やコレェ
地方民は厳しいな てか国見さん、今年簡単になったと言ってるみたいやでw
嘘つきだ knmは短答のボーダー予想外して叩かれたから、今度はボーダーの分からない論文で仕返ししてきたな 外国語をカタカナで書くのに中点つけるとかつけないとかそんなどうでもいいこと試験委員が拘るかね?
かんばんの平仮名指定は注意力を試す意図だろうが >>233
財務省も野村證券もwikiも
イールドカーブやで バランスト・スコアカードを最初に日本に紹介したアホがバランス・スコアカードって書いてて、アチャーってなったなんて話は聞いたことあるが >>237
3つ違うわ。
死ぬ。条文あってるのに。 >>222
何年間受けられないとかあるの?
今年初受験だったけどここ読むと管理会計?全然出来てない… 経営学過去問の会社法チックなヤツとか見てビビってたけどふた開けてみたらオーソドックスやったね 租税理論て論拠書く必要あるんか?
論拠あると加点になったりするんか? 論文は例年43%付近が基準素点ボーダーだから、
「予想ボーダーは45%〜50%になるかと思います」って、
70%が基準の短答で例えると「ボーダーは70〜78%くらいになります」
と言ってるようなもんじゃね?予想でもなんでも無いような。
むしろ不安煽るだけだから害悪な気が cpaでは、簡単化と言っていたがそうだろうか❓ >>219
A社
売掛金残高はたぶん手続実施上の重要性を超えているし、内部統制が有効だろうと、経営環境が安定していようと分析的手続等じゃダメ
センスなさすぎで× 前々スレあたりのTAC監査論一桁の子の解答を参考にすべきやで
B社
ええ感じやん〇
C社
売掛金残高問題がないわけないやろ440/2060やぞセンスなさすぎ
大企業だからとか調書に書いたら干すわお前w
特段問題ありまくりやろ
3月の売上高が急増しとるやろ
期間配分の適切性に疑義アリやろ
カットオッフ見なあかんやろ
3月売上高について出荷書類との照合とかやるやろ
干すぞ
回転期間が1ヶ月の得意先やからこれこそ回収状況見て実在性も立証するやろwww
D社
まあ部分点位やってもいいけど△やな
ぎりぎり最低限の指摘のみ
もっちょっと関連当事者の監査を監基報で見た方がええ
ワイの部下なら干す 会計学第5問は点を拾いに行く姿勢が問われた問題かなあ
剰余金配当とれたわとか嘆いてる人多いはず たぶん219が標準的な受験生の解答レベルやろうな
しかも受験生は受験生でそこそこ解けとると思っとるんやろうな
しかし実務家のワイから見たら穴ありまくり
たぶん試験員の先生から見ても穴ありまくり
試験委員の先生くらいになると実務経験なくても教授とかになれるくらい頭イイし手続的なことも分かっとお
だから採点する時にやっぱり分かってないなあと思っとるはず
元試験委員の武田隆二先生の本を見たがな
科目はちゃうけどまともな点数が入るんはたぶんB社だけ
改めて見るとD社はギリやな〇か△やな >>247
A社、十分かつ適切の監査証拠を既に入手可能したから確認はしなかいと判断したんですが干されますか?
考えられる理由って指示だから仮定勝手につくった あまり以前からの流れ知らないので根本的な疑問なんですけど、淫茶って人なんのためにこのスレにいるんですか?(煽りとかじゃなくて純粋な疑問) 監基報330号
A50. 確認手続を実証手続として実施するかどうかを判断するに当たり、監査人は、例えば、以下の事項を考慮する。
・〜略 〜
・〜略〜
・ 想定される確認回答者の客観性。確認回答者が企業の関連当事者である場合、確認依頼への回答は信頼性が低いことがある。
これに絡めて書くしかない >>253
きついけど取れるとこは取れるかなみたいな
配当はいつも通り相殺するだけだろうし 売掛金残高がたぶん甲社の手続実施上の重要性を超えとるのに確認も実施しないで十分かつ適切な監査証拠得られる訳ないやん
手続実施上の重要性を超えとったら基本全件や
その時点その解答はないわ
干す確実に
この問題はな
普通は確認するのにせん理由や
他にも経営者の不同意とかあるけど
そうすると別の問題が生まれてしまうやん
TACの監査論一桁の子はそのあたりも考えて330号A50の関連当事者やなく創業当時からの安定取引先やし取引先との共謀が生じるリスクあるんで確認回答者としての客観性に疑義アリで確認を実施しないとか頭ええやんか たぶん監査論一桁の子の解答には試験委員も良く出来とるとうなっとおで
普通の受験生やと解けへんやろうし まあ>>219の解答なら戦えてるとは思うで
アドバンテージはほぼないがもしかしたら受験生のレベルは酷いから偏差値52くらいかもしらん ワイ
受験時代から2ch漬けやねん
本試験期間中も2chに書きまくりや
昔思い出して楽しいねん 平均的な受験生は219レベルですら厳しいからガイジの言うことは気にすんなよ
構ったら負けやで こらこら
人がせっかく煽っとおのに
ホンマの事ゆったらあかんやん あんまり手ごたえないから
発表までこつこつ勉強しようかと思うんやけど
やっぱり会計・租税・経営の計算を鍛えるべきだよね? ホンマのことゆうと合格者の新人ですら酷いんが多いわ
監査論よお分かっとらんというか他の科目で合格したんやろうけど
普通の受験生なら219でも戦える思うで 自称プロレスインチャのワイ
昨日仕事って書き込みしてたけど、昨日はプロレス休みやん お前らが勝手にプロレスゆうとるだけやで
ワイはそうだともそうじゃないともゆわんで
なんせワイには守るべき社会的地位がある
せっかく予備校講師じゃあ作れへん良問勉強したのに
記憶が新鮮なうちに復習せんでどうすんねんな
もし今年ダメやったら来年どうやって勉強したら本試験並の問題で戦えるんか考えるべきやん
ワイは論文は2回目で受かったんやけどな
受けた後の復習せな受からんだで B社って継続企業について書くのはダメ?
一番の得意先っぽいのが急に売上0になる→B倒産するかも→甲会社の売上がヤバい、資金も回収できず手形払えないかも→甲会社も継続企業の前提が危ぶまれるかも的なのもかいちまった 昨年の合格者なのに不適正意見の二要件である影響の重大性と広範性をよく理解せずについ最近某監査法人を批判した人もいるくらいだから
合格に必要なレベルはそう大したことない ダメやないけど余事記載やと思うで
ワイ解答欄がどのくらいか見てへんからその辺りはどのくらいディスアドバンテージか言えへんけどな
あくまでも甲社の監査やさかいに
B社の事例について問題文を分析する際にB社の継続企業の前提について言及してもええ思うけどな
あくまでもB社に対する売掛金の回収可能性について立証せなあかんのやし
それに対してどういう実証手続をしてくんか書くんが本論やんか
本論を書くスペース減ったんわディスアドバンテージやけど
最低限、B社の売掛金に対してどういう実証手続するんか指摘しとればええ点取れる思うで 主要な取引先の倒産まで書いてもええけど
その前に実証書かなと思ったけど
ゴメン
センスある思う
というかワイ寝起きという言い訳してイイ?
そこまで検討すべきやわ
回収可能だけやと満点やない
甲社の継続企業の前提の検討まで書いて満点やわ
たぶん A社について。
製品の価格と需要が安定していて、その状況とA社への売上・売掛金の残高が一致してるから、確認不要だとダメ? >>272
もちろん年齢調べとかして回収可能性も検討したよ
点数入る?継続企業 さっきはゴメンやで
ワイが寝ぼけとったしぃ
君はセンスある思うがしかし今の言葉に疑義アリ
年齢調べして回収可能性検討ってのがヤバい
これは急に回収できひんようになっていって最後に売上まで立たんくなったんやろ
年齢調べやるようなもんやない
年齢調べってのはな
たとえば得意先元帳あるやん
その得意先から回収可能性に問題ある得意先を検出するためにやるんや
ここではもう既に回収可能性に疑義ありとしとるんやろ
回収可能性の検討でも年齢調べはない
そこだけ減点 解答の流れはセンスあるしたぶん試験委員の先生の想定した模範解答や思う
けど最後の年齢調べだけは減点 ファイナンス得意な人、修正又は追加してちょ(別解okと思う場合は別解も)
問題1
@? A78.47 B0.96 C? D6.98 E? F? G18.26
(a)σx/σm 又は σxσm/σm2
(b)ウ
問題2
@ア Aイールドカーブ B逆イールド C4.61 D低下する
問題3
@50 A60
問2=8.4 問3=? 問4=?
問題4(一部の答えメモって無かった)
@1.5 A2.32 B1.3 C0.83 D効率 E F G H I >>277
あれまw
やっちまったわw
講評ありがと! BとC社で特にC社で書いたんだけど売掛金の回収代金着服リスクはどうなんや?
販売プロセスだけしか有効な前提置いてないから回収プロセスも評価しろって書いちゃったんだけど
あとはC社への売掛金残高の確認
これを確認して回収したのかを聞く
てかC社期末に売り上げ増加したの見てなかったからなに書くかわからなくてこれ書いちまった C社で書いたんだけど売掛金の回収代金着服リスクはどうなんや?
→
問題文の前提に反するから良くないけどちょこっとは点数貰えるかもな
理由は販売プロセスに関する内部統制が有効やし
販売プロセスゆうとな
その下にあるサブプロセスに債権管理とかあるやで
販売プロセスゆうても受注して売るだけやないんやで
販売プロセスだけしか有効な前提置いてないから回収プロセスも評価しろって書いちゃったんだけど
→
造語はあかんねんで
あとはC社への売掛金残高の確認
これを確認して回収したのかを聞く
→
販売プロセスに係る内部統制が有効でも着服がないとはいえんし着服しとったら有効な手続かもしらん
せやけどな月次売上と月末残高同じやん売上が増えとるのに残高が少ないとかなら分かるけど
問題文の前提からはないわ
てかC社期末に売り上げ増加したの見てなかったからなに書くかわからなくてこれ書いちまった
→
C社の問題はほとんど点数を期待できひんがマイドン >>278
問題1
@41? A78.47 B0.96 C? D6.98 E? F? G18.26
(a)σx/σm 又は σxσm/σm2
(b)ウ
問題2
@ア Aイールドカーブ B逆イールド C4.61 D低下する
問題3
@50 A60
問2=8.4 問3=? 問4=?
問題4(一部の答えメモって無かった)
@1.5 A2.32 B1.3 C0.83 D効率
E2.4 F2.52 G負債コスト(負債利子率) H14 I6.25
全く自信ない。間違っていたらごめん >>283
販売プロセスの下にそんなのもあるんだw
知らんかったわ〜
月次売上、月末売掛金が同じとか関係なしに着服はあるから試験員が書かせたいことではないとしても点数少しは入りそうか
最後数分で思いついたことだから0点回避で数点入ってくれれば満足だわありがとう >>283
あと回収プロセスにかかる内部統制の有効性って書いたンゴw 実際に内部統制監査やるようになるとRCMとか見て普通のこととして分かるようになるんやけど
テキスト見とるだけやと分からへんな
受かったら内部統制は基本的にクソつまらんし飽きるほどやけどな
あんなん監査だけでお腹いっぱいや
絶対にコンサルとかしたくないわ waccの所って税引き後考慮して8.12位にしたんだけど考慮しないの? >>287
5×1.2+4=株主資本コスト10%になるのか
そこの計算間違ったわ… WACCの計算するときの負債コストって税引き前の利子率とかで与えられるけど税引き前か後かの指示もなく借入資本コストで与えられてたから悩むとこだわな 税率与えられてたら基本的に税引後でってイメージだな >>289
さっきトレースでwacc8.4にしたけど
自分のwaccが間違っていたわ
問2.3.4全滅だわ・・・
ke=4+1.2*(9-4)=10
wacc=3/4*10+1/4*6*0.6=8.4 ワイがもっと試験前にCAPMのこと推しとればこんな悲劇は回避できたのに
ワイとしたことが。。。 >>293
すまん、俺の説明が悪かった
借入資本コストが既に税引き後の物で与えられてたのかなってこと ん?結局8.4なのか?まあ俺は間違えたから関係ないけど
Bのコスト(5*1.2)+4=10% 税引後借入コスト3.6%
B対借入を3対1の比率にすると10%*0.75+3.6*0.25=8.4%じゃ?
>>284
ご協力ありがとう 監査の第2問のD社との取引が不正の可能性ってのは論ズレ? あ、確かに78.57%だ
ここの書き込み間違えてた いきなり不正の可能性か
それは関連当事者の監査の必要性とかに関係あるかもしれんがいきなり不正はない
基準集で調べて欲しかったな
問題文から関連当事者やと分かれば550号見るやろ
そこから特別な検討を必要とするリスクを認識すべきかどうか解答で検討すべきや
結論としてはすべきなんやが
説明がめんどくさいから550号読んでや
通常の取引過程〜のところをしっかり読んで理解せなあかんで
ワイも550号とかの要求事項とかそらで暗記しとるわけやないけど
何となくどんなことが書いてあるかは覚えとる
そやから仕事でもPCで検索するねんけどすぐ見つかる
論文でも同じやん
基準集あるやん
ある程度は覚えとらな調べられへんな 監査論の本試験終わってから文句たれとったのおったけどな
ワイから言わせると雑魚やん
専門家である会計士ですら要求事項の理解が足りひんゆうて改善勧告事例集にお小言書かれとるのにやで
受験生が丸暗記しとるもんを吐き出すような試験だしてどないすんねんな
意味ないわ
あんな分厚い監査実務指針全部暗記できるもんおらんしするだけ無駄やし
PCあるし調べられるし
基準集配って必要なところを調べさせて問題文の資料を検討させて
今の試験は実務型でええ試験やで >>299
最初の42って無リスクの借入分は考慮しないの? >>304
専門学校時代、監査論誰に教わりました? >>305
考慮するのはリターンの計算の時でリスクは危険資産の投資割合に比例させるだけ 監査の第1問
実施基準に他の監査人等の利用が規定されてる理由って他の監査人等が必要とされる理由を書くの??
俺は実施基準は監査の水準を担保ふるもの、他の監査人等の利用の方法を明記、統制することで質の水準を担保するって書いちゃったんだけど
もし前者なら他の監査人等が必要な理由を説明しろ、にならない? それでも大丈夫でしょ
でも必要性から書いても規定がある理由にはなるよね >>309
それだと実施基準そのものの理由にならないか
そもそも主語が実施基準になっちゃってるけど 16990、10000、3000、238300、2740、500、448500、5500、500 リースは、所移転ファリ、25476、リース債務、39095、5095、受取利息?、43000、7624 ・新規参入と代替製品を逆に書いた
・WACCの計算間違え、そのあとの残存価値も間違えた
これで4問ミスってるんだよね
5〜10点変わるんだよね
これによって科目合格も逃しそうだし
これも実力のうちだけど、ミスをしないことがどれだけ大事なのか痛感するわ >>323
ありがとうございます
財務の3-2どうですか? >>325
いくらになりましたか?
239900ですかq のれんが215100。
君との差が元からある10%分のその他有価証券23200だ。
資本金が436900 >>318
俺も管理の大問1ポカったし、多くの人がそういうミスを少なからずしてるよ >>327
130750+3000=133750
23200+(400-40)*1.5:297000+51850=372050
差額238300ってどこで間違ってますか? >>330
なんか、申し訳ない。
付き合ってくれてありがとうございます 監査論は石井奈穂タソがえかった
いろんな意味で
DVD見まくったわ
もちろんええ講義やし本試験の力が付く
他の監査人の問題は、
規定する必要性があることと
その内容を説明する問題やと思うで 経営のなんとか理論って製品ライフサイクルで大丈夫? それは知らんやん
経営の問題はブログだかTwitterだかに載ってなくて見てないし
書き込みでしか知らん >>334
そこわかりませんでした。
でもあってると思います。 かんばん・コアコンピタンス
間違えた人ってどれくらいいるんだ?
いるの?
一問4点くらいあるよね ハーフィなんとか指数って、ゼロに近くなる程、競争激化? ライフサイクルは製品の一生の話であって、国際化関係ない。
バーノンが提唱してるし、正解はプロダクトサイクルモデル(理論) >>340
本試験のレベルは落ちるから一定数いる
カタカナで書く人もいるだろうし、勘違いしてrbvみたいなこと書く人もいるんじゃない >>342
ワイも、ライフサイクルは違うと思ったけど、なんも出てこんかったから適当にFDI理論とか書いたw Tやけど、ハーフィーなんとか指数、内部化、プロダクトサイクルしてないな >>348
サンクス。適当に二択で書いたら当たっててありがたい。 >>340
知り合いに一人カタカナで間違えた人がいました。
>>341
そうだと思います。
当該業界での競争は激化し、
企業の収益性はていかするようになる。
財務5-1って、
その他の包括利益、組換調整、51、70.2、資本剰余金、加算?、売却?出会ってますか? >>351
補論で書いてたけど、
FDI
産業の空洞化
大企業追随型等
くらいしか書いてない >>311
違う違うw
その後にもちろん実施基準に規定してるのは、で書いたで >>352
ワイもこれになった。
適当に計算して持分比率70.2%。
なんで持分比率下がるのか分からなかったが >>309
ワイは、「なぜ、他の監査人等の利用」が実施基準に規定されているかの理由書いた。
地理的な要因で子会社の監査できないとか 会計学第三問 計算
セリバ 8/9(wtnb先生曰く7箇所以上欲しい)
合併 6/9(wtnb先生曰く6箇所以上欲しい)
ギリッギリだな… >>355
T社保有割合が51%?になるからじゃない? >>311
監査の目的→実施基準水準担保→他の監査人等の利用を記載しないと監査人が適当な手続きしたら利用者が信頼して監査を受け入れられない→他の監査人等を用いた時も水準担保必要だから実施基準に記載→結果質を保てるようになり監査の目的を達成できる、の流れ 5-2
15300、2368、?、?、7520
5-3
36000、34600、?、
?、?、(1680)、
(50000)、?、(280000)
140100、296、(7200)
(750)、18500、(6000)、
10410、500、ツ以降?だったんですが、同じ人いますか? リースは
1. 所有権移転ファイナンス・リース
2. 長期前受収益
3. 未払利息
4. 39,095
5. 5,095
6. 長期前受収益償却
7. リース投資資産
8. 43,000
9. 9,773
て書いた
講師にDMする勇気のないチキンなので、誰か採点してくださいw >>356
なぜ、監査人等の利用が実施基準に規定されてるか、って問題でわざわざ実施基準と絡めて問題出してるってことは実施基準の性格も踏まえる必要ないか?
あとやっぱそれだけを要求してるなら他の監査人等を利用する必要性を述べよって出る気がする
もちろん必要性を書いても丸だとは思うけどw >>365
仕事で、あるクライアントの事業計画に「長期前払費用償却」という科目があったのを見たことがあって、それからの類推(当てずっぽう)
会計士や簿記用の勉強では見たことない 試験中俺
はいはい、減価償却、減価償却
下みて、ファー 減価償却書いてあるやんけw 未払利息をやめて未払費用って書いてもた
組換調整をリサイクリングって書いてもた >>366
インチャはガイジやからスレ間違ってるのにも気づかんのや ・所有権移転外と書く
・リース投資資産とリース債権の区別
・前払見落とし
・償却年数違い
・残存価額いれる
・租税の癖で、四捨五入ではなく切り捨てる
・見落としで、ドヤ顔で「減価償却費」と記入
こんなガイジがたくさんいると良いね 論文の自己採点て合格を確信するためのものではなく、不合格を受け入れて前に進む(18目標or撤退)ためのものだよな
計算部分で予想ボーダー超えてるからと言って受かるわけじゃないけど、大きく下回ったらほぼアウトやし 362は他の監査人を利用する必要について書いてないし
適当という言葉の意味を取り違えとる
適当とはいい加減という意味ではないんやで
小学生でも知っとる子は知っとるよ 経営まとめたぞ 間違えや?を修正してください
第1問
問題1
問1 a新規参入 b代替製品 c補完材 d?
問2 ハーフィンダール・ハーシュマン指数 記述略
問3 30%
問4 スイッチング・コスト 記述略
問5 ? ?
問題2
問1 内部化 記述略
問2 プロダクトサイクルモデル
問3 市場の不完全性 記述略
問4 コアコンピタンス
問5 かんばん 問題1
@42 A78.57 B0.96 C? D6.98 E? F? G18.26
(a)σx/σm 又は σxσm/σm2
(b)ウ
問題2
@ア Aイールドカーブ B逆イールド C4.61 D低下する
問題3
@50 A60
問2=8.4 問3=? 問4=?
問題4
@1.5 A2.32 B1.3 C0.83 D効率
E2.4 F2.52 G負債コスト(負債利子率) H14 I6.25 他の監査人を利用する必要
実施基準に規定しなかった場合に起こり得ること
実施基準に規定している
ワイがガチで解く前に答案構成するとこんくらいの走り書きしたかもな >>363
カの退職債務はいくらになりました?
ちなワイ(47800) >>378
第1問
問題1
問1 a新規参入 b代替製品(・サービス) c補完材 d経営資源
問2 ハーフィンダール・ハーシュマン指数 記述略
問3 30%
問4 スイッチング・コスト 記述略
問5 a a
問題2
問1 内部化 記述略
問2 プロダクトサイクルモデル
問3 市場の不完全性 記述略
問4 コアコンピタンス
問5 かんばん >>363
出先だから全部わからないけど、のれん関連あってて安心 >>383
問題1の問5はa/aだったのか
a/cにしてしまった。やばい… >>371
全く同じやわ...
後ろも未払費用って書いてたし点来ることを祈る >>372
もちろん本番は適当って書いてないぞ笑
他の監査人等の評価手続き等に監査人間で相違が出た場合証明水準が一定に定まらない的なこと書いた
省略して書いただけ
必要性書くべきなんだろうけど上ややるべき最低限のことを規定するため的な事を書いたんだけど全バツになるかな? >>382
(1680)って書いてあるけど、自分が間違ってます。ありがとうございます
ただ47800じゃないと思います。
2800に税効果をすると思うので、 >>390
46680じゃないでしょうか?
ちょっと自信ないです。 退職の数理差異を逆に連結修正しているひと続出してそう。
キリよくのれんがでるほうが間違いとか、まぁイヤらしいわ >>390
のれんワイもあってた!
退職負債は税効果いらんくない? 退・調 1680 / 退・負 2800
DTA 1120 /
だと思った >>395
いるよ。
マイナスにしてタイムテーブルに組み込む >>397
退職給付に係る調整累計額はもちろんそうやけど、退職給付に係る負債の残高を出すだけなら要らないんじゃなかったっけ?
自信なくなってきた… >>400
いらないよ
(ちな、括弧つけ忘れたガイジ) バツにはならんって
適当とか書いてたら減点やけど
書いてないんやろ
模範解答は
他の監査人を利用する必要性
他の監査人の利用について実施基準に規定する必要性
だから実施基準に規定している旨
ってだけや
やるべき最低限のことを規定してるって書いたんか?
そこはちょっと引っかかるな
実務に入ってだいぶ忘れたから即答できひんけど監査基準の設定に関する意見書みたいなんにそんなん書いてあったっけ >>378
補完材の材は財だぞ
変換の便宜上ならすまん ちなみに括弧つける意識はあったし確認したはずけど、それでもミスしてないか不安
というか5の問3だけで空欄が26箇所もあるから、そもそも転記してないだろうか… >>399
いりませんでした。
混乱させてしまいすいませんでした。 2割取れば十分って6〜7問で偏差値50圏内に入るってことか? >>404
完全な変換ミスです。すまん
第1問
問題1
問1 a新規参入 b代替製品(・サービス) c補完財 d経営資源
問2 ハーフィンダール・ハーシュマン指数 記述略
問3 30%
問4 スイッチング・コスト 記述略
問5 a a (←?)
問題2
問1 内部化 記述略
問2 プロダクトサイクルモデル
問3 市場の不完全性 記述略
問4 コア(・)コンピタンス
問5 かんばん バツにはならんって
適当とか書いてたら減点やけど
書いてないんやろ
模範解答は
他の監査人を利用する必要性
他の監査人の利用について実施基準に規定する必要性
だから実施基準に規定している旨
ってだけや
やるべき最低限のことを規定してるって書いたんか?
そこはちょっと引っかかるな
実務に入ってだいぶ忘れたから即答できひんけど監査基準の設定に関する意見書みたいなんまあ大した減点にはならんとは思うけど
実施基準に書いてあることだけやっとれば最低限のことやれとるからOKみたいな解答やと減点されるかもやで
確か監査基準の性格からもそんなんは読み取れんだはずやと思うし 渡辺先生が「子会社の退職給付に係る調整累計額を評価差額として扱うことを知らなければ支配獲得時ののれんから合わない」って仰ってるけど、このスレの答で合ってるんだよね? エ72000
コ158100
サ109300
こいつら合ってればラッキーなんやが、みんなはどうなりました? 昔は通常実施すべき監査手続ってあったんやで
そやけど書いてあることだけやっとればOKみたいやと形式主義の弊害あるし廃止されたんや
形式主義の弊害に繋がるようなことは基本的にはNG >>412
エとサは一緒だ
コは140,100になった >>410
ごめんそこもめっちゃはしょって書いちゃったわ…
なんかもう少し丁寧な書き方した気がする
実施基準は合理的な保証を得るために実施すべき事を規程したものであり、証明水準を担保するものである的な
他の監査人の利用について実施基準に規定する必要性 ←ここの点にワイが言ったことがあてはまるってことだよな?
全バツじゃないならええわ自信なかったんや >>408
経営の記号 確認
a相対的に低い b違いなし c相対的に高い
特定の大口顧客1社への売上が大半を占める場合の潜在的な収益性は
小規模な顧客を多数抱える場合に比べて→@
顧客のスイッチング・コストが低い業界における潜在的な収益性は
スイッチング・コストが高い業界に比べて→A >>414
コ
140100やね。
売り上げはキチンと合ってるのに売原の相殺20000じゃなくて2000でやったみたい 淫茶さんは後輩想いの良き先輩
みんなから慕われてるんだろうな
これからもよろしくお願いします ワイも
エ 72,000
コ140,100
サ 109,300
になった。正誤はともかく、見落とし要素はなさそうでよかった ワイなんか工業立地論とか書いたぞ
なんか恥ずかしいわ >>421
あってるやつ教えてもらってもいいですか? 今回ってアップストリームあった?
なければ、非支配株主に帰属する当期純利益は合ってそう ア36000
イ34600
エ72000
カ47800)
キ50000)
ケ28000)
サ109300
セ750) >>426
ありがとう、ワイもそこだけなら7/8や 462
T社を連結子会社にするから、BS項目はT社を合算して数値を求めないんですか? フロー(PL,CF)は P+S
ストック(BS)はP+S+T 問2のAのれんが2368なら、
問3のシ(のれん償却額)は296ということでしょうか? >>431
426の中でBS項目は売掛金、棚卸資産、投資有価証券だけど、全部3社たしてるよ
売掛金はSとT、棚卸資産はSだけに未実現利益がある 第五問 問題1-問題3(理論以外の部分)
WTNB「問題1は7箇所中最低でも4箇所、問題2は@は絶対に合わせたいが他はできなくても仕方ない、問題3は2割程度は確保したい」
⇒問題3で5-6/26確保とすれば、38箇所中、10〜11箇所は確保したい
KNM「財務計算は第5問で2割から3割程度取れていれば十分」
⇒38箇所中、8〜12箇所とれていれば十分
12箇所あってれば52はあるかな? 子会社に対する投資に係る連結財務諸表固有の一時差異の各項目の取扱い
(子会社に対する投資に係る連結財務諸表固有の一時差異の例示)
106. 本適用指針第 22 項から第 27 項に定める子会社に対する投資に係る連結財務諸表固
有の一時差異の例示として、次のものが挙げられる。
(1) 子会社株式の取得原価に含まれる取得関連費用に係る連結財務諸表固有の将来
減算一時差異
子会社株式の取得原価に含まれる取得関連費用に係る連結財務諸表固有の将来
減算一時差異は、個別財務諸表において、子会社株式の取得原価を企業会計基準第
10 号「金融商品に関する会計基準」(以下「金融商品会計基準」という。)及び日本
公認会計士協会 会計制度委員会報告第 14 号「金融商品会計に関する実務指針」に
従って算定し、当該取得原価に取得関連費用が含まれていた場合、連結決算手続上、
発生した連結会計年度の費用として処理することにより(企業会計基準第 21 号「企
業結合に関する会計基準」(以下「企業結合会計基準」という。)第 26 項)、子会社
に対する投資の連結貸借対照表上の価額と親会社の個別貸借対照表上の投資簿価
との間に生じる差異である。 経済学、ボーダー75くらいかな?
去年は80くらいだけど。 あ、よく読んでませんでした。問1.2含めてなんですね!すみません 監査論のナホたそって昔はレックにいたけど、今はO原だよな >>426
セの持分法利益って4350じゃないのか… 第三問論述以外でたぶん3ミスやけど偏差値そこまでハネないのかな。 第3問の計算滅した人いません?
そういう人は2ちゃんにはこないか >>457
Tの純利益10000×45%−150(のれん償却)だと思うよー 数値・語句
第三問 15/18
第五問 21/38
論述が持ち堪えてくれれば… >>461
指示が問題3にしかないから、要らないはず >>463
だよな
wtnbが付けてたから少し不安になったが 第3問
17/18
第5問
11/38
これだと第5問が足引っ張るよな 結局、財務計算は
第3問の問題2の企業結合の出来が
影響しそうだね
後は第5問で5ー7点前後の差が生まれるかな >>465
足ひっぱるっていっても、52は余裕では? >>465
足ひっぱるっていっても、52は余裕では? >>467
企業結合の問題だけど、企業結合分かってなくても7カ所は埋めれちゃうよな >>469
第5問の38箇所は全て1点だと思うけど、計算だけで考えると15くらいとれてないと52いかないかなと 所有権移転ファイナンスリースなんて文字数あの解答欄にうまるわけと思ったんだけどあれが求められた答えなんか? 16/18
21/38
財務計算はそこそこっぽいが管理やらかしたのがなああ
ICOが企業法解答出してるけど合格ライン予想高すぎワロ、つらい 大門1が12分の18
大門2が15分の38なんでみんなそんなに高いの泣
ボーダー超えてるかな 財務計算 予想配点
第3問
問題1 9×2点=18点
問題2 9×2点=18点
第5問
問題1 7×2点=14点
問題2 5×2点=10点
問題3 26×1点=26点
合計 第3問 36点満点 第5問50点満点 計86点満点
こんな感じかな? Twitterと一緒で自信ある奴しか書き込まないでしょ >>479
そんなん採点基準によるから気にするだけ無駄 >>478
第3問の計算もっと高いだろ。
3点問題あると思われ wtnb先生曰く、
S社の支配獲得時に退職給付に係る調整累計額がありますから、処理を知らなければのれんから合わせられません。つまり本問は資本連結が絡む箇所は基本的に壊滅状態です。
らしいけど、短答ならともかく論文生なら常識じゃないん?
連結キャッシュと退職給付、複雑な組織再編ばっかやってたからかな 財務計算 修正予想配点
第3問
問題1 9×2点=18点
問題2 9×3点=27点
第5問
問題1 7×1点= 7点
問題2 5×2点=10点
問題3 26×1点=26点
合計 第3問 45点満点 第5問43点満点 計88点満点
こうなるのかな? センス0でごめん >>484
去年出てたけど計算が仕訳以外は埋没になったから、重点的に対策しなくてよしと予備校が踏んだ 連結キャッシュフローw
退職給付w
資産除去債務w
ストックオプションw 子会社の退職給付の処理分からんガイジそんな多いのな。これはもらった 第三問計算ボーダーは長期前受収益償却・のれん・資本金以外全部合わせて、15/18?
みんなケアレスミスする気もするけどなあ >>492
前払いリース間違えてるやつ一定数いそう >>492
合併のその他有価証券間違えた俺みたいなのもいるぞ
合併仕訳にその他流動資産をその他って書いてたから間違えて合算したわw みんな指摘ありがとー
財務計算 修正予想配点
第3問
問題1 9×3点=27点
問題2 9×2点=18点
第5問
問題1 7×1点= 7点
問題2 5×2点=10点
問題3 26×1点=26点
合計 第3問 45点満点 第5問43点満点 計88点満点
ちなみにワイは()付け忘れガイジやけど
これで算出すると
36/45 11/43 計47/88 やわ。
knmとwtnbに基づけば何とか計算だけで52はキープできそうか? >>491
ワイのようなゴッパチガイジですらできたわ >>493
普通の計算問題ならそうかもしれんが、仕訳示されてるからなあ 5-8上位層は、公開模試後も本試験後もマウンチングで忙しいなあw >>500
やまけんぐらいだろ
あいつ試験終わるまでツイートやめとけばいいのにメンタル弱いな 下位1500名くらいのガイヂはこんなところには書き込まんから大丈夫
頑張って勉強した奴ほどそれだけ合格したいからあーだこーだいつまでも言うし、得点を公開するもんよ >>501
去年の第三問の平均素点26やった気がするし、今回も平均はそんな感じだと思う >>500
三年以上やってきた積み重ねが活きるセットじゃないからなあ…
意図的に三振させたいのか疑うレベル 明らかに希望的観測含んでるけど計算なんてどんな難易度で出されても緊張感とかで4割取れれば十分なんじゃないの? >>495
余裕でしょ
理論に自信があるなら財務でアドバンテージ取れるよ ワイの受験会場ひとつしか教室ないんやけど、過年度ガイジが7割おって草生えた 「短答で言えばデータリサーチや解答調査を出す層」って言われてすごく納得した 埼玉で少女を長期間誘拐監禁していた寺内樺●被告が裁判で奇声を発し
「私は森の妖精だ!」と叫び判決が延期になったとニュースがあったぞ
該当するLECの某講師は何らかのけじめをつけ責任を取る必要があるな O原企業法
「利益供与は以前出題されたときは求償、回復の手段について問われていたので、今度出た時は利益供与そのものについて問われる可能性があるので、そこに重点を置いた問題を作成してみました」
有能アンド有能 >>516
今日中にツイートするらしい
50くらいじゃ? Twitterの講師達は有能だね、受験生が求めてるものを素早く出してくれるわ
大原とかTACの解答速報が出る頃には、興味を失っているだろうからな
この人達うまく使えば、テキストだけ買って独学も全然可能だったと思ったわ >>518
TAC通信だと受講料払ってるのに質問によっては回答に3週間かかるのに、
ツイッターだとタダで即日回答してくれるしな >>520
ほんとにね。CPAの大手潰しの戦略なんだろうけど、こういうのはガンガンやって欲しいわ TACは祝賀会も東陽町と経費削減してるし、大原、cpaの二強時代も近いかもね TACの凋落ぶりからして、大手は大原だけになりそう >>522
東陽町ほんま笑うわ
大原は今年どこなん? 去年の優勝者はTACだったらしいが、今年はまず大原だな
くぱぁにも化け物はいないようだし 確かTAC模試の1位もTAC生じゃなかったような
総合1位取るやつが化け物なだけで予備校の力はあんま関係ないよな >>519
利益供与 直対4回
株主名簿 直対1回
内部統制の不備に伴う423条1項 直対2回
特定責任847の3 応用2回
とかだったかな、たしか
マジで全部当たってて今年に限ってはスーパー有能 試験後に大原がディスられてるの本当聞かないな、そんな大勝利やったんか
TACも不満なのは経営くらいやがな >>528
化け物vs化け物であれば、関係あるかもしれないね >>522
大原かクッパの関係者か笑
アホらしい笑
受講生は大原が圧倒的だよな大学内にも分校があり専門課程生も入れると凄い人数だわ
で何で合格祝賀会出席者はTACと変わらんのかな笑
ドル箱の専門課程は東京IT会計学院に押されて悲鳴が上がり渋谷校は閉鎖されたんだがな
都合の悪いニュースは全部スルーしてるのが笑えるぜ 会計学第一問の計算が満点で喜んだけど
これ見ると別にアドバンテージはなさそうだな
簡単だったしな 第2問の問題1(設備投資)、▲55と▲601さえできればボーダー超えるだろうは草 9割りボーダ(偏差値52)は高いやん
9割取らなガイジやけどほぼ白紙みたいなスーパーガイジがが平均バク下げやろ? 移転価格の最後の理論、1の方が大きいからって点こないのか。
Tの答練やアクセスだと、こういう感じの理論って模範解答こんなんじゃない?w 計算はすべて余裕でボーダー超えたぜ。
租税と経営もふだんから得意だし、たぶん良いはず >>540
みんなその程度の精度だから、実質埋没かと 池辺ボーダー妥当だな
理論の採点次第だけどまあ守りきれてるか >>545
関税のせいなのは目に見えて分かってたから、書いとけばよかった >>532
見苦しいからやめてくれ
なぜ合格者じゃなくて祝賀会参加者なんだ
もしかしてパンフレットの表紙を数えたのかw >>540
設問1でグループ全体の法人税負担が小さい移転価格で計算した時より設問2の(法人税負担の大きい)全部原価で計算した方がグループ利益が大きくなるの変だなって思って、ああ関税の影響かって気づけたからそのこと書いたんやけどニュアンスあってれば部分点くるよな 偏差値跳ねそうなランキング
財務大問5
租税大問2
監査大問2
管理大問2
監査大問1
財務大問4
経営大問1
残りは守りかね >>542
財務はどうなん?
論文式試験には管理会計という科目はないんやで >>549
ええな。Tだと、大きいからとかで点きてたから関税書かなかった >>552
単に大きいってのは結果論ちゃ結果論だからな
でもみんなそんなもんやろ 短答と同じで、
論文も上位者の出来だけが多く回って来ますが、ボーダーはそこまでは高くないので安心してください。
ほとんどの方は自己採点すらしないのが論文式です。
上位200から300名ぐらいの方は成績を発信する割合が多いだけです。
論文生は3000名以上いますので。 租税第二問はどっか解答上がってない?
tkn先生に聞くしかないかな 国見のボーダー5割ってやっぱり訳分からないな
管理45
財務渡辺が去年より難化と言っている恐らく75点前後
経営並
租税難化
監査難化
企業易化
どうやったら去年の311点より高くなるのか knmは厳しめにいって、来年に向けてのスタートを早く切らしたいんじゃない
テキストプレゼンや講座プレゼントをやるみたいだし
講座プレゼント現時点では財務と監査だけど、9月1日に他科目も発表って、これ間違いなくtknの租税法だよな
じゃないと9月1日にする必要ないし >>565
予備校主催のやつより、法人主催のやつの方がもてなしてくれそうだから、合同説明会とか時間の無駄なのでは 合同説明会どんくらいの人が行ってんだろな
法人単体のやつしか行かない予定だわ 内部振替の関税のやつ、自分で計算して数値出してるのに関税の影響って気づかない人いるのか?
そら会計士向いてないよ 就活頑張ってる人は成績悪くて短免の椅子を奪い合ってるの? 説明会は陰キャの糞つまんない話でもパートナー以下身を乗り出して聞いてもらえる最後のチャンス 所得税の非上場株式の売却は
みなし配当だったんか
と今頃気付く 消費税全問あってねーかなー。
合ってたらテンションあがる 消費税で固定資産の譲渡費用を売却価額で按分しちゃったわ
新株発行費はB対応にしちゃうし
貸倒れは貸付金への振り替え分も対象にしちゃったし
用途転用なんか、どうせでねーだろで切ってたし
笑うしかない
こんなやつおるか 貸付金への振替は対象になるみたいってtkn言ってたで
明文の規定ないから条文解釈らしい
答え聞いたら消費税がっつりきてて、租税ガイジになることを確信したわ
租税ガイジになった場合、免除使うか微妙やな 経営の記号a、cじゃないの?
c、aだったら死ぬんだけど >>575
「みたい」って、租税講師が曖昧なもん、受験生分かるわけないな。
二択で取れてたらラッキー程度 >>575
貸付金への振替は対象になるの?
じゃあ、消費税で1点は取れてるわww
でも、某講師(tknじゃない)に聞いたら
金銭消費貸借契約で債権の性質が変わるし
売掛金を回収して貸し付けたと考えるんだ
という説明だったのだが
というか、試験前に講義の中で説明しなさいよww Tから配られたパンフレット見てたら、藤沢や宮内かなり若くて草生えた。
更新しろや 試験委員に言いたい
せめて貸倒れの税額控除くらい点数取らせろよ
それと、理論で貸引の経過措置とか、思い付きもしなかったぞ
ちなみに某講師(tknじゃないTの講師)は、今年の理論問題のことを作問ミスと言ってたわ
出題の意味が不明
そもそも経過措置のことを忘れて出題しちゃったんじゃないか、とか 作問ミスなら全員正解もあるけどそこに時間かけて解いた人は不利になるよな 弁護士のコラム読むと、順消費貸借は消滅時効期間が延びる代わりに、
消費税控除が認められない、て書いてあるね ikb講評によると
管理 第2問 問題1の設備投資は
結局、各年度ごとにCFの四捨五入をしないで
最後一括でするのが正解なのか? 消費税は複合取引は分解すると習ったけどな
そうすると
売掛金の貸付金への振り替え=売掛金回収+回収代金の貸付け
じゃないのか >>593
tknにもDMしてみれば
税額控除できる根拠となる記事を教えてくれたよ(個人のブログとかでなくて) 経営はaaだろ。acとかcaとか、cが出てくる余地ないと思うんだが 1社に集中→満遍なく顧客が分かれてる状態よりHH指数下がる→c 収益性高
スイッチングコスト低い→他社製品に切り替えやすい→顧客保持のためコストかかるし競争激化→a 収益性低
じゃないの >>596
顧客が1社しかなければ売り手の交渉力が強いんだからaだろ コアコンピタンス
かんばん
これ5点ずつあるの?w
おとしたら終わりじゃん 詳しく覚えてないけど、買い手が一社に集中してたら、その分こっち側の競争激化するやん。
こっち側が1社に集中してる独占状態なら、競争ないけど。hhi相手(売り手買い手双方とも)に使って低かったら、自分が属する業界は激しいってことやろ >>316
同じ考えしてるな、俺は長期前受け償却じゃなく支払利息にした。
結局資金調達費用を訴えたいのかと察した。 長期前受け収益償却として処理する方法もあるらしいが、
一旦、長期前受け収益償却に振り替えて、その後減価償却にするのは意味不明 買い手が大口だと、買い手が強い交渉力を持つので、売り手たる当社の業界は厳しい価格競争を強いられる
だからa >>596
これ間違えた、HH指数上がるだわ
>>600
そうなのか
じゃーaなのかな ちなみにスイッチングコストが低い方が買い手の交渉力強いから、これも同じ考え方ね
どっちも買い手の交渉力とかわかります?って問題 てか皆んな管理出来たって話聞くが逆に管理出来なかったやつおる?
俺はもう落ち着いてきたから打ち明けるが第2問12%でしてしまってアウトかもしれん。寝れなかったし本試験は怖いな… >>610
雪崩式だからな。
少しのミスで落ちる。
ワイはこういつ形式は必ず見直ししてる 別にワイ
一桁やったけど6位ちゃうし
まあエエけど >>612
何の業種のインチャやってるの?
あとオススメの業種教えてクレメンス やべえ受かってる気がするとか言ってもうた
落ちてたらめっちゃ恥ずかしい >>610
呼んだ?
第2問の問題2取れてなかったらほんままた来年になるところやった
標準偏差高いだろうから0点じゃなければ希望持て どんな監査がしたいかによるな
例えばオーソドックスな監査を一巡経験したいんなら国内の総合系がええんやないの
購買から製造、販売まで一気通貫で見れるで
親が商社で全国に支店があって製造子会社が多いと国内出張多くなる
田舎行って美味い空気と美味いもん喰えるし
食品系なら美味しいもん良く知っとるし
専門商社ならキレイ系のお姉ちゃん多いしヒアリングとかクソ楽しいで
金融はやめとけ
アイツら会社の評価が厳しいから会計士への当たりがクソ強いで
会計士になんか指摘されたら評価がすぐに下がるせいでめっちゃ反抗してくるし
完璧に間違っててもなんで今まで指摘せいへんだんや
そっちも見逃しっとったんやろとかコッチは今まで会計士に言われた通りにしとっただけやのにあんたらのせいやとか
クソやで 金融は向こうにも会計士いっぱい居るからめんどくさい スタッフだったら会計士としては普通にあっちの方がかなり先輩だしな >>626
名前挙げられてたツイッタラー、ほとんど受かってそう
やっぱり彼らは優秀だよな >>628
むしろ、崇められてたみりおんとか危ないな クライアントから詰められると必然的にチームの雰囲気も悪そう そうそう
金融やとクライアントから揚げ足取られて詰められるんやで
営業が上司から詰められるやん
営業成績のいい奴が出世して管理部門の部課長になること多いやん
当然、管理部門の部下を詰めるやん
管理部門の生え抜きも詰められて育つやん
ワイらにも反抗的やったり詰めようとしてくるやん
インチャも詰められたくないから部下を詰めるやん
部下も管理部門の生え抜きを詰めるやん
もう闘いのレッドオーシャンしかないやで >>621
まぁ蓋開けてみたら毎年のようにボーダー15とかあるからね。今更悩んでもしゃあないし自信つけますわ >>599
5点はないだろ。せいぜい4点くらいかと
問題はカンバンを0点にするかだと思うで >>637
指示に従ってなきゃ0点やろ
管理の▲しかり、財務の()しかり かんばん平仮名の指示読み落としてカタカナで書くような人って会計士としてどうなんだろ
って思ったけどワイも設備投資の四捨五入適当にやってたし似たようなもんや Lのtkdの租税をやりこんだ人は、租税は相当できたの? >>640
難しさの質が違うから、あんま関係ない
グレ答とかLEC模試は細かい知識重視 >>639
0点だな。45入ミスると雪崩するっけ?まぁ俺なんかもっと最悪で12パーセント計算よ⁈まぁそう言うミスも含め受かる奴は受かるんだがな。 加重平均資本コストなのに6.6%と5.4%で12%はおかしいって思わなかったのか? 自分もグレ答はかなりやり込んだけど、あんまり点数に結びついてる感じしなかった そうは言うもののしっかり取れるところ取れてないとさすがにやばいよな
俺取れてる自信無いわ >>643
当初案やと5%で、いきなり12%になるのも違和感あるよな そうやな
あとは不動産系は年次によったらきついかも知らんで
日本全国に不動産持っとるから出張出張また出張で家に帰れへん時期がある
彼女とデートも出来ひんし
まあ彼女のカの字にも縁がないブサメンは日本全国の風俗に回れるというメリットがあるが性病で軽くシネばいいよ
そんな臭い奴は
あとは身近なところに会社の製品・サービスがある場合は少しやりがいあるやで
ちっさい会社しかないようなところに配属されたらそういう満足感は得られんから注意な >>648
でも実際、年一回の本試験、
天王山の会計学、時間の少ない管理会計で
自分のささいな違和感を考える余裕は、少なくとも俺はなかった 余裕がないゆうんは実力不足なんやで
そういう奴は仕事でも大ポカが多くてフォローが大変なんや
個人的には真面目なだけのバカを振り落とす色んなトラップを沢山仕掛けて欲しいやで
ただの努力自慢は正直要らん
先生ゆわれる商売やからやってけん奴にはまぐれでも受かってほしくはないな >>652
今日はなんの業務してきたん?
今って監査法人なんしてんの? お前らがうだうだ無意味な採点論議してるなか、監査法人の説明会行ってきたわ
先に進まんとね >>653
淫茶じゃないけどワイは7月決算の監査(白目) ここで合格者の話聞いてもしゃあないわ
こんなとこ来る合格者なんてリアルで相手にされんやつだろ そもそもこの試験、試験に通った直後の、試験に通った者だけが、MAXで頭が良い。
あとは時間が経つと下がる一方だし、昔受かったとか来年なら受かるとか、
そういう人間の答案では、ほとんど役に立たない。本当に厳しい試験だからね。
他人に模範解答をもっともらしく講義するのに、そんなに手間はかからないが、
実際にあの時間制限で、初見で、何をすべきか的確に講義できる人間は数がものすごく少ない。
くりかえすが、「答えを知ってる」とか「むかし合格した」とか、ほとんど役立たない。 >>640
グレ答厨ワイ、租税計算の答きいたけど23/60しかないわ シニアやからまあ900万ぐらいちゃうか
2ちゃんなんて金のかからん趣味持ってるから金はあるやろな >>663
そん中やと初受験のオーハラ勢以外は全員落ちそう
特に過年度組 合格者のスレでもガイジ扱いされてるインチャは無視したほうがええ
他の合格者から見てもこいつは異常だよ >>665
2chで見たくない奴もいるやろうから、自分で聞こう 7月決算のワイ
乙
ワイも奢ることあるで
可愛いか綺麗な女限定やがな
部下を奢る奴見とると頭わるって思うで
そんなことせえへんと部下を掌握できひんのやからな
媚びるんが人間として弱すぎや
そんなことせいへんでも力量とか人間性がしっかりしとったらゆうこと聞くで >>562
前回短答で60%なら論文やれって言って実際はそれより高かったから、今回は高めに見積もったのでは? ワイ元一般事業会社マン、奢らない先輩とか新鮮すぎる
多く出すぐらいは普通だとおもってた >>674
見方を変えれば、短答のときはくぱぁがクソ外ししたからボーダー低めにしたけど、今回は(Oほどではないにしろ)それなりに当てたから強気になって5割とか言い出したんじゃね? >>674
短答低く見積もる→論文対策問題集買ってね
論文高く見積もる→来年のコース申し込んでね 東京クッパも当てたんか。
Tの過年度ガイジヤバそうやな >>681
あらたのトレーニーとか暴露されてかわいそうだったな
ま、落ちてもトレーニーでいられるんだからええやん
受かったらあずさに鞍替えかな? 暇になったから、もらった法規集でも売りに出そうかなww >>677
家庭持ってる人だと会計士だろうと事業会社だろうと奢ってくんねーぞ
経費が使える人は別だけど >>679
knmもさすが呉服屋の息子だけあって商売上手だな ゴーンガールのエイミー
くそエロい
エロすぎるけどこえええええええええ
こんな女と一回はお相撲したいやで
イケメンだろうと奢りはせん
ブサイクは見苦しいから一緒に働くならイケメンのがええ
ブサメンと一緒におるとワイまで仲間と思われるんが恥ずかしい
それでも男は男やろ
奢ってもお相撲したくないやん
合コンセッティングしてくれるんなら多少は多く出すけど男には奢ったことは思い出せんやで これって
合格発表の後で就活したらあかんの?
2ヶ月あるから
家でモヤモヤしててもしゃあないし
前の派遣先で
スーツやパソコン代ぐらいは稼ごうかなって
思ってるんやけど パソコンなんか仕事ではセキュリティ上自分のやつ使えへんし法人貸与やからいらんで 淫茶さん、シニアくらいだと結婚してる人多くない?
オレ妻子持ち20代だから既婚者が多いチーム入りたい
独身貴族でワチャワチャとか無理だわ 確かに、今の俺の職場も独身貴族は奢ってくれるけど
妻子持ちは一切奢ってくれないな >>443
去年のボーダーは70くらいだよソースは俺
今年は去年より簡単だと思うから80くらいだと思う
多分ほぼ満点の人続出だと思うよ >>690
そうなんか
でもExcelとかそりゃ一応使えるけど
本格的には使えないからほんとか見ながら練習とかしよかなっておもってるんやけど
あんまりいみないんかな? 家庭も持ちでも奢ってくれる先輩はおったけどな
そやけどワイはセコイし奢ったことはない
女以外は 組替調整のところリサイクリングってダメなのな。俺は組替調整って書いたけど、なんでなんだろ 経済学って、去年たしか2位の人でも偏差値60くらいだったな
簡単すぎると選択科目のうまみはなさそう >>693
それは事前のパンフレット配ってる説明会とか
でやっぱり監査法人の業界のことしっかり知っておかないとダメってことやんな
全然知識ないけど
事前に参加するほど受かってる自信ないというか
なんというか >>689
大きめのバッグと出張用のキャリーケースは今のうちから見ておくつもり
あと革靴だな
どっかの中小が支度金50万出すらしいけど、それくらいかかりそうだな
下らない自己満足の接待するくらいなら支度金よこしてほしいわ >>698
経済や統計のうまみは稼げることじゃなくて、選択科目で浮いた時間を会計学とか租税に回せるとこだよ >>700
まあ俺も自信ないけど、どうせいつかは監査法人行くんだから、参加して損はせんだろ。
俺実は、監査法人のこと詳しく知らんしw >>701
ありがとうそういうのがいるのか
そういう情報助かるわ
最初お金けっこう要りそうやね 経済学はマジで大学の期末テストレベルだよ
経済学部出身ならほんのちょっとやるだけで満点狙えると思う 監査法人はタダメシとか提供するくらいなら交通費支給せえよ
あと支度金
>>701の言うとおりだわ >>704
就活用のバッグでは要をなさないからデカめのバッグは必須の模様
スーツもそれなりの着ないと舐められるからやっすい量販店なんかで買うなって言われたよ
1着7〜8万を3着買う予定だわ カバンとか勝手が分からん最初のうちにTUMIとかの高いやつ買うなよ? 買い揃えるものピックアップしたら50万なんか軽く超える予感… >>710
あれは新人には使い勝手悪いだろ
少し偉くなってからでいいって言われた >>709
あんまり高いのも良くないってことやよね
むずかしいね 既婚者の多いチームもないではないけど新人も一定数おるからな
新人はまだ貧乏くさい給料の癖に独身貴族気取っとるで
親のすねかじりで身の丈に合わん服とか持ち物持っとる奴多いけどなw
監査法人の女にはあんまり期待せん方がええで
ブスが多い
たまに綺麗なんもおるけどそういうのはお高いからブサメンでは絶対に落とせんやで
むしろ会計士の女の最高レベルに美形の方が見た目もレベル高いで
ごくまれにやけど若くて見た目もエロいのがおるやん
ほぼほぼブスやけど
抱く気もおきんけど大概
そやけどそういう女はエベレストよりもプライド高いし同僚の会計士は相手にされんで
相手にはもっと高レベルを求めるんや 淫茶さん、オススメのバッグとキャリーケースないすか?
周りはみんなどういうの使ってる?
あとスーツ、革靴のオススメブランドも教えてください >>709
吊るしの既製品よりパターンオーダーがいいぞ
そもそも和服と違って洋服は完全オーダーメイドを前提とした服だからな
既製品は誰の身体にも合ってない服なんだよ >>714
やっぱブスよな。試験会場行って改めて思った >>702
確かに、模試の総合上位層みてると統計学選択者が多い気がするけど、統計学自体の偏差値は50前半とか40台だったりするしね >>714
女の話はいいわ、ためになる話して(笑) >>697
wtnbいわく配布された基準集の
退職給付基準15項を見つけて記入させる問題だから、だそう >>716
もちろんイージーオーダーだわ
監査法人の説明会去年行ったけど、サイズ合ってないやつとかフツーにいるからなあ
ちゃんと仕立ててもらってないんだろな 準会員のうちは雑用係みたいなもんやしTUMIなんて生意気やわ
ACEGENEで十分やで うちの会社に監査で来てる会計士の女の子はめっちゃ可愛いが、
おそらくごく一部の一部なんだろうな まあ確かに、受かったとしてもまだ公認会計士じゃないからな。あんまり高そうなの身に付けるのはどうなんだろ 淫茶、オススメブランドは短文で濁して草
みんなはこっちのほうが聞きたいんやで? まずインチャの話なんて聞きたくねーわ
インチャに質問するやつ単発ばっかでキモいんだわ >>1
【緊急】
すき家の定食に衝撃異物!
ずさんな管理体制が明らかとなった
指摘したその時!わざとらしく店員が声をあげごまかした!!
229 名前:やめられない名無しさん [sage] :2017/08/29(火) 07:31:54.64 ID:EfhOnUp0
俺の朝はいつもすき家
楽しみにしてたのに・・今日に限って朝の鮭定食にしたんだ
見てくれ、これが証拠
店員さんも驚いて声をあげてる
https://www.youtube.com/watch?v=wjD4hUeU-CA
ちなみに半分食べた
お客様センターが通じない・・病院行く・・
(´・ω・`)すき家が大好きだったのに・・ 実家暮らしやないとそんなに高いスーツとか着れへんで
残業は死ぬほどあるし都内にすまなやっていけん
準会員のうちは給料もまだショボいしな
消耗品のスーツに金使うだけの余力ないで
スーツカンパニー程度の安もんをヨレる前に買い替えるんがええやで
マネくらいになると見栄張ってシャネルの鞄とアルマーニのスーツを揃える奴が出てくるけどな
ワイからするとアホやで
鞄はまだしも消耗品の靴とスーツにそんなに金使うほどの稼ぎはないで
社員でもあるまいに 監査 ?
租税 40弱
管理 45
財務 80
企業 ?
経営 60弱
こんなもんかな 靴は大事に履けば20年以上持つぞ?
リーガルの靴なら靴底すり減ったら数千円で交換してくれるしな >>734
クライアントと事務所の近くに住むといいと聞きましたが、淫茶さんおすすめの住処はどこですか?
また淫茶さんは何区在住ですか? 金が無いって言ってる奴は物持ち悪くて金の使い方が下手なんだよな >>736
リーガルの靴重くて疲れんだよなあ
高くてもいいやつ買うつもりだわ
予算は5万くらい? リーガルはダサいし安い
せめてマドラスくらいは履いた方がええで
足元見られるで
高いボロボロの靴とスーツ準会員が履いとるんが一番みっともない
準会員のうちはスーツは値段安くてもファッショナブルなやつを一年で買い替えて靴はそこそこええのん履いた方がええで
リーガルは野暮ったくて履きづらい こういうのはほんと教えてもらわんとなんもわからんから助かる
みんなありがとう リーガルは新卒の就活生しか履かないやろ
これは淫茶さまに同意だわ 監査法人の就活なんて、身につけてるもの聞いたほうがよっぽど有益だぞ
キャリアだなんだなんて聞いたって本音言わないし無駄無駄
身につけてるものは嘘つかない リーガルは新卒の就活生しか履かないは草
リーガル行ってみろや
おっさんしかおらんぞ 監査法人の先輩方って風俗行くん?
ワイ風俗大好きなんやけど接待してくれへんかね 靴を20年も持たせるような履き方したくないわ
めっちゃ肩凝るやん
ただでさえクライアントの会議室で肩凝るのに
靴でおすすめなんはなんちゅうか脱ぎやすいやつや
靴の高さが低いと脱げやすいけど脱ぎやすいやん
会議室でクライアントのもんがおらん時に脱いでリラックスしつつ
入ってきた瞬間に履くことで余計な衝突を回避する
ワイは実家暮らしやから若干遠いけど通勤30分くらいで事務所イケるし一人暮らしは無理や
最初は家賃度外視しても山手線内にした方がええで
2年目くらいから仕事振られるようになるし遠いと大変や
補習所もあってつらいしな >>745
それ新卒から履いてる貧乏なおっさんじゃね?
リーガルはヨーカ堂とかのスーパーに高級品てして売ってるイメージしかねーわ スーツは青山でもええけどな
コートは良いノン買った方がええで
コートなら長持ちするし安もんのスーツを隠してくれる
ええ靴やと安もんのスーツもマシに見える
時計はな
準会員のうちはそんな高いの買えへんのやからシルバーなら何でもええで
正直、スタッフのうちはクライアントからも半人前扱いやしイキって高級時計つけても浮くだけ
ある程度金が使えるようになるとROLEXとかOMEGA買う奴多いけどダサい癖に高いは
一番コスパええのんはなスポーツ好きをアピールしてダイバーズウオッチとかやな
大して高くないし嫌味でもないし大して稼ぎない癖に無理してROLEXつけるよりは爽やか系を装った方が女受けええで 機械式時計は機能性がクォーツに圧倒的に劣るから買わんな 新卒はエドワードグリーンとかジョンロブ履いてれば悪くはみられないでしょ。 >>752
オメガはダサいんすね
合格したらお祝いで買ってもらえるんですけど考えます
コートはどこがオススメですかね?
アクアスキュータムを考えてますが ワイシャツとネクタイはいいの買ったほうがいいぞ
いいのしてると安物のスーツでも高っぽく見えるから ワイシャツもスーツと一緒にオーダーをおすすめ
着心地段違いでシルエットもスマート ワイもじょじょに昇給昇格して何年か経つうちに徐々に身に着けるもんとか食べもんとかの値段が上がってきたやで
やっぱり風俗通いの臭い奴やなかったら金貯まっていくねん
独身やと
特に実家住まいやとクソ貯まるは
ワイは趣味と旅行に金使うから大してないけど金融資産は1千万くらいあるやで
大半は外国株式であとは普通預金と個人年金保険や
風俗通いの噂のある奴くそ臭いし
性病やとそういう臭いになるらしい
よう怖ないな
ワイには無理や くだらな
新卒相手に着てるもん付けてるもんでマウント取るやつとか底が浅すぎ
新卒なんて青山青木とかで良いんだよ >>759
会計士ってブランド好き多いよ
肩書き手に入れようってやつはなんだかんだ小金持つとブランドでマウント取りたがる
まあ実際ブランドものは物が良くて長持ちするけどね ええのんないけどな
一応、所得控除でけるやん
そやから月1万くらいしかやっとらんで個人年金保険
いっぱいかけても所得控除限度額低いし
ほぼほぼ外国株式と普通預金やで >>380
>>387
ナカーマ
未払利息って勘定で最終的には普通はB/Sには計上しないから
未払費用でも良いと思うんだけどね。組換調整とリサイクリングって同じ意味だから〇でも良いんだけどね。
仮にそれらを×とかにするなら経営学とかでもそうだが、ちゃんと指示してほしいよね。
( )利息で穴埋めさせるとか、下記の勘定の中から使って書きなさいとかさ。
唯一指示があるのが、カンバン方式を平仮名でとかそれなんの意味あるの?って感じだしさ そうそう
ブランドもん来たことないブサメンには可哀想なお知らせやけどな
男でも身に付けとるもんでマウントとるのん多いで
あいつの青木のスーツやpppとかいう奴ほんまにおるから シニアのインチャって30くらいだろ?
30で実家とかよく息詰まらないな 風俗接待希望のエロ受験生おるみたいやから喜ばしたるけど
調子乗ったシニア程度の奴が気に入った就活生を風俗連れてくとかはあるかもやで 東京の家賃高いやん
ワイ一人暮らしして自分の生活水準落としたくないねん >>768
去年ある法人では職員に枕営業させてたよ
そこまでして人取りたいかねと思ったけど >>758
>758さま
今国内株持ってますが、監査法人入所だと一切の株取引禁止になるんですか?
外国株ならok?。少しでも利益出していて、いろいと重宝してるんですが・・。
株禁止は痛いな…。合格しても。 マジか
アシスタントの姉ちゃんとやれたんか
タダででけるんならうらやまやな ブランドもの着ないとクライアントに舐められるとか聞くんだけど、言うほどクライアントなんて会計士の服装なんて興味ないと思うんだが?
合格すると思い上がっちゃうのかな 風俗接待あるんか
今日は外国人とヤってきた風俗狂いのワイ歓喜 安ブランドイケメン>>>>高ブランドフツメン>>>安ブランドフツメン>>>>高ブランドブサメン >>773
俺も聞いたわ
アシスタントのコをバーで紹介されて、その後は…って流れだったらしいぜ
チンコビンビンですよ神 メシの接待はいらねーけど女の接待なら喜んで受けたい
風俗でもいいけど >>778
ホンマこれ
タダマンできるなら就活やる気になるわ >>777
そこまでされてその法人入らなかったらどうするんや… 俺なら逆になんか仕事場にやった女いるの嫌だから他の法人行くわw 説明会のタダメシってカピカピのケータリングだし、夜連れてってもらったってちょっと小綺麗なお店なだけだからな
あんなんで受験生喜ぶんか? 説明会のスタッフのお姉さん達とやりたいで
落とし方教えてくれや ヤクザの情夫のいる女を紹介されることがあるからここで有頂天の奴はほんと注意しろよ リクルーターの女は小綺麗なの出してくるから、興味あるフリして個別で話聞きたいって行くといいよ
通常は話聞きたいって言うだけで一対一で飲みとかセッティングしてくれるし、飲み行ったらあとはそいつの腕次第だろうよ >>787
試験会場で女落とせるようなヤツいなかったけどな! 入所前に持っとるもんとか入所後に相続した株は持ち続けることはでけたはずやし
インサイダーは売る場合に問題になるからや
そやけどな持つもんが多かったら管理が大変やし万が一があるやん
そやから元々持っとったとかもっとらんかったけど相続したもん以外は届出せな国内上場株は買えへん
届出すれば買えるんかは知らんがな
投信も基本的には買えへんだハズや
ファンドの監査もやっとるしな
せやけど日経平均みたいなんに連動するように運用するファンドとかやったら買えたかもしれんが興味ないからよう知らん >>787
よっしゃ、積極的にお姉さんのとこに話聞きに行くで リクにおる美人が法人の女のレベルや思ったら泣くで
ガチで リクルーターより補習所の女の方がまだいけそうやけどな >>791
届出すれば買えるんかは知らんがな
法人勤務じゃないことが露呈しちゃったね
法人勤務ならみんな知ってるよ ガチのイケメン以外は美人な女会計士を落せるとか夢見ん方がええで >>792
名刺もらったら積極アプローチや
質問責めにして、実際に会ってもう一回話聞きたいって流れでおk 風俗で基盤まで持っていくスキル鍛えまくったからな
素人なんて余裕やで >>794
補習所の合宿でみんなワイワイ騒いでる中、女連れ込んでオマンコしてるやつが毎年いるらしいで 基盤までもっと行くとかなんやねんな
胎盤までどうこうするんか
変態め ガチなイケメンなんて合格者の中で10人もいないだろ。 >>800
女とオマンコよりみんなでワイワイの方が好き派やからやっぱ俺いいわw >>791
法人勤務なら最初の研修でやるよ。
お里がバレたな。 ガチなイケメンの定義はな
身長180cmでパーティ会場みたいな薄暗い場所やとくそイケメンに見える顔やで
薄暗い場所で女落とすやん
ピカピカのスーツ着て
そこまで落とせばもっとおるで 淫茶はスタッフ1年目がタメ語使ったらキレる?
おれタメ語使う癖がよくあって面接でもたまに注意されるくらいなんだけど大丈夫か不安だわ。
よー先輩飯おごれよとか言っちゃう。 >>805
ほんこれ
どういう仕組みか淫茶には教えないけど、理解してない職員はまずいない
インチャってのも法人勤務なのもウソだろう
合格しているかどうかもあやしい
こいつの発言、全部上っ面で取り繕うことできるレベルだしな 別になに思われようが関係ないわ
そんなん興味ないからよう覚えとらんだけで皆がお前みたいながり勉ちゃうねんで
部下やったら粗探しして虐めるわ
タメ口なんか叩かれたら
まあ相手によるで
憎めへん奴が冗談半分にならギャグで許すが
生意気やったら虐めるわ 別に教えて要らんけど潜脱なんていくらでも方法あるんやで
補習所のイーランニングしかり >>810
そんなん興味ないからよう覚えとらんだけ
だから全職員研修でやるんですけど?
どこの法人も共通だよ
覚えてないでは済まないレベルだしな
尾っぽを見せちゃったねw まあお前みたいなんにはワイのやり方は一生分からへん思うし教えへんわw >>815
お前のやり方じゃなくて、お前が法人のルール知らないから法人勤務じゃないって言ったんですけど、意味理解してる?w お前にはワイの理解が曖昧でも問題化せん理由を思え付けんと思う
くそ要領悪そうやし
アホには教えへんよw 困ったら「お前が部下なら干す虐める」しか言えてなくて草
中学生のマウントかな? こっちが仕事教えてんねんで
なんでタメ口されなあかんねん
教えんでも仕事できるもんなら許すわ >>817
法人内の株売買のルールの理解が曖昧なインチャージはまず一人もいないよ
往生際が悪いな
話題逸らそうとするあたりが実に見苦しいwww 別に勘の悪いもんになんか言われてもどうでもええわ
根拠ないしお前 インチャさん、パブリックに興味あるんですけどファーストキャリアとしてはどうでしょう?オススメできませんか? インチャ、2016リクルートでプロレス激推ししてたのにプロレス勤務じゃないんかw
少なくとも4大勤務じゃないのは確定やわ。 >まあ、ワイは潜脱なんかせいへんけどな
>まあお前みたいなんにはワイのやり方は一生分からへん思うし教えへんわw
3分で矛盾するアホ
わいのやり方って言っておいて潜脱してないとか何言ってんだこいつ やめた方がいいで
どうせこれから仕事増えるとか表面の話聞いとるんやろ
あんなんやってても普通の事業会社の監査できるようにならへんで
仮に転職するとしても役立つ能力経験が得られるとは思えへんし >>810
上場企業のインチャでそのリスク管理はやばいだろ。毎年イーランあるしね。
私ニューシニアだからインチャよりは年次低いと思ってたけど、偽チャか。 地方で独立するならパブリックとかパブリックで一年目からインチャージやってる人がいるとか魅力ありそうなんだけどな ワイはプロレスやなんてゆったことないで
どう解釈してもええ
でも言わん
リスクを上げるだけやし 偽インチャージどころか偽監査法人勤務ということがバレたな
それぐらい致命的なミスを晒しちゃったねw 逆取得の理論って結論を会社法に抵触するからとしか書けなかったんだが
どういう結論なんだこれ?会社法抵触はどっかで聞いたから書いただけ 的外れな指摘で調子に乗っとるあたりがまだヒヨコやな イーランニングを万能や思っとるあたりが仕事できなさそうやねw
いつも間違ってインチャに怒られとるんやろw >>833
会社法ではなんで禁止なんやろな
むしろ債権者保護の観点から時価評価して解散価値が分かるようにしたほうがええんちゃうんかと ガイジだから資産負債に対する支配が継続してるって書いた ワイガイジ
取得企業の資産負債は帳簿価額。
それとの整合性合わせるべき。
にした >>837
俺もそう書いたわww
それっぽく書いたし部分点ないかな? >>833
ワイもそんな感じで書いてしまったけど
試験委員の教授たちが
会社法が理由の論述をさせる気が全くしない
もっと財務会計チックな考え方が求められる気がする… >>694
僕は去年のなら満点とれるけど、
今年は9割くらいが限界だわ。
今年の方が難しく感じたよ。 >>813
合格してもここにくるって私生活大丈夫? >>833だが
解消法抵触と書いておきながら、会社法でなんで禁止になるのかも知らんし、
会社法を理由にした理論を論述をさせそうにもないって感じもその点解りますわ。
ただ去年の株主資本等変動計算書の理論で、
「株主資本等変動計算書が導入された理由を,会社法における
剰余金の配当に関する規定と関連させて説明しなさい」
っていう出題がされてたから、また会社法か・・と思って書いた。
もしかしたら逆取得の説明一通りしたあとに、何で会社法で禁止されるのかを書く問題だったのか? 淫茶に質問してるやつ、淫茶本人やろ
単発IDばっかだし
自作自演して虚しくならないのかな いつまでも受験生スレにいる時点でお察しやろ
温かく見守ってやれや 淫茶、論破されて涙目敗走
くっせーからもう来るなよ ゆうとくけどな
ワイはまだマシな方やで
今の本性剥き出しの状態でも
もっとヤバいノンが腐るほどおるで
くそヤバいんは絶対に人の心が分からないが分かる振りがソコソコ上手い奴
上手いだけで長くいると分かる
普通の人ではないことが >>851
マシじゃないよ、お前はトップクラスのガイジや >>851
倒置法がカッコいいですね!
素敵です! 頭のええ東野幸治みたいな奴やがあんなアホじゃないから隠すのはソコソコ上手い
上手いけど本質的に人の心が分からないからやはり分かる ガイジチャンピオンに認定!
チャンピオンベルト見せろ! >>835
独立性のインチャなんて瞬殺やんww
というか認識間違えてたんだからちゃんと聴けよ。
何か大原の受かってない監査の講師とかじゃないよね? >>854
人の心が分かる奴が試験中にいつまでも監査論の話をし続ける訳ないだろいい加減にしろ 淫茶が挙げたブランドがすべておっさんブランドな件
こいつはコテハンの会計板の帝王
税ベテの60代らしい リースと割賦は、
契約日から資産利用でき、分割払い的なことでええんかな? 雑魚スタッフとか滓ニューシニアwと違って模範解答教えたったのになんや
恩知らずなお前らにはもう教えたらんわ 租税計算27箇所前後合ってるんだけど、56いくかな? 淫茶はアサイン入ると独立性チェックすることも知らんのだろう >>859
本質的にアホやな
注意散漫でIQ低そうやwww
インチャにいつも怒られとるんやろwwww >>861
教えてくれなくて結構だから二度と来んな
自分でスレ建てて講釈垂れとけ
このスレの主役は受験生だ
お前はお呼びでないんだよ 分割払い
コスト負担
使用して便益享受
ガイジ作文でーす >>861
もう来なくていいぞ
誰も頼んでないからな もう来んわ
お前ら低能には>>859みたいな低能スタッフがお似合いや >>869
ありがとう
理論ミスったけど、計算で挽回できそう 講釈たれるの好きな淫茶はスタッフにとっては良いインチャくさい
聞いたら教えてくれそうだし >>876
ここで公開するのは色んな意味で控える。
法人税については、分からないとことりあえずゼロって埋めた奴らは意外と点入ってるかもね >>870
独立性でお里を暴いたニューシニアの私を褒めてください(^_^;)
初めて投稿したけど、あまりに違和感あったので。
もう投稿しません。
ここは、受験生の場だからね。
皆様試験お疲れ様でした。 >>880
くうー焦らすねえ!
まあもうどうしたって点も合否も変わらんから気にせんとこ >>877
なるほど
DMするほどじゃないからクレアール待ちかな
今年遅いのは、消費税の貸倒とかで躊躇してるかな >>881
残念ながら>>795が最初に暴いた模様
褒めてくださいとか蛇足だぞ 自己採点する人は事故採点にならない自信がある人だから割と合格してそうだよな まあさすがに、DMで教えてもらった解答をここに貼るのはどうかと思うし
2chでは見たくはない奴もいるだろう 説明会いったほうがええんか?
就活とかめんどくさいな 合格してそうだから合格を確信するために自己採点すんだろ? 消費くらいなら自己採点できるかな。一発計算できなくてかなりメモってるし 法人税法はよく分からんから後で解こうって思ったところに時間なくて結局戻れなかった >>860
所有権移転リース取引と割賦販売取引は、共に資産の所有権が買い手に移転し、
また、所有権移転リース取引はリース料を将来の一定期間に支払うことで、
割賦販売取引の資産の支払代金の繰延と同じ性格を有する。
つまり、両取引では資産の販売取引と金融取引の両方の性格を併せ持つ点で類似する。
みたいに書いた記憶が・・ 租税法の計算がパニクって
全くできなかったんやけど
理論でボーダー付近の素点を取っていれば
足切りは回避できるかな?
租税を他科目でいかに埋め合わせるかの勝負だわ どんなに法人のリクルーターが良い人だったとしても、チームに淫茶のような奴がいるだけで憂鬱だし
結局は配属の運次第と考えるとまともに終活するの馬鹿らしいな インチャもう試験終わったんやから、30スレ行けよ… >>894
租税はそもそも足切りないんちゃうかったか >>890
すげー量きてるんだろうな
Tの某講師なんて、授業内容の質問はご遠慮下さいって謳ってたのに
まあそれが普通なんだけどね ほんと租税法死んだなあ
管理素点80点と経営素点75点でカバーできてれば良いんやがまあみんな出来てるからきついやろな
財務なんて第3問は計算3ミスやったけど第5問なんて自己採点すら不可
理論もテキストと答練で出てたのは当然書いたけど他は全然適当に埋めただけ
監査もよく分からんかったし企業法も第2問は書けたけど第1問は全然ダメ
完全に落ちた
悔しい >>895
つかリクルーターと同じチームになるなんてまずないらしいし、リクルーターで法人決めてもチームの人間がゴミなら意味ないもんな
買い手ならいざ知らず売り手で今から就活すんのはバカらしいわ >>897
足切りない科目なんてあるのか⁉
全科目偏差値40以下は足切りだと思っていたわ 一個45とかあったら他の科目で取り返せる気全然せんわ俺 >>474
icoの過去の企業法の解説みたけど、毎回「7割は欲しい」「6割5分は欲しい」と言ってる。
適当なんやろ icoのボーダー、大原の財務のボーダー、LECの租税ボーダー
この3つは愉快犯としか思えないほど半端ないよw 悔しすぎて合格発表前に死を選びそう
早く今年の試験の存在を忘れないと
会計士試験?そんなのありましたっけ?
会計士試験?そんなのありましたっけ? 会計学で55取れれば租税法の45なんてチャラ以上になるし結局は会計学次第 >>908
租税45でも
ほかの6科目中5科目平均53で
あと1科目が54以上なら挽回できるから
ぎりぎり絶望せずに、祈ってるわ
途中送信すまん >>909
LECの租税はどんなコメントするのか楽しみだな 会計と租税で60、監査経営は50前後、企業法は43で受かってった先輩いるわ
ちなO原 >>902
ほんとに
選択肢が事実上4つしかないのに合同説明会とかアホくさい どの科目も計算ある程度できたから勝手に合格確信してるわ >>919
今回理論差つきにくいし、企業法で条文間違えたとか監査で空白作りまくったとかなければ余裕やろ >>916
監査と企業入れ替えたら、tdnみたいな感じかもね 実際、どの法人も残業代をフルチャージってできるの? >>923
消去法的に決めてく
積極的な理由がどこも見つからない 去年も受験したけど、今年の2ちゃん書き込み少ないよね。
崩壊してる人多いのかな? >>924
できるわけない。厳密には東京だけ。
無理に残業すると悪口いわれる >>924
もしそれが可能だったらどうなるか考えてみよう 自分がクソガキ接待とかやられたらいややし
4大は似たり寄ったりかもしれんが 就活で女が前面に出てきてキャバクラ紛いの所は選択肢から外した 今回みたいに全問的中した企業法だと、やっぱ正しい条文指摘できなかった瞬間足切り? 可愛くて優秀な女の子が自分より年下のまったくイケメンでもない男に媚び売ってるのちょっと興奮するわ 928
東京だけフルチャージできるってことですか?
929
労基対策でフルチャージするように
指示されるって聞いたのですが、
フルチャージしたら問題が起こるのですか? >>940
残業時間にも規制というものがあってだな >>937利益相反の典型で全く的外れ書いて前半13叩き出したことあるわ 941
36協定の上限ってことですか?
てことは上限までなら、フルチャージできるってことですか? 942
監査報酬は、クライアントに残業代込みで請求するんじゃないですか? ゆうて大原生も皆が皆できるわけじゃないやろ
応用答練や直前答練を精度高く抑えてる人そんな多くないはず
大原生以外は言わずもがな 就活は運ゲーだよなあ
どこでも内定取れるから余計に
いっそのこと一個しか内定取れないくらいのほうが頑張れる気がするわ 前スレか前々スレか忘れたが、429条とか言ってる奴すらいたしなw 法人なんて誰でも簡単に受けたところ全部内定出るんだからむしろ部署選びの方が大切だね
どの法人にもブラックなところってあるし
リクルーターと仲良くなってどの部署がヤバいのか情報得てそこに行かないよう立ち回った方がいいかもしれん
そういう意味では就活って大切ね >>945
不必要な残業代上乗せさせられて請求受けたら、クライアント離れてっちゃうよ
クライアントと取り決めた監査報酬でやらないといけないから残業代つけられない時があるんでしょ 就活のこと考えたら暗くなってきたわ
監査の仕事が向いてる気がしねえ >>949
トーマツの金融、あずさのパブリックはヤバいって聞いた >>949
リクルーターがこの部署はヤバイなんて言うはずがない
昨年受かった友達がリクルーターだけど応答マニュアルがあるらしい
飲みの場では本音で話すけど…的なのもマニュアルに書いてある定型文らしいから、結構徹底してるんだなと思ったよ >>949
部署っていうかチームでしょ
結局チームは選べないし 贈与見落とし計算において力説ニキもおるしな
あてはめで該当しないに結論付けるのは部分点くるかもしれないが 体育会アピールとかやめたほうがいいよ
タフだと思われてブラックチームに入れられるからね
できるだけひ弱な印象与えたほうがいい >>956
根性無いです。もし嫌なことがあったらすぐ法人のトイレで自殺しますので配慮をお願いします。
これ言っときゃ大丈夫? >>960
え、レックだと429条っていうことになるの? >>956
おいおいネタだろ?
ワイは体育会アピール筋肉アピールしかないわ レックのテキストでしかやってないけど完全親会社の株主が子会社訴えるのは載ってなかった泣けるwwww
まぁええわ 載ってなくても解けるやろあれは
株主がなんかしようとしてる時点で847やしちょっとめくったら847の3出てくるやん 「論グレ答練出題論点」
第6回@名義書換未了の株主の権利行使、名義書換の不当拒絶
第7回@内部統制義務違反、A利益供与の禁止→代表訴訟
(当たったといえば当たったが当たったからといって書けるとは限らない。) これ予備校のテキストで見たやつだ!!
っていう問題しかとけないような
進研ゼミの漫画に出てくる厨房レベルの状況で
論文試験受けるやつばっかだから
その場で六法の目次を見て答えさがす程度の知能があれば
企業法と租税理論で一気にはねる
これが会計士試験の現実 ちゃんと答練もやらなあかんな
楽したワシが悪いんやで
海でも行って黄昏てくる
とりあえずみんな勉強お疲れ! >>964
多重代表訴訟は短答講義でかなり詳しくやったよ。
テキストにもページ数割いて乗ってる。 >>968
問題集と答練なら問題集選ぶ気持ち分かるで
問題集のが網羅性ありそうやし、時間ないと問題集優先でやっときゃ死なないと思ってまう 確かに法人税法は傾向違いすぎてグレ答やってても非効率やろけど、所得税と消費税はグレ答効果少しはあった気がする >>946
これすげー同意
公開模試2回目、429条と事業再編のベタ論点2つ出てたけど、それでも素点で40すら行かない人が1000人近く受けて500人以上いたからねぇ
そいつらが1ヶ月で企業法の直対、応用のBランクまで全部抑えて8割は書けるようになりました!なんて考えられんし、みたことあるから書けた気になってるやつも相当数いそうだし
50とれりゃ十分とかって結論になりそう 素点で50とれりゃ普通に50後半は行くと思うわ
TACも大原も企業は65近くとったけど本当にレベルが低いと思ったし
本試験はもっとレベル低いんだろ、指摘する条文合ってるだけでも52は割らないと思う >>946
これすげー同意
公開模試2回目、429条と事業再編のベタ論点2つ出てたけど、それでも素点で40すら行かない人が1000人近く受けて500人以上いたからねぇ
そいつらが1ヶ月で企業法の直対、応用のBランクまで全部抑えて8割は書けるようになりました!なんて考えられんし、みたことあるから書けた気になってるやつも相当数いそうだし
50とれりゃ十分とかって結論になりそう >>973
大原的中のおかげで精度高くかけるであろう人間が500人くらいはいるから、免除を取る(本試験の得点比率約56=約550位に入る)のはキツい。ただし、ボーダー自体はそこまで跳ね上がらないってことかな? 今回のOの企業法を的中と言ってしまっていいのだろうか
肝心の模試×2は外したし・・・
当てたというよりかは外れなかったという感じかな 「会社法施行規則含めて正しい条文をすべて指摘できるのは当たり前で、いかに正確に書けるか」ってのはTwitter校内での闘いの話かw >>976
Oの本コース生で論文受けるのって毎年800人くらいらしいのよね、たしか。
んで、その800人のうち直対、応用をバッチリやってるやつなんて正直300人くらいだと思うよ
だから、確かに科目免除ゲットは今年はOが増えるとは思うけど、一部にそれが影響したくらいで全体で見ればさして変わらんと思うわ >>979
大原合格者は400人くらいだから本科生合格率は50パーくらいなんだな >>977
模試は他校も外してるからノーカン。
答練まで範囲を広げれば、大原とくぱぁが全的中、TACレックは部分的中 >>979
かなり具体的にイメージ湧いたわ
ありがとう >>151
このなかで半分くらい受かると思えばまあまあの合格率だな >>981
利益供与だけは、クレアールの公開模試第2問が的中
答練でなく模試ベースでみれば独り勝ちやな >>983
実際に受かりそうなのはtdn、かもめ、鍋、デジモンポケモンくらいか(合格率2割)
大原でも過年度は危ない >>984
非常識予備校は、大勢に影響ないのでノーカンw 利益供与とかどの予備校でも予想はしてたけど、
講師も受験生も問題見た瞬間「マジで出たよ」ってな感じかな?
847条の3もホットな部分だから出ても何も思わないが、
競業やら監査等委員会の方に重点置いてやってる人が多そうだから、
これらが手薄な人は多いかもしれないな。
怪しいのは解ってはいたけど出来なかったみたいな。 レイラは受かりそう?
直前期にやたらとレイラ落ちろってヘイト溜め込んだ書き込み見たけど >>987
競業取引、監査等、指名、組織再編に時間を割いた人は多いはず。大穴で持分会社や金商法やってた人もちらほら
847条の3は5月組は少なくとも条文指摘はできるだろうけど、それ以上は… >>989
監査論 35
租税法 38
会計学午前 45
会計学午後 80
企業法 55
経営学 65 >>991
TAC模試1位(偏差値94)の人の本番の成績知りたいわ >>990
そもそも株式は出ないと踏んで切ってる層もいそう
>>992
サンキュー
経営学高いなww >>994
経営学は2chとツイ校に毒されてるだけかもしれんww
実際は55とか60て可能性も全然あると思う まあなんにせよ、knmは総素点ボーダーが50%に上がると言うならどの科目がどのくらい上がるか説明すべし >>995
去年が50ちょっとでボーダーだったみたいだし難易度が去年並なら高くても55位かもね
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 1日 10時間 54分 43秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。