【平成29年】公認会計士試験【2017】PART18 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
■第II回短答式
合格者発表予定 平成29年6月23日(金)
※ボーダーは７０だよ
■論文式
試験期日 平成29年8月25日(金)～平成29年8月27日(日)
合格者発表(予定) 平成29年11月17日(金)
■論文式公開模試
TAC 7月4日(火) ～7月6日(木)
※土日クラスは7/8(土)と7/9(日)
クレアール 7月14日(金)～7月16日(日)
大原 7月15日(土)～7月17日(月祝)
CPA 7月15日(土)～7月17日(月祝)
※予備日7月29日(土)～7月31日(月)
LEC 7月21日(金)～7月23日(日) >>2
7月論文模試については、しっかり学習してから受験したい方(主に5月組)向けに予備日を設けております。
ということらしい 前スレの続きだけど企業結合事業分離は難しくはなかったよ俺は完答出来なかったけど
（ウニさんは連結と企業結合は例題レベルでも苦手っぽい）
プットオプションがさっぱり出来なかったのだが論文合格が視野の人はできるんだろうな
経営のファイナンスでもやるのかな
日商簿記１級スレで会計士連呼の人は例の５月落ちで財務３５％管理８０％の人だろ
原計のチョコ停ロスよく覚えとこう >>6
日商簿記１級スレで会計士連呼の人
こういうやつホンマ恥ずかしいからやめてほしいよな 模試の時って、法令集の書き込みや六法確認されたりする？
わざわざ新しいの買うの面倒なんだけど >>6
そんな痛いやつがいんのか。ザコすぎるwww オプションはファイナンスでもやるけどそもそも財務の金融商品のとこでやるやん チョコ停ロス差異出たんか
タックはわからんが、大原では論文前のステップでやるぞ
一級でも論文でもどっちにしろ埋没だから相手しなくていいと思うがな 面白いアンケートが始まったなw
匿名だから全員正直に投票してほしいわw 今試験受けてる人で最古参はいつくらいから受けてるんでしょうかね？２０世紀からはさすがにいないですかね ぶっちゃけ20代後半にもなってまともな社会人経験がない奴は例えいい大学を出ていても採用されないよ
説明会でもその辺釘刺してたしな レイラもフィズもトーク力あるし盛り上げ上手だから監査法人で重宝されるだろうな >>23
レイラってknm主催のオフ会で、糞つまんなって言って、途中で帰っちゃったやつだっけ？ >>24
リツイートするだけならノーダメージだからなぁ… >>29
そんなやつがトーク力あって盛り上げ上手なのか？
参加したメンツが陰キャ過ぎて帰ったんかな >>31
会計士＝陰キャのイメージを変えたいとか言ってたのは一体誰だったかねぇ… >>6
＞＞例の５月落ちで財務３５％管理８０％の人
これ誰？ >>32
世界史さん、12月短答の勉強は順調ですか？ ちなみに俺参加者だけどレイラまじでそれは言ってないぞ
粘着質が話大きくしたがってるだけ >>36
レイラ迷言集の中でトップクラスに有名な言葉だぞ 勝手にここで名言にされてるだけだよなあ
好きだった子とられたメンヘラCさん、元気？ >>40
お名前までご存知なんですね！
もしかしてレイラくんですか？？？ いや、ツイッターで好きな子盗られたって発狂してたからみんな知ってるよ ふぃずは自分面白いだろって、ドヤ顔でクソつまんないギャグ押し付けてくる 今更だが、LECとCPAはともかく、比較的な強気な大原とTACまであのボーダーの低さは驚きだよな。
ボーダー読みにくさでは２７年第１回が一番だけど、一応タックの予想範囲には入ってるし、
大原もあの時でもここまでボーダー下げなかっただろうしなあ。
LECとCPAが大手２校に合わせるケースはあるだろうけど、保守的な２校が逆に合わせるのはあんま考えにくい。
ていうか、過去見るとCPAのボーダーって意外と近いね。ドンピシャは無いが >>50
何か今回ってリサーチ下げ止まった感じがしない？
tacと大原が一緒くらいだし。
全体母集団の上の層の出す割合が高かったのかなぁ 受験生増だが、増加分はアホな社会人(しかも非専念)が大部分で、現役の高偏差値大学生は減少しっぱなしってマジなん >>54そのアホな社会人ですら沢山短答受かってる現実 >>53
リサーチって出来た人が基本的に出すものだから、リサーチ人数がいつもより多いって事は
中位～上位層が比較的いつもより多いんだろうね。
まあそのおかげ？で、大原の全体平均自体はあまり下がらなかったんだろうと思う。
でもそれを考慮しても今回はこの程度か～って事でかなり低めのボーダー設定したのかもしれん。
過去３年の５月の大原リサーチを今回の母集団と同じ数にして引き直すと、６５％以上の人数が
２６年３３２人、２７年４２５人、２８年４２５人、２９年２９１人で今年の低さが伺える リサーチの順位×4くらいが本試験の順位だから参考までに >>50
大手の予想ボーダーのせいで65%以下のやつも論文対策しちゃってて、ホンマ可哀想 うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ 友達に70以上の子三人ほどいるけど
みんなリサーチ出してないよ
今回の試験だったら高得点者は出さなくていいからなあ・・・ ただのって人、まだ受験生だったんだ。。。
超ベテ受験生じゃないですか。。。
鈴木さんホント草 >>64
リクは優秀な人しかなれないからな
敵に回したら終わるぞ なんで今年ってツイッター民こんなに暴れてるの？世代交代でもしたのか？ >>63
>>59から上位層は四人いたら三人出さないことが分かるだろ >>64
鈴木さんとtdnお互いに認識してるっぽいからな。ただの茶番だろうね。 俺はボーダー65～64の470～540で予想
当ててやるぜい >>72
うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ 今年の論文財務はレベル高い争いになるだろうな
そんな気がする
連結や企業結合でCランクの処理がバンバンでてくるよ >>78
うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ 論文の難問とか天才しか解けないからええわ
俺が勝負する相手ではない 論文ダメならＣＰＡでやり直すか国税に転向するか
しかし１２月から“網羅性ある回せる教材”に手を出すのって勇気要るよね >>84
落ちられちゃ、叩き要素ないしな・・・
論文の勉強法で叩く予定だったのに 茶番だったことにしたいんだろう
でん◯ふとも茶番かい？
明言避ければ影響ないのかい？ knm
満員電車ではリュックを背負うのやめてほしいのと、
駅前で怪しい団体は街頭募金をしないでほしぃ^_^
草
お前も怪しい団体定期 リクに限らず法人の人間に嫌われるような事があればその法人への就職は無理 >>58
今年291人って、どこをどう見ての計算？ >>100
61って
700から850番くらいか？ 糞ガキが中傷しあうだけでなんの情報もない糞スレ
しょうもな うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ >>106そのノリで試験に行って、帰ってきたら自己採点40%でしたって、、最悪な結末だな アカスク大好き金融庁的には、65%の490人でアカスク拾って収まればベストシナリオ 今回って、ボーダー60の回と比較して、どっちが難しいん？ 俺は>>106見ると、直前期にやってたウニさんのテキスト超高速回転の方を思い出しちまうｗ >>112
何だかんだ個人的には26年とボーダー60の時の中間くらいかなと思う。
仮にボーダー60の時と同じ難易度としても、TACボーダー64～62だと
531～686人になるがそんな受からすもんかねえ >>114
70%だとアカスクはある程度生き残ってても一般がオーバーキルになる >>115
＞＞531～686人になるが
おいおい、受験者数が違うぞ。12月と5月だし。 >>117
あ、ごめん。9.56%～12.36%だね。
今回は4930人程度だろうから今回に換算すると471～609か
じゃあ63%までならありえるか。62%はいつもの5月なら十分なんだけど 今回の5月の受験者数6500人くらいじゃないんか？ >>122
ボーダー67以上だったら、A判なのに落ちるやついるよなwww >>124
これええなwww
期待してる馬鹿どもwww ボーダーは、H27年1回の分布を利用することで、かなり正確に予想できると思われる。
なぜなら、難易度が近いため、分布も近似するからだ。
あとは、今回の難易度がH27年1回と比べてどうかで決まる、と思ってる。
その難易度を判定する上で、tacのリサーチ平均を使ってみる。
tacのリサーチ平均は、今回とH27年1回と、共に56.6％だが、次の２つの要素を忘れてはならない。
①全員正解1.4％の存在
H27年1回は、この上乗せがあるにもかかわらず、今回と同じリサーチ平均を示している。
この上乗せがなかったら、H27年1回は56.0％が平均だったと思われる。
1.4％＝7点/500点
493点×56.0％＋7点×100％＝56.6％となるからだ。
つまり、この点からは、H27年１回の方が難しかったと言える。
②リサーチ協力者層の割合
リサーチ協力者層は次の３つに分解できる。
(a)絶対出す層
(b)成績次第によって、出すか出さないか決める層
(c)絶対出さない層
(a),(c)の割合が変化する要素は特に見当たらない。
(b)は今回とH27年1回で大きく変わってると思われる。
なぜなら今回は、過去に60％合格があった、という実績により、
H27年1回であれば、萎えてリサーチ提出しなかったであろう58.0～64.9％層でも
前向きにリサーチ提出していると思われる。
これにより、今回のリサーチ平均56.6％は、H27年1回と比べて、
上に引っ張られた結果としての56.6％だと言える。
つまり、この点からは、今回の方が難しかったと言える。 次に、①と②のどちらの影響が強いかという問題が残る。
これには、②の方が非常に強く影響していると考える。
①は実質的に見て、H27年1回のリサーチ平均に対して、0.6％の上乗せ効果を有していた。
②は、tacの過去リサーチがないため、ここだけは仮定で進める。
今回のリサーチ結果より、各層の平均は次の通り。
65.0％以上（平均69.55％）、58.0～64.9％（平均61.18％）、58.0％未満（平均43.53％）
H27年1回も、各層の平均を上記の通りと仮定する。
仮にH27年1回と比べて、今回の構成割合が、65.0％以上（1％増加）、58.0～64.9％（2％増加）、58.0％未満（3％減少）だったとする。
ちょっとわかりにくいので、簡単に言うと、H27年のリサーチ提出者が100人だとすると、
今回は、65.0％以上が1人増えて、58.0～64.9％が2人増えて、58.0％未満が3人減った、ということだ。
これにより、今回のリサーチ平均には、（69.55％×1人＋61.18％×2人－43.53％×3人）÷100人＝6.132％の上乗せがあったと言える。
つまり、リサーチ協力者層の構成割合のわずかな変化で、リサーチ平均に及ぼす影響はとんでもない、ということだ。
以上を総合すると、H27年1回に比べて、今回試験の方が難しかったのは間違いないと言える。
H27年1回の本試験分布を今回の受験者数に補正すると（×0.91）
65％：404人、64％：483人、63％：553人、62％：624人、61％：720人、60％：803人
となる。
②の影響により、今回試験の方が1％難しかったとすると、62％で550人あたりが本命ボーダーと思われる。 12月にたくさん受からせたこと考慮したら、予測不能 ボーダー予想とかいう不毛なオナニーしてタラタラ長文書いてないで勉強しろよ うにさん、全経上級は対策せずに敵前逃亡やろなあ
そのまま租税の勉強に進んで
また12月になだれ込む
以下、エンドレス 会計士試験受ける人って20代ばかり？
30代が学校通ったら浮く？ うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ やっぱり会計士は若い人じゃないと合格できませんかね？
税理士試験が時間かかりすぎて最近は会計士の方が難易度も下がってると聞きますがどう思いますか？ >>145
下がってるけど、受からないBBAもいるよ 科目別は一応あるけど実質一括やからね会計士は
体力と時間がある若い人向けだとは思う 若い老いてる関係なくまとまった時間がいるから学生か無職じゃないときつい
総合的に考えると税理士試験の方が難しい可能性もあるけど仕事しながらだと税理士の方が現実的
無職になれるなら、やろうぜ！短答対策！ TACか大原で迷う
理解重視するならTACの方が良いかな？
無神経に問題解きまくるより理解して定着させる方が好き アカスクやら科目免除やら色々なアドバンテージ持ってるのと
同じ土俵で戦わなきゃならんから合格率には出てこないハードさがあるよねこの試験
それが無ければ幾分楽かと
過年度vs初受験組のハンデはそれはどの試験にも言えるから除く >>153
オススメBBA講師いる？
おはDだからBBAに教わりたい >>155
ワイBBA嫌いやからオススメおらんわ。すまんな >>145
税理士試験の合格科目とかある？
簿財合格なら短答財務免除になるけど >>145
税理士5科目自力で取れる実力があるなら会計士受かると思うけど簿剤だけしか取れんやつは無理なイメージ 税理士とかいう丸暗記・速記選手権と公認会計士試験は、向き不向きあるでしょ knmと学習相談した時に、ここ語るバカいそうだよな
時間無駄、見るなとか諭されてそうw >>157
税理士の簿財は1年で合格できたんですが、それから税法がさっぱりで
もちろん会計士が簡単だとは思っていません
広い範囲を一気に学習する大変さはあると思います
でもこれから税法とるのに少なくとも3年はかかりそうですし
1年専念して会計士に合格できるならそれもありかと真剣に悩んでいます >>165
なんでBBA毛嫌いすんねん！
BBAええやん 宮内先生が授業中の雑談で、弁護士も会計士も税理士登録出来るし国税OBも税理士になれるけど税理士試験5科目合格ルートで税理士になるのが一番難しいって言ってたな笑
ぶっちゃけコスパ最悪だろ、会計士にしとけ >>162
12月目指して企業、監査、管理やって下さい。
センスが～とか 向き不向きが～ とか言ってますが1年でぼざいとったんなら気合いでなんとかなります。 >>162 安い予備校とって理論科目固めたらチャンスはあると思うよ >>169
ワイもめっちゃ好きやわ。
何の作品か忘れたけど、がっちり抱え込んでの◯出し最高や！！ TACは教え方バラバラで統一されてないときいて不安だわ
当たり外れ毎回あるとか困る >>173
うんちマンみたいに、67%しかないくせに受かった気になってる奴が狼狽えるのをみたいよな >>176
お前はなんぼなん？
もしかしてゆとり12月か？ なんだかんだいっていつも68%位に落ち着くからなー 5月受かりそうだけど論文無理やろこれ
科目合格狙いでいいすか先輩 >>180
租税死ねという感情しか湧かないんですけどなんなんすかこの科目 ワイ天才、ノータッチから2週間で租税経営を偏差値50オーバーに仕上げる >>181
租税は一部を除いて出来ないから、心配する必要ないわ。どこまでいっても会計学勝負よ。 >>182
天才さん、俺にもその才能わけろください
範囲膨大すぎて草も生えない >>177
73%です、、、
アカスク対策で76にされたら落ちる点数なのにイキってすんませんでした >>183
会計学は計算だけ自信あるんですけど理論全然書けないです
5月組は常に意識することとしたらなんですか？ 振り返ってみると、市販の問題集全部やったって最高に頭悪そうだよな 700点中300点取れば受かる試験と思ったら
科目合格狙うなんてもったいない気がする >>188
それな
むしろ科目合格の方がしんどいと思う >>190
受かる気がしません。
5月大丈夫そうだったら本気で論文対策するぞって意気込んでたのに自分の事がよくわからないレベルです >>191
大丈夫だよ、4割取れればいいんだよ？
なんとかなるだろう うにさんが上場企業若しくは資本金5億以上の会社に勤務してるとは思えないのだが… 実務要件ってフルタイム勤務じゃないと弾かれたような うにさん、今からコードギアス全話見るのはやめた方がいいと思うぞ >>186
計算自信あるなら忘れない程度に回転、後は理論は論文集みたいなのをガチで詰め込めばいい。実務指針からの理論なんてどうせ平均低いから、計算プラス典型論点で４割いくよ 監査が論ズレしまくるし、偏差値45で足引っ張るしこわすぎる >>202
ほんこれ
論ずれ論ずれほざくやつってまず暗記ができてないんだよなあ そら、わずか10回の講義でやみくもに重要なアンダーラインとかいわれてりゃ暗記もできんわ >>203
違くね。
暗記したこと吐き出すことしかできないから論ズレするんやろ >>204
誰でも可能なんてことはないが、できる人がいても不思議ではないね。
2月半ばに勉強開始、3月に出願、5月短答8月論文合格の流れでちょうど6ヶ月やね
このスケジュール感だと、むしろ独学じゃないと厳しい(予備校の講義や答練に使うような時間はない) >>204
東大で上位クラスの頭脳があるならいけるんでない 偏差値45なんか全問壊滅やん
出し違えましたってレベルか？ 企業法の論文対策は、毎回条文引いた方が良いですか？ >>209
なんとかさんは会計学、租税、経営免除で
監査論偏差値40やったんやろ？
全問死亡なら偏差値30台なるやろ 唐揚げ定食頼んだのに水しか持ってこないのはメニューの聞き間違えではすまやんろ
偏差値45ってそのレベルやん >>213
じゃあなんとかさんは水すらもってこんかったんか？ 論文の偏差値45ってそこまでひどくないぞ 論文でそのレベルやらかすと足切りだからな ウニさんはアニメも会計士試験も趣味でやってるんだから他人が口出しすることじゃない >>204 独学は無理だと思うけど日商一級持ちで予備校ならありえそう なんだかんだ優秀な奴で簿記3級レベルから1年で短答合格、そこから半年で論文合格が一定数いる程度
それより短期は無理だと思ったほうがいい 簿記力ワークアウト(コアトレ)は
パワ答の市販廉価版みたいな感じで捉えて良いんだろうか?
著者が違うのは把握しとる 論文直前期なのに、短答発表までまだ10日もあるの草 うにさんのサスティナブル成長率何%だよ
7年間の経験が全く内部留保できてないわ
とても永久成長仮定できんわ マーク式なんだから1週間くらいで発表できるやろと思うけどな >>238
傾斜配点もないしね
やっぱ合格人数の問題かな もう合格者数とかは決まっててpdf作る前の最終確認中な感じじゃね？ >>245
ウニさん、今回は55%取れてたのかな？ 俺未来から来たからいいこと教えてやるよ
俺が一番好きな数字は69 420人くらいだと例年通りの短答合格率になる
500人くらいだと例年通りの士補抜きの論文合格率になる
あとは神（金融庁様）のみぞ知る 金融庁の人間なんだけどボーダー65にしようか迷ったんだがなんとなく68にしといた！
これでさっぱり諦められる人も出てくれれば幸いです！ ？そんなセリフを吐くってことは
君が犯人だね？
みなさああああああんんん
見つけましたアアアアアアアアアア
こいつ悪いやつです 12月とのバランスを考えると、700人合格かな？
人手も足りないし 短答合格で一定の評価してくれる企業ないかね
監査やりたいわけではないから勉強するモチベーションが保てなくなってきたよ
助けろ金融庁 短答合格は資格じゃないからね
日商簿記のがマシレベル 何で落ちるの？何で受からないの？何で勉強が必要なの？ストーカーでしょ？何で解答はストーカーできないの？ 簿記1級と短答合格なら前者の方が評価高いし、レベルも高いよ。 士補抜きの湯麵見てたんだけど、左が湯麵全体で、「１２月」がその年の合格者、右が過年度合格者
２６年湯麵１４３１ １２月 １００３ 過年度 ４２８
２７年湯麵１４４９ １２月 ８８３ 過年度 ５６６
２８年湯麵１５２０ １２月 ８６３ 過年度 ６５７
２９年湯麵１５４４ １２月 １１９４ 過年度 ３５０
あれ？今年って過年度の湯麵少なくないか？２８年で大量抜けしたのかね。
もしかして今年１２月の大量合格っていつもより少ない過年度を補充するためだったのか？ 企業が欲しいのは監査法人で一定経験積んだ人間
合格者はすぐ転職すると思われてるし短答合格者なんて論外でしょ
新卒なら別だが
試験なんだから論文合格or不合格で天地の差がある
人間としてとかじゃないからな
あくまで試験の枠内でだ 事業会社の経理をやるのに合格は必須ではないですし、監査実務経験も必須ではないですよ。
むしろ不合格者の方が妙なプライドなくて印象もいいですし、扱いやすいですよ。
知識的には3級または2級合格してれば十分だということです。
なんで試験合格や監査経験ある方が事業会社につきやすいと思うんですか？
そうとも限らないですよ。むしろ逆のほうが多いという実感です。
これって短答落ち既卒無職に非常に多い誤解なんですよね。 うちの予備校に短答受かって我は王なりみたいになったやついるんだけどこういうやつってどう扱えばいい？ だから何で解答間違うの？普段ストーカーしてたら間違うなんてあり得ないから。それで落ちたら人生無理だよ。ストーカーは不満とコンプレックスが原動力なんだから、落ちたら人生見放されたと思った方が良い。ストーカーなら落ちるハズないから 解答は何でストーカーできないの？普段からストーカーなら会計士試験落ちないよね。一発で合格してるはず。それなのに会計士試験落ちてるのはなぜ？ ストーカーなら会計士試験落ちるハズないから。それでも会計士試験受からないなら、神様に見放されたと思えよ 普通、落ちないから。ストーカーの原動力はコンプレックスと不満。だから受からないなら一生ストーカーになるしかないと。神様から見放されていると思った方が良い。普段ストーカーなのに、受からないなんてあり得ないから 何でストーカーなのに会計士試験は受からないの？何で解答間違うの？
もう、人生不満とコンプレックスでストーカーとして生きていくことになるんじゃない。それがストーカーの原動力でしょ。 >>275
>>276
>>277
税理士簿財スレにも来てるな短答落ちがｗｗｗ >>279
違う板だけど、日商1級スレにもいたぞ
全落ち君かな？ww >>279
消費税法と法人税法にも来てるな人生終わった掃き溜めゲテモノがｗｗｗ >>259
どっちも受かってるがどうしたらいいんだ… てかすでに人生諦めてるだろ。ストーカーの原動力考えてみなよ。挫折、諦め、絶望、不満、不安。それが必要。ストーカー要員減らさないためには、必要。だから何やってもその後は不満だらけの人生です 試験に受かっておきながら不安、不満、絶望、コンプレックスがあるんだね。じゃ、今後も何やっても無理だよ。人生ムリ。一生ストーカーとして生きていかないといけない。ストーカー要員として死ぬまで生きていかないといけない。 試験に受かっても、またすぐ挫折、諦め、不満、コンプレックスが待ってるから。 ストーカーの原動力考えたことある？要はストーカーとして、それが必要なの。だから一生ストーカーにするためには挫折、諦め、コンプレックス、不満、不安を与える必要がある。 何でストーカーしてるの？何でストーカーしてるのに完璧になれないの？要はストーカーだから、完璧になれません。すぐ挫折と絶望、不満と不安が待っています。無限ループ ストーカーは何をやっても無限ループのため、すぐに不満と挫折、絶望、不安、コンプレックスが待っています。なぜなら、それがストーカーの原動力です。 むしろストーカーなのに試験に受からなかったら、そこが人生の見切りです。 ストーカー要員は、原動力を与える必要があるため無限ループです。 >>297
本人はイキって簿記2級とか言ってるけど、
実際は簿記3級か初級レベルだよ もともとストーカーなら受かるハズです。何で受からないの？ ストーカーなのに何で解答間違うの？何で分からないの？ もう解答分からない時点で神にも運にも見放されてるから、生涯ストーカーやって不満不満コンプレックス挫折、諦め、嫉妬嫉妬、不安、挫折、コンプレックスで一生終わるよ。無限ループです ストーカーやってるのに解答が分からないっめ、なんですか？？？？？？ 所詮君らが予備校の分析力超えてるわけないんだから黙って勉強しなさい やろうぜwww論文対策www
(受かるとは言っていない) どー考えても上場会社の子会社になる目的ならば、安藤と渡辺はクビである。 ウニ坊にせよガイ坊にせよ、あとほんの少し頭悪ければ障害者年金で楽できたのに >>318
ウニさんは１２月ですら５５
今回は受ける前から諦めモードで今はやる気が起きないと言ってる
４割台か下手したらツイッター仲間の某のように３９もある
無理（キッパリ）！！ 何だかんだTACボーダー上限64が当たりじゃないかね
ここでは下限65～66な感じだけど
俺は66で虫の息 まあ普通に考えたら65未満は無いだろうって事で良いと思うんだが、
俺が>>260に書いた様に、今回は士補抜き過年度タンメンが350人と異様に低いんだよね。
26年428人、27年566人、28年657人と増加してたのに、今年は350人で激減してるのよね。
26年のタンメン428人で少ない試桙ﾍ12月1000人麹㈱iで、
ｂｻの後は550～650人のタンメン確保出来てるので12月は800人台合格で抑えてる。
まあ何が言いたいかっていうと、12月の異様な1200人合格は激減したタンメン埋めるだけで、
5月の合格者数にはさほど影響しないんじゃないかなーと。
今年と去年の士補抜きタンメン数がほとんど変わってないが、今年の内訳はほとんど12月合格者でしたみたいな
それを考えると64～63もありえてくるような。予備校の異様に低い予想はここまで読んでたりして。 >>325
mtmtの試験当日の公表ではそれを考慮して65とか言ってたきがする。
みんな「12月1200人合格」という事実ばかりに目が行ってて、必要以上に保守的にになってるのかもしれないね >>327
面白い意見やねん。
でも、何で今年に限って、湯麺が激減してるの？ >>325
ていうか、今改めて読み直したけど、お前数値の意味わかってなくね？
今年の論文受験確定人数は、会計士補93名、過年度短答組1544名、12月組1194名でしょ。
何で1544－1194＝350名とかいう計算してんだよ。
バカなの？ 長文すんまそん
>>325だが
レックは単に積み上げ方式と予想論文合格者数がら逆算してるだけっぽいけどね。
タック・クッパあたりはこのタンメンの激減状況も見て判断してるのかもしれない。
大原もそうだと思うけど、あのあっさり解説動画じゃどこまで深読みしてるのか判断できないｗ
何で過年度が今年は減ったのかよくわからず、３振撤退や２８年度試験自体がたまたま過年度大勝利回だったのかもしれん。
過年度が少なければその年の１２月で大量合格させてその穴埋めをさせるって法則？を見つけたので、
恐らく例えば、今年の論文合格者の内訳見る→過年度かなり抜けた→来年の１２月短答は多めに
みたいにして決めてるんじゃないかなーと。実際はもっと詳細に。
なので今年５月にはさほど影響せず、５００～６００人未満あたりは行きそうな感じする。
あと大原リサーチから、提出者はいつもより多いが、１００％～８０％がいつもよりちょっと多く、
８０％～６５％の層がいつもより薄く、６５％～６０％あたりが激戦区になってる事も解ったよ。 ごめん俺間違えてたっぽいｗ
出直して・・いやもういいや >>333
心配しなくてもボーダー68くらいだから、しっかり短答対策しな カビゴンは諦めた。せめてウキウキで論文対策してる67%Ａ判定ニキ悲鳴が聞きたい だいたい12月に合格者多い上に全体的にはｿｺﾏﾃﾞ難化してないのに71からマイナス5以上ってどうなんだ？流石に予備校盛ってるだろ >>338
＞＞全体的にはｿｺﾏﾃﾞ難化してない
エアプおつ。くっさｗｗｗこいつくっさｗｗｗｗｗｗ 予備校が必死に分析した上ですべての予備校が最高でも65って言ってるんだ
何にも責任のないお前らが適当に出した私情丸出しのボーダー予想はもう飽きた 【予想してみた】
（１）願書提出者数
☆☆☆人
（２）答案提出者数
☆☆☆人
（３）合格者数
415 人
・ 総点数の 70％以上を取得した者 >>341
ほんこれ
素人がどんな予想した所で敵うはずない 日商１級スレで、俺は会計士受験生だ
とのたまうアホ
恥ずかしいからやめれ >>341
予備校が毎回カッチリ（誤差1～2％）当ててるならそれも一理あるがな
なお >>345
いやいや大体当たってるから
全ての予備校が大幅に外した回あるなら教えてよ >>345
>>345
knmみたいな個人の予想はともかく、大手二校は大体当ててるよ
とはいえ、「今まで当ててるから今回も当たる」という根拠はないね >>348
まあ、ボーダーは７０と思っておくのが良いよな >>349
むしろknmさんの方が当ててないか？
大手は結構、広めのレンジにしてることが多い印象 knmも前回以外は結構命中させてる
これで70なら難易度的にもボーダー的にも歴史的な回になりそうだな >>352
上限70で71だった。
それだけでしょ。大外しか？
誤差1％じゃん >>353
結局70％が本命に訂正してたし命中してないとはいえないって感じじゃない？
今回は訂正しないみたいだけどどうなるかな
66とかなったら各校涙目だな 5月短答落ちて、6月簿記1級落ちた底辺が
簿記1級スレで暴れてるから引き取ってくれ
なに一つ結果残してない底辺なのに、会計士受験生であることに誇りを持ってるらしい >>353
平成26年第II回みたいな肝心な時に大外しするけどな 平成２０年５月と平成２１年１２月５月は大外しもいいところ
チャンスチャンスと散々煽って３．５％、６％、４％の合格率 >>357
下位5割は精神分裂病、下位3割は前科ありの分母レベルだから仕方がない。 70ない奴は基礎力たりてないから、いずれにせよ全力で短答対策しましょう >>359
そこはもう時効でええやろｗ
つーか平成20年って2008ゆとり組の頃やろ？
そこは外してないんじゃね？ >>344
会計士受験生って会計士でもないのに偉そうだよな
9割は分母なんだから恥を知ってほしい >>359
２年ばかりズレてんぞ
その時はチャンスチャンスなんてどこも煽ってない
デタラメ書くなよ 12月短答合格の俺が神に見える時期だな
租税も経営ものんびり勉強してるよウヘヘ >>359
和暦・西暦換算もできんガ○ジかｗ
小学校再入学せーよｗ >>364
当時の大原コンパスやクレアールの石井が著書で言ってたけれどな
>>367
俺は当時は受験生じゃなかったから間違えたわ >>369
当時のコンパス見てたんならおまえも超絶ベテじゃねーかwww >>371
当時のコンパスを入手しただけなんじゃね？ >>366
世界史って簿記1級うけたん！？
今2級のテキストで勉強してるのに 2009年5月はボーダー60と言われてたのにまさかのボーダー70であった
0708が65で09は難化したからという理由だったが見事に裏切られたのであった >>374
やっぱ金融庁としては、70という数値にそれなりにこだわりがあるんやろな >>374
>>375
リーマンショックで、日本社会完全終了したからやろ 2003～2005の就職難民は0607で吸収
2009～2011の就職難民は13以降吸収
いつか吸収されるようにできている 合格者400人くらいだろ
500はないって
68%とかだろ 論文受かって監査法人で働いてる訳でもないのにちょっと答練で成績がいいからって威張って見下してるやつみると恥ずかしいよね ねいまるくらい成績良いと95%以上受かるだろうしもう合格者みたいなもんだわ やま◯んサンていう人、超ベテなんやね。
論文模試の成績良くて尊敬してたのに… >>392
準備期間(入門期)から数えて8年目らしい
今年三振がかかってるんだって それで入門生をライバル視したり勉強法語ったりクサすぎだろ 8年もかける価値ある資格じゃねえだろ
4年くらいならまだコスパいいが >>401
コスパ考えたら新卒カード捨てて目指す資格じゃない >>400
テレビっこさんはもはやテレビっこ要素がないのが微笑ましい >>401
4年あるなら一般優良企業就職できるだろ 会計のスペシャリストとして働きたいから会計士目指すんじゃないの？
金や待遇だけならもっといい企業はあるがそういう問題じゃないだろ 新卒カード捨ててまで会計のスペシャリストになる必要性ないだろ 在学中合格が主流になりそう 新卒じゃなけりゃ就職できずに実務要件を満たせないとかならわかるが、現状そんなことはないのに何故？
煽り抜きで理由を聞かせて欲しい 会計士って税理士より稼げないし専門的知識もないしオワコンじゃね？ ボーダーもだけど
ここにきてマークミスが非常に怖くなってきたｗｗｗｗ >>410
専門知識アップデートしていく労力考えるとコスパ悪い資格 >>411
クッソわかる
管理テンパってたから最後しっかりマークする場所合ってたか不安すぎわろりんぐ 短答の自己採点50%台だったやつは、すでに12月に向けて猛勉強を開始してる。
60%台のくせにknmとか予備校に唆されて論文対策しちゃってる奴は、短答合格発表後から切り替えても12月に間に合わないぞ。
12月に向けてすぐにスタートできる分、中途半端な成績より悪い点数の方が良いのかもしれないね いつまでもボーダー議論してるカスや調子に乗ってる予備校、60%台のくせに馬鹿面こいて論文の勉強してるゴミどもを懲らしめるためにボーダー70にしてください金融庁様 >>415
間に合わないはいいすぎだろw
どうせ今から12月やっても息切れするだけやぞw
煽り下手くそすぎw >>419
まあまともなやつなら半年でも間に合うだろうけど、一度でも短答落ちるやつには当てはまらないってことでは？ >>406
激務なのを除けばほとんどの日本企業より待遇いいだろ
一般優良企業ってのがどのレベルを指してるか知らんけど4年遅れても生涯年収なら余裕勝ちやん ミリオン復活したんだ
相変わらずあの野郎おもしれえな shima hitomiはレーシック勧めるとか馬鹿なのか やまけんはいろんな予備校に手を出して落ちる過年度の典型例だな ボーダーは、H27年1回の分布を利用することで、かなり正確に予想できると思われる。
なぜなら、難易度が近いため、分布も近似するからだ。
あとは、今回の難易度がH27年1回と比べてどうかで決まる、と思ってる。
その難易度を判定する上で、tacのリサーチ平均を使ってみる。
tacのリサーチ平均は、今回とH27年1回と、共に56.6％だが、次の２つの要素を忘れてはならない。
①全員正解1.4％の存在
H27年1回は、この上乗せがあるにもかかわらず、今回と同じリサーチ平均を示している。
この上乗せがなかったら、H27年1回は56.0％が平均だったと思われる。
1.4％＝7点/500点
493点×56.0％＋7点×100％＝56.6％となるからだ。
つまり、この点からは、H27年１回の方が難しかったと言える。
②リサーチ協力者層の割合
リサーチ協力者層は次の３つに分解できる。
(a)絶対出す層
(b)成績次第によって、出すか出さないか決める層
(c)絶対出さない層
(a),(c)の割合が変化する要素は特に見当たらない。
(b)は今回とH27年1回で大きく変わってると思われる。
なぜなら今回は、過去に60％合格があった、という実績により、
H27年1回であれば、萎えてリサーチ提出しなかったであろう58.0～64.9％層でも
前向きにリサーチ提出していると思われる。
これにより、今回のリサーチ平均56.6％は、H27年1回と比べて、
上に引っ張られた結果としての56.6％だと言える。
つまり、この点からは、今回の方が難しかったと言える。 次に、①と②のどちらの影響が強いかという問題が残る。
これには、②の方が非常に強く影響していると考える。
①は実質的に見て、H27年1回のリサーチ平均に対して、0.6％の上乗せ効果を有していた。
②は、tacの過去リサーチがないため、ここだけは仮定で進める。
今回のリサーチ結果より、各層の平均は次の通り。
65.0％以上（平均69.55％）、58.0～64.9％（平均61.18％）、58.0％未満（平均43.53％）
H27年1回も、各層の平均を上記の通りと仮定する。
仮にH27年1回と比べて、今回の構成割合が、65.0％以上（1％増加）、58.0～64.9％（2％増加）、58.0％未満（3％減少）だったとする。
ちょっとわかりにくいので、簡単に言うと、H27年のリサーチ提出者が100人だとすると、
今回は、65.0％以上が1人増えて、58.0～64.9％が2人増えて、58.0％未満が3人減った、ということだ。
これにより、今回のリサーチ平均には、（69.55％×1人＋61.18％×2人－43.53％×3人）÷100人＝0.6132％の上乗せがあったと言える。
つまり、リサーチ協力者層の構成割合のわずかな変化で、リサーチ平均に及ぼす影響はとんでもない、ということだ。
以上を総合すると、H27年1回に比べて、今回試験の方が難しかったのは間違いないと言える。
H27年1回の本試験分布を今回の受験者数に補正すると（×0.91）
65％：404人、64％：483人、63％：553人、62％：624人、61％：720人、60％：803人
となる。
②の影響により、今回試験の方が1％難しかったとすると、62％で550人あたりが本命ボーダーと思われる。 Oが引き合いに出してたように俺も27～28年の5月を基準にしてやったら
65%でOリサーチの場合470人、Tリサーチの場合454人になっただよ
こんなもんじゃないっすかね？ 悪いけど>>432と>>433ってどうしても62%に持っていきたい感が凄いw >>438
多分kcさんみたいな境遇の人なんでしょう >>441
このスレの伝統「ボーダーは７０だよ」の数値部分はなぜか全角。
「ボーダーは70だよ」は無効であると解する 3月頃、kcもガイ坊も5月短答ダメなら撤退するってイキってたやん
でもその判断の方が正常やと思うで >>443
ちな撤退して、既卒無職でどこ就職すんの？
家庭教師バイト？ >>443
院休学のkcはともかく、ガイさんは既卒だしもう道がないのでは？
プロ家庭教師にでもなるならともかく プロ家庭教師とかいう底辺職
たかだか高校生までのお勉強に一生を捧げ、数十年何も成長しない 会計士試験を受けることのリスクってそういうことだよね
それくらい計算してるとは思うけどさ
半端な覚悟で挑んじゃいけない世界だよ 五輪が終わったころには年齢と不況のダブルパンチくらうから とりあえず、会計士試験受かったら、ゴミ中小監査法人には目もくれず、三大に入って、ひたすら金、金、金を稼ぐ生活だよな。
世の中、金さえあれば嫁も子供も買えます。 >>448
ガイ氏も本気出せば、短答80%からの論文一発合格できるやろ
その頃もまだ、既卒20代後半で監査法人入れるかは知らないwww 直前まで麻雀で徹夜、試験前日にバイト、模試を一切受けないって舐めプで60％前後だもんな
マジメにやってたら受かってたのに本当セガイジだわ 発表まであと9日と8時間ですね
論文まで72日くらい
>>442
煽りのヤツのことね リーマン級のが来たら一瞬にして買い手やで
そしたら既卒は間も無く死亡 ねい◯レベルで初年度且つぶっちぎりの奴は逃げ切れるし、5月組の中で5月まで論文無対策だったやつは基本無理やろな
その両極端な層を除けば、まだまだ合否は入れ替わると思う >>453
そういう態度だけど75%とかとって、「やっぱ東大卒はちげーぜ」って流れをワンチャン期待していた >>456
直前までの詰め込みでかなり順位変わるんじゃないかな？
この試験って短期間にどれだけ詰め込めれるかで一気の追い越せる感がある。
ちなみに俺はいつも追い越される側ｗ >>460
理論全般と租税経営はそうかもな
企業法は下位受験生にとっては当たり外れもあるし >>459
まだ一科目あたり100時間以上勉強できるな
そう考えるとどうにでもなりそう Oの先輩答練の優先順位は直前基礎応用で良いんでしょうか 企業ってリスク高い反面、論文の採点はかなり甘いからなあ。
典型が出た場合に書けないと死ぬが。
経営理論と監査第２問、管理理論も甘めな気がする。
財務理論と監査第１問は皆それなりに対策してる分バッサリいかれる
後者は結構書ければハネるが、前者は競争が激しくて中々伸びない印象 >>465
監査第１問は素点5の偏差値33やったわ
第２問で取り返したけど
財務理論は典型書ければ55は行くで ワイ5→8はGTRスタイルでいくわ
通ったら儲けもんや >>467
CPAは知らんが大原の監査は酷いと思う >>467
O生でcpaの無料配布で監査2冊ゲットしたけど
cpaは分厚すぎる
Oのテキストと肢別で12月と5月85点いったから薄いけど要所は押さえてくれてるはず >>426
失明被害が出ているのに自分の体験だけで他人に薦めるバカ女の典型
こいつの受験体験記も同じ
単なる害悪 >>475-476
あってる
cpaは模試しか知らないが >>477
ちゃんとしたとこでやれば問題ないだろ
お前こそネットの情報鵜呑みにするキモオタの典型 大原は答練解説冊子、ＴＡＣは講師オリジナルレジメが威力を発揮するから
テキストだけでは判断できんわな ｋｎｍさんの意識高い系のつぶやきってなぜか人気あるよな
だれに需要あるんだろうか tacでレジュメいいやつとかいるか？
宮里？監査論のやつ前評判良いけどレジュメ全く役に立たない代物だし >>483
早慶（特に慶應）の意識高い系学生が主なお客様なんだから、
そこに媚びる言説を垂れ流すのは理にかなってると思う 12月短答オッズ
セガイ氏 1.2
パピコ 1.5
KC 2.0
早漏おじ 10
ウニさん 55 >>489
カビゴン 1.1
セガイジ 5.2
ケーシー 7.6
やまけん 9
パピコ 19
ウニ 30 カビゴン 1.1
ガイ氏 3.5
ケーシー 7
やまけん 9
てれびっこ 12
パピコ 15
ウニさん 40 たっくの財表論文ってテキストやら問題集やらないの？
アクセス答練だけ？ うに今回もダメだったの？もはや受験生と名乗ることが周りに対する侮辱だな ねい丸 1.0
えーり 1.1
t◯m◯ya 1.3
tdn 2.5
やまけんサン 5
鍋 50
ウニさん ∞ >>496
ミリオン1.3倍
tdn1.5倍
カビゴン2.5倍
食パン100000000000倍
87.8%1.01倍
ねいまる1.001倍
やまけん1.8倍
うに5あそうぎ倍
金持ち4倍
わーみーん2.4倍
くそ鍋38倍
ちょるbba17倍
たつのしん27倍
kc2万倍
ゆかた5倍
ルフィ9倍
エンペラー7倍
アンパンマン3の54乗倍
みそかす72倍
ひつまぶし1.1倍
ソロおじさん4けいばい
ここで名前が上がった奴らの倍率はこんな所だろ ウニさんは無量大数倍じゃねえのか
ソロおじさんは税理士簿財の勉強も全然してないっぽいから５不可思議倍 この倍率ならみりおんとtdnに注ぎ込んでボロ儲け不可避 東芝の時は大騒ぎしたのに富士ゼロックス不適切経理で講師陣がだんまりを決め込んでるのは何で
財務諸表に適正意見を付けた監査法人の責任はどうなるんだ？ >>503
ウニに1円かけるだけでリターン半端ないぞ笑 村くん 1.00005
でんきふ 1.1
朝倉 1.3 みりおん2chとツイッターみてたな
周りのcpa生が～で誤魔化たけど 6割りまでは半年で行けるんだよ
そっから7割りまでが個人差が激しい レイラは彼女に勉強方法とか聞いてからの伸びがやばい >>516
食パンマンは、12月短答で軽く8割いくよ おい、食パン
俺はお前に期待しているんだ
12月受かってくれよな どうでもいいけどレイラは受験歴６年目くらいだから今さら成績の伸びがヤバイとか言われても草しか生えない >>516
ほんこれ
6割は比較的楽に取れる
あと一歩までが差がでかい
試験はうまくできとる うにさん、将棋好きなのに参りました精神がないんだよな
だから同じこと繰り返す うにさん、将棋好きなのに参りました精神がないんだよな
だから同じこと繰り返す 6割り取ったしセンスないわけじゃないでしょっwwってやつは次も落ちる
つまりKCと食パンは落ちる >>524
去年優勝したやつですら11ヶ月かかってるのに、すごいね ウニさん１２月短答受験決意で５月５割ちょっとで日商簿記１級自己採点６割台落ちの
ぺぷ君に共に頑張ろうと激励され大声で「はい！！！！」
５月短答当日も５割落ちの別の男に休みましょう宣言を提案され受諾
同類友を呼ぶ？ 連結のタイムテーブルとか対価BOXとか予備校間で違いすぎ
わかりにくいから統一しろよ ついにぺぷさんの名前がこのスレに上がってきたか…！
彼の短答前の猛勉強に勇気付けられた組だから、頑張って欲しい >>534
すげーなw、元々関連の職種の人とか？
短答3ヶ月8割とか独学じゃないと絶対無理だよね？ >>542
ぺぷ氏すごいよな
彼の直向きな姿勢は模範生そのもの
ワイも彼に勇気づけられて、今回７割乗ったんや
彼には感謝しとる >>543
経済学部ってのもあったからな。
職種は全く関係ない。
教材は予備校の使ってたけど、講義とかは時間ないから見てない。 短期合格する人って、地頭よくて管理会計論ほぼ無勉ってパターン多いよな でもまたあのテキスト光速回転が見れると思うと嬉しい
一回転終わりー、あともう一回転！と回転する度に能力が落ちていくあの過程がたまらん >>545
学部でそんなにアドバンテージあんのかよ笑、地頭の問題もありそうだな
上の5ヶ月で７割の人も充分化け物レベルだわ マジで誰か止めてあげろよ
10年近くやって短答すら突破できない人にまだ続けろってのは無責任過ぎるぞ なお日商１級は無職専念のときに取れた模様
会計士も無職専念できれば通ると思ってそう >>555
ウニさんの事？誰も続けろなんて言ってないし、止める義務も俺たちには無いぞ
てか誰か言ったところで聞かないだろう うにさんを初めて見たのは2014年
そのときはアメブロだった
俺は去年合格したけど、何ら変わっていなくてある意味微笑ましい ……おやっ！？
ケーシィの ようすが……！
…あれ？ケーシィのへんかがとまった 今日は晴れてるから勉強するのやめよ
今日は曇りだから勉強するのやめよ
今日は雨降ってるから勉強するのやめよ 短答後、様々な方の獲得点数を情報収集しておりました。
本試験翌日に予想した63％～65％よりも、ボーダーは大きく上がると思います。
翌日予想の際には、具体的な上振れ、下振れの可能性について指摘できておりませんでしたが、
(1) 管理会計論では平均点こそ通常より低いものの、上位者の中では多くの方が80％～100％をとっていたため、上振れが見込まれること、
(2) 財務会計論の簿記が難しかったが、理論が標準的だったこと & 簿記も解き終わった後の難しかった...という感想に反して、実際に採点したら意外ととれていた！という方が多かったため、思ったよりも下振れが見込まれないこと、
(3) やはり平成29年第I回短答式試験で1,194名も合格させていることから、通年での合格者数が例年通りであると想定すれば枠がどうしても狭くなること
(4) 監査法人側の採用ニーズも、一昨年や昨年までの異様な高まりは見せていないこと
を追加で考慮します。
これらのことから、平成29年第II回短答式試験のボーダー予想は、
68％～70％
に上方修正させていただきます。
みなさんの中の噂では、「今回はボーダーが6割台前半になるんじゃないか！？」との声もお聞きしますが、そんなことはありません。各予備校のデータリサーチ等をみても、70％以上の方こそ少ないですが、65%~69%のところに多くの方が密集していますよね。
自己採点直後はボーダーが気になって仕方ないと仰っていた方も、「12月短答に向けた勉強を開始すると、不思議と気にならなくなってきた」と心強いお声もいただいております。
不安に思う必要はありません。
今回の本試験、あなたは、十分に、やり切りました。 関西で大原とtacならどっちおすすめ？
教えてくれ >>564
誰のコメント？
まぁ68から70なりそうだけど 東京cpaが無料で配布してた監査論テキスト届いたから読んでたら、分かりづらすぎワロタ >>564
煽りが下手くそすぎて草
上方修正するにしても5%も上げるかよww このスレは私怨でできているので、高確率で多数派の意見は反映されていない。 >>565
あんたが学生なら大原
あそこは学生多い
それ以外でも基本大原な気がする
tacは生徒の質が微妙なイメージ
勝手な感想だけと 行動してない人に限って
本来自分に関係ない色んなところに批評したり、不満言ってるけど、それにメリットがあるのか >>564
(4) 監査法人側の採用ニーズも、一昨年や昨年までの異様な高まりは見せていないこと
そろそろ氷河期来るかなー
売り手は今年いっぱい？ てか残業月100時間上限になったけど監査法人どうすんの
繁忙期だけ非正規で雇うんか？ ツイッター見てると受からない人ほど色々なものに手を出したがるって本当なんだなっていつも思う >>579
そんなのサービス残業の温床になるだけだよ。
残業１００時間以上かけないと終われない仕事を押し付けて、
残業１００時間以内に終わらせるか、終われなかったらそれは自己責任
１００時間以上の残業付けたら分かってるよね？ってのが王道パターン >>584
ほんとにこういう状況だから異常な離職率なんだよな
3年経って実務要件満たしたら半分は辞める 残業規制だの何だのって、一見労働者側に立ってる政策だよという顔付をして
実は経営側にとって言い訳が出来る政策である事が多いよね。いわば労働者の不満を回避するためのフェイント
ウチは残業上限定めてちゃんとやってるのに、それで仕事が終わらないのはお前の仕事が遅いから、はい自己責任！
っていうね。ちょっとスレ違いになってきたなｗ話をウニさんに戻そう >>579
本当かどうかは知らんが、定時が1時間伸びたとか、土曜日が休日出勤扱いじゃなくなったとか聞いたことがある
労働者を守るための残業規制なのに、その実態は余計に労働者が不利になってるという 守られないならまあそうやけど
守る気あるなら人増やすやろうからまだ売り手市場続くのかと思ってな 確かに、今は既存の人員で規制を守るためにそうなってるけど長い目で見たら良い影響はあるのかもしれんな 人員増やすしかないだろうし受験生にとっては良いことなんじゃないか
短答採用が増えたりしないかな >>587
それは変形労働時間制だから労働者が不利なわけじゃない >>591
そうなの？
社会人エアプ学生だからよく分からんけど、今まで残業や休日出勤扱いだったのが規制のせいで定時内の扱いになったら割増賃金出なくなって不利じゃねっていう思考だった タダノのオッズが高くて草
短答4回も受けてるクソベテだしツイッターの返しとか見てる限りバカを演じようとしてるバカって感じだから論文1発合格は無理だろ tdnさんは謎の勢力がやたらと持ち上げてるからしゃーない
所詮中学受験だけの一発屋なのに tdnは租税仕上がったらしいぞ
あとは会計学で52を死守すれば合格間違い無しぞ >>597
せめて、大学受験の一発屋なら良かったのにね 短答落ち続けてる間に租税もやってるハズだしこれで仕上がらなければいつ仕上がるんだよ()
また得意の足切りを見せてくれそうですね 監査50死守
租税55
会計55
企業50死守
経営55
これで総合53.5？いけるやん >>592
大手監査法人はどこも変形労働時間
繁忙期は所定労働時間が7時間→9時間になって土曜日が出勤日になる
残業代は9時間超えたら出る
所定労働時間の延長と土曜出勤の分は閑散期の代休に振り替わる
ちなみに繁忙期の残業100時間ってもちろん土曜日は含まないし9時間越えた分の話な
だから実質残業150時間ぐらいになる >>605
なるほど。勉強になりましたありがとう
実質150時間か...繁忙期は本当に大変そうだ 中学受験だけの一発屋よりしょぼい大学のみなさーんwwwww >>610
ねい◯「は？」
セガイ氏「宮廷の面汚しが」 九大ごときが学歴で煽るときってどういう気持ちで煽ってるの？腐っても宮廷なんだぞっていう気持ちが大きいの？
煽りでなく真面目に聞きたい 租税と管理で名前のせてんのかよ。
得意の管理で失敗しなけりゃこれは通過するやつだろ。 >>613
学歴で煽ってる姿見たことないが気になるなら聞きにいけよ。俺は実際ゴミマーチだから。 学歴至上主義なのは学生が多いからなんやろな
社会ではコミュ力よコミュ力
お前らは勉強に時間を費やしてるだけであってお前ら程度の思考なら誰でも出来るから頭で勝負しようとするなよ？ >>620
監査法人では体力よ体力
コミュ力なんて最低限でいい
体力あるやつはだいたいコミュ力もある 高学歴だろうがコミュ力あろうが体力なけりゃぞろぞろ辞めてくのが監査法人だからな J1からJ3なんて頭求めてない
ソルジャー要員だから体力だけあればいい >>622
後はストレス耐性かな
お勉強できるだけの子はそういうの弱いケースが多い 採用時に幹部候補として採用されるか捨て駒として採用されるかの違いぐらいはあるだろ 四半期ごとに決算で月80h超えの残業をこなしてきました
体力には自信あります
論文受かりそうにありませんが採用してください >>626
トレーニー受ければ？
まず通ると思うよ >>630
トレーニーって何を重視して採用決まるの？年齢？ レーシックBBAがクッパで講師やりたいと頼んだが
Ｗはやんわり拒否したそうだ
薄情な男だな 監査法人の場合って最初に幹部候補として選ばれるかより
最後まで残れるかの方が重要じゃね？っていう印象がある
大概の人が、激務、将来の不安、もっと他で実力試したい、仕事に飽きた
とかでポジティブ・ネガティブ含めて色んな理由で途中で脱落していくのだろうから 体力で昇格しても管理職になってクライアントとやりとりするときにコミュ力無しでやっていけると思ってるのか
弱みなのはわかるが目を背けるなよ？
勉強ってのはなぁ…
数ある要素の中のほんの小さな一部分にしか過ぎないんだよぉ！！ >>634
最初に幹部候補として選ばれてるならパートナーは東大京大ばっかりなはずだからな
現状そうではないわけで おい！
俺のちーやまちゃんに新しい彼氏ができてるじゃないか！
ふざけるな！！ >>637
おっさんパトロンにするより年下彼氏のほうが健全じゃん
喜んでやれよ うーん、それ言い出すとどこでも同じだと思うけれどな。採用段階である程度差がついてることは確実だと思うぞ。その先仕事できるかコミュニケーション能力あるか体力あるかで脱落するのはたくさんいるだろうが。
考えてみろよ。慶應と専修が採用段階で完全に同列だったら逆に怖いだろ？ それにしても、上位92%から本番上位4%っていうミラクル大逆転にはいつも勇気付られるね >>639
普通にニッコマのパートナーとかいるけどな
ただ昔のニッコマは今のマーチくらいの感覚じゃないかね >>639
学歴より二世の方が差がついてる
意外に二世って多いのよ 2世はつよいやろ
ツイッターのあずみってのがやばい 中卒高卒大卒の離職率が753といわれてるように
偏差値とストレス耐性には一定の相関関係がある。
マーチなんて受験勉強ですら逃げ出したような連中なのに、仕事で逃げないわけない。 こんな流れだったらボーダーの話の方がマシじゃないかｗ？ うにの奴、全経に向けて3冊やるって言ったよな？
まーーた口だけか
アイツウゼーしキモイよ
一生落ちろよ >>653
対策はしません
受けにも行きません
もう頭は12月短答でいっぱいです ストレス耐性ってのはどういう種類のストレス耐性？
勤務時間が長いだけなら余裕だけど職場でいじめられたり罵倒されたりが多すぎると耐えられないかも >>655
俺が前いたコンサルでは、進捗に問題があると、
指導という名目で社長に飲みに連れていかれて
チーム丸ごと夜中３時まで拘束されて詰められて
タク代なしの睡眠３時間弱を週３～４回だったぞ。
もちろん翌日勤務の昼過ぎには意識飛んでたね。 >>655
あと社長は、前日と当日で言うこと変わるから、絶対聞き逃しのないよう、徹底的に意識してても梯子外されて糾弾されましたね。
録音とって、その場で再生するしかないけど、そこまでやると強制解雇の話出されそうで無理だったわ。 >>656
それマジ最悪だわｗ
怪しいコンサルは数あれど、一体どこだそれ？ >>658
直接社名を出すと、俺が訴訟対象になりかねないので言えないが、
俺も含め、同期（10名以内）は半年以内に全員辞めた。
二年以上残ってる人間は、客先常駐で事務所に戻らなくていい立場の奴ばかり。
良かった点は、短答管理会計の知識はかなり実感としてわかるようになった。
あとクズの見分け方やな。
どんだけ取り繕っても、人・物・時間の使い方に対して「ん？なんだこいつ・・・」
と違和感を覚えてしまうような奴は総じてクズ。
そういう奴に限って、アピアランスの99％はとてもよく見せる。
99％に引き摺られて、直感で嗅ぎ取った残りの1％を軽視すると痛い目に会う。 ストーカーなんだから一発で受からないと神様に見放されてるからな。 CPAの世界で京大は関係ないだろ、部外者は黙ってろ >>667
2ちゃんにわざわざ書き込みに来るあたり、お前の臭さが良くわかるよ tdnにしてもこいつにしても九大には変な奴多そうだから合格後は関わらないでおこう 【悲しい現実】
（３）合格者数
421 人
・ 総点数の 70％以上を取得した者 >>656
ツイッタラー民が罵り合うのが平和に思えますなあ アメリカ出身のワイ高みの見物
東大京大とか早稲田より知られてないのに世界から… TDNなら3回落ちの4回目合格やぞ
とはいえ初回はお試しだから、実質3発合格 世界史が次の12月も落ちて来年の5月うかってイキリ出した感じか >>674
ボーダー70%はありうると思うが、その場合は400人もいないぞ >>680
名門私立から窮大いくやつが凄いわけない定期 >>684
細かい規定多いから実際本試験取れない 消費も 短答は1年～1年半かけて2、3回目で受かるならまあまあってイメージ 予備校なしお試し←まあわかる
得意の管理←そういうこともある
監査←さっさと予備校行け >>690
9ヶ月かけて2回目で受かったワイはまあまあですか？
やったね 合格までの平均年数は3.2年でピークは2年らしいよ >>690
働きながら半年で一発合格てもしかして神レベル？ 短答って半分運ゲーだろ
前回12月のあのヌルゲーで受かっただけで短答余裕wwwとか言ってる奴はアホ >>694
それって短答合格まで？それとも論文合格も含めて3.2年？ >>691
予備校なしで受けたのって1回目だけじゃないん？ >>702
1回目のあと財務と管理は単科みたいだが企業と監査は最後まで舐めプ >>694
補習じょの選択式アンケート？
２年半でも２年と申告するだろうなあ。
まあ学生なら２年がスタンダードだろうけど。 合格者はだいたい今の短答だったら２～３回目合格、
論文も１～２回目で合格の、計２年半～３年半くらいじゃないかね？
ウニ回転さんって氷河期の鬼畜短答から受け続けてるけど、
今で４～５割しか取れないなら当時はもっと悲惨だったのかなｗ >>686
TKNの直前講義では真逆のこと言ってるな
実際去年の所得だったら、土地の特別控除以外は余裕で取れただろうなと感じだけど >>707
所得税無理って人は大原の答練に受けてる人じゃね >>707
簡単だったら取りきれ、難しかったら埋没、法人で勝負しろってところだろ セガイ氏ってなんで予備校通わないん？
富裕層相手に家庭教師してるなら、金はあるはずやろ >>710
会計士試験なんて独学で十分って思ってるんだろ
勘違い高学歴に多い発想 独学とか宗教上の理由があるのかよ可哀想だな
トルコ人が豚食べれないと同じ感覚だわ >>711受かってるならかっこいいが、セガイジは草しか生えない 大原のリサーチと解答が届いたんだけど、
企業75 管理60 監査75 財務110でいいって書いてあった。
61ボーイも受かってる可能性あるんちゃうか？ >>713
年齢も年齢だし、簿記2級とってどんな零細でもいいから職歴を積むべきじゃね。それこそ覇権社員であっても
短答で2回も落ちてたら論文に受かる頃には三十路だろうし、そもそも受かる保証もないし >>717
それ単純合計したら320じゃね？
どっから61でてきたんや… >>719
思ったより、甘目やなという、ただの感想 YTってどうなったのかな？
論文合格できたんだろうか？ >>720
管理甘すぎるよな
管理70にして330/500にすればボーダー66でしっくりくる >>717
これだけ見ると64が下限予想でもおかしくないと思える不思議
でも実際は企業監査でこれより取って貯金作ってる人が多くて
その貯金を財務でそれ以上に吐き出してる感じか >>724
今回、ボーダー超えつつ足切り喰らうやつ多そう。
50人くらいいたら、足切りなしにしてくれるかどうかでボーダーに1％影響するな >>724
TACのデータリサーチによれば、62%以上で足切り科目ある人は5人くらいやね
足切ってる人は諦めてリサーチ出さない可能性もあるし、実態はどうだろうね えっとですねー
今日から、ニコ生というところで
自分の勉強姿をカメラでとって、それを放送することにしました。
もちろんですが・・顔はうつしませんよｗ
こうすることで・・
少しでもさぼっていたり・・手が止まっていたりすると・・
「この人・・手が動いてないじゃん・・・」
となるわけです・・
そう思われたくないので・・・
勉強への気力？意志？が少しは高くなる・・・
少しでも時間を効率的かつ有効に使わないとね・・。 >>719
65で400はいるからそれはないだろ
免除200
Lとクッパどけても
入れたら62だと650番とかじゃない >>721
勉強してますブログは大嘘で実は２ちゃん漬け
小説も書いてたナルシストで世界史と似てるわな短答受かってはいるが
科目合格すらせず科目合格したと錯覚していて事実を指摘され号泣ブログも閉鎖
独学を止めＴＡＣの通信に変えたが京大の連中が受験断念したという噂言ってたな >>731
どうやったら科目合格を錯覚できるんや… tdn雑魚のくせに天才ねいまると同等だとでも思ってるのか 大原の積み上げ予想の配分変えると
財務105 管理65 監査70 企業80な感じに個人的に思える。
65で400～500弱は居るだろうから
問題はKYが400以上は取らんわ！となると66～67切りだろうし
600近くまでいいかなと思えば63までいけそうだし。
>>724
本来なら合格圏に居るような今回60％以上の足切は
いつもよりちょっと多い感じするね >>734
ブログで科目合格の偏差値基準を勘違いして成績通知を見て勝ち誇った感じで大喜びしてたんだが
２ちゃんで間違いを指摘され次のブログで号泣（日頃から２ちゃんを見てたし） まあ69にすれば、前回71と平均してちょうど70なので、収まりは良いよね >>734
例えばだけど「企業と経営で科目合格でした」と言っておきながら科目合格者にその組み合わせの人がいなかったみたいなことじゃない >>740
その指摘も確かにあった
そして本人は総合得点の合格偏差値を科目合格の偏差値と思い込んでいたんだね おい、食パン
２ちゃんなんか見てないで勉強しろよ
これ以上俺の顔に泥を塗るんじゃねえ
俺はお前に期待しているんだ yt懐かしい
民法一位取るとか言ってたのに
科目すら取れない有様
小説は妄想だろうなと思いながら読んでた ケーシーがまだ経営学やってて草
カビゴンはまだしも、お前は絶対落ちてるよ >>747
しかも最近は租税法の過去問にも手を出してるみたいやし。
まだ1年以上先なのになw >>748
頭悪いやつほど、こういう分野に惹かれやすいからなwww >>745
t:ちょっと調べたんだけど租税経営って結構跳ねるみたいね。やらない人が多いからというのが原因みたいで。
ね:たこ模試だと租税は素点半分ちょっとで得点比率60オーバーでした🙆
t:そうですか。やはり美味しい科目なんですね。
この会話を見てどこからあんな解釈が生まれるのか 【6月23日予想】
（３）合格者数
452 人
・ 総点数の 70％以上を取得した者 （３）合格者数
367 人
・ 総点数の 69%以上を取得した者
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 （３）合格者数
952 人
・ 総点数の 59％以上を取得した者 まあ70かな
財務があれじゃ基本とらんよな
62ならあの出題範囲にする理由ないもんな
普通に考えたらわかる
人数欲しいならわざわざボーダーさげにくる問題作る理由ないし
金融庁もなめられてるなぁw >>757
ほんこれ
免除勢もいるし、ボーダー70にしても300人くらい取れそう
お情けで69、出血大サービスで68かな 今日は論文試験から逆算して計画を考えた・・。
１２月からの論文の勉強が大変すぎて・・
１２月短答の計画ができなかったっていう・・ 難しくてボーダー下がると実力ないやつがまぐれで受かってしまうからな。
そんなやつは一生短答受け続けるべきだからボーダー70でいいよ。 26年でさえ12月と5月の合格率の格差は16.8%と8.16%で8.64%と凄かったけど
今年400人切にしたら格差12%ぐらいで過去最高じゃね。最近は2%程度だったのに >>762
あくまで通年での短答合格率が問題であって、そこは気にしてないと思う。
極端な話、12月に1500人とって5月に100人とかもアリ >>762
今懸念されてる300人切りとかになると、それどころじゃない差だよね 400も受からんわ。
69付近で論文対策してるやつの阿鼻叫喚楽しみ 今回の最終合格は1200人くらいでしょう。
受験者増&ハイパー売り手市場により。
そこから逆算すると、500～700の5月短答合格やろ。
それ以外、ありえない。 5月激絞りで喜んでたら58受験者減って論文俺と一緒に落ちるぞ 大原が元試験委員呼んで講演してもらってるよな
そこで青ペンは見づらいから黒ペンにした
暑い時期に会計学等の大量の答案を詳細に採点するのは３千人くらいが限度と言ってるんだな
ということは今年５００～７００の５月合格はまずない
４００～５００だろうから６５～６６のボーダーだよな >>770
人数についてはごもっともだけど、400-500人ならボーダー68とかじゃね？ >>770
それやったら合格者数増やしたいときは、論文の合格基準を落として調整するってこと？
というか、一昔前に5000人規模で採点してましたやんw >>772
そう昔は税理士試験のように青ペンもＯＫだったし５千人以上の答案も採点してた
それへの改善要請が試験委員側からあったんだろうな 65て企業7ミスかw
400じゃきかんか
500越えるなさすがに
アカスクの85%は最低限合格するだろ というかバカみたいな売り手市場て去年一昨年がピークだったんでしょ？
これから論文合格者数を増やすって本当かな
いくらKY庁でも、過去の過ちを繰り返すとは思えない >>774
TACリサーチだと、企業法のみ受験者は皆60%以上だね >>775
合格者増やすほどの売り手ではないみたい
受験者増にしても、合格者微増くらいじゃないかな >>778
実際ギリギリラインだよ 去年だって1.2割り落としてるんだからな ふくさんのニコ生見たかったわ
また始めてくれないかな >>777
免除何人くらいいそう？
60%て
論文きてほしいぜひ つまり、knmもmtmtもただのセールストークだったということだな >>779
去年、四大の採用枠埋まらなかったんやろ？
短答枠とかトレーニーで採用かけるくらいやし、超売り手継続ちゃうの？ >>781
TACリサーチに出してるのは、
企業法のみ受験者 19名
財務免除 9名
(全科目受験者は525名) 4大に行けなかったと行かなかったの内訳あんの？合格者と入所者の単なる差額じゃなかったか
当分このまま横ばいだと思うし、それでほぼ全通だとおもうけど
根拠はない >>785
東京だけだと
4大で700、元々事業会社で転職しないのが40、あと地方は知らん 仮に超売り手として論文合格者が微増することはあるかもな
だが採点側が３千人を遙かに超える答案を採点しづらいと言ってるのに短答合格者を
大幅には増やせんだろうよ微増はあるかもだ
百歩譲って６４は微かに希望もっていいかも６２は多分ない 大原リサーチで27年5月と28年５月の平均値から今年の分布を当てはめると65のトコで469人だたよ。
27～28年選んだ理由はリサーチ提出率14%前後でが今年の15%前後と近いから。
26年みたいにリサーチ提出率10.8%のヤツと比較すると未提出者が多すぎて参考にならんかったわい。 >>789
でも採点者の限界が理由で減らされてもねって感じだけどね
金払ってんだから何とか委員増やせよとしか言えないっす >>790
試験難度違うのにどうやって当て嵌めたん？ >>790
全科目受験者についてはそんな感じだと思う。
但しその頃と比べると企業法がかなり簡単だから、65%以上のアカスクの人数が読めないな ６０以上ある連中は真面目にやってたら１２月は受かるだろうからいいんじゃね？
ケーシィと世界史のように財務が４割丁度位は簿記の実力を上げるには苦労すると思うが >>785
面接で喧嘩しなけりゃ誰でも入れる
学歴職歴年齢ガチで不問 ねいまるやみりおんの様な資格にすがり付かんでも大成しそうなのは監査法人に興味ないみたい >>798
みりおんは、民間失敗したらやむなく監査法人いくとか言ってたな 大成しそうなのやつらの争いかな
頼むからいれてクレメンス 職歴なし無職専業受験生が合格後に大手に入れる年齢ボーダーは何歳くらいまでですかね？ >>805
37かな
38だと気持ち的に40歳のイメージ >>806-807
フリーに近い感じで一応４０前後というところですか 租税法はマジで底なし沼だな
みんなどの程度まで仕上げてくるのかのチキンレース >>792
難易度調整は100～60%の範囲に絞った大原リサーチ平均使った。
65の位置で 747人×（22.6%÷31.7%×(41.4%÷46.9%）=469人。
過去の未提出者の割合からやっても472人だた。TAC基準でやったら450人くらい
>>793
今回は一般の高得点者が壊滅しても、それを上回るアカスク勢が出てくるだろうからね参った 学校という面では桜蔭→福女並の落ち方してるから笑えない。
マジトーンで語ると、先日某法人でちょっとお偉いさんとお話しする機会があって、他の参加者が「え、そんなこと聞きにきたの？」というような質問してたから、空気読んであまり突っ込んだ質問できなかったのでモヤモヤしてる。 >>787
東京で700って一見少なそうだけど、地域別受験者の比率で見れば
東京だけで700取るって結構多いなー >>812
プライドだけは高くて使い物にならない典型的なガイ氏 ふぉーんなツイートになるから一切触れなかったけれど、さすがに言いたい。
「5大ファームってどれも人の名前からなんですか？」ってそんなこと聞きにきたんかーい！ >>811
今回、大原リサーチはtacリサーチとほとんど差がないという珍しい状態やで？ クリティカルな質問して市場に出回ってない情報を引き出す場だと思ってんの？ ガ○○偏差値
セガイ氏 80
tdn 78
ウニ 70
トリリオン 68
ケーシー 65
しまひとみ 63
もんちき 61
カビゴン 51
パピコ 40 モチベーション減退させてしまったら申し訳ないですけど、普通の就活で財閥商社とか広告に行く方が勉強いらんくね？って思いませんでした？
東大()卒が盛大なブーメラン投げてて草 >>809
で租税経営やりすぎて他で死ぬっていうな 女史は偏差値自体は高いんだろ
何せ合格率４％当時の短答に受かって民法選択で一発合格が自慢の人だから
人物的には勘弁 租税より経営の方が底なし沼に見える
大学の講義と同じ感覚で勉強してると深みにハマると思う
あくまで受験科目の一つに過ぎないことを忘れてはならない(戒め) 今日は論文試験から逆算して計画を考えた・・。
１２月からの論文の勉強が大変すぎて・・
１２月短答の計画ができなかったっていう・・ >>826
短答は2010年12月合格だから合格率は10パーの時代 貰った名刺にお礼のメールは有無を言わせず正論だな。ビジネスマナーとして当然。 >>834
リクルーターに言わせると、印象残ってないやつからもらうとあれ面倒らしいけどな その質問した奴が自分のツイッターみてる可能性とか微塵も考えないのか
第一志望じゃないし笑っても巡り合わせで相手が同期になることあるし、補修所もある >>819
さあなー。提出者全員に調査でもしない限りそこはなんとも言えんよ。
中～上位者の大原提出割合＞タックの提出割合がいつもより高かったとしか。
てか大原財務11を２or5処理にしてるけど、まさかそれが影響・・はないか >>839
先頭の747人という数字だけ意味わからんのやけど、どこから出した数字なん？ >>833
１２月かすまない
だったら６％だよな１０％は年間トータルの合格率でわ
池辺先生によると管理会計は時間切れだったが解けた問題は全問正解
>>838
一発でなかったっけ外資系証券会社辞めて
まー自慢話の多い人だわ
男性は勉強が出来る人が好きで今まで付き合った男は皆そうだって 思うんだけどさ
ここでボーダー予想長々と書いてるやつは勉強余裕なの？ >>840
あれは2728本試験の５月の平均65%位置の実際累積人数よ。 >>842
うん、やることないから
エストッペル君みたいに1位狙ってるとかじゃないし >>841
2010年12月は約10パー
2011年5月月3.5で年間で6パー >>844
足きりくらった奴は除外されてるんやね。了解した。
たださー、結局、君の式よくわからん。
今回の本試験65％予想人数
＝過去2年の本試験65％平均人数×（今回リサーチ65％÷過去2年平均リサーチ65％）
×（今回リサーチ60％÷過去2年平均リサーチ60％）
何で、この算式で導出できるの？ 仕事の話とか聞きに行ったであろうところ、ファームの名前の由来とか監査人の独立性とかそーいう話題じゃあ、気持ちはわかる。お偉いさんと言うぐらいだからシニマネ以上だろ？聞かれる方もさすがに興醒めだったんじゃねーの？ >>846
ああ俺が思ってた１年前かいろいろ詳しいね
じゃあ短答合格は自慢するほどじゃねえな１０％というより９．８％くらいじゃなかったっけ
あんまり受験生に威張らないで欲しいね >>847
アクセスは細かいよなぁ
網羅性高いから力付くとは思うけどオーバーワーク感ある
答練もあるし他の科目のこともあるしちょっと重いわ >>852
租税は言わずもがなエグい
どうでもいいが、ひさびさにエグいとか使ったわ TACのアクセスとか皆よくそんな早起きして行けるよな
1回もリアルタイムで受けたことないわ 租税ってどこまでやったらいいのか
適当なところで割り切るのが賢いと思いわ Oのステップ3科目途中まで受けてたけどテキスト設例と論文答練の復習だけでいいやと思って途中でリタイアしてしまった 仲間いて安心した。
半分程度はいつも取れるんだけどそれ以上はきついよね。
毎年21回目以降はむずいと聞くし、20までを回そうかなと思ってるんだ。 >>841
クレアール⇒アクセル⇒レックを渡り歩いて
そのたびに受験歴をリセットしてますなｗ 財務計算が去年みたいにぶっ飛んでると、アクセスとか意味をなさなくなるよな 基本的に財務に限らず計算系はぶっ飛んでる問題が4割くらい出てくるイメージ 最近の会計学午後のトレンドは大問3が簡単で落としたら即死、大問5が鬼畜 >>868
連結が鬼畜で個別論点が平易だったことを考えると、計算については初年度生の方が有利だったとさえ思えるよな 桜淫から福女並みの落ち方～のくだり、
福女を馬鹿にしすぎわろた 【当たる】
（３）合格者数
406 人
・ 総点数の 70%以上を取得した者
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 今回頼むから40％未満足切りにしてほしい
今回足切りあるのとないのとではかなり大きい気がするんや >>874
心配しなくても足切り発動だろ
H27Iとは状況が違う >>874
足切りあるでしょ
一番大事な
財務会計で足切ってるやつは
合格させないだろ >>876
＞＞H27Iとは状況が違う
何が違うの？ てか昔、足きり撤廃されたときって、言い回しとして、
全教科足きり撤廃って言い方だったよな？
「管理と監査は足きりないけど、企業・財務は足きりしますよ」
ではなかったよな？ >>878
横からだが管理監査２科目に足切り要素があったから
今回は１科目だから通常どおり足切り発動される >>880
２科目あったってのは、確かに特別な条件下だったね。
テラ納得 >>880
こんな決まりあるの？
おそらく受験者の平均点でいえば27Ⅰの管理監査クラスだしこれだけ見れば足切りなくなってもおかしくないような
まあ今回は肝心の財務だし足切りなしは起こりにくそうではあるが うにカスは相変わらずだな…
自己満の計画たててるよ >>883
うにさんは、論文は全捨てでいいやろ。
とりあえず短答受かれ。 >>882
まず２７年の時は、人ある程度確保せにゃならん１２月だし、
メインの財務でもないし、２科目の足切コンボ、しかも試験時間等が微妙に変わった初めての年。
今回は１２月の１２００の事もあり、人ある程度切る５月だし、メインの財務だし、
財務という１科目だけが悲惨な状態っていう状況で以前の状況とは結構真逆の状況やん。
２７年は救済無しだと６０％まで下げても８００人以上確保出来なかった。
今回は５００人前後確保出来れば御の字で、救済無しで６０％まで下げなくても
流石にそのくらいは確保出来るだろうと。 司法浪人ブログの人とかネットでは多少有名だけど
ふくさんもこれから10年くらい落ち続ければ有名人になるのかね 実はとっくに試験合格してて、ネタキャラを演じてる説 7年やっても短答足切りレベルの社会人受験生が、8ヶ月で論文受かるのなんて無理に決まってるよな
それを短答受かる前に計画たててるなんて
現実をみろよ…客観性なさすぎだわ
誰か忠告してやってよ ウニさんは某監査法人のパートナーで受験生を癒す為にダメな受験生を演じてる説 （３）合格者数
364人
・ 総点数の 69%以上を取得した者
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 てか大原のリサーチの財務の得点分布表だと全体の約40％の人が足切り食らってるやん
やばすぎぃ （３）合格者数
308人
・ 総点数の 70%以上を取得した者
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 >>894
それ自体はやばくなくて、上位者の何割が足切ってるかだね >>891
500人確保が前提なら言い過ぎだが、
今回は300でも400でもいいし、2014までの水準(年間1400人)に戻すなら200人台でも十分だからな >>897
財務の不自然且つ異様な難化を踏まえれば、確かに200人台もありうる気がしてきた… >>898
もし200人台ならアカスク50人程度と一般150人で埋まってボーダー70％じゃ済まないで >>894
２７年は管理で３５％、監査で４３％くらいだったような。
両者足切で被ってるのも含んでるが、これが組み合わさると・・ さすがに200名/6557合格とか、ドン引きして、受験生消えるだろｗ
今回は、OTLC植田氏と併せて、61～65のレンジなんだから、
そのどれかに来るだろう （３）合格者数
526人
・ 総点数の 65%以上を取得した者
・ただし、試験科目のうち1科目につき、その満点の40%未満のものがある者は不合格 >>899
200人台ならありうると思うが、それでも270人とかだと思う ５月短答組で論文してるけど
地味にきついのは企業法の気がするのはおれだけ？
応用論点が少ない分、
１２月や過年度は基本論点をしあげて
平均点高いけど、基本論点が大杉 >>912
そうかもしれないが、今までやってこなかったやつが悪いよ
短答対策に現を抜かしてきた奴に同じ年の論文合格は無理 >>913
それは全くその通りなんだけど、
企業法以外は短答の知識が論文の記述にも生きそうだし、
租税・経営は基本的な計算を固めれば大差は免れそうだけど
企業法は結論導出までのプロセスと答案作成の手法で
大きく差をつけられそうなんだよね。
大問数も少ないし。
企業法の足切って結構あるのかな？ 短答の時からテキストベースでやってたらそうでもない
条文の引き方だけ意識してあとは問題集回すだけ
一問一答ベースでやってた人はテキスト戻って趣旨やらなんやら再インプットだな
今年は間に合わないと思う >>914
問題数が少ない分、他の科目よりは足切りを聞くね。
足切りだけじゃなく、合格者でも企業法41とかって人もいるし おととしは
現物出資で事後設立認定したら0点になったんだろ？
去年は
株式で、認定間違えたらやはり0点になった １１時間１０分寝て１０時過ぎに起きるやＰＣで独学仲間のホワイトレディさんに
「おはようございます」と元気に挨拶のウニさん
いいなあ実にいい
悠久の時を感じるんだよなあ >>910
家庭教師としての職務経歴があるぞ
その辺の正社員より稼いどるぞ 企業法は短答の時は得意科目で仏面だったのに
論文になるといきなり鬼門とかしゃれにならん
インプットはテキストベースだけど直前期は短答問題集を回してたから
趣旨の抜けがないか確認しながら頑張るわ
一般に足切可能性が高い科目はやはり企業法や租税なのかな？ >>918
会社法と違うこと述べると0点になるのは仕方ない。
こういうところは短答受験生の方が詳しいかもな 企業法は問題数少ないから変なこと書いた時のダメージがデカいのはもちろんだけど
採点ミス疑惑もたまに聞くからそういう意味でも変なこと書けない 足切りやすさ
企業法
監査論
租税法
選択科目
会計学
個人的主観 >>920
世界史ってアホだよホント
バイト歴やパート歴って就活で殆ど相手にされないのに
いくら稼いだって関係ない
だから高偏差値大学出ててもワーキングプアなんだよな tdnが毒吐くなんて珍しいな。よっぽど酷かったんだろ。 てかボーダーてそもそも70%が基準なんだよね？
前回12月みたいに、70にしちゃうと受かりすぎちゃう場合は引き上げるし、いつもみたいに70で目標人数に足りなかったらそれに達するまで下げるってことでしょ
70%にした時にそこそこの人数が確保できるなら、それをわざわざ69とか68に下げたりしないよね 幾多のクソツイを生み出しても他人を攻撃することはなく、ここで吊るしても怒りすらしなかった隠れ人格者に毒を吐かせるようなガイジが存在したという認識でおk？ >>928
人格者じゃないよ
鍵アカ時代に大学のゼミの同期の公開アカを引用ツイートでディスってたよな
んでそれを誰かにバラされて関係終わったw >>927
しない
330人以上合格者余分に合格させた後の5月だから
今年5月合格させすぎたら2018で人間減らすだろうから
12月多目に合格させるだけが本当の理由
5月には予備校も金融庁も期待してない 第一印象は良かったけど何回か合うとダメなタイプだよ
たぶん、法人に残る人を見下しながら辞めるってのを3年サイクルで繰り返すんじゃないかな >>931
これだな。
今後も5月は調整として、難しい問題についてこれるやつのみ受からせるだろう。 >>932
学歴コンプレックスのせいでプライド拗らせてる
受験仲間も含め人の事を異様に見下してる
普段twitterでつるんでる奴にもお前らみたいな馬鹿とは違う
俺はお前らのレベルに合わせてやってるというような雰囲気を感じる
本当は本人のレベルが1番低いのにな
短答何回も落ちてるあたり実際馬鹿にされてるが 考え過ぎだと思うが食パン叩いてた奴tdn説も正直怪しんでる >>938
名前載ってた奴も怪しいとは思うがそもそもあいつが名前載せた説ある
自分だと疑われないようにするために
「みりおんが消えている1ヶ月の間に
食パン大炎上→犯人情報入手、ブロッコリー→鎮火
という出来事があったんやで。」
この発言おかしい
仮に名前載ってた奴らが主犯格だとしても
あいつも一緒に叩いてたと俺は見てる >>924
租税は平均点が低いから、足切りはめったにないぞ ねい○さんみたいにさらっと答練や模試がA判定だったのを報告してるのを見てるとtdnがステップで名前載ったくらいで嬉しそうなのが笑えるw >>942
ほんこれ。
初年度生ならそれもご愛嬌だけど、クソベテだもんなw >>943
短答ベテではあるけど、論文は初年度だもん！ >>946
うーん、精神状態不安定につき無罪っ！w うかるーうかるーうーかるー！
うかるーうかるーうーかるー！
うか、る！る！うか、る！る！
おちた、おちた、おちたーー！
うおおぉぉおーーーーはいっ！ 来週の今頃はどうなってるんだろうな
今日までの作業でいつでも発表できるくらいは整ってるんだろうね >>939
あの辺の名前は世界史本人のツイート発端だぞ。世界史のツイッター乗っ取らない限り無理だろ。 >>954
来週になれば多少は自習室が空くかな
何かを血迷って700人とかの大漁合格にしない限りは >>956
アウトプットの論文でいつも通り絞れば、短答で何百人合格させようと大して変わらんけどね。
論文受験生にとっても養分が増えるだけであれば歓迎だし。困るのは採点者と来年の短答受験生かな。
今回の人数によっては来年１４００絞りに戻るかもしれんし 世界史にブロックされて世界史叩けなくなったから、鍵もかけずブロックもしてこないtdnに矛先変えただけ。 だから世界史が犯人と思って関西人を片っ端からブロッコリーしまくったのに未だにここで叩かれてるってことは見当違いだったってことなんだよなああああああ謝れよ 今の叩きは前より軽くなったし話題に出る回数も減ってる
当時関西のクソどもの叩きに便乗してただけの残党って感じがするわ >>961
関西で叩いてた奴軒並み消えてて草 やっぱり晒してたんだなって 俺めっちゃ叩いてたけど、ブロックされてなくて草
セガイ氏アホだわ 残党→世界史
世界史にブロックされた関西のゴミ→tdn
簡単な話だな。 で、でた～Twitterやってないくせに便乗叩き奴www tdnほんとステップで名前のったの褒めて欲しさ全開で草生える
ねいまるさんみたいに余裕が無いよな
頭悪そうなツイートしてるけど地頭はいいですよアピールお疲れです笑 >>968
ほんとバカだわあいつ。
地頭良かったら、一発合格なんだよなあ 恭子…１人の女にこだわることなんてないぞ
会計士に受かればいくらでもいい人に出会えるさ 自己採点70%の奴でも12月短答に向けて勉強してるのに、60%台のゴミが論文対策してるのほんと草 >>972
まあ合格発表まではとりあえず短答対策するの分かる。マークミスの可能性もあるし
俺も12月自己採点76%だったが、発表までは短答対策してた >>974
お前、ネタじゃなかったらアホとしか言いようがないな アホでも受かるのが、短答式試験
逆に、頭よかろうがセガイ氏みたいな舐めプでは受からない 恭子晒されて垢消したのに復活したのか
鍵垢だから現在の状況は知らないが あんまり受からせちゃうと、来年以降の収入が減っちゃうからね 水を差すようで悪いが、2016目標の中では合格確実と言われ、ikbやwtnbにも一目置かれていたから、あの当時管理で足切ったのはツイッターではかなりの衝撃だったの覚えてるぞ
それが5月の監査足切りで笑撃に変わったあたり短刀は闇が深い >>982
マジ？
本当だとしても今の成績見る限り合格確実とは全く言えないから、落ちぶれ過ぎだろ ただのさんツイッターから2ちゃんへの出張お疲れ様です >>982
闇は深くねーよ
自分の実力不足を闇を深いとか草も生えない 27年一回以外に管理で足切るって相当だぞ
地頭いいわけないだろ >>992
地頭良ければ、H27Iも含めて管理で足切りはないよな 頭の悪さを猛勉強で補って難関私立中学に入る子、一定数いるよな
必ず落ちこぼれる
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 5日 0時間 23分 6秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
