【USCPA】米国公認会計士★40 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【USCPA(米国公認会計士)について】
・全米統一試験だが、受験資格と登録要件は各州によって細かい差異がある。
・受験資格は学歴要件がない日本と違い、大半の州で大卒＋会計系48単位が必要。
・登録要件は大半の州で米国での監査経験が必要だか、ワシントン州など例外あり。
・合格率は全米で40％程度(1科目受験の場合)だが、多くの日本人と韓国人が受験して
いたグアムは20%程度と低く、非ネイティブの合格率は大きく落ちる。
・登録した州で監査と税務が可能。他の州に移る場合も試験を受け直さなくてよい。
・ライセンス更新には日本と同じく3年間で120単位のCPEが義務づけられている。
・2017年4月より新試験制度（CBT3）が導入される予定。詳細は下記リンク参照
http://www.aicpa.org...-Exam-Blueprints.pdf
前スレ
【USCPA】米国公認会計士★39
https://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1487382472/ . -‐──........
.,.:'´ / // // ｀ ':.,
,.;il' /../.../../.../ 'li;:.,
,:i|i' i iiiiiiiii 'i|il:,
;i|i|' ' ' ' ' '' '|i|i:,
;i|i|' '|i|i;
i|i|i| |i|i;
|i|i|i i|i|i; ___ __ __ __ ___ ___ __ _____ ___ ___ ___
|i|i|i _＿_ _＿_ |i|i|i /
'|i|i| '"´⌒｀ヾ' :::::::／´⌒｀ﾞ' |i|i|i /
ｒ‐ti; .ｨ_匸ム､ i::::::ｨ 匸ム ､ !|il; / >>1 うぬは、目が見えぬのか！？
|:::) '´ ´ .:i l::::::｀ ｀ﾞ ｒ-､ /
|:{ .: .::::l l:::::::. (::| / USCPAスレは禁止だと申しておる。我こそは
|:ヽﾉ: :::;: }::::､::. .ｉ }/ /
::. .::｛ ﾉ ｝:: . ﾉ′ ＼ 会計板 板長、江田島ゲス男であるぞ！
＼___ ´ ｀⌒￣⌒´ ヽ .:/ ＼
| ,:;:;:;:;:;:;: :;:;:;:;:;:;::, / ＼____ ___ _ _ __ __ __ ___ ___ __ _____
∧ ｀⌒￣こ￣⌒´ ′ /
/ﾆ= __ /
/ニﾆ=＼ ,〈
／二ニﾆ= ＼ ..:::} ﾄ､
-=ニニニニﾆ= ＼‐----------‐::::::::/ !=
-=ﾆ二ニ.ニニニニ=-. ＼::::::::::::::::::::::::::::／ !ニ=-
ニニニニニ..ニニニﾆ=- ￣￣￣ ｀i´ !ニニニニ=- まあミーハー資格だしね
会計のプロフェショナルではない 40スレか、続くねえ。
初代スレとかいつ頃だったのかね？見れるもんならみてみたいな >>8
toeic600くらいでスタートさせたけど英語の勉強は時間の無駄だと思った。
問題文の英語ってcpa独特の表現や言い回しばかりだからやってれば本当に慣れるよ。
最初は知識も定着してなくて英語力不足かな？って思いがちだし。
それでもちょっと英語力が不安なら、uscpaの問題文で勉強するだけにしたほうがいいと思う。
間違ってもtoeicの勉強はしないように。 いつの合格者？
今の制度で受からない人の話なら聞く価値ない、むしろ有害 >>8
というかUSCPAの勉強なんか辞めてTOEICやった方がいい
世間様の評価はTOEIC750>>>USCPA全科目合格(笑) >>8
英語に不自由なやつは、そもそも受かったとしてもこの資格活かせなくないかね。 TOEIC750なんて糞低い点数どうやったら取れるの教えて能無しのみんな >>11
こいつはずっとこのスレにいるuscpa叩き。
予備校の言葉を鵜呑みにしたが一科目も合格できなかった模様。お察ししてやれよな。 >>14
たしかに糞低い点数だが、USCPAの評価はそれをも下回る >>13
たしかに糞低い点数だが、USCPAの評価はそれをも下回る ついで言うとTOEICの点数とかもどうでもいい。
点数高ければ話せるというわけでもないし、USCPAくらいの英語は慣れれば誰でもできるようになる。
英語力をつけてからとか典型的な負け組 >>11含むID:2yRYdQqO0がヤバすぎる（笑）
俺が適当に言った「糞低い点数」という揶揄でさえ、
すんなりと受け入れ、さらにはそのまま使って返してくる点。
こういうバカ素直な奴が予備校が作り上げたuscpaに騙されて
拗らせてしまうんだろうな。お気の毒、お前は被害者だよ。 予備校は最近盛んに宣伝してるのかね？オーディオ導入にはどう対応するのかね >>19
英語ができるって何?まさかTOEICの点数と英語力が比例するとか思ってない?
USCPAの勉強で大事なのは英語力というより理解力。TOEICが高いのに受からないやつは結局理解力が足りないってこと。
理解力が足りないやつは往々にしてコミュニケーション能力も低いから、組織の中でうまくいかないやつが多い。
USCPAが英語だから難しいとか言っているやつは一度日本の監査論の本でも読んでみな。俺に言わせれば日本語の表現の方がよっぽど難しい。 ちなみにUSCPAで必要な英語力を一つだけ上げるとすれば、that節の理解かな。これがすんなり頭に入ってこないレベルだと英文読むの相当辛いと思うぞ。 >>23
国税庁のHPでさえ読むのがつらいですよね。
ところでUSCPA試験に必要な文法、構文でthat節以外には何かありますか？ >>24
文法はそんなに難しくない。ただしにほんじにとってわかり易い文章とわかりにくい文章が混ざってる。
個人的にはunlessとかnot〜exceptとか二重三重否定の文章はややこしくて理解に多少時間がかかる。
アメリカ人は二重否定の文章を結構好むんだな。 こなれた表現が苦手なんだけど、どうやって鍛えればええの >>20
たしかに糞低い点数だが、USCPAの評価はそれをも下回る uscpaの勉強すると最終的に日本語の方が理解し難い事が多くある。 AUDは英語不自由だと死亡。アビタスの自習室行ってみるとわかるが、いるのはFARとAUDの勉強してるのばっか。あそこはFAR、AUD、BEC、REGの順に受けることを勧めるから、AUDで躓くやつが多いんだろうね。 予備校の自習室を使っている時点で効率が悪いってのもある。
今時、自宅にいながら講義も受けられるし情報も手に入るのに、わざわざ移動時間を無駄にして、むさ苦しい自習室で集中できると思っているのは勘違い。こういう人は大概、通うことが目的になってしまっている非効率な人たち。 >>30
自分もアビだけど、この順番はイマイチだよな。
FARが最初なのは異論ないとして、二科目目と最後の科目をどうするかは相当意見が割れると思う。
自分はREGを二科目目、ラストをAUDにするのが全体的にベストだと思うんだけど... 現地だと、最初はFAR、最後にBEC、その間はお好きに、ってのがほぼ常識になってるようだね AUDを2番目に推奨することが問題ではなく、AUDに受からせる指導をしないことが問題なのでは？ >>36
英語力がないやつが二科目目でAUDを受けるというのが間違っていると思う。REGやBECを経験した方がAUDの英語をより理解できる。 英語力ないやつがUSCPA目指す時点で間違ってるだろ。英和辞書引きながらやってるやつとかもう… おっす、おらUSCPA！おめぇらまーた殺伐としてんな！ >>34
「FARが最初なのは異論ないとして」
異論有りまくりだけど...
1科目合格後からがスタートだぜ。
USCPA試験は実質3科目の勝負じゃん
何で楽な科目で勝負せんのよw
君も予備校の犠牲者になっちゃうぞ >>38
僻みだね。
英語力無いからこそUSCPA合格しておくのも全然アリだよ。 おっす、おらUSCPA！おめーらトンチンカンな質問してっとぶっ殺すぞ！ >>46
そんなに多くないけど、監査法人のアドバイザリーなら科目合格を応募要件にしているところあるよ。 >>48
ありがとうございます。科目合格というのは4科目合格という意味でしょうか？それとも1〜3科目合格という意味？ ４科目合格したら、おめぇそれUSCPA試験合格者じゃねぇか。そんなこともわかんねぇのによく転職したいなんて思ったな！ AUD受けたがMCは今までとそんな変わらなく思った。難易度変化も感じなかった。
しかしTBSの問題の分量がハンパ無い！別タブにタップリPDF資料、以前の試験では捨てる問題が8問中5問でた。うちDRS3問。
ふう… >>47
際どい書き込みやめな。どうなるか考えてみ。 そうなんだよなぁ、みんなが出来なかったから合格とかどっかの国みたいにポジティブ調整されない。
必ず合ってなきゃいけない問題がいくつかあって、
それが間違えてりゃ後半いくら正解してても点数が伸びない。 >>54
74だからあとちょっとじゃん
という勘違いを生む原因やね >>51
AUDって手応えあっても想像以上に点数低くでるよね。まじ意味わかんないわ >>51
ちな、自分はAUDでDRS一問も出なかった。
DRS結構得意なのにガッカリ... >>57
普通に難モード行けてないからさ。MC頑張れ。 >>51
捨てる問題作ってる時点でお前おわってるぞ 2q以降合格できなくなるやつは多そうだが、ドロップアウトするかどうかはわからんな 結局、試験形式が変わって難易度はどうなった？
だれか総括してくれ 楽な時代に受かった輩には、1回でも落ちたら馬鹿にされるんだろうなあ… おい、お前ら公認会計士とか笑えるぐらい仮想通貨やべぇぞwww
こいつハンパねーわw
http://salariedmannokuseni.seesaa.net/ 5月31日に初BEC受けてきました。
TACの問題集は基礎的すぎて似たような問題は皆無でした。
テストレットの難易度は 難→普 で（難易度というよりか問題文の長さ？）
SIM、WCはFARっぽいトピックもちらほら。
やっぱり新制度でもテストレットの難易度が変化しないと厳しいんですかね？ >>69
難→普通はないみたいよ、普通→普通か普通→難のどっちかの変化だけらしい。 >>69
俺もTの教材使ってて5月に受けたけど、手応え全く無い。とくにITとCGでなんですかそれは？という感じだった… 学校の教材以外の補習教材使ってオススメ誰か教えてくださいませんか… >>71
他校の問題集もやるのがいいよ。TのやってBeckerやったら、さらにアビやWileyとか・・・。
全範囲やろうと思ったらきついけど、苦手範囲に絞ってやる分にはなんとかなる。 <<70
それどこの情報？
REGとAUD受けたがTBSのボリュームとんでもなかった！ J短答合格からUS合格まで何時間かかる？
論文式試験最終日から合格発表までの3ヶ月間で何か勉強したいと思ってて、どうせなら関連資格がいいなあと >>53
それリンク見れなくなってるよ。
AICPAのサイトに調整(curve)はないって書いてあったけど？ >>75
そんなの英語力次第。帰国子女なら500時間もかからない、苦手なら1000時間。
でもどちらにせよ3カ月では普通はむり。 500時間みたいな短期間で受かるのネイティヴでも一部だよ。英語速読力はあるレベルまでは必須だけど、
それ以上あるからといって勉強時間はほとんど減らない。 >>75
バックグラウンド的には、AUD理論面とFARの大半、BECはほぼ無勉でいける
AUD実務面、公会計、REGが新しく学ぶ内容だけど、要領がよければ500時間かからないな。
勉強内容自体は3カ月もあれば十分だけど、出願とか学歴評価は前広に進めておこう 2Qは合格率どーなるんすか？こわい((((；゜Д゜))) 頭いいやつは終わった試験のことを考える暇あったら次見据えて動いてるわな タックのベッカー問題集、7割正答率だと合格厳しい？ >>85
BECなんすけど、
ベッカー9割、MC平均1分以内(必須)まで追い込んで
加えてワイリーのCG、IT、ECOパートのみ補充
で絶対合格できるよ。絶対受かるから。
特にワイリーのCGは秀逸だと思った。
テストウインドウによってはITやECO辺りで何ですかそれはって問題出されるけど、他でカバーできる。
WCは30分くらいで軽く終わらすのが得策と思う。
浮かばなければbody部分1行でもOK(でした)！
序論と結論は3つとも同じでOK(でした)！ >>92
A is 〜,while B is〜. こんだけ。
試験結果すぐに発表されたから人による採点はなかったのかな。
試験終わって部屋出るとき後ろの席の20代っぽい女性が丁度WCやっててえらい長文だったのが思い出。
あの子も受かったのかなー...
自分最後は1行だったしw >>93
ありがとうございます。まじすか笑 よほどMCができたんすね！ 一応オレのBEC評を書いておく。
初回受験はMC、WCともweakで74。
ちなみに発表は10時間遅れ(人による採点あり)。
その後2ヶ月は初受験AUDの勉強をして、AUD受験の3日後にBEC再受験。
実質3日間だけのBEC復習はMCの見直しを少しして、どちらかと言うとWC対策に没頭。
その結果は77。おそらくMC、WC共にcomparable。
MCはアビ問題集以外は一切やってない。
以上参考まで。 ごめん、そういえばアビ以外にAICPAリリース問題はやった。
ちなみにAUDはMCstrong,TBSweakで73
MCだけに偏った勉強法は失敗するという実例。 BECをアビとリリースだけで受かるわけないだろ、FARやREGならともかく
宣伝乙 >>95
そこまでのMC完成度だと絶対受かるとは全く言えないよね >>96
AUDとBECは違う
WCとTBSも違う
MCで基準点上回り、TBSで部分点狙いが基本 >>97
BEC初回はCG、ITで全く太刀打ちできず、アビだけじゃ無理だとも思った。
でも２回目は時間もなかったからWC対策も兼ねてIT統制の理解につとめた FARの範囲の広さでヒーヒーです。覚えては忘れ覚えては忘れ…AUDとBECはFAR以上の難易度なんですよね？ >>101
今暗闇の中だよね。ボクもそうだった。
まだ暗闇は当分続くけどそれで順調だよ。
今日は簿記2級受けてきた。チョー簡単。
このスレにUSと簿記2級比較してた偉人がいらっしゃったけど、あほとしか言いようが無いw
FARの方が10倍大変だった。 >>102
簡単かどうかで言ったら間違いなく簿記2級のが簡単。
評価されるかどうかはまた別 偉人登場w
評価ばかり気にするやつは一生評価する側にはならないんだろうなw そもそも会計系資格は公認会計士一択であって、大多数の人はそれに受からないから税理士や中小企業診断士、USCPAとかで妥協する。
もちろん、日商簿記とかいう資格ですらないものは論外 >>106
確かに税理士はちょっと違うだろ。
中小企業診断士って、よく知らないんだけどどこで評価されんの？ >>109
評価される資格ではないよ。
USCPAと同じで、自己啓発のみの資格 WeChatから拾った情報。
【受験者数ランキングと合格率・平均点】2016年
１、日本 37.3％ 68.6
２、中国 47％ 67.7
３、韓国 45.8％ 69.2
４、インド 41.9％ 67.1
５、UAE 41.5％ 68.8
ちなみに日本の特徴は受験生の平均年齢が高い点。 2014年データでは平均36.2歳。中韓は30歳前後。
あと科目別では一番合格率が低いのがBECとAUDで28％強（2014年） BECの平均点は68.9点で4科目のなかで一番高いにも関わらずだ。
つまり70点台前半でFailしている奴が予想以上に多いと思われる。
また全科目分野別で一番得点率が低いのはAUDのProffecional Responsibilities
逆に一番高いのはBECのFinancial Management
男女比率では男3女1の割合。他国はほぼ半分半分。合格率は男のほうが1ポイントだけ高い。
以上参考になれば。 >>111
日本人でもAUD28%も受かってるんだね
意外 工業簿記もあるしそれを加味すると2級とどっこいどっこいだろうね >>118
いや、実務での有用性は3級以下だろ
J持ちがおまけで取るなら意味あるが、単体では無価値 確かに経理部門でただ経理業務だけをしたいんだったら簿記2級で十分だな。
USCPAとったところで日本の仕訳がきちんとできるわけではないし。
もっと言えば簿記とUSCPAを比較する奴って根本的なことがわかってないｗ 弁護士も会計士も米国はピンキリだけど、上位層は米国のほうが遥かに稼げるんだよなぁ。
日本の弁護士会計士は市場が小さいのと既得権益のために無理矢理絞ってる感じ。 やっぱ履歴書には、非公認会計士って書くんですか？
米国とはいえ公認って書くの気が引ける… >>125
気が引ける、とかじゃなく詐称だからな
普通にUSCPAとだけ書いておけ >>125
何でもいいけど、どうしても書きたいなら趣味・特技欄に書きましょうね
免許・資格欄に書くと恥かくよ >>129
資格なのに、なぜ、趣味欄に書くのでしょうねー（笑）かわいそうな人 アビタスの模試受けた人いる？65点だったんだが本当に合格圏内なのかな？本番は模試よりもう少し簡単？ さすがに8月まで結果出ないから、冷やかしコメントしか増えないな。2q受験で結果待ちの方で、勉強進めてる人います？不合格前提として。。 一年ほど前に某講師が、米国はやっぱりIFRSやりませーんとか言いだしたから、
今後は試験での重要度、出題は落ちてくるよって言ってたけど、、、
確かに日本でも遅れてるよね。
最初は2011からって言ってたもんね。 2q何受けた？難易度とか出来具合いの感想おしえろください >>139
4科目目のREG受けたけど一切勉強してないわ >>141
2級うけたよ！今回の個別論点は銀行勘定調整表だった
次回から連結入るし、今回で決めたい >>143
FARの連結より簿記2級の連結のが難しそうだよな
アップストリームあるし USCPA取ろうか迷ってるけど
「USGAAPなんて勉強して何になるの？」という
問いかけに対する答えがなかなか見つからない
そのうちアメリカがIFRS導入したらと思うと特に 正 2q何受けた？難易度とか出来具合いの感想おしえろください
誤 2級受けた？難易度とか出来具合いの感想おしえろください
見間違えだょ >>150
なんでuscpaスレでそんな見間違いをするんですかねぇ… おぐらゆうか って検索してみ？
絶対オナニーするから ■6/23.ニューズ・オブエド■
＃715 森山高至さん＆古賀茂明さん＆桐島ローランドさん
★https://youtu.be/h_PRgeLzlms うかれえええええええええええええ
いってきますーーーーーーーーーー！！！！！！！！ みんなuscpaなんかやめて小倉優香でオナニーしようぜ >>160
uscpaなんかよりオナニーのがコスパ良いよな オナニーした後ティッシュ無かったから、wileyのページを1枚破って拭いた アビのパソコンで小倉優香のyoutube見たら発情してしまってトイレでオナニーしてしまった… >>175
分かる。youtube観れる設定にしてるアビが悪いよな >>158
お疲れ様
とりあえず小倉優香でオナニーして、
落ち着いたら試験の報告してくれよ >>178
多分、単位認定試験か何かを受けに行ったのだろう おはようございます。本日の放送予定です。
都議選挙、木村沙織のふるさと八王子にて日本第一党、桜井誠と岡村みきおが演説します。
必見の価値アリ。
※配信は桜井誠のツイキャスからリアルタイムで配信されます。是非ご覧ください。
平成29年6月26日（月）
弁士 岡村みきお、桜井誠、高橋阿矢花、先崎玲 ほか
選挙演説 時間、場所
8時〜 八王子駅北口（交番前、またはデッキ）
14時〜 車両流し街宣
15時〜 八王子みなみ野駅
17時30分〜 北野駅北口
19時00分〜 南大沢駅
＜岡村みきお後援会＞
岡村みきお 八王子未来の会
https://m-okamura.japan-first.net/
【期日前投票期間】6月24（土）〜7月1日（土） 午前8時30分〜午後8時
【投票最終日】 7月2日（日） 午前7時〜午後8時まで 6月は試験ねぇよ。uscpaスレに受験生はいないってことがよくわかったな。
荒らしと予備校被害者の拗らせた奴しかいない。 >>182
今年は3の倍数月も10日までは試験あるぞ >>186
新試験のボーダー作成の為、6月は例外で10日間の延長はねぇよ。 >>182
合格者もいるっしょ。
受かったけど転職活動初めてでどうアクションすればいいのかわからない... >>194
時間あるならTAC、アビタスはギリギリ合格を目指す感じ。 >>195
そんなんで新試験受かるんかね
まあまだリリースされてないから、結果次第か
アビは合格率とかは素直に出してるイメージ 京大卒のトーフル100超のやつはアビだけで余裕と言ってたけど、地頭あるし旧制度だからな… >>195
ありがとうございます。
タックで1日4時間くらいじっくりやって合格目指そうかな。 タックとアビタスより少し微妙なイメージなんですがどうなんでしょう？ >>201
典型的な安かろう悪かろう
独学のがマシ アビだけでもテキストをほぼ完璧にすればきっと受かるよ。アビの問題集を完璧にするだけじゃ足りないと思う、テキストに載ってて問題集にはないような論点が案外多いから。アビのテキスト＋洋書ならTACじゃなくてもいい気がする。新制度はTBSが厄介そうだね… 誰か新制度受けた人レビューしてくれんかなぁ
スコアリリースは8月だよな アビタス+洋書だと値段的にも大変なのでタックだとスムーズかなと考えたりしてました。
タックも洋書というか、別の教材必要になりますかね？？ もし新制度のほうが難しいとしても、
母集団のレベルは変わらねえだろう？ 本試験レベルの難しさを知らない、又は不合格を繰り返してきた者は、きっと新試験は大変だとか言ってまたまたまた受からないんだろうな。 >>208
結論は4科目ともTACだけでおけー
と言うかTACの日本語テキストって中身はベッカーテキストの引用だし。君はアビとbeckerで悩んでる 今の所ベッカーはsimの評判良くないよ。gleimがいいんじゃないの 会社の提携割で明日申し込みしてきます！
大学の単位認定？だけが不安だけど色々聞いてみる！ >>213
大学の単位は、課金すればなんとでもなるよ 基本、ベッカーのテキスト読み倒して、ワイリーの問題集を「しっかり」一周回せば受かります。 >>215
お前それ現行制度でも同じこと言えんの？ >>215
お前それ現行制度でも同じこと言えんの？ 無事申し込んだので本日より頑張ります。
教材届くのは来週ですが。。 >>220
旧制度で受かっただけの老害どもが「簡単な試験だ」とか煽ってくるかもしれないが、気にせず頑張れ >>221
ありがとうございます。
教室受講もできるとはいえWeb受講メインのコースなのでダラけないように頑張ります。 結構頑張ってUSCPAになったのに監査法人でJCPAに虐められます。どうしたらよろしいですか？ >>224
JCPAに合格しましょう。
その上で修了考査までさっさと終えましょう >>224
マジレスさせてくれ。
uscpaだから虐められているのではない。
ただ単に君自身が虐められているだけだ。
噂好きの業界だし、向き不向きがあると思う。
Jでもイケてないやつはそう言う扱いされるよ。
一生監査法人いるやつはまあまあ変わってるし、ある程度経験積んだら転職しろ。 uscpaは監査法人で虐められると言いたいだけの受からず屋だったら、哀れすぎてかける言葉も無いが。 >>228
まあそりゃ公認会計士から見たらそういう認識だろ
皆分かってんだから一々言うなし >>232
あ！？
Son of a bitch!! マジレスすると野球で喩えるなら米国がメジャー。市場規模が全く違う。
米国で活躍してる人は日本なんて全く興味ないよ。
ま、だからといって資格としてUS>Jにはならないけどな。 いろいろな見解はあるけどさ、これだけは定説になりつつある。
uscpaの女は何故か美人が多い。 >>236
それ同意だ！不思議だよな！俺の会社でもあてはまる。 3Qに受験するけど、BECのTBS対策に苦戦中。
TACの直対みたいな問題は簡単過ぎて出題されることは無さそうだし。 TBSもだけど、MCがどれぐらい難しくなってるか分からんのがきついわ 早く8月の結果出ないかな。そしたらいろいろ分かってくんのにな。 >>246
荒んでんなー。心が荒むと余計に人に嫌われるよ。
なかなか受からなくてイライラしてんのかな？可哀想に。 >>247
受かったけどカイケーシにいぢめられていらいらしとんじゃ >>251
そりゃ学生じゃ受験資格満たさないのがほとんどやし、無職とかじゃカネなくて受けれんし おい、めっちゃ久々に監査法人の求人見たら5万くらい給料減ってた。
普通に年収300万代やんけ。キャリアダウンにしかならない時代が来んじゃねーか？ 月5万減な。ベースが35万→30万(最近までここだった)→25万と、着実に減給してる。 USで監査法人に入るならそんなもん
寧ろ月17万くらいでもいいんじゃないかな 科目合格とか簿記4級未満だろ、何も成し遂げていないという意味でw >>260
それは無茶やろwwwwいじるネタなくなったんか？ >>260
今は簿記3級の手前は簿記「初級」なんやで
引きこもりには分からんだろうけど USCPA、あっそれわざわざ取るレベルなんだ(察し
的な先入観を与える逆効果資格になってるし今までの経験からその先入観は 100% 当たる おぐらゆうかネタもうええってw
書き込んでるやつどんだけツボってんねん ここのUSCPA を批判する奴ってレベル低いな
前からずっとだけど >>269
基本的には無いけど。おだてるとかかなー
出来る奴は自分よりも下を批判しない。 おい、>>269日本語すら危ういじゃないか。
>>268の言っていること理解できていないぞ。 >>273
さぁ一体全体どうしたら、
批判する奴ってレベル低い=レベル高いやつなら批判していい
っていう変換になるんだろうか。 >>276
そういう変換になるはずないから質問してるつもりなんやろ
書き手もあほだけど、お前も読解力なくて草 >>279
日本人のくせにUSCPA受験する時点で糞だからな。 >>280
お前はもしかして江戸時代のメリケンか？ >>280
批判の根源は嫉妬だよ。
uscpaに憧れてるのかもよ。
言葉のインパクトに頼るのも無知をさらけ出しちゃってるし... uscpaのくせに会計士(公認会計士とは言っていない)って名乗奴www >>280
お前は黙って小倉優香()でオナニーしとけよ >>287
小倉優香レベルの女に相手してもらえんくせに この資格は、自己啓発レベル。転職でも、資格欄埋めるためにとりあえずとろうかなレベル。
TOEICと簿記1級と簿財とこの資格ならとりあえず働きながらとれるし、いいじゃないか。 >>290
できるよ。
USCPAとか簿記1級とかに逃げるのは甘えでしかない >>290
制度としてはとれるけど、はっきり言って難しいよ。
データ公表してるから見てみるとわかるが、社会人はかなり少ない。学生から勉強していて、社会人で合格する人も考えると、社会人になってから勉強始める人は結構きつい。
>>291
USCPAに逃げるのは甘えだけど、簿記1級なら逃げてるとは言えないだろうな。簿財も含めそれなりに難しいし。 日米取った人が日商一級の倍がUSCPA、その倍がJCPAって言ってたよ(0708除く)。 司法試験合格者は短答免除、論文も財務諸表論と監査論だけらしい
どれくらい楽なのこれ？ >>294
論文は租税法は受けなきゃいけないのでは？ >>292
「かなり少ない」「きつい」ってだけなら少なくとも可能なんだろ？
そんなんやから甘えとか逃げって言われるんだよ まあまあ、働きながら公認会計士受かる人が神なだけで、USCPAは簿記検定をやってる人が逃げだとまで貶す必要はないと思うよ笑 >>295
そうか。でもまあ租税法なんか朝飯前だよな
友人の弁護士が公認会計士受けるかもと言ってたわ
そんだけ免除あれば楽勝やろうな >>298
むしろ免除使わないほうが楽だよ
企業法と民法で無双して貯金できるから >>293
日商とUSCPAなら、英語という要素を除けば前者の方が会計分野では難しいんじゃない？ >>300
293が「倍」と言っているのは勉強量または時間のことだと思う。
難易度でいったらJはUSの倍では済まない >>297
は？別に神じゃねーだろ
働きながら一桁順位で受かれば神だけど >>302
神の定義なんて人それぞれでいいじゃん
そんなとこでムキになるの格好悪いよ… >>301
量なら日商とUSCPAは一年じゃない？ 日商1級が半年、USCPAは1年、会計士試験は2年 >>306
頭良い奴なら、1級とUSCPAは3ヶ月、会計士は半年やな まあ資格試験受ける時点で大したことない
有能な奴は資格になんか頼らない 盛り上がってんなぁオイ！
「小倉優香でオナニーした」
しか言えないゴミクズは
監査法人でいじめられとけよwww >>312
そうやって人を見下すことしかできないカス USCPAうかれば素人童貞卒業できますでしょうか？ >>314
資格はあるに越したことはないが決定打にはならない。君の年齢とこれまでの恋愛経験による。
あとは巡り合わせ、タイミングもある。
相手は英語話せるなんてステキって思ってるはずだから、もし話せないのなら簿記1級より英語力向上に努めた方が良い。 この度、あずさ監査法人に内定しました。
FAR、BECのみ合格、経理経験3年で、
26歳、年収600万のJ1スタートです。
みんなも頑張れ！ >>316
科目合格で600万は良い条件やね
カイケーシに負けないようがんがれ！ >>318
なんでネタだと思うの？
ネタだと信じたいほど自分のキャリアが上手くいってないから？？
自分の給与が低いから？？ 誰が>>317にレスしたと言った？
そういうところが痛いんだよ。
マジレスしてるのは>>315だろ。 >>320
お前何言ってんのか自分で分かってるのか？
小倉優香とかでワイワイしてるやつと同じ底辺だな >>316
お前J1の意味わかってねーだろ。
もうちょっと勉強してからネタ投下しろ。 >>316
あずさは嘘でしょ
USCPAのしかも2科目合格なんていう1/4人前に三大監査法人が600万とか払うはずない
中小とか零細なら分かるが >>323
お前はJ諦め組かw？グローバルで話するとき、三大監査法人なんて極東だけで通じるキンもい表現は使わないぞ。big4な。
就社じゃなく就職するんだから、法人の規模じゃなくて、エンゲージメントの中身が大事だろ。 暑さのせいで>>324の調子がわるいです。
代わりに詫びます(´・ω・) Panelに選ばれたからこの間みんなのq2の出来具合見てきたけど質問ある？ 合格率から考えれば簿記1級のほうが難易度高い
簿記1級の合格率は10%
USCPAの日本人の合格率はたしか30%くらい
1つの科目受かる奴は他の科目も受かる素地はあるわけで
簿記1級はUSCPAの3倍難しいと言える >>330
さすが簿記一級ホルダーさん！難易度の計算が論理的っすね！！ 難易度は置いといて、受かるのは簿記の方がムズいと思うよ。 ユーチューブの動画でuscpaは取っても何の意味もなくて時間の無駄だからさっさと勉強やめたほうがいいって言ってるおじさんがいました
本当ですか？ >>334
本当ですお
こんな糞資格に貴重な人生を割くのは辞めましょう >>334
>>335
受かってないとなかなか思えないだろうけど
USCPAを目標にするんじゃなくてさ、日本人USの中でトップを目指せよ。
貴重な人生だから人と違う事しようよ。
会計士って名乗るどうのこうのじゃなくてさ、いつか誰かにそう呼んでもらえる様になれよ USCPAは持ってるからって凄い評価はされないけど、アメリカ系外資系のアカウンティングやファイナンスでは持ってないとマネージャー以上になりにくいよ。実務経験が凄いとか日本の会計士持ってる人は別として。 基準委員会のホームページで政府の会計人育成の話やってるけど、その中に選ばれた人の経歴見ると、どっかの大きい企業の人はみんな米国公認会計士持ってた。
海外子会社の管理とかだとやっぱり役に立つんだと思うよ。 まあごだごだ言う前に、公認会計士とUSCPA両方取れよって話だよな 簿記1級とUSCPAどっちも取りたいが
どっちを先に取ろうか迷ってる
勉強時間云々よりも簡単なほうから取りたい
簡単なほう教えてくれ
「取って何がやりたいの？」なんて質問は無しで
自己満足でしかないからな 簿記1級は日商1級ということだよね？
算数と国語（日本語）が得意なら日商1級
英語が得意ならUSCPA >>342
どちらもかかる時間は同じ位だと思うけど、簿記は会計士組とか入ってくるし、合格者が調整されるから運の要素が強いと思う。英語が出来ればこの試験は大分楽だと思う。
自分は税理士簿財、簿記1級、この資格と勉強してきたけど、どれも合格できるまでの必要時間数は大差ないと思った。あとはお好きに。 >>344
俺も税理士の簿財と一級持ってるけど、さすがに難易度全然違うでしょ。税理士の方がはるかに難しかったよ。簿記は時間も、余裕あるし文章も短くて基本的な問題しかでないじゃん。まーuscpaはもっと短い問題だけど 転職市場ではこの資格は評価されるの？
会計士
税理士
簿記1級
その次みたいな感じ？ >>338
これだからUSCPA受験生は意識高い系だのなんだの、馬鹿にされるんだよ。お前みたいなやつがいて迷惑してる人たくさんいるよ？自分でそう考えるのは勝手だけど他人に押し付けるのは良くないと思いますよ？ 保有資格はオプションであって職歴が重要だと思うんだけど
２０代なら別かもしれないけど >>352
オプション同士の比較をしてるんだろ
職歴は前提 >>350
評価的には簿記一級と同じくらいじゃないかな。応募職にもよるだろうけど。
主計や経理部なら簿記一級、経営企画ならUSCPA、日系企業なら簿記一級、外資系ならUSCPAってな感じじゃね この資格や簿記1級って取っても意味ないとか言う人いるけど、やっぱり難しいし、それなりの企業は評価してくれるもんね。
評価されるのか本当に不明なのは、BATIC、FASS検定、IFRS検定、ビジネス会計検定。 >>355
意味はもちろんあるけど、インパクトが小さいってことだろ >>355
FASSはホンダやNTTとか大手の内部試験に使われてるぞ
試験委員が大企業の経理や財務の管理職以上が名を連ねてるからな >>355
USCPAはともかく、簿記検定なんて資格ではないし、趣味特技の域を出ないだろ
漢字検定とか世界遺産検定とおんなじ扱い >>358
USCPAも趣味の領域だと思うけど。。。。 >>359
病気だよなぁ...
まぁなんか拗らせてるんだろ。 そんなに怒るなってwwwww
確かに難しい試験だし苦労も多いけど
パスしたからって誇れるわけでもないでしょww 反応して欲しいだけだと思う。現実世界じゃ誰からも相手されんのだろ。 パスしたからといって誇れるわけじゃないが、落ちたら恥 USCPAは簿記1.5級だろ
USCPAのほうが簿記1級より簡単だと考えるから先に受けるわ 無理無理、お前じゃ受からないよw
あ、受験資格すらないかw >>379
出るけど、公認会計士試験や日商簿記検定みたいな手数の多い計算は出ないって意味だろ じゃ、これでFAということで拡散しとくね。
公認会計士>税理士>簿記一級>簿記二級>=USCPA >>381
拡散するまでもなく、世間の共通認識やぞ >>352 学歴の方が大事。新卒採用時くらいしかつかわんだろこんな資格 >>384
新卒の時点では大卒じゃないから受験できないんですがそれは… >>385
見込み受験できる州があるだろ馬鹿野朗
これだからuscpaやってるやつはさ… なんでそんな興味ない、取っても意味のない資格のスレに張り付いている人が一定数いるんですかねぇ >>387
USCPAごときで調子乗ってるゴミどもを叩きたいからだろ それなら監査法人とかで煽る方がよくね？
こことかUSCPA目指してる人達多そうだし、
すでになっている人煽る方が効果あるやろ… USCPAの勉強してますなんて恥ずかしくて言えないだろｗ
取っても意味のない資格に時間と金費やしてるクソバカですって言ってるようなもんだよ？ >>390
監査法人で煽れる訳ないだろ。
そこまでの度胸ないからここで煽ってるに決まってるだろ USCPAを目指してもいないのに、わざわざここにきて叩いてるやつのほうが痛いぞ！ アホな事ばかり言ってる奴って現実が終わってるからここで八つ当たりしてるんでしょ 受験検討してるんでこのスレ最初から読んでみました。よく分からなかったんですがここにいる人たちは何のためにUSCPA取るんですか？
外資系やグローバルに展開してる日系大手の企画・経理畑の人たちが将来の転職への保険であったり知識の上積みを目的に受験するのが大半ですよね？
監査法人の話も出ていてやや混乱してるんですが、監査法人なんて給料も1,000万程度もしくは以下で魅力ないですし、そもそも監査やりたいなら日本の公認会計士になりますよね。 どちらかというと、海外子会社の管理がメインだとおもう そうですよね。海外子会社が多くて駐在して子会社管理をしたりだとか、日常的に英語を使って会計やファイナンスに携わっていたりそうなりたい若手が受ける資格だと思ってました。そもそも年収も高い人が大半なので監査法人への転職とかあまり考えてないですよね。
このスレを見てるとその辺の目的がズレてる人たちが多いように感じたので。 >>396
>そもそも監査やりたいなら日本の公認会計士になりますよね。
頭悪くて公認会計士にうからないから、仕方なくUSCPA受けてるんだよ。アビカスとかタックの合格体験記見てても、「会計士試験に失敗したので、USCPA目指しました」みたいなゴミが結構いるよ >>398
年収低い人もUSCPA受けてる人いるよ
予備校代もローン組んだりしてて可哀想になってくる >>399
なるほど。そういうことなんですね。そうゆう発想でこの資格を取るとあまり良い方向にキャリアが転ばなさそうですね。
個人的にはこの資格で監査法人に就職するならBEPSや移転価格対応等の国際税務の経験をある程度積んでいたりとか海外子会社のCFOの経験があるとか実務面と合わせて評価されないとあまり重用されないのかなって思いました。日本の公認会計士と差別化できないですし。 >>400
可哀想と言ってしまっては失礼になってしまいますけど、、そうなんですね。少し私が思ってた受験者層とは違うみたいですね。
ただ現状がどん底で年収が相当に低い場合はある程度のリターンはあるのかもしれませんね。逆にそれが中途半端な人はあまり年収増やキャリアアップにつながらないでしょうね。 自分的には今経理やってる人がよりグローバルにとか、転職にとか、そういうキャリアアップのために目指すものだと思う >>403
そうですよね。外資等で英語使いながら経理や税務やってる人が取ると資格とその勉強内容自体も実務と合わせるとそれなりに有意義なのかなって思ってます。
簿記や会計士等の日本語の資格と比べる議論が散見されて意味がよくわからなかったのですが、それは監査法人等に就職したい方々なのでしょうね。よく分かりました。 >>402
予備校が「USCPAに合格して、Big4監査法人へ転職!」みたいな宣伝するからしゃあない 年収800万未満の低職歴どもがUSCPAの勉強してるのホンマうけるよな >>406
自分としては東一早慶辺り出身で20代にして年収800万円超、TOEIC900超みたいなそこそこスペック高い人たちが大半だと思っていたので少し意外ではありました。
比べる資格としては簿記や会計士なんかではなくてむしろCFAと受験者層が近いのかなと思っていて、その人の実務経験や目指す方向性によってどっちを受けるか変わってくるようなイメージでした。 目指す方向性によってUSCPAとCFAどちらを受けるか変わるっていうのは理解できるが
方向性が近いからこそUSCPAと簿記が比較されてるんだろ >>407
ネタだろうけど、真面目に言ってるなら実社会ではなかなか痛いぞ 少し書き方が悪かったので誤解を生んでしまいましたがネタではないです。方向性が似てるからこそ比べるっいうのは確かにその通りですね。
まわりでは外資系証券や国内証券の投資銀行部門のやつらがCFA受けてるのがちらほらいて、大手総合商社や外資系メーカーの財務や金融部門の知り合いがUSCPA取得してたりしたのでそうゆうものなのかなって思ってました。
ただこのスレ見ると監査法人への就職を目指して受験する人も多いみたいですね。
ちなみに痛いというのはどの辺りがでしょうか？まだ検討中という段階なので認識違いがあれば教えていただけるとありがたいです。 久しぶりに香ばしいのが沸いてんな。まわりにCFA取得者もUSCPA取得者もいるならそいつらから聞けば？ 別にUSCPAでも20半ばとかで取得してれば、年収1000万以上いけるでしょ、偏見ありすぎ プロメトリックセンターのHPへアクセスできます？予約しようと思うんだけど、サーバーおちてんのかな？ >>416
アクセスはできるけど、テストセンターを選ぶときに日本の会場が検索結果に上がってこないなー >>417
国際受験料？米国以外で受ける時の追加料金払った？
支払い後、24時間くらい経過しないとそのNTSは有効にならないんだよ。
番号は変わらないけどね。 >>419. 418
NTS取って、先週日本の追加受験料払ったのに、受験地がアメリカしか選べないんだよね。追加料金払ったときに確認メール来なかったし・・・追加料金払ったときの画面ショットは記録に残してあるし。
問い合わせ先わかんないからアビタスに質問した（笑） アビタス勢のみなさん、FARはどう勉強していきましたか？
まず倍速でテキスト・イーランニング視聴→視聴後すぐMC→一周おわってひたすらMC→間違った問題だけテキスト、イーランニングに戻る
みたいな感じ？？ >>421
講義倍速視聴、MCを5周くらい。TBS2周くらい。プラス洋書1.5周、AICPA5年分。
アビタスのテキストが完璧なら受かるだろうけど、アビタスはMCが圧倒的に足りない。洋書を完璧にしなくてもいいから1周するだけでも全然違うと思うよ。 合格者の体験記見てると、一科目１ヶ月〜3ヶ月が平均かな？ >>422
ありがとうございます。
2周目以降は、間違えた問題or曖昧な問題だけに絞って行うのか、正解している問題から全て復習すべきなのかどう思われますか？
洋書はbeckerかwileyにしようと思います >>424
まる、さんかく、バツでまるは暫くやんなくてもいいと思う。直前から1ヶ月前くらいにもう一度通しでやる。アビタスのMC5周は要らないし、5周やるなら洋書やる アビタスの人で洋書で補強する話よく聞くけど、それなら最初から洋書やった方が要領良くないっすか？ >>426
そうだよ。
英語できないか、根性なくてそれができない奴は、まずアビタスの教材で慣らすんだよ >>426
時間あるなら間違いなくTACだよ。アビタスで7割完成させて、残りは洋書で補完。洋書で済む人は洋書がいいにきまってる。 授業回数１０回で、一科目ずつ
1,000時間の勉強が標準
そん位の努力なら、何時でも出来るけど、それで受かるのは日本の公認会計士有資格者クラスのみとかいうオチあるんですか？ >>429
学習開始時点で有資格者かどうかは関係ないよ。
英語が得意か、或いはいわゆる「お勉強」が得意な人種ならゼロから1000時間以内で受かる >>430
英語は、大分昔のセンター試験なら188点取ったけど、トーイックとかやってない。
大学では、ノーベル賞学者の論文和訳とか課題で、
卒論は、外国のプログラマーとかの論文和訳(一部)した経済学部。
んでも、その後は、法と暴力の世界にいたからな〜 >>431
大学は偏差値60位の地方国立大
どっちにしろ、しばらく法律資格の勉強してからのチャレンジになる お勉強が出来る
英語が得意
っていうのは、田舎の高校生から見れば相当出来る部類だったけど、
USCPA受験者において、勉強が出来る、英語が出来るかというと疑問。
ネットでのコンピューター検査だと、
I.Q140〜266
こんなんはあてにならないけど。
マーチの凡人が受けたらどの位掛かるかってのが一番参考になるかな〜 USCPAって北朝鮮のテストセンターで受験できますよね？ ライセンス取るとデータベースに名前が登録されて
誰でも検索できるようになるんだね
ということを最近知って
知り合いの自称ライセンスホルダーたちを数人検索かけてるんだけど
名前の出てこない人がいる…
詐称…ではないと信じたいが… すくーる検討してて某校の先生がアラスカやグアムやたらディスってたんだけどやっぱニューヨークがいいのかな
アラスカやグアムじゃイケてない感じなの？ >>437
ライセンスの話？
受験ならどこでもいいんじゃない >>438
ライセンスは維持費かかるから普通の人は取る必要なしってスタンスだったから出願の話だと思う
アラスカやグアムじゃ恥ずかしくて履歴書に州の名前も書けないって >>437
その講師って、単なる資格バカじゃないの？
合格レベルはどこであろうが一緒なんだから、そんなの気にする奴いないわ。 他の州合格したけど、そもそも州の名前なんて履歴書に書いたこと無い
その上で、「何州ですか？」って質問が来るのは、面接官がCPA持ちの時だけだし、
聞かれたところでどうということも無い。
州のネームバリューなんて、自己満足の世界だなって思う。 >>437
何でグアムダメなんだろ？
1番要件厳しいからかな？
実際ワシントンとそんな変わらんけどねq
4つ目受かったら、おめでとうレターすぐに送ってきたし、
他の州だと何もないとこ多いらしいじゃん。
確かにNTS申請毎に紙の願書郵送しないとダメだけど、
出願料は1回につき$50で最も安い州だろ。
他の州だと＄200とかだぜ。 スクール検討してるんですが、アビ〇スって強みないんですか？ >>442
うーん、他の予備校じゃニューヨーク出願に必要が単位が取れないって言ってた
グアムがダメというかせっかく取るならニューヨークでしょって感じかなー
セールストークなのか本当にニューヨークにした方が何らかのメリットがあるのか気になってしまって、、 >>443
ないよ
昔はあのうっすいテキストと問題集で一発合格余裕だったらしいけどね >>443
学生くらい時間あるならTAC
社会人ならアビタス
のイメージ。正直、きちんと理解さえすればアビタス一本で合格レベルに乗れる >>448
いえる。事実俺がパスしてるから。全科目はまだ受かってないけど 英語はそれなりに得意でといっく950くらいで、簿記2級程度あればTACのBeckerだけのコースでいけるかな？ 普通にBECKERの正規のオンラインコースとかのが安くねか？ >>452
そうしたいんだけど単位が足りないから予備校行かざるを得ない、、
TACのそのコースかプロなんとかで検討してる >>445
じゃあ〇ビタスは高い金だけとって何の強みもないってただの詐〇じゃないか！！ >>450
どういうこと？現行制度でもうパスしてるの？ >>444
ニューヨークでパスしてもライセンス取らないなら結局ネームバリュー云々何もないじゃん？ >>443
たぶん一番仲間が作りやすい＝のちのコネクションが広がりやすい
>>444
例えば、コンサルで独立するとか言うんであれば、NY州ライセンスって看板は
集客には多少役立つかもしれないとは思った。 ニューヨークにするくらいならキャリフォールニアの方が良いんじゃない。
ライセンス要件も緩めみたいよ。 >>460
ってか、独立だけならなんも資格を持って無くてもできるわ 今から30年以上前にuscpa取ったおじさん達がアメリカで会計事務所設立してある程度デカくなってるのは普通に尊敬するけどな。 >>450
まだ現行制度での合格者は発表されていないよ。未来からやってきたのかな？ tacやLECは分厚い参考書好きだからな。
その方が、長い期間予備校にお布施してくれるしね。
司法試験とか公務員試験でも、要点整理集が、他の予備校の2.5倍位ある 生徒数は公認会計士はtac多いけど、usはアビタス、次にプロアクティブが多いらしいね。 >>467
いや、法律分野だとライバル企業だから名前だしちゃっただけw
法律分野だと、辰巳や伊藤塾の倍位の参考書を提示して、2ちゃんで信者？が他校は薄いとdisるから、似たようなことやってんなーって感想 >>460
公認会計士とか税理士資格の代わりみたいに考えてんの？ >>467
LEC はUSないどころかJ撤退しそうな勢いだよ >>464
事実俺がパスしてる。ってどのツラ下げて言ってるんだよって感じだね >>471
まー受かる人はどの予備校だろうと関係なく受かるからね。 >472
そういうこと。昔の試験ワー、難易度ガーとか抜かしてる奴らはクソ。早よ浮かれこんな運転免許みたいな試験。昔は昔で受験環境違った訳で、ウサインボルトがカールルイスのタイムを馬鹿にするようなもん。ナンセンス。 お金と時間を積めば割とみんな取れる資格だと思うんだけど、
なぜかどう頑張っても合格できないって人がいるのも確かなんだよなぁ。
まぁそういう人は資質が無いってことになるんだろうけど・・・不思議だなって思う。 >>476
公認会計士とかの難関資格ならともかく、USCPAでそんなやついんの？いるとしたら、とんでもない欠陥品やね >>477
知り合いの早稲田のやつがAUDにやられてexpire地獄にはまってた。再受験のFARでも不合格なっちゃってもう受からないって言ってたわ。 知り合いの早稲田の奴が駄目なんだろね。もちろん優秀なのもいるだろうけど、私立はそういうキワモノも混ざってるからなw
逆に宮廷だとCPA落ちるなんて奴おらんのちゃう？自分も含めてやけど、広く浅く長期間勝負の試験、大好物やろw なるほど、瞬発力勝負の人向けではないのかもな
イノベーターにuscpaは少ないかもしれん 確かに、イノベーターはこんな地味な資格には興味持たないだろうね。 つーかたぶん興味を持ったり、実際に挑戦したりというところまではするんだけど、
合格までの持久力が続かなかない（他に興味が移る）というのが本質だと思うわ >>480
長期間てw
フルタイムで働きながらでも半年〜1年ありゃ受かる試験やぞ 何度も何度も受験してるから興味が移ってるわけではないよ。早稲田卒、事業会社の経理。
みんな横目でそれを見てるから、安易にUSCPAに挑戦するのは周りには少ないかな。 正直学歴はそんなに関係ないんだよなあ
そりゃ高得点の取れる勉強の仕方を知っているって点ではアドバンテージなんだけど
そんなものはいつでも身に着けられるわけで 会計士自体クリエイティブな仕事ではないからね、そりゃイノベーターはおらんやろ(笑)論点ずれすぎ まあでも実際会計士なれたら、ほとんどの会社員より良い待遇受けれるよね >>488
いや、会計士って30半ばまでに結構
一般企業に転職していくだろ
出世するのもかなりきついし
実際、安定性やら福利厚生、退職金考えたら
大手メーカーのが上だぞ >>487
論点さらにずれるが
実際お勉強はできるけど、
経営視点に立てない会計士は多いな
制度会計やってるぶんにはいいんだけど
事業会社でCFOとかのポジションになると
それだけじゃ太刀打ちできんくなるし
それで苦しくなってる人も知ってる >>489
安定性は今日日あてにならないだろうし、そんなのに寄り添うのはど底辺じゃんw
退職金も、例えば2000万差がついても40年で割ると年50万だからな。俺ならうん百万差が出る外資の年俸を享受するわ 今は大企業＝安定じゃなくなってきてるよね。
どこかみたいに粉飾してパァン…
ぬるま湯浸かって結局何ができるようになったのか分からないなんてのは一番嫌だなぁ。 >>484
働きながらUSCPAを目指してたけどAUDとREGが受からす撤退した
会計士+TOEIC900+東大卒の元LEC講師がいるんですが、それは。
専念でやってたら難なく受かっただろうけど、働きながらはそれなりにハードルが高い。 極端な例で全体を推測するなよ。
合格体験記なんて100以上あるんだから、
それらを見ればuscpaの難易度は高い精度で予測できるはず。 >>497
Q2の事しか考えてなかったから今まで公開されてなかったことすら知らなかった >>498
Q2受けたんだ。結果もう少しだね。受かるといいね。 >>499
>>500
ありがとうございます。
受かってたらまたご報告します。 新制度で変わったのって全科目？どう変わったのかイマイチ理解できてない、、 >>504
どっちも合格点取れてないと思います。
手ごたえ悪しです。 >>503
俺も同じ二科目受けたよ。特にＲＥＧが悲惨だった。TBSにＤＲＳ３問でてパニクッたわ。 >>507
REG初ですか？私2回目なんですが今回も落ちてる気が。。しかも苦手なBlawが多かった。。 >>508
507だが、旧試験で二回連続７４で落ち、その後の新試験なんだが、４時間に変わったことを除いても難易度とボリュームがかなりアップしたと感じた。 TBS自体の難易度も上がってる気がするね。旧試験のMCメインの時にやれば良かった… 構ってやるよw
ずーーーっと前のスレ見てみ。REGのTBSはタームによって難易度の振れ幅が大きい。難しい時は合格者でも3割取れるかどうか。カオスだった。あれ以上は無い。。心配要らん。
けど他の受験生より出来てなければ当然落ちてる TACのbeckerアプリ使っている方に質問なのですが、アプリだとTBS問題は出来ないのでしょうか。MCはあるのですが、TBSが見当たりません。 >>517
TBSやmock examはアプリで出来ないですよ 0518さんどうもありがとうございます、助かりました！ 四大監査法人の中でUSCPAが差別されないのはどこでしょうか？ >>523
まず国内監査法人においては三大＋1であって、Big4という括りは馴染まない。
コンサルやFASとは違う >>525
でもUSCPAだと逆に国内監査法人に就職する感覚はないか薄いよ。あくまでも、big4の日本拠点で、監査・アドバイザリー中心のプロフェッショナルファームとしてみてるからね。国内監査、国内監査と気にしてるのはJ君だけだよ。 >>525
三大って言ってる人、そんなに多いの？
監査法人のアドバイザリーで働いてるけど、聞いたことない >>526
みてるって、それはお前が勝手にみてるだけでは？ というかUSCPAだからという理由で差別されるわけじゃない。単純に知識がなかったり、勉強する速度が遅い、計算や仕訳を含め能力が低い等の理由で評価が低くなりがちなだけ。
唯一長所かもしれない英語も大したことないので、「英語のできる会計士」には大抵勝てないし、「帰国子女の会計士」にはどう足掻いても負ける。
まあ、Jから逃げてUSで誤魔化してる人も多いから、因果はなくても相関はあるのかもね >>530
監査法人入りたくて、能力高いやつはわざわざUSCPAなんて受けないもんな 監査法人への転職希望でuscpaを考えていましたが、現実は厳しいですね。
働きながら公認会計士は難しいので。
会計系で食べていくには税理士の方が良いのでしょうか。 働きながら公認会計士は難しい、という時点で監査法人の監査部門で働くのは向いてないわな。
働きながら公認会計士試験に受かって監査法人に転職した上で、補修所や考査、修了考査までこなせるような人間と同じ土俵で戦うことになるし 正直そんな競争意識持って監査に取り組んでる人間なんてほとんどいないよ。 >>535
だからこそ、ほとんど淘汰されるんだよな
まあ監査法人なんてしがみつくような場じゃないからそれでも良いんだろうけど >>536
淘汰なんかされないでしょ。頭が良いだけで使えないやつなんてごまんといるけど、みんな最低限の出世ができるのが監査法人でしょ。
uscpaは、アメリカ記述のクライアント担当して、相当うまくやらないとマネージャーにすらなれないけど。 >>534
公認会計士試験の受験者は学生と無職がほとんどでは… >>542
TACは学習内容が網羅的だけど、講義時間とかが長いから、あまり勉強時間を確保できない人には向いてない。アビタスは講義時間短くして必要最低限の内容に絞ってるから、知らない問題が出た時に対応できるだけの思考力なりバックグラウンドが必要。 >>542
アビタスの方がトータル安いし単位()集めるのも簡単だよー 生徒数はアビ>プロ>TAC
意外にTACって生徒数多くないんだよな。 >>546
俺が思うに合格率なんて当てにならん。ある種コントロールできる数値でもあるし。
予備校選びで大事なのはどのスタイルが一番自分に合っているかだろ。どの予備校でも合格する人は合格する。
特にuscpaは予備校によって考え方が異なる。予備校選びは慎重にしたいところ。 当てにならんとか言う前に質問に答えろよ
分からないなら分からないと言えば良いのに ひとり暴れててワロタw
質問に答えてやれよ発狂してんじゃん。 質問に答えない奴は確かにカスだよな笑
まあそんなカスでも合格できるのが、USCPAの良い所かもしれないけどね Q2スコアリリース近いからってイライラすんなよ
ところで今回最後の科目スコア待ってる人いる？ >>551
ヒント:質問がカス
お前らの合格率は0%だ >>552
合格率の質問なんかしてる奴は、Q2スコア待ちではないだろw 俺が思うに合格率なんて当てにならん。ある種コントロールできる数値でもあるし。
予備校選びで大事なのはどのスタイルが一番自分に合っているかだろ。どの予備校でも合格する人は合格する。
特にuscpaは予備校によって考え方が異なる。予備校選びは慎重にしたいところ。 当てにならんとか言う前に質問に答えろよ
分からないなら分からないと言えば良いのに >>558
ヒント:質問がカス
お前らの合格率は0%だ ひとり暴れててワロタw
質問に答えてやれよ発狂してんじゃん。 >>537
みんな最低限の出世できるとか、何時代の人かな？ 質問に答えない奴は確かにカスだよな笑
まあそんなカスでも合格できるのが、USCPAの良い所かもしれないけどね >>564
シニアスタッフまでじゃね、トントンといけるのは
マネの直前で滞留してるイメージ 最近は状況が厳しいですね。
監査法人の後のキャリアを考えると、
マネージャーかシニアマネージャーになっておきたいですよね。 全員が全員監査法人で働く訳じゃないし、現状企業経理とかで働いてる人の方が多いと思うけどな。 >>567
そんなん当たり前だが、監査法人について限定して話してる時に持ち出すことじゃないやろ。
お前みたいな奴のせいで「USCPAは日本語できないガイジ」とか思われるんやで >>565
シニアは終了考査終われば全員なれるけど、最低限はマネージャーじゃね？
民間に比べたら管理職になれる割合が遥かに高そうだけど。 今度の論文式試験受けるけどなんか全然受かる気しないからこれ落ちたらUSCPAに鞍替えしようかとか思いだした
噂によると簡単なんでしょ？ >>571
クッソ簡単だょ
短答突破してる君なら300時間もあれば余裕 >>571
めちゃくちゃ簡単だよ！金払ってちょちょっと勉強すりゃ君もUSCPAだ！ >>571
こんな簡単な資格で妥協したら、一生コンプやぞ え、300時間とか1ヶ月やんけ。
そんな簡単なの？ >>576
短答全科目合格(バカスクや母材免除ではない)なら、4科目中3科目は日本語を英語に置き換える作業だよ。
残り1科目は商法と税法だけど、税目少ないしJ企業法みたいな深さがなく、しょぼい >>577
そうか！普通に短答は77%で全科目合格だったよ。
片手間に日商簿記1級も取ったけどこれは関係あるのかな？
英語も割と得意だし、結構いけそう。
じゃあ今年落ちてもUSCPAという防波堤があると思ってあとちょっと残りの勉強頑張りまっす。
とても気が楽になった。ありがとう！
試験勉強頑張りましょう。
ありがとう！ ビック４のシニマネって、いくらくらい貰えんの？1500万位？ >>581
1000ちょいやぞ
シニアじゃないマネで900くらい >>582
それってスタートシニマネであってハイシニマネじゃないでしょ？マネージャーだって1000超えるでしょ。シニアですら残業次第で一千万超えるのに >>583
マネージャーは残業代でないせいで1000万を下回るよ。よく言われるシニアスタッフからの逆転現象 >>584
いやいや（笑）ハイシマネで一千万行かないなんてありえないから（笑） >>586
ハイマネージャーね。マネージャーで最後まで一千万行かないなんて聞いたことない。 >>587
それはないだろうけど、逆にベースでは1500万もいかないだろうね
賞与次第？ シニア 800-1000
マネ 900-1100
シニマネ 1200-1400
こんなもんだろ >>589
なるほど。
しかしこの程度の給料のために予備校にお布施してるなんて悲しいよね、JCPAもUSCPAも ビック４のシニマネって、いくらくらい貰えんの？1500万位？ >>591
1000ちょいやぞ
シニアじゃないマネで900くらい >>592
それってスタートシニマネであってハイシニマネじゃないでしょ？マネージャーだって1000超えるでしょ。シニアですら残業次第で一千万超えるのに >>593
マネージャーは残業代でないせいで1000万を下回るよ。よく言われるシニアスタッフからの逆転現象 >>594
下回るのは最初だけだから（笑）
それにマネージャー以上はボーナスと個人成績の連動が大きいから人によっては1200超える >>590
監査法人は殆どの会計士にとっては単なる踏み台だからなぁ 1000万でこの程度ってちょっとお金使い過ぎちゃう？
金銭感覚おかしいから治したほうがええで。 >>598
使う使わないではなく、ステータス的な発想なんやろ Score releaseの人、nts申し込みもうできる人いる？ >>598
医師・投資銀行・総合商社とかと比べてそう思うんじゃね？ 確かに、進学校卒の会計士は同期で医者になった奴にコンプもつらしいな
年収も社会的地位も負けてるって 年収や社会的地位が上であればあるほど幸福度が上がるのかといえばそんなことも無いと思うがな。 会計士は悲惨やけど、USCPAならそれなりに幸福度高い気はするね。
試験が簡単な分、「こんなに苦労して取った資格なのに…」みたいな負の感情が湧きにくい >>605
幸福度は人それぞれだろう。
何で幸福を感じるかも人それぞれ違うし。
こうやって2chに書き込むだけでああ俺幸せと思える人だっているしな。
監査調書作るだけで至極の喜びを感じる人もいるだろう。 上の方も言うように、会計士のブログによると
シニア 800
マネージャー 1000
シニアマネージャー 1200
USでも同じだけ貰えるとしたら羨ましい… 結局BECは易化だったんだな。
AUDは結果聞いてる限り相当厳しくなったみたいだ。 >>609
BEC易化ってマ？
もともと簡単な科目なのに 結構TBSしんどかったみたいな話聞いたんだけどまじか
易化ってもうなんかデータ出てるの 結局BECは易化だったんだな。
AUDは結果聞いてる限り相当厳しくなったみたいだ。 >>612
BEC易化ってマ？
もともと簡単な科目なのに 結構TBSしんどかったみたいな話聞いたんだけどまじか
易化ってもうなんかデータ出てるの 結局BECは易化だったんだな。
AUDは結果聞いてる限り相当厳しくなったみたいだ。 あらたでマネ手前まで行ったんだけど、見切りつけて事業会社転職したら、マネージャータイトルで13M円にビッグジャンプw
なんだかんだ言ってもビッグ4でインチャ経験あると、USCPAでも市場で評価してもらえるみたいね。 あ、一応補足しとくと、海外でマスター取ってるんで英語は普通に使えます。 >>616
FSとMDSどちらですか？
また、見切りをつけた理由をお聞かせください。 >>616
外資系企業？
日系グローバル企業？
13Mって上場企業の部長職でもなかなかもらえないですよね
IFRS基準で英語をフルに活かしてとかでしょうか ここって、みんな社会を知らないのか、わざと付き合ってるのかわからないな。 >>614
BECのTBSは簡単だったよ。WCに時間とれるようになったのが大きいと思われ。 >>618
うーん、済みません。
部署名までは勘弁して下さい。。
USCPAで入所したので、パートナーになるわけでもなく、元々切りの良いところで転職しようとは考えてました。
マネに上がるとセールス的な仕事が入ってくること、また上にもありましたが一時的に年収が下がることなんかも一部のきっかけでしたが、どちらかというと、売り手市場において事業会社からとてもいいオファーをもらったのが主な要因です。
>>619
外資金融のファイナンスです。
日系やメーカーだと違うのかも知れませんが、そこそこの外資金融でしたら、部長だとコントローラーとかになると思うので、15M円〜ではないでしょうか。 AUD90点台後半で受かってたやで。難化とはこれ如何に？ TBSは確実に数問は誤答してるし、リサーチ問題もテキトーに回答した。MCについては、まず間違いなく難易度変化は無かった。
学習期間2ヶ月の独学で、なぜこんなスコアが出てしまったのか理解できない。 俺も受かってた！70代後半だけど4科目揃った！うれしー！ 先輩も大手日系営業職で働きながらUSCPA→監査法人→総合商社いってたなー。タイミングと運があればなんとかなるもんやね >>630
スコアを正答率と勘違いしてるようだが、難化したところで受験層のレベルが上がる訳ではない。スコアは偏差値で出るから、そんな誤答だらけでも相対的にいい点だったというだけ。 たいして書き込みありませんね。2Qはほとんどみんな受けなかったのかな。 >>635 おめでとう！
後に続く俺様たちにアドバイスよろ BecのWCについてですが、AICPAのサンプルテストだと、スペルチェック機能が反応しないのですが、本試験だとスペルを間違えた箇所に下線がちゃんとでますか？ なんと4月に受けたFAR, AUDともに90点超えでした
信じられないです。。
>>651
先月BEC受けましたがスペルチェック機能ありましたよ >>652
おめ！新試験での手ごたえはどんな感じだった？
90越え素直にスゲー！おめでとう！ >>654
ありがとうございます！
FARもAUDもテストレット1はものすごく基本的な問題しかでなかったです。
9割以上は自信をもって回答できた感じでした。
テストレット2はFARはそんなに難易度の変化は感じず、
一方でAUDは急に難しくなって7割弱ぐらいしか分かりませんでした。
残りは二つぐらいの選択肢には絞れるけど、
どっちが正解か分からない、という感じです。
私は分からない問題はすぐに諦めて、
TBSの時間をたっぷり取るようにしたのですが、結果的にそれが良かったかもしれません。
AUDとかはTBSの文章量多くて心折れそうでしたが、
時間をかけて資料に目を通せば回答できるようなものも多かったです。 なんでこんなに90点台が多いんだ？一方50点台もいるみたいだから単純に点数の傾斜がでかくなったのかな？ 逆に今回の試験はチャンスなのではないか？
得点調整がしっかりさえてしまう前の今こそ！ >>659
多いってなんでわかんの？
予備校の先生？ >>622
みなし残業についてどのように感じていましたか？
大手監査法人の中で唯一の制度なので気になりました。 >>662
マネージャー職以上であれば、合理的な制度だと思います。
事業会社に出ると、監査法人でいうシニア相当のポジションでもみなし残業代を含んだ年俸制が多いですよ。
労働時間ではなく結果に対して対価を得るという、所謂pay for performanceという考え方は外資系はどこも浸透しています。
その文化・制度で肝になるのは、毎年のゴール設定や年俸交渉になります。
主体的に業務の量・難度をきちんと理解、納得し、上司と合意しておく事が非常に大切です。
また、期中追加で降ってくる業務依頼等については、それを一定見込んだ年間計画を持ち、捌くタイミングと深度を上手く管理・交渉しつつ、関係者にそれなりに納得してもらう交渉力と精神力が必須になります。
時には追加業務を断る・先送りすることも必要で、それを正当化できる既存業務、チームの士気・リテンション・ワークライフバランスの重要性などを整理し、上司を含むステークホルダーとの調整を通してチームを管理することが、マネージャー職以上には求められると思います。
少し脱線しましたが、みなし残業制度はそれ自体一定の合理性がありますが、主体的な業務管理能力とそれを発揮できる職場環境がセットで重要になります。 >>664
マネージャー以上に合理的なのは同意です。
シニアまでの場合、30時間を超えた分はきちんと支払われるのでしょうか。
監査法人では基本的に毎月30時間以上は残業があると思いますので…。 監査法人のシニアは半分作業担当者で半分管理者、だと思います。
青天井に残業代が出るのであれば、会社はシニアに対し、前者に重きを置いた期待があるのだと思います。
一方、みなし残業代制度を導入しているということは、会社としては対象者に対し後者に重きを置いていること表れになります（コスト削減対策といった裏の話は置いておいて）。
そうなのであれば、深夜残業を請求するのも制度的には可能でしょうが、個人的には、シニアであっても上で述べた、主体的に業務をコントロールするアプローチを用いればいいと思います。
実際、私も家族との時間を確保したかったので、本当にできない仕事は出来ないとプッシュバックしてましたし、手前味噌ながら取り組んだ仕事の品質は良かったので、そのような交渉で評価が下がる事はまずありませんでした。
昔ながらの考え方や、ジュニア・シニアスタッフをただの労働力としてしか見ていない上司にとっては、私は扱い辛い存在だったと思いますがw
このご時世、労働力の流動制も高いですし、それなりに広まっていくものでは？ >>655
どうもありがとう。メンタルのマネジメントも大事になってきますね。
参考になりました！ big4についてあまり詳しくないのですが、
給与面や待遇について考えると日本で働くなら
デロイト≧KPMG＞PwC＞EYですか？ >>668
デロイト＝KPMG＝EY≧PwCかな。
違うのはいる人と事務所の場所だけで業務内容も給料も待遇も正直大差無いように思える。
PwCは規模が小さいから一応≧にしといた。 >>669
>>669
PwCは世界的にみたらトップなのになんで日本では小さいのかな？
EYはあまり良い噂がきかないのと、デロイトは一年目でも700万前後もらってるのとオフィス環境が少し良いのかなって感じた >デロイトは一年目でも700万前後
新卒1年目で？
監査法人とコンサルでそれは無いので、景気が良かった頃のFASだけじゃない？ >>666
大変勉強になりました。
ありがとうございました！ 金融監査部門は昔からUSCPAを採用していますが、
大手監査法人の金融監査部門でUSCPAが最も多いのはトーマツでしょうか？
日本の公認会計士とのダブルホルダーは除きます。 >>672
いや、知り合い新卒でそれくらいもらってたんだけど、、 >>675
え、金融監査部門っていうより、金融機関向けのアドバイザリーじゃない？仮に金融監査部門って名前だとしても監査担当じゃなくてアドバイザリー担当になると思うよ。
そう考えたら、どこも一緒だと思うけど >>678
コンサルも監査も知り合いいるけど・・・700いかないと思うけど・・・話盛られてるんじゃなくて？ >>680
盛られてるのかな？残業は確かにめっちゃしてたんで残業次第では行くのかなと思ってました、、 もしかしたら700以上ちゃんと貰ってるのかもしれないがそれはトーマツだからというよりその人が頑張って残業しまくったからのような気がするが >>682
しかもそれコンサルだしな
監査は平均的にはもっと安い。残業がクッソ多くて且つもらえれば多くなることもあり >>679
アドバイザリーではなく監査担当です…
とある転職エージェントの記事に書いてありました。 >>679
金融監査と金融機関向けアドバイザリーは別だよ >>684
もらえれば、ってのが味噌やな
青天井て訳にはいかないやろし >>686
金融監査部門だと、ifrs導入だったりアドバイザリーもやってること多いよ。ifrs導入は会計アドバイザリーだけど。アドバイザリーだと会計士少ないから、会計士が必要なpjtだとアドバイザリーだけじゃ無理だから >>680
盛られてるのかな？残業は確かにめっちゃしてたんで残業次第では行くのかなと思ってました、、 >>689
毎月コンスタントに残業100時間をフルチャージしたらいけるのかな？でもトーマツってチャージしにくいっ雰囲気って聞いたけど。 微妙にスレチだから就活スレか各監査法人のスレに行ってくれー。 ちな俺の同僚様はトーマツ出身だが年収は盛って話すのがデフォだろって言ってたぞ。そう言うのが多いのかもしれんなw 4科目合格したらその後って具体的に何かすべき手続きってありますか？ >>690
1年目で700は多い方だけど、まあいるよ。
ちょっと計算したら毎月60h残業すれば700は超えることはわかるはず。
平均すれば600前半がいいとこだろうけど。
残業代全額チャージできるかはそのエンゲージによって違うから運だけど、
どちらかといえばフルチャージできるのが当たり前の雰囲気ではあると思う。 >>693
無い
合格発表から約3週間後にcongratulations letter とライセンス申請書類一式が届く(グアムの場合)
ライセンスならお好きな時にどうぞ >>696
どう計算したら700いくの？
フルチャージできる雰囲気って具体的にどの領域のチーム？俺の知ってる話と違うからぜひ教えてくれ 700とかシニアスタッフ1年目でも行かない奴いるだろ…
監査に夢見過ぎ 日本人なんだから日本の公認会計士目指せよなこの非国民めらが。
日本から出ていけー！ 日本人なんだから日本の公認会計士目指せよなこの非国民めらが。
日本から出ていけー！ 日本人の誇りはないのか！
簡単な試験に逃げて恥ずかしい奴らめ！ >>705
どんだけ古い頭してんねん
それか、USCPAの受験資格がとれない奴かな >>698
どこまで書いちゃっていいかわからんからちょっとぼかすけど・・・。
初任給で30万ちょっと。残業代の単価が2800円とする。
ボーナス年間4か月分なら、30万×16カ月で480万
700万-480万=220万を残業で稼ぐなら、220万/@2800/12か月→月65hの残業で達成。
余裕で700ってことはまずないと思うけど、残業トップレベルなら達成可能なレベル？
残業規制になったら厳しいかな。実際は法人によって、ボーナスや初任給、残業代の計算に差異はあると思うけど、概ね近いはず。
今は一番貰ってるスタッフで700ちょいって感じか。
最近は労基がどこの法人も厳しいから、比較的チャージしやすくなってると思う。
イメージだけだけど、しにくいのは一部の超大手のクライアント、反対にIPOとかで予算が限られていることろ。
中堅どころはわりとチャージしやすい印象がある。
長文すまん。 >>710
36協定って知ってる？
そんなアホなチャージの仕方してたらパートナーに目をつけられてジョブから外されるぞ
例えフルチャージできる環境だとしても（36協定の上限までは）フルチャージで、超えた分はサビ残
1年目で残業代220万とか計算が甘すぎる >>710
残業代は480時間までしか出せない、それ以上は全てサビ残だわ >>710
フルチャージするやつなんてアサインできないでしょ。トーマツの社風を全く知らなそう。 >>710
>ボーナス年間4か月分
初年度は4か月分は出ませんw CPA取ったとして、年収いくらまで行ったら回収できた、満足できたってなるんやろ？1000万やと少ない？1500万？ >>715
元の年収次第
元が500万未満の雑魚なら十分元とれるよ というか周囲と年収なんかで比較する必要ないよ。
お金を上手に使えば300万でも十分幸せに暮らせるし、下手に使うと1億あってもまったくお金が足りないと思うようになる。
300万程度の最低限の収入があればそこから先は使い方次第でいくらでも豊かな生活が送れるさ。
ただでさえ無料で楽しめる娯楽が増えている現在
人生を豊かにするのはお金じゃない。
自分自身だ。 >>722
正論だが、このスレで言うのは違うくねｗ
年収UPを夢見る子羊らなんだから UCCってREGの範囲から外れましたか？Becker onlineに全く問題がなくて…
話割り込んですみません、どなたか知ってたら教えてください。 UCCってREGの範囲から外れましたか？Becker onlineに全く問題がなくて…
話割り込んですみません、どなたか知ってたら教えてください。 最後の科目BEC71点やった。
BECの対応わからへんわ。 >>727 Candidate Advirory Socreで見れましたか？ Score Not foundなんだよなぁ 調べるときは、NTSのsection IDですよ。 そうですか。私はNYなのですが、まだなのですかね。 点数が微妙でWCをマニュアル採点しているのかなー？ BEC落ちたー。
しかも66点
正直T◯Cの教材だけでイケる気がしない。
どなたか受かった人勉強方法教えて下さい。 同じく。737さんに同意見です。
今回のBEC試験に受かった人、教えてください。 2Qでexpire迎える人います？期間延長措置あるんですかね。 3Qでexpireするはずだったのですが、AKの場合、メールで直接やりとりして4Qまで延長してもらいました。
740さん、至急申請した方がいいですよ。 TACのひとってTACの問題集しかしてないの？ベッカーのソフトついてなかった？ >>741
早速送りました。ありがとうございます！ 受かりませんでした。
正答率は90%超えてましたが。 BEC68点。BISK完璧にしたのにITで載ってないトピックばかり出て撃沈。ITってどう対策すればいいんだろう・・・ 747さん、模試じゃないです。
模試は80%ぐらいです。
対策どうしたらいいんやろ。
わからへん。 あきらメロン
そこまで意地になって取る資格でもあるまいし BECのITに関してはBISKじゃ足りないということが分かったのでワイリーに手を出そうかなと思うのですが経験者や合格者の方からみてどうですかね？ BISKだけでいけそうだけどなー。あとはその場で臨機応変に >>750
それぐらいなら合格圏だとは思うけど、。
英作文が一番の敗因じゃない？ BEC75点。受験４回目、前回は今年１月受験も74点Ｆａｉｌ。
Ａｂｉｔｕｓ受講生、毎回ＷＣweakerのため、今回は、TACのWC対策を利用し添削に取り組んだことが成功要因と思慮。
感想として、AbitusだけではBEC受からない。 >>755
ゼロベースの知識でアビタスはきついかもな。俺はシステム監査やってるからアビタスでも問題なかったけど >>755
ってことはアビタスでもWCができれば、合格点取れてたんだね。なんか教材とかあまり充実してない噂聞くから、ちょっと意外。TACのWC対策って、ためになる？ 37,000円だから、755みたいに3回もFAILするよりは安あがりだな ITは絶対的に足りない。TAC 添削はためになるが、授業聞くだけならAbitusと大差なし。
AUD・FAR合格済み。税理士試験４科目合格済（簿財含む）。 ITに関してレスくれた方ありがとうございます。正直4科目の中でBECが一番対策しずらいです。WC対策はTAC良いのですか？それだけ単体で受講してみたいです。 755＝759ですが、TAC添削を単体で受講すれば、WCも平均をクリアできると思います。
採点ポイントを押さえた回答ができるようになると思います。 むしろ、アビカスがなんでその程度のWC対策をやってないのかが不思議 761さんありがとうございます！
WCは予備校の対策が微妙でほぼ自力でやってたんですが、TACが評判良いならやってみるしかないですね というかWCってそんなに難しいかな？
フォーマットさえ押さえれば、内容は採点されないはずだよな？ >>766さん
ありがとうございます。どうでしたか？
私のには物言いがついているんですかねーーー >>767
スコアメールはまだ来てないですけどね。落ちました。ちなみに749の者です ちなみに今回のBECの問題、かなり難しくなってませんでした？
Beckerかなりやりこみましたが、かなり知らないわんさかでてきました。 755＝759＝761さん
教えていただきたいのですが、MC対策はabitusの教科書および問題集
Sim対策はabitusの問題集のみで対応されましたか？ >>769
見たことのない問題がわんさか
ITに関しては同意です。自分はBISKでした。IT以外はBISKで見慣れた問題でした ITの問題って洋書テキストにも載ってないような範囲なの？ 確かに、情報処理のセキュリティくらいの内容をざっと確認するくらいは必要かも。 >>749
>>768
長いので、何回か分けて投稿します。
２日ぐらい経ってレポートが届くと思いますが、その点数だと不躾ながらIT以外に原因があるのではと思います。
コンピュータが得意とか専ら仕事にしている人とかじゃない人は、ITはweakは絶対とらないぐらいの実力でいいと思います。
教科書や問題集に載ってないIT問題は、私の経験の限りだと、たとえばCOBITとかchange managementとかchange processとか.....
しかし、用語をネットで検索してアウトラインだけ押さえておく、それだけであとは深追いしないことが肝心と私は思います。 続き
それよりもまず計算問題をすべて正確に正答するかどうか、こちらのほうが先に重要ですよ。正答すべき計算問題は、FM、CA、OP、ECと全領域でです。
量をこなす前に、自分なりのサブノートをつくって論点１個１個ごと詰めてください。
たぶん、まだまだ伸びしろがあるように思われます。 続き
計算以外の問題は、ある選択肢が正しいならどうしてほかの選択肢は間違いなのかまで詰めて解いてください。
それでも本番で知らない問題は出てくると思いますが、出たらそれはそれでしょうがないと思うべきです。
教材としては、beckerで十分、どうしても苦手なところはbiskなりwileyのつまみ食いで十分と私は思います。
BECのsimは、私は旧試験しか知らないので何ともわかりません。
でも基礎的なことを絶対に落とさない、しか対策はありません。
あくまで思いつきで一例ですけど、たとえばバランスド･スコアカードとか、別に知ってたって役にも何にもたたないような知識が問われて、あれ？どれがどの構成要素に該当したっけ？と面食らっちゃうようだと、合格に必要な基礎がまだ、ってことかと思います。
WCは暗記するのではなく、「起・承・転・結」それぞれ１〜２行書けば、もう十分と思います。
ネイティブじゃない我々が、数十分のタイピングで打てる英語なんてたかが知れてます。
問われ方のパターンに対して、自分なりの「起・承・転・結」の文章パターンを用意しておき、あとは問題文からキーワードをコピしてはめ込むだけ。
私も決して偉そうなこといえませんが、それでも78でした。参考まで。 >>777
ありがとうございます。確かにスコアレポート見てからじゃないとITだけが原因とは言い切れないですね。自分としてはWCも対策が足りず今後の課題です。計算問題は全て簡単に感じました。量をこなす前に〜というのは金言ですね、自分はまさに量に頼りがちなので。
アドバイス頂けて本当に感謝します。 訂正
文中のOP→OM(Operational Management) >>778
BECよりAUD、REGの方が難しいんじゃないのんか？ >>776
WCの起承転結って簡単なようで難しいですね。自分は英語は書き慣れている方だと思っていますが本番ではやはり思ったようには書けず点数低かったと思います。
問われている内容に対する深い理解より書き方の形式的なコツとかでクリアできるんでしょうかね。この辺りは自分の予備校ではちゃんとケアしてくれていなかったので、ここで皆さんがオススメされてるやり方なり講座なり試してみようと思います >>782
WCはネットで個人が書いてるような型をある程度覚えといて、当日はそれっぽく真似て書いたら合格したわ
ちなITも難しくてあまりできなかったけど80だった
旧試験なので参考にならんかも知れんけど >>784
現行制度に受かってから講釈垂れろや老害 >>771
私はアビタス以外は一切手をつけてないですよ。
ITに不安があるなら、日本の情報処理のテキスト読んでみたらどうですか？テキストのうち、アビタスの講義で取り扱った論点確認するだけで全然違いますよ。 情報処理って情報処理技術者試験のことです。
Itパスポートの次のやつです。 >>787
ありがとうございます。早速amazonで購入しました。 Ninja CPA exam reviwってどうなんでしょうか？海外の掲示板では評価高そうですが。BEC対策に購入した方いらっしゃいますか？ >>785
大きな制度変更ではないから通用するはず
なんでもかんでも予備校や教材のせいにするのは良くないよ >>789
ninjaですかあ。
友人のを一度覗いたことはあります。しかし、私はあまりおすすめはしません。
何故かというと、いくつか理由がありますが、まず第一に、信頼性。
beckerもbiskもwileyも、多くのcpaホルダーが作成に関わっているから信頼おけますが、ninjaはその辺のところよくわかりません。
作問や解説における些細なミスを勘違いしてインプットする影響は恐いので、私はおすすめしません。
次に第二には、整理整頓。
beckerだとmcはそのまま印字した本があるので、あるトピックのある論点をすぐ確認したい!!というときに、ページめくってささっと探してこれます。
しかし、ninjaだと、ネット上だけだしそうはできません。自分の欲しい論点の問題が全問題のどこに潜んでいるのか、実際に問題を解き続けていかないとたどり着けないからです。
じゃあすぐキーワード打てばすぐわかるかというとそうもなっていません。
だから、また新たに量をこなさないとたどり着けないことになりものすごく非効率と私は思います。
さらに第三には、「見たことも聞いたこともない問題」が豊富かどうか。
思うにninjaはどうか？という質問をされる背景は、beckerやbiskやwileyには全然載ってない、けれども本試験では出たっていうマイナートピックを補いたいのでしょう。
でも、少なくとも75点に必須ではないものと思いますけどねえ。これらのメディアのいずれにも載ってないものは、寧ろぜんぜん間違えてOKではないかと、少なくとも言えることはそこは合否を左右するものじゃない!!と私は思います。
ここまで言っても納得いいただけず、見たことも聞いたこともない論点を押さえたいのなら、そうですねえ.....
そういう人はgleimとか申し込んだらいいんじゃないでしょうかねえ。大手メディアのなかではたぶんマニアックな問題という点では一番多いのでは、そういうメディアだと聞いているので。
ただし、いずれにしても、あちこち手を出し、合否を左右する論点の理解が疎かにならないようご注意ください。simが入って大変でしょうが、落ちたと言うことは、それらコアが弱かったってことですから。
まったく偉そうに言い過ぎで、ご容赦ください。 てか、先ずどれか洋書9割押さえたのか？8割だとそりゃ落ちるぜよ。
ITの何それ問題が出題されたらサクッと捨てれば。 Iパス勧められて買ってる人いて草
BECのIT、旧試験だけどわたしが受けた時も知らない問題だらけだったぞ
それ以外に問題があるんじゃない？
管理会計は完璧なの？ >>796
現行制度のBECに受かってから講釈垂れろよ老害
お前こそ管理会計完璧なのかよ 現行制度で受からないと説得力ないよね
受験学校の講師()含め ITパスはさすがにワロタwww
今度はAUDに備えてMOSでも受けるか？w
遠回りでしかねーよ。 >>799
BECはどうやって対応されてましたか？
ご教授下さい。 ITでわからないと言っているのはネットワーク構成とか
secure vulnerabilityの話なんでしょ？
だったらセキュリティだけ簡単に勉強すれば十分。
ソースは俺様。 >>797
どんだけ攻撃的なのwwww
そんなにイライラしないで？
BEC合格点が遠のいちゃうよ。 >>803
現行制度の全科目に受かってから講釈垂れろよ老害 殺伐としているところを見ると難しい試験なのですね… >>804
お前みたいやつって、何をいっても文句ばっか言って、常に文句言う理由探してて可哀想だな。 >>806
現行制度の全科目に受かってから講釈垂れろよ老害 >>808
現行制度の全科目に受かってから講釈垂れろよ老害 落ちてるのわかってたけどBECのScore NotificationみたらやっぱりWCがWeak。涙
MCはStrong2つ、Comparative2つ、Weak1つだったけどやっぱりこれじゃ厳しいですよね。
今回は結果発表遅くてQ3受けられなかったけどQ4で再チャレンジ頑張ります BECの無限ループ、皆さん抜けましょう。絶対合格してやりましょ。
いまはショックで気分落ちこんでますが、努力はコツコツ続けます。 BECは得手不得手がはっきりでるから「みんな」じゃないよ。
自分は最初に受けて仕事が忙しくなって放っておいて
expireしたからまた受けたけど問題なし。
何が足りないか考えてそこを埋めるようにしないと。 >>812
現行制度のBECに受かられた方ですか？
再受験時にどのように取り組み方を変えたか、ご教示いただけないでしょうか >>814 なにと言われても...
とりあえず経済学の初歩の英単語の確認、景気循環でのtrough, peakとかの再確認、
組織論の初歩の確認、IT系の内容確認とか。
問題集よりWikiとかで定義を確認したけど。
聞き方を変えられたら暗記ではどうにもならないから。
経済学部、商学部かMBAを出てない人なの？ >>815
旧制度で受かった人が威張ってるの気に入らないんやろ 正直AUDとREGを合格した時は仮にすぐにもう一度受験したらPASSできるかどうか不安な部分もあったけど、BEC合格時は何度受験してもまず合格するだろうなって感触だったな。
まあ実際はテストウインドウによって問題が変わるからどうなるかは時の運もあるだろうけど。 というか、そんなに難関試験じゃないんだから発作になるのもおかしい
司法試験。税理士試験・公認会計士試験なら分かるが アホは苦労が絶えなさそうで気の毒。苦労してまで取る試験ではない。サクッと受からない奴は働き始めてからもっと苦労する。その結果すぐ仕事辞める。 >>820
君は旧制度で落ちてるんだから新制度で落ちても難化したのか君では参考にならない。
合格率が35%とかに下がってたら文句言いたくなる気持ちも分からなくもないけどさ。
合格率の発表楽しみだね。 ちなみにUSCPAホルダーはわざわざこんなところに来ない。 >>825
落ちてねーよ
というかまだ受けたこともないし
なんで勝手に決めつけてんだよw >>826
USCPA取得したけどうだつの上がらない人とかが、受験生を叩きに来てそうじゃね？
他の資格もそうだし 発作起こすのは勝手だが、これだけはハッキリさせとこうぜ。
現行合格者>=旧制度合格者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ノンホル受験生 >>827
すみません。人違いだった。
落ちた理由が新制度だと思ってる奴に宛てたつもりだった 2chとかツイッターで、TOEIC600台・英検2級・簿記２級レベルなのに、
ア〇タスの問題集とテキストだけ繰り返して2か月に一科目ずつ合格してるのが、けっこう見かけるんだがほんとかな？
残業はしてないようで、一教科の勉強時間は300時間かかってないようだ。
自分の周りのアビ生は日商一級持ちとかでぜんぜん結果が出てないのばかりなのだが。。
USCPAの知り合いも20人くらいいるが、基本アメリカの大学出てるか、JCPA崩れが多い。 連投ごめん。
友達からアビの問題集を借りてやってみたんだけど簡単だった。
基本知識で引っかけがない。
なぜあれだけで合格できるのか疑問だった。個人の資質が大きいのかな？ またまた連投ごめん。
疑問なのは、なぜ新試験のBECやらAUDを突破できるのに、TOEICが600点台かということ。
ちなみにオレは会社で3カ月おきにTOEICを受けさせられるんだが、最高得点は900後半だ。
特に勉強してないが、もはや慣れという感じ。TOEICだとほぼ思考を必要とせず、直感で解いてる気がする。
CPAはBeckerで勉強してるんだけどかなり引っかけがあり、TOEICなど比較にならない難易度だ。
ちなみに仕事は監査です。 >>835
mcは４択だもん。
テレビでクイズ出しました、そしたら全問正解した奴がいました、えっ誰？なんだこんなチビがかよ、なあんてこともよくあること。
また、simは変な問題も出るし。全然わからなかったので白紙だったけどなぜか合格してましたーみたいな奴もそりゃいるだろう。
本当だったとしても、予備校の宣伝か本人のひけらかし、は見え見えなので考えても意味ないよ。 >>835
アビカスは問題集だけじゃ受からない
アビカスのテキストを隅々まで暗記する必要がある(テキストに載ってるけど問題集に載ってない論点が多すぎる) >>837
たしかに。考えても意味ないですね。
>>835
テキストの読み込みは大切ですね。逆にテキスト以上のことは捨てる感じなんでしょう。
Beckerやってますが、引っかけ多いし、マイナー論点で知らないと解けない問題も多いです。 >>836
>>839
余計なお世話だけど、これから受けるんだったら、参考にしてほしいことあるので。
それは、各コンテンツのなかの細かい一つ一つの論点ごとに、問題番号をメモっておくように、ってことです。
ノートにでもコピ用紙にでも適当に走り書きでいいから。
それは、あとですぐ索引しやすくなることと、どこの論点が弱いのか不足してるのかってことを早見するのに役立つから。
ＢＥＣでいうなら、たとえばＩＴなら、（適当順だけど）
Change control 2014RQ3、2012RQ5、2011RQ8
Change idenfitication 2011RQ37
…(延々と)
みたいにメモっておくといい。
あらかじめ適当に間隔設けておけば、問題が一杯出てきてもメモりやすいよ。
まあ、確実にわかるところはわざわざいらないけどね。
用紙が何十枚にもなるけど、後々になって一発でわかるから便利になる。
出来なかったところは赤で×付けておけば見やすくなる。
特に、マイナー論点されど本試験で出る論点になると、練習問題がわずかしかないか最悪なかったりもするけど、
そこをぱっとみてぴっとつかめるようになるから便利と思う。
かっこつけて監査的に例えるなら、財務諸表全体の適正性ってのを直接的には確かめられないから、
一つ一つの監査要点ごとにブレークダウンしていってそれぞれ心証を得ていく作業みたいな。
各章ごとに何％の出来かってことは多くの人がチェックしているんだけど、一つ一つの論点で抜けがあるかないかって
意外にしていない人も多いのではと思うので。特に受験回数が重なっちゃう人はね。
この試験、一つ一つはそんなに難しくないけど、ものすごく拡い範囲と、そのくせ、本試験では隅を聞いてきたりから、
ちょっとした工夫が必要かと。もちろん、工夫は十人十色でいいけど。
文章うまく改行できなったらごめん。 追加
文中のRQはリリース･クエスチョンの略。わかってると思うけど。
問題番号はベッカーのなのでほかの学校のだと順番が変わると思うけど。
まあ要するに俺の場合はそうメモしてたってことを参考に書いたまで。 あと一つ追加で、自分のサブノート見てあえて隅ばっかりピックアップするけど、
たとえばITならcloud computing知らないーとか、XBRL知らないーとか、
ECならMM modelとか知らないーとか、diminishing returnえっ何それとか、
FMならprofitability index何それとか、economic rate of return何それとか、swapとか、call optionとか。
PMならvalue chainとか。
CAならmaterial requirement planningとか、regression analysisとか、coefficient of determinationとか。
こういうの枚挙に暇がないけど、人によってはちゃんと教えてないじゃんと予備校のせいにするかと思う。
けれどAICPAのRQではご丁寧にちゃんと公表しているんだよねー。
めんどくさいから何年に公表されたかは書かんけど。 >>842
ほんとにありがとうございます。
実践的なアドバイスで大いに参考になりました。
家宝にしますｗ
自分は35行のノートを使ってます。MC10問で1ページを使います。（最初の2行）
余裕をとってます。
836=839より
次の15行くらいは解くときの計算欄です。
残りに間違ったものの原因や周辺知識のまとめを書いてます。（ポイントは赤字）
間違ったものが多い時は次のページにまたぎます。
正答率はすぐに上がってしまうので、
選択肢を見ないで答えられないものや周辺知識が怪しいものは印をつけて、
解説をよく読んだり、ポイントをまとめたりしてます。
問題を解くときは必ず一問90秒を超えないように気をつけてます。
ページ数も振ってます。（何冊目の何ページ目を参照とか）
週末にまとめて勉強してますが、ノートは週に一冊くらい消費します。
近日初受験の予定ですが、テキストの読み込みが足りないので、自信ないです。
また、いろいろ教えてください！ >>842 収穫逓減もおぼつかない英語レベルで
オプションもピンとこないくらいファイナンスの知識も皆無なのか。
そりゃ苦労するだろうな。 >>845
善意の人に煽るのやめろよ。
前に海外子会社のデリバティブの文書作成を海外のBIG4に発注したら、1週間の業務で2,000万とられたｗ
詳しい人いないんで。どう考えても限られた世界のマイナー論点だろ。
844より >>845
あんたみたいな人はわざわざコメントしなくてもいいんじゃないか？
そもそもみんな受かっちゃっているなら投稿しない。
収穫逓減だって指摘されるまでもない。
オプションだってこの試験では本源的価値や時間価値まで聞かれるわけじゃない。
でも、馴染みのない人にとっては、英語で聞かれるわけだし、余計に馴染みが薄いだろうと思ったまで。
苦労されてる人の立場を想像して書いている。邪魔するな。
一生懸命がばっているのに苦労されている人は、あんたからみれば簡単でも意外に
悩める人に対しては、同じレベルに立って書いていかないと役に立たないと俺は思うからね。 ごめん。PCがおかしくて文字が打てず。最後の２行は削除。 君たちはメルアドでも交換したらどうかな！
長文すぎて新手の荒らしかよ！ >>846 君さ、BECに落ちてからずっと腐ってスレに常駐してるけど
君も時たま荒れた発言するよね。
君がいない方がスレがスッキリすると思うんだ。 なんでこのスレがスッキリする必要なんかあるんですか？(正論) J持ちの女上司に中出ししまくったったわ
まじたまらん >>853
あなたはUS餅？
下位資格に中出しされる会計士、萌えますね >>851
そいつのレス遡ったら、そいつまだ未受験じゃね？
勘違いかな ≫852
USCPAの新規挑戦者が減ったら困る人間の発想だよね。 USCPAの新規挑戦者が減ったら困る人間、すなわち受験学校ども >>842
XBRLだとBeckerのGlossaryには説明があるけど、
逆引きINDEXには載ってないので詳しい説明はなさそうです。
Glossaryはとても抽象的な説明なので、テストで突っ込まれると対応できなそうです。
例えば、wikiで下記くらいまとめるとどうでしょうか？
XBRL（何の略かは当たり前すぎるので省略）
XML language
XBRL1.0 1998 AICPA DTD
XBRL2.0 2001 XML XLink taxonomy
XBRL2.1 2003 現行
これくらいなら、まとめるのに3分かかりません。 ごめんね。俺煽っちゃったかも。そこまでは聞かれないから心配無用だよ。
情報処理の試験じゃないので。
あなたのコメントだとxmlのとこまででok。
ちなみに2011年のRQを参考までにだけど、
Which of the following technologies is specifically designed to exchange financial information over the World Wide Web?
a. Hypertext markup language(HTML)
b. Extensible business reporting language(XBRL)
c. Hypertext transfer protocol(HTTP)
d. Transmission control program/internet protocol(TCP/IP)
てな感じだし（もちろん答えb）。
XBRLの目的は、この問題のspecifically以降がキーだからそれわかっておけばok。
そこわかっておけば、じゃあHTMLとは何が違いますかみたいに聞かれても英語の問題だけだと思う。
あとはそうですねえ･･･思いつきだけど･･･じゃあ次のなかで正しくない用語はどれですかみたいな。
その場合、３つは正しくて１つが間違っているわけだけど、XBRLだけ作為してひっかけてくるみたいな。
ほかの選択肢は正しいのだが、XBRLの選択肢だけ、Exchangeable business reporting language(XBRL)と作為されるみたいな。
こういう場合、単にXBRLとだけ覚えているとそのXが"Exchangeable"と作為されても間違ってることに気がつかないからさ。
あなたのコメント読んで勝手に思いついたまでだからそう試験に出た訳じゃないけど。
もっとも実際の試験のことは口外しちゃいけないし口外しないからね。
まあ参考まで。がんばってね。
(スペルミスあったらごめん) >>859 わからない言葉が出てきた
→自分で簡単に周辺の内容を調べておく
というのは社会人として常識的な話だけど
ここでアドバイスを求め続けている人は
全て予備校が教えてくれるべきでその教材を
合格者は使っているはずという前提なんだね。
学校の受験でも予備校はどこがいいと予備校
評論家になって肝心の勉強をしない人がいるけど
>>737以降延々続く話も聞いている人が考えを
改めないと無理じゃないだろうか。
実際の勉強法はひとつ
広く浅く、単語に関連した内容も確認する >>860
ありがとうございます。なるほど、加減が難しいですね。
BeckerではXBRLとXMLの説明はあるのですが、
XBRLがXML規格とまでは説明されてません。
BECはまだ先になるかと思いますが、勉強を始めるときは気をつけます。
腰を据えて勉強しないといけません。
ありがとうございました。 朝5時からMCして200問突破！あと100問やるぞ！！
863 そういうのはtwitterで言ってろよ
糞レスしかねぇな >>858
日本においてUSCPAの受験学校なんて4校も要らないよな
アビとプロアで十分 皆んな見事にアビだよな。俺はそんなに投資できねぇって思ったからプロア一択だったわ。内容は初心者には向かんがスタッフの対応がかなり良い。 ID変えて自演バカ丸出し
BEC落ちたからって自治厨きどって常駐すんなよ >>870
プロアの授業は向き不向きあるけど、事務局の対応は良いよな >>870
>俺はそんなに投資できねぇって思ったからプロア一択
まさに、そういう人のためにプロアは必要。
アビとTACは受講料似たり寄ったりだし、正直どっちかで良い。他資格で稼げるTACならそのうち撤退するかもね 浪人生にもこういう人いたな。
駿台が、河合塾が、代ゼミが。
くだらねえこと言ってる暇があったら勉強しろ。 >>874
おま2chやってる暇人、ブーメランすぎて草。 TACは合格者体験記がまめにアップロードされてんだよね。印象は良い。しかし、テキスト分量多く大変そう。
アビのテキストに興味あるが、リアルな成功者が周りにいないから、信じていいのか疑問。 >>871
IDはWiFi接続だと、時間や接続場所によって変わって当たり前だろ。 >>880
逆にプロアでなければどこでもいいかと。
ポロリンは「俺の授業聞けば受かるよ」とかbisk全問解説？とか自信満々に豪語。
学校の売りに必死なのはわかるけど。
でも、「この問題カンタン！決まってるじゃん答えはA！」な感じでテキトー。
そして突然デカイ声だすし。イヤホンで聴いているとびっくりするぜ。
まあそれでも受かる奴はいるからそういう奴はプロアでいいけど。 >>880
アビ経験者だけど、FARとREGはアビonlyでいけた
BECとAUDはbeckerとTACのWC講座まで使ってやっと合格できた
俺が頭悪いだけかもしれんが、参考になれば
因みに旧制度 CloudとかXBRLとかまだまだ頻出論点だと思うけどな >>883
プロア合格者だけどこれは真実
細かく突き詰めて勉強したい人にはおすすめしない
でも受かる人は受かる >>884
俺はfarとaudとは、今回アビタスでいけたよー。かなり二つはまだ受けてないからしらね 実際合格までいくらかかりましたか？
この資格は他の資格に比べてコストがものすごいと思うのですが。 >>889
アビタス60万、受験料最低28万
受験料はいくらから確認してないから適当だけど一科目最低7万は払ってたような。
あとは、その他費用がちょいちょいかかるから100万ぐらいじゃない ですよね。給付で10万ちょっと帰ってきたとしてもかかりますね >>882
結局テキスト全部覚えるんだから薄いほうがいいかな。。
>>884
アビでダメだったら、TACの直前対策っていうのがパターン化してますね。
アビのテキストと問題集をかなり回転させてもダメだったです？
>>888
スゴイですね。AUDが通れば他も大丈夫では？
勉強期間はどれくらいかけましたか？ >>892
最初の二科目受かるまでに一年弱ですねー。audは僕好みだったのでやりやすかったです。 専業主婦から中規模病院で経理（年次決算まで）やるようになって3年の39歳の者ですが、この年でもUSCPA取ったら都内で年収400-500万円くらいの経理の仕事ありつけますか？ なるわけないだろ…その経歴ではUSCPAが意味をなさないと気づけない時点で、使えないやつと思ってしまうよ >>894
都内で400-500万円ぐらいの経理職でいいなら、USCPA要らなくね？ >>898
学生のころ英語が好きだったので、英語を使う経理がしたくなったんですよ。この間受けたらTOEIC700切るくらいでした。対策すればもう少し取れると思います。 >>899さん
USCPAでなくても英文会計、BATICでいいのでは？
言い方きついですがご年齢から考えてUSCPAを取っても「がんばったねー」って言われる程度だと思います。
英語がお好きなのであれば趣味で英会話を磨いてみればいかがでしょうか？
英語が話せるお母さんって素敵ですし、お子さんにも良い刺激になると思います。 TOEIC850超えでもこの試験難しく感じる人いる？ >>899 外資なら末端担当（名前だけのマネージャ）にはなれるし
そうするともう少し給料はいいと思うけど。
外資と言ってもほとんどは単なる営業拠点の小さい事務所で
やることも本社の指示通りに伝票整理をする程度だけど
一応英語は使うね。
実務経験はあるから確かにあとはUSCPA passed（試験通過）があるといい。
BATICはつまらないからどうせならUSCPAの方がいいよ。 >894
残業できる家庭環境と体力はある？
本気でキャリアを築きたいなら監査法人という選択肢もあるよ。下っ端でも年収的にはそれくらいあるし、それこそ監査法人で3年程修行してシニアになれば、4、500万の経理職への転職は容易だよ。 なにその極端で妄想全開のアドバイス。
なんで監査法人に勤めた後に事業会社の経理に移ってその年収なんだよ。 >>904
しかも相談者の現在の年齢を考慮に入れてないしなw
USCPA予備校の回し者だろう >>902
外資の末端の経理でも構いません。
そういった選択肢もあるのですね。
監査法人という選択肢は年齢的に厳しいそうなのであきらめています。
なんとか経理経験＋TOEICで英語を使う事業会社に転職した上で、USCPA取るのが一番よさそうではありますが。。 >>900
単に受験勉強好きという面も否めないですね。大学受験、公務員試験、簿記2級すべて楽しかったです。 俺だったら簿記一級とTOEIC900くらい目指すな
USCPA取っても意味ないと思う。スゲー金かかるし子供のために貯金したほうがマシだわ。
資格必要かどうかは本人の置かれている状況によって異なる。別に全ての人に向けてUSCPAディスってるわけじゃねーからそこは反応しないでくれ。 新制度で受かった人に質問。
DRSの出来はどうでしたか？ >>907
USCPA科目合格FAR、簿記2級、TOEIC965のものです。
平日に5時間勉強可能でそれを1年続けられるならUSCPAに挑戦できます。
ちなみに私は簿記2級とTOEIC900超えに要したのは、それぞれ1ヶ月です。しかし、FAR合格に4ヶ月要しました。
監査法人は激務なので、USCPA合格後になるかと思います。人材不足なので科目合格でも入れるかもしれませんが、勉強する時間はなくなります。
勉強に時間を割ける環境かが大切です。 "監査法人という選択肢は年齢的に厳しいそうなのであきらめています。 " 簿記1級取得したけど、そっちの方が難易度、評価共によかったな。 >>913
両方持ちワイ、結局公認会計士へのコンプが抜けない >>906 とりあえず転職する前に今USCPAを始めたら？
米国の大学の単位を取ったりとか勉強以外にも手間がかかるし
USCPAへの適正があるかもわからないから。
今の職場を辞めるのが先になってない？
移った職場だと最初は今より融通が利かないよ。 このスレで人のキャリアに口出しするお仕事か何かですか？ 2chでキャリア相談することがそもそもその程度だろ USCPAは取っても何の役にも立たない、監査法人内でもバイキンマンみたいな存在だと思うのですが、どうしてみなさんは勉強されるんですか？ アビタス模試のver.11受けたことある人いますか？
あれって新試験の内容とか反映されてるんですかね。
SIMのfeedbackがあるそうで受けてみたいんですが。
AUDなんですが大体何割くらいで安全圏なんでしょう。 >>920
単体では役に立たないってのはその通りやけど、それは主体者が役に立たてられない程度のスペックというだけのことだからな 名刺に公認会計士(日米)って書いてあるのがかっこよかったから俺USも取ることにしたわ
よろしくな 公認会計士(日米)←抱いて！
公認会計士←かっこいい！
米国公認会計士(◯◯州)←非公認やんけ >>920
実質、日本の公認会計士は世界で通用しないからだよ。東芝見ればわかるだろ。 >>930
エンロン
アホールドなどなど東芝どころの騒ぎじゃない粉飾があったの知らんのか？ >>931
お前アフォだな。それ15年前な。まだ日本の会計士がペキン原人かエテ公だった頃だろw
日本の会計士は、未だに進化がなく当時のアメリカに追いついてないけどな。 >>930で答えが出てた。
>>920はこの業界について全くの素人なんじゃないかな。だからUSCPAの活用方法も解らないんだろう。役に立たないんじゃなくて役に立てれない。
自分や周りの人間の経験からの発言ならば、その人達のスペックが低いから。周りにそういう人達しかいない本人もスペックが低め。 米国やオーストラリアのファームで働いてる会計士って、基本名刺にCPAとか
CAって書かないよね。日本の会計士は基本書いてるように思うけど、このカルチャーの違いはなんだろ？ >>934
肩書きより実力なければ意味がないからじゃないかな？ >>934
会計士という免許は必要だけど、アピールポイントではないから
名刺に「自動車免許保有」とか書かないのと同じ >>935
>>936
ではなぜ日本の会計士は名刺に書くの？ 今BIG4にいるのですが
JCPAに対抗するには
USCPA、CISA、CFE、CIA、シス監、TOEIC900
これぐらいあれば足りますか？
システムよりの部署にいますが、これだけあれば、市場価値と言う意味でJCPAしか持ってない人に勝てるかという意味です。 >>937
公認会計士ってのが(建前上は)ステータスの高い職業として見られてる
肩書きで判断する人が多いのもあるね >>938
実務を度外視して資格面のみで比較するなら、ゴミをいくら寄せ集めても「カイケーシ様」には敵わないよ
というわけで、資格面で勝ちたいならUSCPAとかCISAといったちゃっちーものに逃げるのではなく、正々堂々と公認会計士にうかりましょう >>910
私は簿記2級3週間で受かったので、あなたより早くUSCPA取れそうですね >>944
僕は東大卒でtoeic950、簿記二級は一週間でとりましけど、uscpaは一年かかりました。
貴方の経歴でも2年ぐらい頑張れば取れますよ 簿記三級一日、二級一週間、一級一ヶ月
慶應経済だとこれで取れないと恥だと言われている >>938
自分は元BIG4のシニアで、現在は外資金融バックのシニマネやってます。
資格はUSCPAとTOEIC900だけですが、年俸で1350万もらってます。残業は月40時間くらいかな。
年収が全てじゃないけれど、殆どの会計士には勝ってると思いますよ。 会計士と比べてないで会社の中で比べたら？
他の人はもっともらってるでしょ >>948
こういう拗らせって現実でも相当嫌われてる おっす、おらUSCPA！Ninjaトレーニングで念願のスーパーCPAになったぞ！ USCPAって難易度と言うより
単純に時間を割けるかの問題じゃないか？
自分は３年前にTACの講座を取って
講座自体はすぐに終わって給付金ももらったが
急に業務多忙になってBeckerをやりこむ時間がなくなって
やっと去年後半からFAR、BECと科目合格した所。
落ち着いて問題集を解けば普通に合格するのでは？ あいつら、結構しぶてぇんだ！60, 75だったぞ！ 3回目でやっと倒したのはFARじゃなくてAUDだったぞ！57、74、86 だ！
57見せられたときは、ケタ違いの強さに諦めちまいそうだった！ BEC受けてきたけどTBSは意外と簡単だった、
時事関連の問題も結構あるんだな AUD受けたけど年輩多くてびっくりした。余裕で30超えてそうな人ばかりだった NTSとパスポート持ってる奴だよ。他の資格やってるのぐらい知ってんよ アビタスのCPAコース開始時の和気あいあいとした写真みるかぎり、若い人もいるみたいだが まじ？おれも。
今日見た人達、何故かスーツの人もいたし年齢層高かった。ま、人それぞれか。 仕事回すのに余裕がでてきた年代が受けるんだろうな
受かったのは30でした、ってならないように頑張ろうぜw 自分は26。
タックの合格体験記みてたら東大出のエリートリーマンが半年くらいで受かってたからそれくらいを目指して頑張ろう 25歳以上に取得でもこの資格って評価される？
それ以上の年齢の人は自己啓発とかそういう感じ？
転職とかそういうのでメリットあるの？ >>980
プロモーションの要件だったりする。
監査法人のアドバイザリーだとcpaがパートナーの要件のことが多い >>980
一般企業で経理関係の人、監査法人勤務の人がメインで、この資格を頼りに就職使用としてる人は少ないと思うけどなぁ。
転職では決め手ではないけど、大きいところだと海外子会社の管理とかで取得してる人は多い印象。自己啓発と言ってしまえばそれまでだけど。 >>977 人それぞれでしょ。気にする必要なし。
逆にその年で英語ベースで一定の会計の知識を証明する物が０だと痛すぎる。 【 お知らせ 】
会計板の税理士・公認会計士受験生は、英語が大変に苦手です。
そのため、USCPAの話題は会計板にはマッチングせず、資格板で行うべきとの
意見がかねてから上がっておりました。
今般、運営総会において、今後は会計板においてUSCPAのスレを立てることは
禁止とする旨が満場一致で可決されました。
資格板において、本スレの続きを立てることが承認可決され、既に有志によって
スレが立っています。以後は、以下のスレッドをご利用ください。
次スレ
【USCPA】米国公認会計士★41 [無断転載禁止]@2ch.net
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1504609410/
なお、以後、会計板で本スレ又は類似のスレを立てた場合、規制の対象となります。
2ch運営総会
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 102日 7時間 13分 7秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
