MMT Modern Monetary Theory Part.55
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
MMT（現代貨幣理論）について語るスレ
MMT 日本語リンク集
http://econdays.net/?p=10126
※前スレ
MMT Modern Monetary Theory Part.54
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1607677787/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 信用乗数
中央銀行が市場に供給する資金量（マネタリーベース）と経済全体の通貨供給量（マネーストック）との比率。
「貨幣乗数」とも呼ばれます。「マネーストック＝信用乗数×マネタリーベース」で表すことができます。
信用乗数が低下すると、マネーストックも低下することになります。信用乗数は、預金に対する現金の
比率の上昇、あるいは金融機関が中央銀行の当座預金に預け入れる預金準備率を引き上げることによって
低下するとされています。「三井住友DSアセットマネジメント」
信用乗数（「貨幣乗数）は後付だね >>462
MMTの人はなんでも超単純化するけど、経済の入門省を見れば、
すべてに書いてあるけど、インフレの原因はふつうでも、１０種類
以上の原因に分類されるし、完全雇用に近づくとインフレになるなんて
事実もないよ。
辞書を引けばわかるが、インフレには財政インフレ、信用インフレ、為替インフレ、
貨幣増大のインフレ、輸入インフレ、キャッチアップインフレ、コストプッシュインフレ
などなど、さまざまな分類があって、完全雇用になった場合は、むしろインフレは
落ち着く。
日本では日銀の異次元緩和で、雇用が４００万人増えて、有効求人倍率が、
1.5倍になって、ほとんどある意味、完全雇用に近い状態になった。
つまり働きたい人が全員働いてる状態になった。
でもインフレにはまったくならない。
世界全体で見ると、高いインフレ率で苦しんでる国は、たいてい失業率は激しく高い。
だから景気が悪く、そこで税収が不足し、通貨をばらまいて、激しいインフレに
なっていく。そっちのほうが世界では圧倒的に多い。 >>465
そんなの知らない人なんか一人もおらんよ。
２０１３年から異次元緩和で、日銀が世界最大、歴史上最大規模で、
日本国債を買ったからだよ。
本来国債の健全な姿は銀行、生保、年金、ゆうちょが、日本国債を
利益を上げるために買う。
でも、銀行は、バーゼル規制で、今後、国債の損失を会計にいれないと
いけなくなり、すさまじい速度で、国債を売った。
日本の年金は、超大量に日本国債を一定比率まで保有しないといけない、って
運用規則があるんだが、ゼロ金利の国債を保有してて、万が一、
国債価格がさがりでもしたら、年金がぶっとんでしまう。
だから、最近は、日本の年金すら、日本国債を、想像を絶する規模で、
売りまくった。
それ全部日銀が買ったんだよ。
ちなみに、日本の年金は、とてつもない規模で日本国債を売って、そのお金で
米国債を買った。 ２０１３年以降は、ふつうに新聞を読んでると、こういう記事は１００回は
流れてるよ。
日銀がブラックホールみたいに年金が売った国債を吸収してるなんて、
もう７年ずっと流れてる。
で、日本国債を空前絶後の規模で売りまくって、その代わりにとんでもない
規模で、米国債を買った。
こんなの大ニュースになってただしょ。
＞焦点：ＧＰＩＦ国債売却観測でも冷静な市場、日銀購入で安心感
2014年6月12日3:47 午後 ロイター
［東京 １２日 ロイター］ - 年金積立金管理運用独立行政法人（ＧＰＩＦ）が、基本
ポートフォリオ見直しを前に国債売却に動いているとの観測が浮上している。
この裏には国債売却を「ブラックホール」のように吸収する日銀の量的・質的
金融緩和（ＱＱＥ）があり、ＧＰＩＦが本格的に国債を大量売却しても相場は崩
れないとの確信が市場に横たわっている。
＞ＧＰＩＦ：外債比率25％に引き上げ、国内債は25％に下げ−関係者
2020年3月24日 19:30 JST
年金積立金管理運用独立行政法人（ＧＰＩＦ）は運用資産に占める外国債券の
目標値を現在の15％から25％に引き上げる一方、国内債券は10％ポイント引き下げて25％とする方針だ。
↑
これがなぜ、大ニュースになったかっていうと、日本の年金の運用資産は１６０兆円。
そのうち、１０パーセント売るって言っても、１６兆円の日本国債を売ったってこと。
１６兆円っていうのは、消費税の８パーセント分。
そんなとてつもない日本国債を売るってことは、歴史的なことで、ふつうなら、
大暴落するから売れない。
でも、日銀が買ってくれるから、こんな巨額をまじで売って、年金は日本国債を
激減させた。
年金運用っていうのは、日本株や日本国債を支えるとこなのよ。
そこが、ありえない歴史的規模で、日本国債を売ったから、金融市場では、大事件になったから。 で、年金は、日本国債をちょっとでも減らすために、規約で決まってる保有率を
さらに下げるために、とんでもない裏技を使った。
これも、すごい話題になってたでしょ？？？
年金は日本国債をガンガン売りまくって、減らしたが最低、どのくらいは
保有して売っちゃだめ、っていう基準があったのよ。でも年金はもっと売りたい。
だから、こういう裏技ルールを新しく作ってまで売った。
＞為替ヘッジ付き外国債券及び円建ての短期資産については国内債券に区分し、
外貨建ての短期資産については外国債券に区分する。
つまりとんでもない、ルールを作って、日本国債をさらに売って、米国債を
買っても、ドルの為替の変動を、ヘッジ、つまり為替の影響を受けないように
米国債を買うと、それを日本国債として扱う、っていう、もうとんでもないルールを作った。
かんたんにいうと、ルール以上に日本国債を売れるルールまで作った。
これもすさまじい話題になってたでしょ。
そこまでして年金が日本国債を歴史的なありえない金額を売りたいのは、
現状、日本国債のメリットがまったくないから。
ただでさえゼロ金利だし、これで物価が上がり出したら、日本国債の実質金利は
かんたんにマイナスになる。
しかも、今のゼロ金利は、日銀が国債を世界最大で買って釣り上げた価格。
１０年債は１０年間の金利で損益が決まるが、金利がたった１パーセント
戻るだけで、１０年債は１０パーセントの暴落状態になる。
だから大量になんか持てないのよ。
このスレで書いた意味を伝わらんだろうな。でも一般社会人は、こういう
解説って何十回も読んでる大事件だから。
このスレは長文は絶対の読まない人が大半だが、なぜ、本来日本国債を
買い支える年金が、歴史上最大規模で、日本国債を売って、米国債にしたのか、
なんて、これ以外の理由も１０くらいある。
まあ、このスレは長文は絶対に読まないから、なぜやったかも理解できんだろ。 あ、こいつが新聞ちゃんか
こいつスルーで良いんだよね？
金利が低すぎて国債を忌避するって、
だったら不人気商品になって金利上がるはずやん、
市場原理どこ行ったんだよ、
と突っ込まれるだけで破綻する話を延々してるし スルーするかどうかくらいいちいち人に聞かんと自分で決めなよ。 たしかにいちいち長文は馬鹿らしいんだが、ここまで説明しないとっていう
より、このくらいは読まないと、絶対に、なぜ国債を売ったかは、理解できんのだよ。
これを３行で説明するのは不可能だから。
まあかんたんにいうと、年金を運用してるGPIFは、年金を減らしたら、国民全員から
猛批判を受ける。
だから日本国債はできるだけ売っておきたいから、新しいルールまで作って
すでに売っちゃったってこと。
まあMMTは長文を読むのは絶対にいやだから、全員が、そんなの嘘だ、インチキだ、
嘘つくな、って言って終わりだけどな。
でも、現実の経済はMMTが思ってる１００万倍複雑だから。 >>473
すまんな
このスレは最近来たばっかりなもんで、みんなが言ってる新聞ちゃんって何のことか分からんかったんだ
テンプレに書いてるわけでもなかったからな でもまあ大体分かったわ
>>464なんかもそうだけど、「大体の国は」とか言って各国の前提条件の違いとかをガン無視で語っちゃってたりする、主流派の経済本を鵜呑みにしたような人なんやね
対外の自国通貨建て以外の負債とか現在のインフレ率とか全部ガン無視してごっちゃにして「大体の国」なんて言っちゃってるからなぁ
つか、そもそも大体の国はデフレじゃないよなw >>476
テンプレに載せる＝特別扱いするのもそれはそれでどうかと思うししゃーない。 >>445>>446 せやから。諸悪の根源悪代官財務省（出身議員は口利きが仕事か？）御用経済音痴トンデモ日経新聞朝日新聞ＮＨＫ等ネットを読んでいるから
>>450>>454 2020/03/26(木)日経朝刊経済教室、
>>464>>467 元格付け会社、現ハーバードの、ポール・シェアードを読まないから がいしゅつ。荒らし。イカ略本を読め
>>468>>469 生産性を上げるためには、イノベーションを含む実物投資が必要。実物投資とはマクロでは借金と同義。
>>470>>475 インフレ好景気なら、借金が容易になり投下資本の回収に有利。デフレでは極めて厳しい。日本の長期低迷の主因はデフレ（結果円高）。ガイシュツ。 ラガルド総裁、ＥＣＢ経済見通しはロックダウン強化でも依然妥当
Carolynn Look
2021年1月13日 19:16 JST 更新日時 2021年1月13日 21:46 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-13/QMV9A4T0AFBA01
今年のユーロ圏成長率3.9％の予想､３月末までのロックダウンを前提
ユーロ圏経済、再度のリセッション入り見込む銀行が最近増加
ＥＣＢは来週、政策決定会合を開く。前回はパンデミック緊急購入プログラム（ＰＥＰＰ）を2022年３月まで延長し
１兆8500億ユーロ（約234兆円）に拡大したが、全額を使うとは限らないとしていた。
「われわれが同意した購入枠が大き過ぎ全額を使う必要がなければ、使わないだけだ」と総裁はこの日繰り
返した。「さらに多くが必要であれば、再調整する」とも述べた。
総裁はまた、ＥＣＢはインフレ押し下げにつながるユーロの対ドル上昇に対して「非常に注意を払う」と語った。
今年半ばごろに結果を公表し始める予定のＥＣＢの戦略見直しにも触れたものの、「２％弱」というインフレ
目標をどう変更するかについて踏み込むことは避けた。
原題：Lagarde Defends ECB Economic Outlook Even as Banks Cut Forecasts、
Lagarde Says ECB Economic Outlook Still Valid Despite Lockdowns（抜粋 米当局者の債券購入縮小発言、13年「テーパータントラム」の悪夢再燃
Steve Matthews、Vivien Lou Chen
2021年1月13日 14:57 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-13/QMUI40DWX2PS01
ＦＯＭＣ参加者の一部、年内の購入縮小論議開始の可能性に言及
利回り曲線スティープ化、「二度とだまされることはない」とも
過去１週間には、連邦公開市場委員会（ＦＯＭＣ）に参加する当局者18人（１人欠員）のうち４人が、月額1200億
ドル（約12兆4000億円）に上る債券購入の縮小について年末までに議論を開始する可能性に公に言及した。
これに対し、別の数人の当局者はそうした議論は時期尚早だと指摘。この件を巡って発言した最も高位の当局者
であるクラリダ連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）副議長は、22年以前にプログラム変更は見込まれないとしている。
13年のテーパータントラムの場合、当時のバーナンキＦＲＢ議長が資産購入の段階的縮小を当局が検討中だと明かし、
不意を突かれた金融市場ではボラティリティー（変動性）が大幅に高まって、債券利回りは急上昇し、投資家には苦い
記憶となった。
プリンストン大学主催のバーチャルイベントで14日に発言する予定のパウエル議長について、慎重なトーンを維持する
公算が大きいと、スタンダードチャータードの北米マクロ戦略責任者、スティーブン・イングランダー氏は予想。テーパリン
グの議論は「時期尚早と考えられる」と話した。
リッチモンド連銀のバーキン総裁は11日、「われわれは６、７年前から教訓を学んだ」とコメント。先の出来事があった当時、
パウエル氏がＦＲＢ理事だったことにも言及し、「十分な意思伝達のためにわれわれは最善を尽くすだろう」との考えを示した。
原題：Fed Talk of Taper Rekindles Specter of Wrenching 2013 Tantrum（抜 >>477
このスレって、現実をほんとに見ない。
世界の国でインフレがきつい国は、失業者の高い国が圧倒的に多いって
もうほとんどが、そうだろ。
こんなの一般常識だけでわかる。
ベネズエラ、ジンバブエ、アルゼンチン、南スーダン、すーだん、イラン、リベリア、
ハイチ、アンゴラとか失業者なんか高い国がほとんど。
こういう国は失業率が高く、財政が困ると、ガンガン通貨を発行するから
インフレ率は慢性的に高い状態が永遠に続く。
逆に、インフレ率が低い国は、日本やスイスみたいに、通貨は安定している。
こんなのあたりまえな常識なのに、なぜ、嘘だと思うんだよ。 なんかこのスレが面白いのは、一般常識を書くと怒る人ばっかり。
世の中の現実を、現実として、理解しろって。
現実を否定してたら、どんどん一般社会から離れていくぞ。 A CONVERSATION WITH FEDERAL RESERVE CHAIR JEROME POWELL
Hosted by Markus Brunnermeier, Director, Princeton's Bendheim Center for Finance
https://bcf.princeton.edu/events/federal-reserve-chair-jerome-powell/
On Thursday, January 14, 2021, Federal Reserve Chair Jerome Powell will join Markus Brunnermeier for an online
conversation. The following topics will be discussed: (1) the new flexible average inflation targeting framework,
(2) the possibility of an “inflation whipsaw,” (3) the importance of central bank independence to avoid fiscal
dominance and of macroprudential regulation to avoid financial dominance, (4) the difference between the COVID
crisis and Great Recession, and (5) various crisis response measures the Federal Reserve employed during t
he COVID crisis. The event is fully open to the public.
Register on this page to receive the Zoom details the morning of the event. The event will also be streamed
live on the Princeton BCF YouTube channel.
https://www.youtube.com/channel/UCuXm5CqchclBLnd_kH9YNNQ
A Conversation with Federal Reserve Chair Jerome Powell
7 人が待機しています?2021/01/15 に公開予定
Princeton Bendheim Center for Financeチャンネル登録者数 722人
https://www.youtube.com/watch?v=Lr7Kf4xwlVE
Host
Markus Brunnermeier
Director, Princeton Bendheim Center for Finance
@MarkusEconomist ＥＣＢ、必要な限り緩和的な金融姿勢を継続−ビルロワドガロー氏
William Horobin
2021年1月13日 18:35 JST 更新日時 2021年1月13日 19:20 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-13/QMV7F5T0AFB501
仏下院金融委員会で「われわれは２％のインフレ目標に引き続き明確にコミットしている。有利な金融環境は
必要な限り維持する。同時に、さまざまな通貨に対するユーロの為替レートによる負の影響を特に注意して
見守っている」と述べた。
また、ＥＣＢのインフレ目標について、上下対称かつ中期的に判断されるべきだとの考えも示した。「現在は
２％弱を目標としているが、これを上限だとするなら平均でそこに達することは決してない。従って２％に達して
も自動的に金融政策を引き締めるのではなく、一時的にそれを超えることを容認する必要がある」と語った。
原題：ECB Needs Ability to Exceed 2% Inflation Temporarily: Villeroy、
ECB to Keep Monetary Stance Loose as Long as Needed: Villeroy（抜粋） クラリダＦＲＢ副議長、年間２％インフレ達成までは利上げを否定
Rich Miller
2021年1月14日 7:22 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-13/QMW7CZDWLU6I01
Clarida: No Rate Liftoff Until U.S. Sees 2% Inflation for a Year（抜粋）
ブレイナードＦＲＢ理事、債券購入は「かなり長い期間」必要に
Craig Torres
2021年1月14日 6:59 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-13/QMVWOJDWX2PX01
「一段と顕著な進展」には時間かかる−早期の緩和縮小に警鐘
債券購入は「妥当だと判断すれば増額する用意がある」と同理事
同理事は「コロナ禍での資産購入は雇用とインフレの目標について一段と顕著な進展があるまで少なくとも現行
ペースで継続されるだろう」と発言。「一段と顕著な進展を判断する際に、私は実際のインフレ率と期待インフレ率
の持続的な改善を目安にし、最大雇用の未達分を評価するさまざまな指標を調べる」と述べた。
さらに、物価安定の試金石は２％の物価上昇の一時的な達成ではなく「持続的な改善」だと指摘。また、雇用
の伸びが一段の幅広さや力強さを示す前に金融緩和を縮小すれば、「多くの労働者にとって不当な機会喪失につ
ながる」恐れがあると警告した。
原題：Fed’s Brainard Says Bond Buying Needed for ‘Quite Some Time’ (2)（抜粋 セントルイス連銀総裁、「信用回復」が必要−２％のインフレ目標で
Steve Matthews
2021年1月14日 1:32 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-13/QMVOKHDWLU7701
当局は数十年前ほどの「予防的な姿勢は取らない」とし、「インフレ率が目標を上回ることを容認する」と続けた。
原題：Bullard: Fed Must ‘Regain Credibility’ on 2% Inflation Goal（抜粋
ＦＲＢのテーパリング時期、６月により明白に−シカゴ連銀総裁
Matthew Boesler
2021年1月8日 7:33 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-07/QML01HDWLU6801
21年終盤ないし22年初めのテーパリングあり得るだろうとエバンス氏
経済が好調でもインフレが不十分な状況に到達し得る
Evans Says Fed to Have Better Idea in June on Tapering Timing（抜粋） 米債券購入テーパリング、予想より早く開始も−アトランタ連銀総裁
Steve Matthews
2021年1月8日 9:58 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-08/QML63BDWX2PS01
米経済は年央までに力強さを増す可能性があるとボスティック総裁
ワクチン配布が適切に行われれば米経済はかなり順調に推移へ
Fed’s Bond Taper May Be Earlier Than Expected, Bostic Says（抜粋
債券テーパリング、年内の議論開始を望む−ダラス連銀総裁
Catarina Saraiva
2021年1月12日 10:11 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-12/QMSO7BT0AFB501
自分が望むように経済が回復すれば年内に議論着手が妥当になり得る
今年の米成長率を５％と予測−カプラン総裁
Kaplan Hopes to Begin Discussion on Fed Tapering Later This Year（抜粋）
米経済は年後半に力強く回復、前半は困難直面−リッチモンド連銀総裁
Steve Matthews
2021年1月12日 8:33 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-11/QMSHU1T0AFBC01
コロナワクチンや財政刺激策が経済を支える可能性
「一段と顕著な進展」実現の時期については明言控える
Fed’s Barkin Sees Strong Second Half After ‘Bumpy’ Few Months（抜粋） 米債券購入テーパリング巡る議論は時期尚早−セントルイス連銀総裁
Steve Matthews
2021年1月13日 5:48 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-12/QMU586DWRGG201
Fed’s Bullard Says It’s Too Soon to Discuss Tapering Bond Buying（抜粋）
タカ派のトレーダー、米利上げ観測強める−ただし時期は2023年
Stephen Spratt
2021年1月13日 10:29 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-13/QMTAGZDWRGG301
原題：Hawkish Fed Traders Are Piling Into Bets, But It’s for 2023（抜粋）
米金融当局の動き、市場に強制的な影響及ぼしたーマークス氏 (訂正)
Erik Schatzker、Hema Parmar
2021年1月13日 10:19 JST 訂正済み 2021年1月14日 2:16 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-01-13/QMTUI2DWLU7A01
投資家にリスク資産へのシフトを余儀なくさせた
米国の政治的分断やコロナ禍で相場上昇に疑問
原題：Marks Says Fed Moves Have Had Coercive Market Effect (Correct)（抜粋） 新聞君ってアレだな
聞きかじった栄養学をドヤ顔で披露するタイプだな
カレーの栄養バランスの良さとか代謝向上能力の高さとかを力説して、風邪ひいた病人にカツカレー食わそうとするタイプ
栄養云々の前に重いんだよ！って言われるタイプやね
デフレという異常事態である前提を無視して、「真っ当な」主流派経済学を語ってしまってる
どう見ても今の状況は「国の借金不足」に陥ってる状況なのに、国債金利の暴騰を心配しちゃってる 新聞君ってアレだな
どれだよ
新聞君はひとつの意見だろうが
新聞君にこだわるより意見を言おう べつに主流派経済学を語ること自体はいいよ
俺も主流派経済学だしMMTはまちがってると思うから
いらんことをだらだら長文で書くから荒らし認定してるだけ 若い経済学者で主流派って居る？
居たら教えて欲しい >>492
じゃあちょっと真面目な問題提起をすると、本場アメリカと日本では同じMMTでもその意義が違ってたりするんじゃないかな？
日本においてはMMTの主張ってプロセスはともかく、結論部分は以前から財政拡大派が言ってたことでしょ？
内容は正しいと思うが、パワーバランスの関係で潰され続けた意見かと
なんで日本においてのMMTの意義って、そういう意見が脚光を浴びたという話題性にあると思う
それに対してアメリカの場合、あそこは基軸通貨国だからそのままだとMMTで言ってるようなことは出来ないはず
貨幣経済圏と財政政策の影響範囲が一致しないからね
基軸通貨国は日本よりも通貨の信任に気を配らないといかんだろう
そんなアメリカでMMTを主張するのって、最悪基軸通貨を辞めてでも通貨発行＋財政拡大のコンボを決めるべきか、って選択を突きつけることを意味するんじゃね？
だからこそセンセーショナルな話題になったんじゃなかろうか
という風に、背景が異なるから主張してる人の立場もアメリカと日本では全く異なるんじゃないかな MMTという考え方に対して、日本は内向きの目的を持っているけど、アメリカはむしろ外向きの目的を持っているってことでいいかな
それなら日本とアメリカでMMTを主張している派閥の政治的な立場がほぼ真逆なのも必然なのかな
日本はバブル全盛期の一番影響力があった時代でも他国への影響は限定的だった気がするし アメリカのMMTは基軸通貨に安住しているところがあり、それはキーンが批判している通り
Prof. Steve Keen: Dollar reserve currency status – blessing or curse?
2019/04/11
https://www.macrovoices.com/podcast-transcripts/546-prof-steve-keen-dollar-reserve-currency-status-blessing-or-curse
輸入が便益などというのはブロック経済論者相手に一時的に使える論理だ
輸入は借り入れというヒックスの定義が正しい
借り入れは悪くないという論理ならわかるが
石油と軍事力に裏付けられたドル覇権以降に関しては
ケインズによる世界通貨案バンコールがレイやミッチェルに
よって言及される
バンコールの評価はポストケインジアン内でまちまち
ポール・デビッドソンは閉鎖的だと言い
ミッチェルは固定相場制限定だと考えているようだ
日本のMMTは国防と結びつきすぎる感があるがとりあえず現状は
財務省の権限が強すぎて
そこらへんの自由な議論はまだ先の話だ
（現在の厚労省の腐敗は財務省緊縮財政を原因としている）
(軍備拡張等)予算が無駄に使われるのではという懸念に対してケルトンは、
民主主義を信じると述べている。
Monetary Myth-Busting: An Interview With Stephanie Kelton | Dissent Magazine
https://www.dissentmagazine.org/online_articles/monetary-mythbusting-an-interview-with-stephanie-kelton 《輸入は便益…》言説の系譜
アダム・スミス国富論4:2
第二章 国内で生産されうるような、財貨の諸外国からの輸入にたいする、諸抑制について
《… かれらが必要とする他のものをなんでも購買するのが、かれらの利益になることをしるのである。》
Stephanie Kelton (@StephanieKelton)
2020/07/07 20:28
⁦‪@StevenHailAus‬⁩ ⁦‪@Himel55‬⁩ ⁦‪@wbmosler‬⁩ An explanation that Milton Friedman understood well in 1978. pic.twitter.com/wutF6rs3Pq
https://twitter.com/stephaniekelton/status/1280463631604465665?s=21
フリードマン 1978
https://youtu.be/AQLxvcx5tFY
Free Trade: Producer versus Consumer – Items – Collected Works of Milton Friedman
https://miltonfriedman.hoover.org/objects/52416
レイMMT入門
《7・９ 輸出は費用であり、輸入は便益である──機能的財政アプローチ》
MMT（現代金融理論）のエッセンス ウオーレン・モズラー「命取りに無邪気な嘘 5/７」 – 道草
http://econdays.net/?p=9668
命取りに無邪気な嘘 その５：
貿易赤字は維持することのできない不均衡で、職業や産出を奪うものである
事実：
輸入とは実質的に利益で輸出は費用だ。
ビル・ミッチェル「朝日新聞インタビュー完全版：東京にて」（2019年11月６日） ― 経済学101
https://econ101.jp/%E3%83%93%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%80%8C%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E5%AE%8C%E5%85%A8%E7%89%88/
＿
エプシュタイン『ＭＭＴは何が間違いなのか？──進歩主義的なマクロ経済政策の可能性』はMMTは
こうした部分を批判しているのだろうが筆者自体がリフレ派的偏見に囚われている。
アジアにはモノカルチャーを強いられた歴史があるのでアメリカの論理には馴染まない
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) MMTが広まるのがよっぽど都合悪いんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>498
ほんとにそうだよ。日本とアメリカはまるっきり違う。
アメリカは基軸通貨だから、ドル需要が世界中からあるから、
適切に増やせば、そもそもMMTなんて言わないでも増やしつづけられる。
しかも対GDPで借金は日本の半分でしかなく、しかも経済が成長し、
給料が激増してるから、ほっといても勝手に所得税も法人税も
毎年、大増税をやってるのとおなじで増え続ける。
つまり借金をいくら増やしても経済成長で毎年大増税したのとおなじに税収が増えていく。
一方日本は、税収も所得も減るから借金を増やせなくなることは必ず近い将来起こる。
本来政府が発行した国債を、銀行やゆうちょが、儲ける
ために買わないとおかしいわけで、日銀が全発行量の半分まで
買ってしまったことは、すべての先進国で禁止されている財政
ファイナンスとぜんぜん変わらない。
国債買取が札割れになると、緩和が止まるし、例えばコロナが完全に
脱却して、債券から資産が流出するだけで、日銀はほんとに抑えられるのかかなり疑問すら出る。
しかも日本は経済も所得も衰退して、今後２０００万人の労働者の激減で政府お收入はさらに減る。
ただし、平成の日本においては、リフレ派とMMTはプロセスは違うにせよ、
現実にやったことは、MMTの主張してたことは、全部リフレ派が
やったのに、それすら理解できない人がいる。
MMTはしょっちゅう日本は緊縮財政だ、とか公共投資をやってない、って
いうが、現実社会では、ほとんどMMTが言ってたことはやってるから。
○世界最大の借金。もうダントツどころか、日本の借金だけ地球レベルだから。全地球上の何割かが日本の借金だし。
○刷った通貨も４００兆円だから世界最大
○平成の前半までは公共投資も世界最大どころか、２位のアメリカの２．７倍。
プロセス抜きで、結果ばらまいたお金の量は、世界最大。
でも、実体経済では、日本企業が世界との競争で破れて、経済が衰退し、
公共投資にお金を突っ込みすぎて、逆に社会不安でデフレになった。 主流派経済学は日銀当座預金が増えるとインフレになると思ってるんだろw
マジアホw >>504
銀行にブタ積みになるだけやね
だから国債発行して吸い上げないといかんのに
今は国の借金不足こそが問題だわ >>504
そんなやつはおらんわ。
当座預金は銀行の人は豚積みって読んでて、花札のブタ、つまり
価値ない札っていう意味でブタ積みって読んでるなだよ。
でも、なんで当座預金に積むのかっていうのは、日本はｋつて
金利操作で経済の調整をやってたが、短期金利がゼロになると、調整方法がなくなる。
だから効果が極めて少なくても、日本は異次元緩和の前にも、
量的緩和政策っていう、当座預金を積みます政策をやった。
もちろん効果は極めて小さく、そんなの経済学者も、日銀もとっくにわかってたわけよ。
でも、それ以外の手段がないから、日銀がマネタリーベースを
ガンガン刷って、銀行に現金を入れまくる量を、みんなが想定してた
何十倍の規模に増やして、異次元緩和をやったわけよ。
じゃ、なんで効果がうすいとわかってたことをあえてやったか。
それは、単純に当座預金の量で、マネーストックの増加を期待したわけじゃない。
日米のマネタリーベースの差が問題だったのよ。日銀が通貨を擦りまくり、日本のマネタリーベースを世界の想像の
はるか上の緩和をやったことで、さまざまな緩和を狙ったんだよ。
こんなの当時１万回jくらい報道サれてただろ。
で、現実にドル円は８０円から１２５円まで円安になり、観光客が
何兆円単位で日本にお金を落とし、日本企業の海外進出企業から
決算のために日本に持ち帰る利益が、とんでもない金額に
膨らみまくり、株価が上がり、株価の時価総額が、３７０兆円って
いう、日本の国家予算の４倍近いお金が、日本で増えた。
また円安で外人の日本不動産投資も、激増して、銀行の融資も
バブル時代とおなじレベルまで拡大して、信用創造も増えた。
つまり、それを全部ひっくるめての、緩和を狙ったわけ。
だから株価が２．８倍まで、歴史的な大暴騰したわけよ。
このスレってマネタリーベースとインフレ率しか見てないだろ。
こういうの嘘だと思ったら突っ込んでいいぞ。でも事実だから。 これが真実
問題は「借 金 の 額 で は な い」
オトモダチ優遇の利権政治
自民政権で「失われた日本の経済成長」
IMF
世界140ヵ国以上の過去22年間の世界経済成長率ランキング(1997~2018名目GDP成長率)
・日本は断トツの最下位！
・唯一の衰退国家(マイナス成長)
・世界平均＋139％(日本−20％)
同じく過去22年間(1997~2018)の「政府総支出の伸び率」も世界最下位！よって、
日本は「 世 界 一 財 政 出 動 し て い な い 国 」超ドケチ国家なのである。
アベノミクスとは？
第二次安倍政権5年間(2012~2017)の「政府総支出伸び率」は
OECD加盟国36ヶ国中30番目！先進国比較では緊縮財政の政権。 世界191ヶ国中では158番目！
(前)安倍政権は
「 緊 縮 財 政 」です。
https://rosemark.jp/wp-content/uploads/2019/03/abe_zaisei.pdf/ これが真実
はっきり言って異常だと思う。
社会問題として会社法や労基法の改正で規制してもいいと思うよ。
【恐怖のグラフ】
＞９７年を基準に資本金１０億円以上の日本の大企業は、２０１７年までに配当金を５．７倍に増やしました。極端な株主優遇政策です。
そして、経常利益は３倍になっているにも関わらず、売上は横ばい。どういうことでしょう。
簡単です。
企業はデフレで売上が伸び悩む中、人件費（９７年比で▲７％）、設備投資を（同▲3６％！！！）削減。
販管費や減価償却を抑え込み、強引に利益を膨らませ、配当金を支払ってきたわけです。
無論、政府の法人税減税も、配当金拡大に貢献したことは言うまでもありません。
今回の図の注目点は、予想通り人件費は抑制されているのですが、それ以上に「投資▲３６％」です。日本の大企業は、配当金の原資となる利益拡大に注力するあまり、企業のコア・コンピタンスたる「投資」を怠ってきたのです。
日本企業は、恐るべき勢いで弱体化していっています。これほどまでに投資を減らしてしまうと、生産性は高まりようがありません。
相川氏の図は、日本企業が人件費や自らの生産能力（資本）を削りながら、配当金を株主に貢ぎ続けたことを明瞭に示しているわけです。まさに、恐怖のグラフです。
日本国民にしても、所得低迷（賃金抑制）や法人税減税（＆消費税増税）という形で、配当金拡大に「協力」させられています。
https://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12496630093.html これが現実
財政破綻論者たちが言う「国債金利の高騰」は、いつ起こるのか！？
https://youtu.be/CaxZsuukqr8 >>507
じゃあ何で量的緩和なんてやってんだよw >>467
ここMMTのスレだからねえ。
で、MMTに乗っかってる人たちもあまり踏まえていないで
「これがMMTだ！」って言っちゃう人多いのさ。
完全雇用GDPを超えるような政府支出は害だとするところはケインズ的。
そこに到達する前でもやはり資源の無駄遣いはダメだし、そういったことでインフレするような策は避けるべきとなっている。
結構シビア、表現換えると窮屈感すらある。
ここを嫌がってMMTのいう「インフレ制約」をインフレ「率」に置き換えてしまう人は多いなと。そういう話。 >>508
> 同じく過去22年間(1997~2018)の「政府総支出の伸び率」も世界最下位！
MMTの人ってなんでそんな嘘をつく。
１９９７年以降の伸び率が少ないって、平成の前半で、日本の公共投資は
世界最大で、２位のアメリカの２．７倍だから。
その日本のピークを、ゼロにしたグラフを作るから、減ったように見えるだけ。
先進５カ国の合計より、日本が公共投資をやってるとこをゼロにするなんて、もう詐欺だよ。
しかも、なぜ公共投資を減らしたかっていうのは、当時の国民が公共投資に
怒りまくったから。
当時の公共投資は自民党の利権議員が選挙区で票をもらうためにばらまいた
もので、経済効果がゼロで、しかも大半が無駄なものにしか使われなかった。
しかも、公共投資が全部、土木事業だから、豊かになったのは、土木業界だけ。
で、土木業者が、激増して、今度は民間の雇用を奪ってしまい、逆に民間企業は
経営が逆に難しくなたし、逆に土木以外の人にはマイナス効果しか出なかった。
で、こんなに経済、景気に何の効果もないバラマキに、国民の巨額を
勝手に使うな、経済効果がゼロだろ、って大問題になっていった。
しかも公共投資は、政治家にとって選挙の票をもらう絶好のチャンスで、
利権争いをして、社会保障が、どんどんやばくなって、どんどん国民負担を
増やし続け、国民がどんどん貧乏になってるだろ、って猛批判が起こった。
そして国民の意見が社会保障がガンガン崩壊して、国民負担が激増するのに
なんで、政府は土木業種だけにお金を使うんだ、っていう話になり、
当時議論が沸騰した。
そして、公共投資より、社会保障を崩壊させないことのほうが雇用も増やすし、
経済も成長させるぞ、って意見に国民が変わった。
そして、その時代に、ダントツの世界最大にまで膨れ上がった公共投資の
無駄なのをガンガン削って、その予算を社会保障に回し、国民の財布にお金を入れた。
これも、違うだろ、っていう意見の人がいたら突っ込んで良いよ。 でもこれ事実だから。 >>513
公共投資の何がアメリカの2.7倍なのか？額？それとも予算に占める割合？
ぼかしてないではっきりソースだして >>511
おまえらって長文も新聞記事も経済雑誌も絶対に読まないが、
それも書いてあるだろうが。
アメリカが最初に凄まじい量的緩和をやって、日本だけ取り残されたから
日米のマネタリーベースの差がすさまじく開きすぎて、日本は
円高で完全に死んでいた。
だから、日本のマネタリーベースを急増させることで、日米の格差を埋めた
どころか、日銀は日本の通過供給量を４倍までいっきに増やした。
だから、これで円安になり、企業の利益が何倍にもなり、株価が歴史的
大暴騰して、時価総額が３７０兆円増えて、日本に流れ込んだことまで
説明したのに、このスレって、その意味すら理解できない層だろ。
つまり、おめえらマネタリーベースとインフレ率しか見たないけど、こんな
いろんなルートで、実体経済は、異次元緩和になっただろ、って話まで
理解できない、って異常すぎるわ。
現実に株価が２．８倍になってるし、コロナ前は外人観光客が円安で日本に
落とした利益だけでも何兆円にもなったのに、世の中のニュースを
まったく見たことないのかねえ。
このスレは、無人島に隔離してた人なのかよ。 >>514
おまえら、いい加減にしろって。
長文を書くと一切読まないし、引用で長いコピペを貼ると、全員が文句を言う。
これ、過去にいやってほどソースを貼ってることなのに、読んですらいないだろ。
おそらく５回以上貼ってるぞ。 >>514
工作員だから無視でいいよ
ＭＭＴを否定する勢力だけど
逆にＭＭＴ批判者が馬鹿であると証明してくれているんだよ このスレの議論はあほらしいのよ。
こっちが言ってることを説明するために、日経やロイター、ブルームバーク、
経済雑誌の資料やリンクを貼ってるが、そもそもどれを貼っても、
嘘だ、間違いで、馬鹿って言ってるだけで、その、貼ったソースが
どこが嘘なんだよ、ってそっからの議論だから。
MMTの特徴はブルームバーグですら嘘だっていうから、そういう
宗教みたいな生き方もなるんだな、ってそこが面白い。 >>497
アトキンソンをボコボコにしてた井上とか望月とかもＭＭＴ派かな
上念の大師匠の野口旭との討論見た事があるけど20代だよな
若い経済学者はおろか経済アナリストで主流派って居るんかな
ケインズが出てきた時と同じ感じ
年寄りには理解できない(今更変えられない)若い学者は夢中に中年はいつの間にか感染した
今経済学界もそんな感じになってるんじゃないか >>518
あのさぁw
そのグラフに日本が無かっても
政府支出とGDP成長率は比例するのよw
日本はGDP成長してないので
政府支出増やせばいいじゃんw
って事なのw >>519
これは一般会計の支出だろうが。
このスレってグラフの見方を知らないだろ。
このグラフのトリックは、出発点になてる２００１年には、とっくに借金を
限界まで借りてしまい、所得税と法人税が３０兆円程度しかないのに、
８５兆円も使ってたのよ。
つまり、日本だけ税収の２倍以上の予算を借金で支出したたとこを
ゼロにしてるわけ。
このグラフで２００１年をみろって。
税収の２倍の、すさまじい借金をすでに２００１年にもやっている。
当時の所得税と法人税は３０兆円。
で、８５兆円も使っている。
つまり、２００１年のグラフの最初をゼロにしてるんだが、この時点で日本は
もうすさまじい大規模支出になってるんだから。
だから、他国がリーマンショック後の景気対策で激増しても、日本は２００１年から
ずうっと危機対応予算でやってたってこと。
なぜなら、当時は、バブル崩壊で、銀行が隠してた膨大な借金が出てきて
不良債権問題がまだまだあって、大問題になって、日本は借金で乗り切った。
なぜ、MMTってこういうインチキグラフを出すのか理解に苦しむ。
それと、２００９年のリーマンショックの時なんか、日本の所得税と、法人税なんか
たった２０兆円しかなかったんだぞ。
それなのに日本が使ったのは、９５兆円。
收入２０兆円で、１０１兆円もばらまく国なんか日本だけだから。
そのくらい日本の支出は世界から見て、異常なくらい巨大だから。 このスレの議論やいやだわ。
日本が税収がないのに、支出が巨大で、借金を限界まで増やして
支出してるなんて、中学校で習うことで、なんでこのスレでは
お金とは、とか準備金とは、とか中学生で習うことまで、いちいち議論
するのかが不思議すぎる。
日本の支出がどうなったか、なんていちいち議論しないで、グラフを見りゃ
だれでも３分でわかるだろ。
日本の支出
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/003.gif
日本の税収
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.gif
世界で税収に対する支出がこんなに大きい国なんか日本以外にあるわけないし。
なんせ、１９０カ国で世界最大なんだから。
それをなぜ、いちいち議論するんだよ。 >>523
だから日本とかどうでも良いの
政府支出とGDP成長率が比例していればw
で、日本はGDP成長していないよねw >>525
そうだよ。
このスレではインフレ率だけで語る人が多いけど、ほんとに重要なのは
GDP。
GDPが成長すれば、勝手に所得は増えるし、勝手に増税も自動で累進課税で
増えていく。
つまり、何も問題ない。
でも日本ではGDPを下げる要因は山のようにあるが、増える要因はほとんどない。
そえが問題なのよ。
こんなの中学生でもわかることだが、例えば紙幣を一人２００万円刷って、全家庭に
くばればインフレなんかかんたんにつくれる。
でも、経済成長は、これから日本は２０００万人の労働者が減っていくんだから
あたりまえだが、GDPも激減する。
こんなのあたりまえすぎることで、だれが予想してもそうなる。
例えばIMFの予想でもこうなる。
＞高齢化、日本のGDP25%下押し IMFが40年後試算
経済
2020年2月11日 1:00 日本経済新聞
【ワシントン=河浪武史】国際通貨基金（IMF）は10日、日本の経済情勢を分析する対日
報告書を公表した。少子高齢化の影響で40年後の実質国内総生産（GDP）が25%下振
れする可能性があると警告し、非正規労働者の技術訓練など労働市場の構造改革を
求めた。
2025年を目標とする財政健全化には「現実的な試算が役立つ」と日本政府の見通しに
疑問を呈し、消費税増税や富裕層向けの資産課税を提案した。 >>526
そう！
GDPを成長させるにはもっと政府の赤字拡大と支出の拡大が重要 後人口が日本より早く減ってGDPが成長している国はいくらでもある嘘はやめとけ 日本は政府がケチすぎて話になんねぇ
無限財政なのにアホだろw
主流派バカはインフレが制御できなくなるとか言っとるしw
どんだけ制御できてると思ってんだw
人類最高記録だぞw 減税
積極財政
大きな政府
規制強化
閉鎖貿易
内需拡大
反グローバル
反構造改革新自由主義
金融緩和
でインフレなど抑えれる >>527
> GDPを成長させるにはもっと政府の赤字拡大と支出の拡大が重要
それはまるっきり違うわ。
じゃ、平成で日本は世界最大の借金をして、世界最大でばらまいた。
超巨大景気対策を、平成の３０年で３０回もやり、４００兆円っていう、
世界最大をばらまいた。
公共投資も世界最大でうやったが、経済成長にまるっきりつながらず、
逆に経済が衰退して、国民の猛反対で、縮小した。
しかも、社会保障が、公共投資で崩壊して、国民はさらに将来の社会保障の
負担が激増して、家計の資産がガンガン減ることをわかっている。
だから、お金をまったく使えなくなった。
つまり君が言ってることなんか平成で全部世界最大でやった。
お金をするってことも、日銀が４００兆円も印刷して、日本国債を
買うために、全部使ってしまった。
でも景気は良くないし、経済は衰退したし、日本企業の世界との競争は
負けて負けて、巻き続けて負けた。
MMTが言ってることを全部やって、しかも予想以上の規模でやっても
経済が衰退した。
平成と同じことをやって、経済がよくなるわけがないだろうが。
一度、世界との競争に負けた日本が、お金を刷れば復活する
わけがないだろうが。
日本の産業構造自体が、今の時代で稼げる構造になってないんだから。
このスレの人は１万人に一人くらいの珍しい人が集まっている。
お金を刷ってなんとかなる、なんて言ってる人は、小さい工場でネジを切ってる層の人たちだけだよ。 >>531
ばら撒いてねーよw
日銀当座預金増やしただけ
アホはいい加減黙れな >>529
> 日本は政府がケチすぎて話になんねぇ
日本が平成だけでばらまいたお金は８００兆円で世界最大。
日銀が刷ったお金は４００兆円で、世界最大。
平成の超巨大景気対策は３０回、４００兆円で世界最大。
このスレってなぜ、政府が緊縮財政だって言い続けるのか理解できんわ
なぜ、このスレは現実社会の常識まで、嘘だと思うんだよ。 何が期待インフレ率
トリクルダウン
シムズ理論
セイの法則
とか馬鹿じゃねーのかw
マジ主流派は害だわ
壮大な社会実験で失敗して責任もとらねぇ
日銀当座預金増やす事がばら撒きとか
マジアホ >>532
そいつ新聞君とかいうアレな人らしいからスルー推奨らしいよ 日銀当座預金ブタ積みがばらまきとか
頭どうかしてんじゃねーか？w >>532
何を言ってるんだよ。
マネタリーベースとは別に、日本の借金は２８０兆円から１１００兆円に増えた。
これは世界最大。
借金超大国のアメリカの、対GDPで２倍の借金まで、激増させた。
それにマネーストックは日銀はスレないから、マネタリーベースが日銀が刷れる通貨。
それじゃだめだって言ったって、それしかすることはできない。
これのどこが緊縮なんだよ。
MMTって、結局、経済のしくみなんか知らない、情弱層が集まってるだけだろ。 >>537
お前アメリカや中国の借金が日本より少ないと思ってんのかw
放漫財政の定義は適正インフレに到達しているにもかかわらず財政拡大をしている事な
債務残高対GDP比は何の意味もない
アルゼンチンは50%で破綻
ギリシャは100%で破綻
日本は250%で全く問題なし
GDP比で見るなら外貨建国債対GDP比で見ろな MMT的な発想を理解できるかどうかは、お金をツール、インフラの一種として見れるかどうかにかかってると思うわ
お金を原資と考えてしまうと、まずお金を調達しないと、って発想になる
兌換貨幣みたいな商品貨幣観に基づくとそういう発想になる
商品がどこからともなく、ポンと生まれるわけないからね
そうじゃなくお金をあくまで国の経済を回すためのツールと割り切ると、必要に応じて作ればええやん、って発想に行き着く
必要に応じて作るだけのツールに対して、金が足りなくてやばいとか借金ガーとか考えるのはアホだわな
エクセルで作った表の行数足らなくなったら、次の行に罫線引いて作ればええだけやん？
この発想に行き着くかどうかが国家経済を理解できるかどうかの分かれ目だと思うわ
俺らの普段の生活で出来ることじゃないからな
俺らは金は調達しないと手に入らないからね 素人が暴論ほざくけど、
結局単純な話で財政再建などどーでも良くて、
「インフレ」さえ気をつければいいんじゃないの？
生産力が高い・かつデフレな日本で、紙幣がダブつく事があるのか？
もしなければ１００兆円輪転機回して徹底的にばら撒いて
国民一人あたり６０万円配れば、３０年間に渡る大不況は脱出なのでは？
違うか？
短い人生一回くらいバブルを体験したいもんだｗ。 >>541
参議院調査機関のシミュレーションでは国民1人当たり
10万円を3年間配ってインフレ率1.8% >>541
せやね
要はけ社会の、経済のバランスを保つためのツールとして、お金をどれだけ使って市場に流すか、どれだけ税金で回収するかを調整すりゃ良い
その上で、欲を言うなら、使う際にどうせなら出来るだけ有効な分野に使ったほうがいい、ってのと
税金取る際にどうせなら貧富の差とか社会的に望ましくない状態を避けられるような課税の仕方をしたほうがいいよね、って感じやね >>538
このスレって世の中の常識くらいは受け入れろって。
日本の借金は２５０パーセントで、アメリカは１００パーセント。
日本の借金がアメリカよりはるかに大きいだけでなく、アメリカの借金は
何の問題もない。
なぜなら、アメリカの時価総額上位５社の時価総額は、日本のすべての業種の
３３業種の３７００社の時価総額を上回った。
つまり、アメリカのたった５社が、日本の全上場企業３７００社の時価総額を
上回った。
つまり、とんでもない成長をしていて、成長するから法人税も増え、所得税も
累進課税でどんどん増えて、自動的に大増税になる。
大増税になってても、所得はさらに増えるから、問題も起こらない。
さらに世界最大の基幹通貨。
だから、時間がたてば、いくら借金しても問題は起こらない。
でもにほんはまったく違う。
銀行も買わなくなり、年金も超大量に売って米国債に乗り換えた。
日銀が半分も買ってほとんど財政ファイナンスっていう危険を指摘されている。
日銀がかなり危険な状態にちかくなってることに気づいてない人なんか
一人もおらんだろ。
それとおれは１００回は書いてるが、破綻か破綻じゃないか、って議論は
馬鹿の議論。破綻はしないが、破綻を防ぐ増税が必要になると、
日本全体が貧乏になることを、国民は不安視してるだけで、破綻論を今どき
言ってるやつは５ちゃんの情弱層だけだぞ。
このスレっていつでもハイパーだ、ハイパーじゃない、破綻だ、破綻じゃないって
一般国民で、そんなアホ層なんかおらんわ、。 >>543
そういえば「日本経済は終わりが無い」とかいうＨＰで
（誰が作ったんだか知らないが）
税金を課す原因として、
貧富の差の解消すなわち「革命の防止」ってのもあった。
税金は課するものでは無く余剰になった紙幣を廃棄するものだと。
それでインフレを調節するんだと。
このＨＰ、俺みたいな愚か者でも良く解るので一度見てみると良いかも。
そして、、１００兆円全国民にばら撒き。
累進課税復活。消費税中止。これが起死回生のキモになるのか？ >>544
破綻しないのに増税？おまえ俺を超えるアホか？
法人税・所得税の逃げ分が消費税に回り一般人を苦しめているは自明の理。
ちなみに冗談抜きで皮肉にも俺はこれでかなり助かってる層だ。
だいいちアメリカは今回２３０兆円第一陣でばら撒いたが
ハイパーインフレどころかドル円にも影響してないじゃないか？違うか？
いまこそ国民１人１人に現金バラマキ６０万円と消費税中止とさらなる
累進課税こそ目指すべきものでは？ >>541
っていうか、ふつう１００万円づつばらまいたら、当然すぐに
使っちゃう人もかなり多い。
だから、マネタリーベースを増やすのと違って、即座にインフレにはなる。
でも日本の場合はそれで良かったにならんのよ。
まず、１００兆円単位の通貨の増加だから、それは政治家が言い出し、
国会で議論になるわけだが、まず政治家が言った時点で、即座に
日本国債先物市場で、国債が急落する。
これ、最近しか日本国債を見てない人は、国債が下がるってことを
イメージできないんだろうが、日銀が買う前は、日本国債の急落なんか
しょっちゅう起こってたのよ。
なんせ日本国債は５回も暴落したことがあるし、しょっちゅう政府が、
弁解で将来は必ず、プライマリーバランスを守るぞ、って１００回、
言い続けないと、かんたんに下がってたわけよ。
で、１０万円のコロナバラマキでも、日本国債は当然下がると考えられたから
日銀が、事前に買いオペを２倍に増やして、必死に下げを抑えた。
でも、政治家が１００万円のバラマキとはわけが違う。
民主党政権時代に、小沢一郎が、画期的な景気対策を思いついた。
日本の借金を債券化して、売ってしまい、日本の借金を少なく見せかけて、
巨大景気対策をするっていうすごい案を、党首選挙で出した。
そうすると、景気対策をやるって言ってるのに、国債が急落を初めて、
市場が騒然となった。
結局、小沢が菅に負けて、やっと日本国債の下落は止まった。
こういう急落騒ぎなんかしょっちゅう起こってるのよ。
もし１００兆円をばらまくなんて言ったら、その何十倍か国債は下落する。
こんなの毎日国債の動きを見てる人なら、全員がわかること。
つまり実現化の前の政治家の発言が出ただけで、国債は暴落を始める。 >>547
国債価格の下落？
その時は今は亡き橋本龍太郎の必殺技
「米国債投げ売り」をするのはいかがかと。 >>546
> 破綻しないのに増税？おまえ俺を超えるアホか？
あのなあ、破綻か破綻じゃないかって議論するから、議論がかみあわないんだよ。
なぜ日本は破綻しないかは、国民の貯金が１０００兆円あるからだよ。
国債は、国民の貯金を使って、銀行が買っている。
だから、国民の貯金を降ろさせなくすれば、破綻なんかしない。
日本は戦後の巨大借金が崩壊したが破綻はしていない。
その代わり、銀行の窓口を閉鎖して、国民が自分のお金を下ろせなくした。
そして、銀行を封鎖して、国民が持ってる資産を財産税で、全部巻き上げた。
さらに、国民がこっそりタンスに隠してる貯金を巻き上げるために、
紙幣を変えて、旧紙幣を使えなくした。
そして、いままでの１００円を、１円にした新しい通貨を発行した。
つまり国民は貧乏になったけど、国債は破綻しなかった。
政府がお金を発行できるってことはそういうこと。
つまり国民から１０００兆円の貯金を取り上げることができるから、政府は
破綻しないのよ。
その代わり、国民の資産を財産税や相続税、消費税、で巻き上げることが
できるから、破綻しないのよ。
だから破綻するかしないか、って議論はまったく意味がない。
政府は、インフレにするだけで、国民の貯金を取り上げることができる。 >>548
何を言ってるんだよ。
国債の暴落なんか日本で５回も起こってるし、２００３年の歴史的大暴落
なんか、小泉内閣の時代だよ。
上に書いた小沢ショックの国債急落事件は、２０１０年の民主党政権の
時代の話。
２００３年の歴史的大暴落なんか、当時、世界のニュースで何万件も
臨時ニュースが流れまくった大事件だぞ。 >>549
終戦からドッジライン（１９４５〜４９）までの
日本のインフレ率はたったの４倍らしいが。違うか？
ジンバブエだかどこかではインフレ率１万倍だぞ。
結局空襲によって設備が消失して、生産力が激減したおかげで
紙幣の需給が崩れたに過ぎないのだが・・・。
しかも貴方の理論聞いているとこれ「簿記論」なんだよね。
一橋慶応の経済学派の理論。やっぱり話がかみ合わないよね。
なんで通過発行権持ってる国家が破綻するの？ >>549
こう言う奴は、俺の>>539で書いた、お金を原資として考えてしまう奴だな
原資として考えるから、国債を買う際も原資を超えたら無理、となる
通貨発行権が無ければその考えは正しいんだがな
日銀の国債買取には預金額は関係ないやん？
だって新しく刷った金で国債を買うんだからな
日銀が国債を買うから、その分の国債は市場から消える
代わりにお金が銀行にブタ積みされる
その金でもう一度国債を買えば良いだけの話よ
おかわりが欲しけりゃもっかい日銀がお金作って買い取る(回収する)
これがツールとして、必要に応じてお金を作る、って発想よ
勿論、ブタ積みされた金で国債以外の融資とかに使っても良いけどね
融資先が十分に現れるようなら、デフレ脱却も近いだろうしな >>550
さらに言うとね、いつぞや
格付け会社（多分ムーディーズ）に向けて財務省は
「日本国債の格付けは不当」であると書簡送ってるんだけど。
財務省が嘘ついているわけ？
国民には破綻をするする見せかけ、外国には破綻しないと宣言。
これ自体が矛盾してるんですけどしっかり説明してもらえますか？ もう、みんなが今の、日銀が無制限で国債を買い支えして、下がるたびに
日銀が買ってくれるのがあたりまえになりすぎて、これが永遠に続くと
思ってる経済オンチがすさまじい数だから。
こんなの原理的に無限に買い支えできるわけがないだろうが。
そんなの騙されるのは情弱国民だけだから。
銀行員は今後金利があがり、国債価格が下がるのがあたりまえだから、
住宅ローンを勧めるのに、将来金利が上がると儲かる変動金利しか
進めない。
だから８０パーセントのひとは金利が上がると１０００万円損する変動
金利を選ぶ。
企業の財務担当も、ほぼ全員が金利は上がると思ってるから、
今のうちに、国債発行を最大規模までうやっている。
みんな金融の専門の人は全員がすでに備えている。
国民だけよ。日銀が７年異次元緩和を続けたから、それが
住宅ローンの３０年続くと思ってる情弱は。
こういう基本を知らない人が必ずいると思うが、長期金利が上がる
予想っていうのは、国債が下がるっていう意味よ。
それとこのスレでは、そもそも国債価格が上下に動くってことすら
知らない人が多いんだが、日銀が買いだしてから、日本国債の価格は
１４３円から１５５円まで日銀の買いで激しく釣り上げた。
今日の価格はそっから下がって現在は１５１．９円。
国債の１円の動きってのはとてつもない大変化。
で、日銀が介入しないと１円くらいしょっちゅう動いてて、売りが出て１円さがると
緊急措置が発動されて、日本国債は売買停止措置が発動されるが、
異次元緩和の真っ最中でも、まとまった売りで４−５回は売買停止措置が発動されたことがあるから。 >>552
あ、ひとつ書き忘れた
市場から国債が消えたら、当然国債に対する需給バランスが需要過多の方に崩れるから、国際価格は上がって金利は下がる
今なんて消しすぎちゃってほぼゼロ金利になってるやん
それでも有効な融資先が無いからブタ積みの現金どうしようってなっとる
今国債発行したら銀行はヨダレ垂らして買い漁るぞ 国民の預金が沢山あるから破綻しない論は昔流行ったなw
まだそんな小黒みたいな化石論言う奴居るんだな
竹中藤巻でももう言わなくなった
実際国債発行分民間の預金が増えてるからな
今は預金封鎖は憲法違反 >>551
> なんで通過発行権持ってる国家が破綻するの？
言ってることをまったく理解できてない。
通貨は発行できるから破綻は絶対ない、って、上で何度も言ったばかり
なのに、こんなレスをつけられう。
破綻と国民の財産の破綻をごっちゃにする人だらけ。
あのねえ、ドイツは戦後の賠償で、ドイツ国債は破綻しなかった。
でも、その代わり、通貨を擦りまくったのよ。
そうしたら、１兆円の資産の価値が、１円まで下がった。
破綻してないのに、１億円持ってた個人の資産はゼロになった。
つまり破綻しなけりゃいいんじゃないのよ。
これ、ほんとに理解できる人がいなさすぎ。
日本は破綻しそうになったら、大増税や財産税をやったり、逆に正反対に
国民にお金を配ってインフレしちゃえば、国民が貯金してる１０００兆円の
資産を政府が税金で取ることができるから、絶対に破綻はしない。
だから破綻するしないの議論が全部無駄ってこと。 >>554
経済原論の初歩でやる事だから今更教授されなくても
国債価格の上下動や金利上昇下降くらいは知っているよ。
そうではなくて、破綻するなら
いつ（たとえば２０２５年とか）破綻して
いつどういう理由でハイパーインフレが起き
いつ日本国債の格付けが暴落するかって聞いてるんです。
やはり一橋慶応学派は解らん奴が多い。 結局は通貨発行権の特異性を理解できてるのかどうかに集約されるよなぁ >>552
それは通貨発行のしくみをまったく理解してなさすぎ。
そうならないが、これを解説しようと思ったら長文になるからめんどくさい。
ドイツは破綻を下げるために、通貨を刷ったら、１億の資産を持ってた人の
剤債はゼロになり、国債が破綻してないのに、価値がさがり、国債は
紙くずになった。
もちろん日本も戦後で、破綻はしてないが、国債は紙くずになり、
日本国民が持ってた資産は１／１００以下になった。
こういうの書くのめんどくさいから、これを読めって。
めんどくさくても、この長文を読まないと、理解はできない。
＞｢日本はもっと借金しろ｣そんなMMT理論の危険な落とし穴
株式バブルが崩壊したらオシマイだ
PRESIDENT Online
河村 小百合
日本総合研究所調査部主席研究員
https://president.jp/articles/-/41077
自国通貨建て政府債務はデフォルトすることはない？
2つに大別される政府の借金の踏み倒し方
国民の財産に課税して財政の穴を埋めた終戦直後の日本
わずか0.2％の金利引き上げで日銀は逆ざやに
↑
この長文を全部理解できたら、破綻論が無意味なことが理解できるはず。 核戦争が起こればハイパーインフレになるかもな
そんなレベル
国債を幾ら日銀が日銀当座預金で買ってもインフレになどならん
貨幣を勘違いしとるから日銀が無限に買い取れば〜とか考える
で比較対象はジンバブエや戦後のドイツ
潜在GDP500兆円以上の国をハイパーなんかにするには短期間で
何十京円の物やサービスが買われないとならんのか想像もできてない
今時主流派でも失笑されるレトリック >>560
なんで経済音痴は自国通貨建て国債を返済しなけれ
ばならないと思ってるんだろうなw
返済した国あると思ってんのかなw >>553
> 「日本国債の格付けは不当」であると書簡送ってるんだけど。
> 財務省が嘘ついているわけ？
> 国民には破綻をするする見せかけ、外国には破綻しないと宣言。
> これ自体が矛盾してるんですけどしっかり説明してもらえますか？
また、MMTの嘘を信じる人がうじゃうじゃいる。
あれは、全部財務省の嘘だったことがとっくに発覚した。
そんなこと一般社会で知らないやつなんか一人もいないぞ。
２００１年 格付け会社がのきなみ格下げ
↓
２００２年 財務省が日本国債は絶対安全で、安定して内国債だから
まったく安全だ、って世界に強く、世界に言った
↓
２００３年 日本国債が歴史的大暴落をして、日本国債が安全だと言ってた
人たちは死亡。
臨時ニュースが何万件も流れて、財務省も銀行も徹夜で張り付き。
あっとうまに１０年債は１０パーセントに大暴落になり、地銀なんて危機になった。
下がった理由は国債価格が上がりすぎて、下落したときの損失を考えた銀行が
たった一つ、国債の注文を出さなかったからっていう単純な理由。
それを見た他の銀行が、全部、同じ行動を取った。
この大暴落が起こったあと、財務省が、暴落はまたくるかもしれない、着たらやばすぎる
ってことで、新しいシステムを開発して、当時流通してた通貨を使えなくしてしまい、
新しい通貨をATMで下ろすときに、制限をするっていう、国民に貯金を降ろさせない
システムの開発までやって国会でバレて大騒ぎになった。
これ国会で大騒ぎになってたのに、聞いたこともないの？ >>555
> 市場から国債が消えたら、当然国債に対する需給バランスが需要過多の方に崩れるから、国際価格は上がって金利は下がる
> 今なんて消しすぎちゃってほぼゼロ金利になってるやん
おまえは国債のしくみをまるっきり白なさすぎ。
国債が消えるっていうのは、例えば個人が貧乏になって、貯金を全部おろした場合
しかないわ。
貯金を下ろすと、銀行は国債を売って払う。
だから国債は売りが殺到して、国債価格は急落する。
なぜゼロ金利になったのかって、アホすぎるわ。
日銀が超高値で、４００兆円の国債を高く買ったからだよ。
そっから知らない人って、無人島に住んでたの？
これ、１００万回は報道されてると思うんだが。 >>560
> 国民の財産に課税して財政の穴を埋めた終戦直後の日本
はいダウト
よりにもよって供給能力が致命的に毀損した終戦直後を引き合いに出してしまったせいで
今の日本との前提条件が違いすぎて論じるに値せん話になってしまってるわ
それ単にインフレが制限になってるだけで、MMTの言い分を否定できてないんだよなぁ
というわけでコイツはNGだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
