0001 2021/01/05(火) 20:17:41.46
世界中から人集めるアメリカと
排外主義で閉鎖的な日本
比べる立場にない
経済が成長するアメリカの借金が問題にならないのは、所得を見れば
簡単にわかる。
たとえばサンフランシスコの世帯所得の基準は、こくなっている。
サンフランシスコの世帯所得
低所得層 1300万円以下
極度の低所得層 820万円以下
日本の世帯所得
低所得 300万円以下
つまり、もう日本の生活が苦しい、っていう基準値を、世界の基準は
日本が30年所得が上がらないでさがり続けたから、世界と日本が
ギャップが広がり過ぎてるのよ。
で、日本は平均年収440万円、手取り320万円、で社会保障の負担が
激増するから、年収がおなじでも手取りはガンガン減り続ける。
世界は、経済が成長してるから、給料が増え続けて、税収もどんどん
増えていく。
そんな状況なのに、MMTが年金を払う人が激減し、崩壊しそうだ、って
状況で、お金を刷れば大丈夫なんて言ってたら、もう馬鹿中の馬鹿。
馬鹿の王様だから。
公共投資が減ったって1000回書くやつがいるけど、平成の公共投資は
アメリカの外圧で、日本が内需を増やせってミリやりばらまかせた。
でも、平成の中ごろには、世界最大の借金をつぎ込んだに、経済効果が
土建業者以外にはまったくなく、経済も衰退し、給料まで減った。
一方、社会保障は、公共投資に予算を取られたから、年金額はカット
されて支給年齢も上がり、退職しても年金が入らないkから、みんなが貯金をした。
医療保険も2022年で危機にあることも、介護も限界なのはとっくにわかっている。
だから社会保障費用がどんどんj膨らみ、国民全員が、無駄な公共投資で、
経済効果ゼロの投資を続けるんだら、社会保障を崩壊させるな、って
いう世論のほうが圧倒的に増えた。
だから、国民が怒って、経済効果がまったくない、バラマキを続けるんだら、
崩壊寸前の社会保障をなんとかしろ、って国民の要望で変わったこすら知らない。
MMTって全員が絶対新聞すら読んだことないだろ、って思ってしまうくらい
現実社会で起こったことをまったく知らない。
国債が2003年に歴史的大暴落をしたことすら知らない人が多いんだから。
0963金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2021/01/20(水) 13:04:10.42
BIをMMT前提で配ったらその配布額の内側ではだれもサービスを提供しないという問題があるんだよね
ようするに毎月10万円もらえる状況なら月収10万円にならないサービスはほとんど提供されないだろう
ちなみにこの均衡点は「配布額では生活が成り立たない」という状況で初めて破れる
つまり配布額が無意味になるまでサービス価格が高くなり、そこで均衡する
ようするに配布額は必ずその額が無意味になるように均衡するわけだから、
制度設計として永続性がまったくないわけね
1000金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ベーイモ MM16-Cimf)2021/01/20(水) 18:06:20.48ID:77jWgEhiM
1000
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 21時間 48分 39秒