>>959

これくらいの反論なら、価値を認めますよ。

ニーチェはこう言ってるんですよ、
「プラトンのイデア論は、世俗的なキリスト教だ」
と。

もちろん、ニーチェはこれらを否定しようとして言ったわけですけど、
これは正しくて、プラトンと教会というのは、
ほとんど同じもんなんですよ。

プラトンもそうですけど、より具体的にはプラトンの弟子の
アリストテレスが中世の教会を支配していたわけですね。
だから、「教会」と「プラトン・アリストテレス」
はほとんど同じもんなんです。

「イデアを具体的に言えば、イエス・キリストだった」
というだけの話。


だから、あなたのその反論は程度の高いものであると認めますけど、
こうやってきっちり回答があるわけです。

ちなみに、私も>>897を書いたときに、
「ちょっと古代ギリシアの話もしておこうかな」
とも思ったんですけど、瑣末な話になっちゃうんで、
「まあ、いいだろ」と思って書かなかったんですね。

結局、アリストテレスをやってても、イスラムは花開かなかったのは、
「イデアはイエス・キリストだ」というのを否定したからなんですね。