■日本政府は借金で財政破綻する？■国債1553兆円

[0001 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/10/21(土) 15:36:19.96]

外貨様大歓迎、いつもの人はご遠慮ください

---

VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured

[0952 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 17:59:45.72]

あべのみくしゅだかをやった後のマネーストック増加要因はほぼ財政赤字
消費税増税前のあべのみくしゅのGDP寄与度もほぼ財政要因

[0953 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:01:55.12]

>>952
米国や欧州のことを聞いてるのよね

[0954 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:03:10.45]

消費税増税前も外需寄与度は高くなかったっけ？
円安高価だよな
俺の記憶違いか？

[0955 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:08:14.08]

アメリカでもＥＵでもインタゲが何かしら効果を発揮した形跡なんかねえよ
少なくとも実証レベルでは
バーナンキの資産買入は収縮を防ぎ恐慌化させなかった効果はあるが、そこから回復させた要因では無い事はバーナンキ自身が回顧してる
また、日本は当時買入しなければ金融収縮しかねない様な資産がそもそも無かった

[0956 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:08:56.50]

「インタゲをやってなければ今頃欧州やアメリカはプラス○○％GDPが上がってた計算になります」って話を聞きたいなー

[0957 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:11:35.75]

恐慌化させなかったって凄い効果だよな！！！ｗ
欧州も危ない状況だったしな
日本では効果がなかったらしいが、インタゲ成功じゃねーかｗｗｗ
日本も増税までは順調だったが財政のみの効果って主張だねｗ

[0958 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:13:02.37]

日本も円安で外需が延びてGDP成長率に立派に貢献してますよ
財政だけとか嘘ついちゃ駄目ね

[0959 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:15:31.52]

インタゲにはたいした効果は無かったってのが馬鹿には通じないのかね？
で、日本には買い支えるべき暴落リスクのある資産がそもそも無かったんだから異次元緩和もたいした効果は無かった
だから白川＋財政支出で良かったってなるな

[0960 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:18:14.58]

いくら財政出動しても緊縮してたら意味ねーしｗ
どこまでバカなんだかｗｗｗ
外需寄与度が脳内では0みたいだしｗ
さらにMBも知らないしｗ
どこまでバカなんだか

[0961 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:19:17.86]

白川だと財政出動した分だけお金をマーケットから引き上げるから無理だと考えるけど

[0962 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:21:13.96]

「こんなに財政出動したらインフレになっちゃうよ！！！」
「とっとと引き締めなきゃいかんぜよ」

白川

[0963 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:22:57.65]

りふれ崩れの知ってるマネタリーベースって増やすと貸出増えるってお伽噺だろwww
知ってる知ってる
円安のGDP寄与度は有ってもやるべきじゃねえってだけだ
通貨安は経常収支黒字国がそれを志向するのは単なる近隣窮乏化政策なんで

[0964 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:24:06.79]

財政出動した分はせめて金融緩和しないと流石に効果が薄れるだろうな
ケイジアンの俺でもそう思うよ

[0965 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:25:08.80]

白川時代に金利引き上げとか何処の平行世界？
補完当座預金制度整備したの白川だがな

[0966 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:26:05.08]

>>963
またバカが発狂しちゃったよｗ
俺は減税、財出派と書いてますよ
事実を書いてるだけなんだが気に触った？

[0967 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:27:01.02]

>>965
誰も利上げしたなんて書いてないぞ

[0968 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:27:18.87]

財政支出すると金利上がっちゃうとかのチンカスかぁwww
アコモデートしない中央銀行が存在する平行世界の住人ね

[0969 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:29:00.37]

馬鹿って単細胞なんだよね
結論が先にあって都合よく事実を捻じ曲げて理屈つけようとするし

[0970 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:29:28.39]

世界中の中央銀行がアコモデートしない設定のリフレお伽噺ね

[0971 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:30:47.97]

だいたい資本入れてもらってる銀行がいくら潰れない程度に資本強化しても貸出には回せないもんな
米や欧州はこの状況だったのだよ

[0972 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:32:34.17]

どうしてもインタゲは効果なかったって結論にするため財政しかGDPに寄与してないとか平気で嘘を吐く
ただ事実を学ぼうとする人たちとは根本が異なる人種なんだろうね

[0973 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:33:04.03]

世界中の中央銀行は現在コリドーシステムを導入して常にアコモデートしているので、政府が公債発行支出をしても金利上がっちゃうとか起きないんだけど、どうやらリフレの平行世界だと白川時代にはコリドーシステムを採用してなかったらしい

[0974 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:34:06.46]

財政だけだとお金が残らないからね

[0975 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:35:30.01]

金利が上がるなんて話はしてないぞ誰も
利下げしなきゃ駄目よね本来は

[0976 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:37:07.08]

凄い凄い
平行世界過ぎていったいいくつの平行世界を往き来してんのかわかんねえや
典型的な金融実務とかまるでカスってもいないリフレお伽噺だ

[0977 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:37:07.29]

>>926
下がった金利に人が反応してお金借りるんだろ
MBに反応してお金借りる奴なんているの？ｗｗｗ

[0978 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:39:46.95]

金利も貸出にはたいした影響無いよ

[0979 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:40:18.84]

>>977
欧米じゃMB増やさなきゃ貸す金がなかったんじゃね？

[0980 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:41:22.89]

な！？
ベースマネー貸出す平行世界だと？

[0981 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:41:55.00]

人の期待に働きかけるわけで、
欧米でリーマンショック後に利上げしたら即破綻してたろうねｗ
つまり金利って大事なんだよ

[0982 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:42:57.51]

>>960
誰もそんなころ書いてないからｗ
少しは落ち着けよｗ

[0983 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:43:40.42]

そうそう金利が関係ないと言うならリーマンショック後に利上げしてみたら面白かったのに　爆笑

[0984 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:45:30.75]

金利が関係ないならいつ利上げしても影響なし
つまりリーマンショック後に利上げしても問題なかった
だったら金利50％くらいにしてくれよｗ
これでインフレにならないなら働かなくて済むからさｗ

[0985 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:46:58.36]

増税までのGDP寄与度は財政だけとか平気で嘘吐く人種なんて相手にするだけ無駄だと思うよ

[0986 984 2017/11/01(水) 18:48:45.07]

インフレだけじゃなくデフレも書いとかなきゃないけなかった

[0987 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:51:23.14]

金利は言われている程に貸出には影響無いよって書いてるんだけど？
頭大丈夫か？
しかもバーナンキの政策として金融収縮を防ぎ恐慌化させなかった効果ってわざわざ書いてるんだけどチンカス過ぎて理解出来ない？

[0988 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:51:40.22]

デフレは好都合だろ
しかしバタバタと企業が倒産するだろうね50％の金利じゃｗ
インフレ率も50％くらいないと無理だと分かりそうなもんだけどな

[0989 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:53:18.82]

金利が貸し出しに影響ないなら金利高くした方が銀行は儲かりますよねｗ

[0990 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:54:37.38]

だから結論が先にあって帳尻合わせようとするから矛盾が起きるの
嘘も書いてるし

[0991 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 18:59:54.32]

金利って凄く大切だよ
だからどの国でも頭のいかれた連中が集まって議論してるのだから
マーケットへの影響も大きいし
ただでさえ借り手が少ない中利上げしたらどうなるかをちょっと想像すれば分かるはず

[0992 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 19:01:11.52]

資金需要が低迷している時に金利引き下げてもほとんど影響無いよ
また、民間が強気のバブルなんかでは逆に多少金利引き上げてもほとんど影響無いよ

[0993 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 19:01:25.91]

誰か次スレお願い

[0994 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 19:02:58.33]

バブルがはじけた原因は金利を上げたからとか言われてなかったっけ？

[0995 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 19:04:14.98]

特にリーマンショック以降の金融緩和による低金利で貸出が増えた実証なんか今のところ無いし

[0996 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 19:05:44.12]

仮にインフレ率0、金利2％で100を貸し出したとする
金利を1％下げたが貸し出しは100でした

単細胞「利下げは効果なかったね」
普通の人「利下げしてなきゃ信用収縮だったかも」

[0997 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 19:06:56.85]

信用収縮w

[0998 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 19:07:44.23]

金融収縮を防ぎ恐慌化させなかった効果の何処に貸出増えるってお伽噺が混じる隙間あるんだ？

[0999 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 19:08:05.44]

>>996
それだ！ｗ
金利に影響力が無ければ50％でも大丈夫ですって背理法で否定できるからな

[1000 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/11/01(水) 19:08:52.70]

リーマンショックで利上げ！
見たかったな！！！ｗ