累進課税が正しい 消費税なくせ 27 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「高所得者の1ドルの効用は、低所得者の効用より小さいので、
高所得者に1ドル納税させそれを低所得者に移転すれば社会全体の幸福度が増す」
by ピグー 世界大恐慌を招いた1929年10月23日に発生したアメリカの共和党政権下の
株価大暴落は、高額所得者の意欲向上こそ景気継続の鍵であるという当時の理念・
観念の元に1920年まで最高所得税率73%だったものを順次減税し1925年
には何と25%までに減税したことが大きな原因となって発生したのです。
このように直接税の大幅な減税政策には「経済成長と財政再建の同時達成」には幾
多の失敗の前例があるのです。
「経済成長の仕組と税制の関係」がアメリカでさえ正確に分析されていないのです。
アメリカの長い経済史の中で「累進税率を低くする共和党政権時代」より「そのよ
うな政策をとらない民主党政権時代」の方が株価が高いという人間と企業と国家の
関係から生ずる経済的特性の不思議があり、通常の経済常識とは正反対の結果が出
ているのは、逆に税制を正しく分析し理論化し明確に解説し結論を出した本理論の
正確性をあらわしています。
http://www.geocities.jp/mirai200107/yoyaku.htm 所得は、個人の能力以外に、金融政策、経済政策、社会制度、などにも影響を受けるわけで。
高額所得者は、高額な所得を得られる社会を維持するコストを、低額所得者より多く納税することで払うのが妥当。 働く者を管理運営する高額所得者に、働く意欲など無用。
高額所得者に働かされている低額所得者こそ、働く意欲が必要。 出鱈目ゴミ売り新聞の主張する『裕福な労働者』など有り得ないからな。
裕福層とは支配階層のことだ。
裕福な支配階層から多くの税金を取るべきだろう。 働く意欲が全くない粘着age荒らし引きこもりニートが2ちゃんを憂さ晴らしに使っているだけです。 経済を金とモノの循環とすると、
1人が100万円使うより、
100人が1万円使う社会の方が圧倒的に健全。 >>8
そうだな。
1人に1億円の給料を払うより、100人に100万円の給料を払うのがいいってことだな、それは。 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1425762743/
資産課税で富裕層からカネを毟り取れば良いんじゃね?
今のままでは泣いても笑っても日本円は紙屑だろ
そうかと言って消費税を上げると国民がヒステリーを起こす
完全に狂っちまった財政状況を立て直すなら資産課税しかないんでは?
総資産1億円→資産課税1%
総資産2億円→資産課税2%
総資産3億円→資産課税3%
総資産4億円→資産課税4%
総資産5億円→資産課税5%
総資産6億円→資産課税6%
総資産7億円→資産課税7%
総資産8億円→資産課税8%
総資産9億円→資産課税9% 能力に応じて負担するっていうだけの話>累進的な所得税 いいね。消費税なくそうぜ。
無くした次の日から景気回復だわ。 消費税は税収が減少する。
これは事実。
消費税「導入」と「増税」の歴史
http://www.nippon.com/ja/features/h00013/
平成元年に消費税導入、平成元年と平成2年だけ税収増加してその後は長期低落。
平成5年の場合、すでに平成6年から税収減少、その後は長期低落。 名目GDPを増加させた方が税収は増加します。
所得税には累進性があるので、増税しなくても名目GDPさえ増えたら税収は増加するのです。
消費税による税収も、名目GDPが増加すれば増加します。 累進は役員クラスの高額報酬には重く課税するが、一般社員クラスの中〜低報酬にはむしろ税率が軽くなり、優しいと言える。
また、役員報酬を重税を掛けることで、役員報酬に注ぎ込んで重税を払うより、会社や社員の為に支出した方が有益となるから、社員のやる気も出て会社も活性化する >>15
その代わり役員のやる気がでない。
リスクを取ってうまくいけば大儲けってのができなくなる。 >>16
リスクをとらないリスクについて、株主が責めるようにできればよい。
一般社員だって、給料の額だけでなく、自分を責める権限を持った上司に怒られたくなくて、それが原動力になってたりするだろ。 国民を差別し日本国憲法第14条に違反する所得税などの差別税は撤廃する。
善良で有能な國民が額に汗して働けば働くほど累進課税で強制搾取する差別所得税は憲法違反である。
その上横着者の不労働者には大盤振る舞いのナマポだ。長期自民党政権のこの誤った税制を正せ。 消費税30%程度として納得して買い物しながら税を支払う平等税に切り替え一切の差別税廃止だ。
1億稼いで1億消費するものは3000万円の税を払い、100万円稼いで100万円消費すれば
30万円の税を支払う。憲法第14条に違反する差別税は撤廃せよ. 能力ある働き者を虐め、横着者の不労働者優遇の長期自民党政権は国家を破綻させる。
まさにその通りだ。 >>19
政府詐欺師乙!!
一般会社員の所得レベルなら、適用される累進税率は低い。
よって、一般会社員にとっては、消費税30%は累進税率よりも、可処分所得が下がり損をする
お前は一般会社員を蔑ろにする搾取詐欺師だ! >>16
お前は馬鹿か!
役員の役目は会社の発展成長だ!
そんな私利私欲の塊は役員には向かず、会社を没落させるだけ!
それに「リスクは会社経営の問題」であり、役員報酬とは何ら関係ない >>18
支離滅裂だな!
強制搾取を問題視するなら、強制搾取する奴らを糾弾すべきだろ!!
強制搾取する奴らを非難せずに、消費税にすり替える詭弁を吐くとは笑止千万!
要するに、強制搾取する役人が恐くて非難できずに、自分が助かる為に、立場の弱い他人を犠牲にしようとする卑怯者に過ぎない! 消費税再増税絶対大反対です。
今の日本の増税を例えると下記の状況なのだ。
『大きな樽に飲み水を確保する為に水をくみ、頑張っている人々。
しかし樽はなかなか満タンにならない。何故ならこの樽には大きな穴が開いていて、水が駄々漏れだからだ。人々は樽に穴が開いているのを知っている。
リーダーは水を汲む入れ物を大きい物に代えて量を増やそうとした。勿論人々は反発する。するとリーダーは「樽の穴は修復し、リーダー自らも水を汲みに行く事で身を切る」と人々に説明し大きな入れ物に変更した。
しかしリーダーは一緒に水を汲みに行くどころか樽の穴も修復しない。しかもリーダーは飲み水の為に汲んできた水を、飲み水以外の用途に使いだす始末。結局しんどい思いをするのは人々なのであった。』
消費税増税も一緒(怒)
いくら増税しても意味無し(怒)…故に【消費税再増税絶対大反対】です。
投稿したところで、どれだけの意味があるのか分かりませんが、何もしないよりはマシです。皆様も是非投稿して訴えて下さい。
宜しくお願い致します。
https://www.jimin.jp/s/voice/ >>16
そんなおこちゃまが役員やる必要ねーから。役員枠ほかの人材に譲ればよい。 >>20
後半はその通りだな。
前半は能力のあるやつは負担すべきだと思うよ。 >>20
横着に不労所得を得よう、そういう人を認めるのが資本主義だろ。
「金を渡すから事業をやって、利益から配当をよこせ、金を出したから会社はオレの物だ、でも事業に失敗して負債ができてもオレの負債じゃねーよwww」、みたいな。 働く意欲のない上げ荒らしニートが2ちゃんで低俗なガス抜き活動をしております。 はたらいたやつから多めに税金取るっておかしいだろ〜べらんめえ★
ソースFRIDAY4月3日号
麻生太郎、政治資金で愛人が経営する六本木のクラブに通いつめてるのが発覚★
なんと、3年間で2360万円!
相手は、六本木の会員制サロンバー「Bovary」のママ雀部敏子。
ソースしんぶん赤旗
政治資金で飲み食い
麻生副総理資金管理団体/クラブ・料亭・すし店…3年で6000万円 その能力ある働き者って奴は客が金持って無くても儲かるのかい?www 消費税は憲法第14条に合致する正しい税で有る、善良で有能な国民が働けば働く程、稼げば稼ぐ程
累進課税で強制搾取する差別所得税、これでいいのかアホ国民よ。その上横着者の不労働者に大盤振る舞い。
有能なものを苦しめ、横着者を生かすこれでいいのかアホ国民よ。目覚めよ国滅ぶ。 善良で有能な国民って残業代ゼロで長時間労働する国民のことだろ。 消費税は30%程度として、その他憲法第14条に違反する差別税制は即廃止。
消費税は乞食もヤクザも国会議員もニートも買い物すれば誰でも支払う平等税だ。 皆さん、
>>25を噛み締めて読みたまえ!
もっと根本的な事に目を向けるべきだ(怒) 憲法第14条に合致する正しい税で有る消費税は30%程度として税制改革だ。
その他の憲法違反の差別税制は即廃止だ。
馬鹿は長期自民党政権に洗脳されてしまった、アホ国民よ目覚めよ。 働く意欲のない上げ荒らしニートが2ちゃんで低俗なガス抜き活動をしております。 働く意欲のない上げ荒らしニートが2ちゃんで低俗なガス抜き活動をしております。 累進課税は横着者の不労働者を甘やかし過ぎナマポを与える不平等税制である。
誠実で有能な国民が働けば働く程累進課税で強制搾取する差別所得税は憲法第14条に
違反する、アホ国民よ目覚めよ、有能者を痛め続ける差別税制は若者を働く意欲をなくし
横着者の不労働者を甘やかしている。 俺年金貴族、何もせずに今じゃ年収800万円、盗電勤務のお陰様。 経済ブログはじめてみました。
良かったら覗いてみて下さい。よろしくお願いします。
http://keizai-blog.blog.jp >>34
消費者は消費税を払ってないない。
消費者が支払う制度ではないから、支払いようがないのだ。
課税売り上げが年間1000万円以上の消費税課税事業主が支払っているのであって、
単なる買い物客は、1円も支払っていないんですよ。
あなたが支払ったと思っているのは、商品、役務(サービス)の対価でしかないのです。
また、日本の消費税というのは、「預かり金」はありません
以下の判例を読んでください
平成2年3月、東京地裁は上記のような判決を下した。
ある消費者グループが、消費税は事業者が消費者から預った税金なのだから、
それを国に納めるのは事業者の義務でないか、との訴訟に対するものである。
しかし、この判決では、消費者が支払う消費税を「税金」と言っていないのである。
判決は『消費者が事業者に対して支払う消費税分は、
あくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しない』とした。
税金ではなく「消費税分」としたうえで、それは対価の一部、と判断した。
それゆえ事業者は消費税分を過不足なく国庫に納める義務を
「消費者に対して負うものではない」との考えを示した。
つまり、預り金論の間違いを示したことになる。
原告らは控訴せずこの判決は確定した。
http://www.jacom.or.jp/closeup/agri/2012/agri120601-17024.php あなたが消費者が支払っていると思うのも無理からぬ話なんです。
そもそも、消費税というネーミングがそういうミスリードさせる為ですから。
正確には付加価値税です。
そして、こういう税の基礎知識を義務教育で教えないんですから、
教わってない市民は、ミスリードされたままになるんです。
表示価格は、商品の価格にこれだけ消費税分として価格転嫁しましたよという意味。
でも、転嫁しない・出来ない事業主もいる。
近所のお店で「消費税分を価格に転嫁できてますか?」って聞けばすぐ分かる。
日本の消費税法には、消費税分を価格に転嫁できる保証はないから。 働く意欲のない上げ荒らしニートが2ちゃんで低俗なガス抜き活動をしております。 税制大改革、消費税は30%程度として、憲法第14条に違反する差別税の全面廃止だ。 働く意欲のない上げ荒らしニートが2ちゃんで低俗なガス抜き活動をしております。 |「出国」扱いのままにして、国税庁から逃れる気だろ!|
\________ ________________/
∨ 相続税はブラジル銀行に隠す・・・ひでぶっニダ!|
/ ̄ ̄\ \________________ ____________/
/ _ノ \ V
| (( ∀)(∀) -=-.::
.| (__人__) /⌒l / \:\
| ` ⌒´ノ |`'''| | 元 法華講 ミ:::|
/ ⌒ヽ } | | ミ|_≡=、´ `, ≡=_、 |;/
/ へ \ }__/ / . ||..:★;;| ̄| (☆;; |─/ヽ
/ / | ノ ノ _. |ヽ二/ \二/ ∂ _
( _ ノ | \´ _ \ ,,/. ハ - −ハu:::: |_/==| |
| \_,, -‐ ''"  ̄ ゙̄''―---└'´ ̄/从 _\_ノ / | |
.| 国税庁・国税局 ─=ニニ≠从>.V.|/ヽ /. | |
ヽ _,, -‐─=ニ二二ニ= 、_i| ||.|_ _ / ̄ヽ___| |
___ ─=ニ二二二ニ= ̄` ヽ__`-ー´⌒ヽ_ノ /' | |
───===ニニニ二二二二二ニニ= ヽ_ _ ーー ヽ__ ヽ、/ .,| |
\ \ ノ `ヽ/| /| |
/ 南元センター ) |/ |_|
/ | |
「出国」扱いのままでで免税と死亡隠蔽? もう日本にいないかもよ?
香峯子も行方不明、死亡発表も日顕と浅井待ち 累進課税は格差社会でも歳入を維持できるが、
反面、消費税は格差と貧困が拡大するほど、税収減と財政難になる。
一例として、社長所得900、雇用所得100の格差社会を考える。
◆累積最高税率を50%と仮定するなら、社長から450の税収になる。
◆次に消費税50%の場合、社長は全所得を消費には回すことは有り得ないから、税収450はまず確保できない。
現実的には、所得の大半を外貨預金・先物投資・海外ブランドに流れるから、社長から得られる税収は大幅減少するのは確実だ。
それに、雇用者の生活費からは、たったの50の税収にしかならない。
従って、消費税増税に必死になるほど、庶民雇用者の生活を圧迫し、内需を減退させるだで、その割にさほど税収増にはならず、財政再建には不向きであることは明白だろう。
よって、累進緩和して消費税増税に移行するほど、確実に税収減と財政悪化に拍車がかかる。 消費税に「消費」という名称を付けたのは
旧大蔵省が国民に
「消費税は間接税ですよー」って
思わせたかったから
(間接税と言うことにすると
輸出業者に還付しても
輸出補助金と見做されないから好都合
(フランスのマネ))
消費税の実体は
事業者に課せられる直接税のようなもの
事業者の付加価値(≒粗利)に課税して
事業者から徴収する税金
商品の価格は付加価値の合計だから
事業者に課税する結果として
コストが商品の価格に乗っかり
物価が上昇する
「消費者が負担する」というのは
理念上そういうことにしてる
ということ 消費税は
事業者の付加価値に課税する結果
物価が上昇すると
全日本国民の実質所得が
一律に減少する
これは全日本国民に
一律の税率で所得税を課しているのと
同じ効果を持つ
高額所得者にも低所得者にも
同じ率の負担が及ぶ「公平?」な税金だ
実質的にはフラット課税の所得税のようなもので
しかも控除は一切なしだ
アルミ缶売って収入を得てる隅田川のホームレスにも
都心の億ションに住む高額所得者にも
「公平?」に同じ率の負担が及ぶ
消費税による物価の上昇による実質所得の減少と言う負担が
「公平?」に及ぶ
累進課税とは対極にある税金が消費税だ 憲法改悪を謀っている本体は【日本会議カルト=神社本庁】
× 自民党案
○ 日本会議カルト案
【改憲案では政教分離を放棄!】しているため日本会議カルトが支配するカルト宗教国家になる!
【日本会議】
・改憲扇動・戦前美化・希薄な人権意識
・国会議員289名参加
・参加宗教団体
【神社本庁】、解脱会、国柱会、霊友会、崇教真光、モラロジー研究所、倫理研究所
キリストの幕屋、仏所護念会、念法真教、新生佛教教団等
・統一教会とは協調関係
【神道政治連盟】
・【神社本庁】の宗教的価値観の政治浸透をはかるために結成
・国会議員289名参加
・日本会議の母体
神社本庁は祭政一致を主張し戦前のようなカルト宗教国家を再現しようとしてる
改憲派議員の国民主権否定、人権無視、戦前美化、軍国志向などの発言を調べると
ことごとく神社本庁の政治主張の丸写しであることに気づく
彼らは神社本庁に洗脳され自分らのやっていることのおかしさが自覚できないので危険 >>52
確かに、消費税という呼び方は言い掛かりに過ぎないな。
仮に「納税義務者をスルーしてフローから取る」と定義するなら、「所得税も法人税も納税義務者をスルーして消費者から取っている」のと同じだからな。
消費税の最大の弱点は、フローを通して金のある外国人(輸出)や外国人観光客から得られた税金をわざわざ還付して、金持ちから取れずに税収減と財政難を招く愚税と言えるだろう。
その点、所得税や法人税は外国人や観光客も税収になるから、金持ちから税金が取れて税収能率も高い訳だ。
もっとも最初から消費税の目的は、輸出大企業と裕福特権層の租税逃れの為に、庶民や中小に負担を押し付けることが目的だろうがな。
金のある所からほとんど税金が取れず、金の無い所からムシリ取ったところで、税収が増える訳がなく、消費税で財政再建は100%不可能だな 消費増税の影響が予想よりも大きかった理由として「地政学的リスクの拡大」「エボラ出血熱・デング熱の感染拡大」「夏場の天候不順」「西日本の大水害」
「台風、火山噴火」を掲げている資料が内閣府のホームページにあるんだけど、どこに出ているかは内緒にしておきましょう(笑)。#集中点検会合 日本を国家破綻させる累進課税の差別税。
善良で有能な国民が額に汗して働けば働く程、稼げば稼ぐ程累進課税で強制搾取する差別所得税は廃止だ。
その上、横着者の不労働者と反日工作員に大盤振る舞いのナマポだ、これも廃止だ。
憲法第14条に違反する差別税は絶対廃止だ、所得税、固定資産税、相続税の廃止だ。
消費税は30%程度としてコジキでもヤクザでも議員でも平等税で徴収することだ。 >>57
累進課税は格差社会でも歳入を維持できるが、
反面、消費税は格差と貧困が拡大するほど、1%当たりの税収が落ちていき、財政難を招く愚劣な税制。
一例として、社長所得900、雇用所得100の格差社会を考える。
◆累積最高税率を50%と仮定するなら、社長から450の税収になる。
◆次に消費税50%の場合、社長は全所得を消費には回すことは有り得ないから、税収450はまず確保できない。
現実的には、所得の大半を外貨預金・先物投資・海外ブランドに流れるから、社長から得られる税収は大幅減少するのは確実だ。
それに、雇用者の生活費からは、たったの50の税収にしかならない。
また金の豊富な輸出大企業や裕福外国人観光客からも一践も税収が取れない
従って、消費税増税に必死になるほど、庶民雇用者の生活を圧迫し、内需を減退させ不況となるだけで、その割にさほど税収増にはならず、財政再建には不向きであることは明白だろう。
よって、累進緩和して消費税増税に移行するほど、確実に不況と税収減と財政悪化に拍車がかかる。 安倍政権下で派遣法の改悪がされようとしています。
施行されれば、今後は派遣で働く場合に、3年で必ずクビになるそうです。企業側に「一生涯派遣のままでかまわない」と申し出ない限り、3年以上働くことができなくなります。
※現行では、3年以上働く場合は正規雇用化など、安定した雇用形態にするように義務づけられています。それが、安倍政権下で崩壊します。
自民党アベノミクスは、低所得者社会的弱者イジメ党 「集団的自衛権を合憲とする」憲法学者は全員、日本会議関係者――シリーズ【草の根保守の蠢動 第9回】 http://t.co/QDWWN2I1kA 累進資産税(マイナンバーで金持ちから増税だ)
マイナンバーさえあれば累進資産税が可能になるぞ(不動産登記や銀行貯金等に強制適応すれば大丈夫)
年金や他の行政関係(増税の役に立たない分野は無視)徴税に役立つ分野だけに限ってマイナンバーを使えば良いんだよ
1所帯の総資産
1億円→年間1%(100万円)を徴税する
2億円→年間2%(400万円)を徴税する
3億円→年間3%(900万円)を徴税する
4億円→年間4%(1600万円)を徴税する
5億円→年間5%(2500万円)を徴税する
6億円→年間6%(3600万円)を徴税する
7億円→年間7%(4900万円)を徴税する
8億円→年間8%(6400万円)を徴税する
9億円→年間9%(8100万円)を徴税する 消費税は30%程度として憲法第十四条に違反する差別税は廃止だ。こんな不平等な国は無い。
善良で有能な国民が額に汗して働けば働く程、稼げば稼ぐ程累進課税で強制搾取する差別所得税。
その上横着者の不労働者と反日工作員に大盤振る舞いのナマポも廃止だ。世界一の借金1500兆円に
驚きもし無いあほ國民、日本人は間違いなく馬鹿です。 >>62
憲法違反って言うならさっさと訴えて最高裁まで争ってくれw
それ見て、お前がどれだけ賢いのか日本国民全員が判断してやるからwww テレビ観てたらまたしても政務活動費不正使用(怒)
無駄遣い・不正使用が炸裂する中で「身を切る」と国民を騙して消費税を増税し、更なる再増税を景気に関わらず実施する等とフザケタ取り決めをした(怒)
「やるやる詐欺」だ(怒)
「再増税を延長したんだから次は景気に関わらず増税するよ」(怒)
こんな馬鹿げた政策がありますか(怒)
・日本の大恥じ号泣き議員が簡単に空出張出来る政務活動費(血税)
・政務活動費(血税)の不透明な使用と無駄遣い(怒)
・血税を使って「うちわ」を作製する大臣(怒)
・血税を使って観劇の補填を行った大臣(怒)
・出るは出るはの政治と金の問題、まさに氷山の一角(怒)
…どれだけ増税したところで垂れ流しで全く意味無し(怒)
財政難だから増税?…いやいや上記の様に有り余る財政があるではないか(怒)
勿論、景気は大切。
しかし増税するのに「景気」より大切な項目がある。
馬鹿が考えても容易に頭に浮かぶ(怒)
私は弱者に対する拷問税・消費税再増税を撤廃凍結させる為に、自民党ホームページのご意見・ご質問に投稿して訴えています。
血税を血税と認識出来ていない政治家の輩に言いたい!「消費税再増税」は絶対に大反対です。
百歩譲って景気で見た場合でも、一部の大企業の景気と株価が上がったところで、個人消費は冷え込んでいる以上、消費税再増税なんぞでしたら大変な事になる。
普通に考えて誰もが容易に発想出来るぞこんな事(怒)
国民を馬鹿にしているとしか思えない(怒)
投稿したところで、どれだけの意味があるのか分かりませんが、何もしないよりはマシです。皆様も是非投稿して訴えて下さい。
宜しくお願い致します。
https://www.jimin.jp/s/voice/ ◆「所得税+資産税」(地方税を含む)海外比較
米国と同じなら18兆円、フランスなら28.4兆円、スウェーデンなら63兆円税収増になる
▼個人所得課税負担率(資産性所得を含む)+資産課税負担率(相続税を含む)、※課税負担率には地方税を含む
▽日本 7.6+3.6=11.2%(08年)

▽米国 12.0+3.9=15.9%(05年)

▽フランス 10.3+8.3=18.6%(05年)
▽スウェーデン22.2+5.4=27.6%(05年)
▼税額計算
▽米国と同じなら
384兆円(国民所得08年)×4.7%(15.9ー11.2)=18.0兆円(税収増)
▽フランスと同じなら
384兆円×7.4%(18.6ー11.2)=28.4兆円(税収増)
▽スウェーデンと同じなら
384兆円×16.4%(27.6ー11.2)=63.0兆円(税収増)
※財務省のデータからの計算だが
政治家もエコノミストもマスコミもどうしたことか消費税増ありき、これで政治しているのだから呆れます。 消費税は30%程度として憲法位はの差別勢を廃止しろ。善良で有能な日本國民が額に汗して
働けば働く程、稼げば稼ぐ程累進課税で強制搾取する差別所得税は即廃止せよ。有能者から
略奪罰金の様な所得税は廃止せよ、其の上横着者の不労働者と反日野郎には大盤振る舞いの
生活保護費である、即これも廃止せよ。 >>66
そんなに消費税の還付がほしいのかwお前みたいのを還付乞食と言うんだよ。 【安倍政権考】なんとか「消費税10%超」の道筋つけたい財務省の駆け引き
2015.5.19 10:30
「財務省が持ってくる文書には、消費税を10%より上げようとする狙いが見え見えなんだよ」
安倍晋三首相は今春、周辺にこう述べ、財政健全化を名目に消費税率を10%よりもさらに引き上げようと画策する財務省に不快感を示した。
財務省がさまざまな政府文書に消費税率10%超の可能性を生じさせる文言を盛り込ませようとしていることに、首相は神経をとがらせている。
財務省の“画策”に不快感
http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/150519/plt15051910300001-n1.html >>68
安倍は元々バリバリの増税派。財務省が消費税を10%より上げようとする狙いが不快なのでなく、狙いが見え見えの文言を盛り込ませるのが不快なだけw狙いが分からんような文言で増税するのが安倍の本心なだけだよw 現代のお金の大部分は信用創造で生まれる
ある人「A」が銀行から借金をすると
銀行の帳簿上では科目仕分けが行われて
「A」に対する貸出債権と
「A」に対する債務「A」の銀行預金
上記のふたつが生じる
銀行預金は銀行の「A」に対する債務であり
同時に「A」の銀行に対する債権に過ぎないが
「A」が財やサービスの対価として振り込むことで
銀行預金はお金と同じく交換手段として機能する
交換手段として機能するものはまさに「お金」である
銀行が貸す時にお金が生み出される
そのお金が財やサービスと交換に
人から人へと渡る
その過程が集結するのは
銀行預金の振込みで人から人へと移転するお金が
最初に借金をした「A」に戻ってきて
「A」が銀行に借金を返済すると
債務も消えるし、お金も消えてなくなる 消費増税には意味がなかった?「日本の決算報告」を読んで分かった財務省「増税論」のワナ
税収が大幅に増えた
財務省が'14年度決算概要を公表し、税収が前年度比7兆円の大幅増となった。
まず所得税については、「'14年度税収額」、「前年度比増加額」、「前年度比増加率」がそれぞれ16兆7902億円、1兆2594億円増、8・1%増。法人税は、11兆316億円、5379億円増、5・1%増。
消費税は増税もあったので、16兆289億円、5兆1996億円増、48%増で、その他税では10兆1200億円、209億円増、0・2%増。そして、税収全体では、53兆9707億円、7兆178億円増、14・9%増だった。
さて、これはなにを意味するのか。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/44174#
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/44174?page=2 就労移行支援事業所は、利用者1名×1日で行政から1万円前後の補助金が出てるんだよね。。 永和信用金庫は金利ボッタクッタ詐欺です、永和信用金庫は倒産しました、至急預金を引き出して下さい、恐ろしい信用金庫なんです、一刻を争いますから急いで下さい、 マイナンバーてようは金持ちから金取るぞって制度だろ。
どう考えても逃げられんな 金持ちだけではない。風俗関連はヤバイんじゃないか? 累進課税で長期自民党政権で1500兆円の大借金返済不能。消費税は30%程度として
差別税である、所得税、固定資産税、相続税等の廃止だ。日本アホ國民よ目覚めろ。
善良で有能な國民が額に汗して働けば働く程、稼げば稼ぐ程累進課税で強制搾取する所得税。
その上横着者の不労働者に大盤振る舞いの生活保護費、大借金は膨れ上がるばかりだ。 >>76
消費税で長期自民党政権で1500兆円の大借金返済不能。売国奴への課税は100%として
差別税である、消費税の廃止だ。アホホームレスよ目覚めろ。
善良で有能な國民のライフラインに重税を掛け富を海外に垂れ流す、殺人売国消費税。
その上売国奴に大盤振る舞いの消費税還付、大借金は膨れ上がるばかりだ。 累進課税でも良いけど、その変わり相続税も変更しろよ。
生きてるときに稼いだ税金がっぽり取られて、それを子孫に渡す際もがっぽり取られたんじゃ、さすがにやりきれん。 消費税増税に7割が賛成
結論見え見えの有識者会議の意味
有識者のメンバーでやや疑問であった人も含まれていた。浜田宏一・エール大学名誉教授と本田悦郎・静岡県立大学教授の内閣参与がメンバーであったことだ。 彼らは経済政策の専門家として首相が判断する時にアドバイスをするのが仕事だ。
彼らはアベノミクスを推進する立場から、消費税増税に消極的な立場である。その意見はすでに政府に届いているはずだが、それを一人の有識者の立場にして、再び政府が聞くというのは理解できない。
実は、内閣参与としては、浜田氏らの他にも堺屋太一氏らがいて、彼らは消費税増税に賛成の立場だ。彼らは有識者会議のメンバーにはなっていない。
http://diamond.jp/articles/-/41229 累進課税で死ぬ国民はいないが消費税で死ぬ国民は数限りない。
自国民殺して平気な馬鹿が多いなw 熊谷 亮丸 (著)
消費税が日本を救う (日経プレミアシリーズ) 新書 2012/6/9
第1章 なぜ、消費税引き上げが必要なのか?
第2章 政治的タブーとなった消費税
第3章 的外れな消費税批判
第4章 消費税引き上げは景気を悪化させるか?
第5章 日本の「ギリシャ化」は避けられるのか?
第6章 財政再建の鍵を握る社会保障制度改革
第7章 今後の税制改革の方向性
第8章 日本経済再生の処方箋
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4532261619?ie=UTF8&at=&force-full-site=1&ref_=aw_bottom_links >バンバン金使って経済を循環させてくれる人達
A:目立ちたがりや成金
見栄貼りや目立つのも仕事のうちと考えるているが、自転車操業でいつ底辺に落ちてもおかしくなかったりする。
B:借金してでも浪費がやめられないサイマー、特定の浪費が快感過ぎて脳汁出る消費依存者
C:追っ掛け、キャバや風俗の為なら借金や横領も厭わない。
ある意味情熱的な下半身脳みその人々
>金使わない人達
D:時間はあるが、とにかく金がない。
E:下流〜中流の下あたりの人々。
浪費する暇もないほど仕事と生活に追われてる。
むしろ鬱気味で遊びや浪費するより仕事辞めて静養したい派
F:中流の中〜上流
いくら金があっても老後が心配で金は使えない。
死ぬ準備のため為に働いている。
G:富裕層〜資産家
金も暇もあるが遊びにも浪費も飽きたor元から興味ない。
金を増やすことだけが生き甲斐(増やした金でやりたいことがある訳ではない)
金が減るのが大嫌いで節税対策に必死 オンラインカジノの勝ち金収入は競馬・競輪の配当と同じ『一時所得』となります。
一時所得とは営利を目的とする継続的行為から生じた所得以外の所得を意味します。
所得税法第34条 第2項
一時所得=総収入−総支出−特別控除額(最高50万円)
所得税法第22条第2項 第2号
一時所得×1/2=所得金額
・一つの例として計算するとこうなります。
11月24日: 1000万円ベットで2000万円獲得 (利益1000万円)
12月1日: 1000万円ベットで200万円獲得 (損失800万円)
12月3日: 1000万円ベットで1000万円獲得 (利益900万円)
12月15日: 1000万円ベットで利益なし (損失1000万円)
12月24日: 1000万円ベットで2000万円獲得 (利益1000万円)
一時所得=総収入−総支出−特別控除額(最高50万円)に当てはめて計算すると
一時所得=利益(1000万円+900万円+1000万円)−支出(800万円+1000万円)−50万円=1050万円
更に一時所得×1/2=所得税に当てはめると1050万円×1/2=525万円の所得金額となります。
しかしながら、じつは『ギャンブルは事業ではないので損失を支出として計算に加えることができません。』
つまり利益2900万円×1/2=1450万円が所得金額となります。
オンラインカジノをやっている人にこの認識がないまま脱税している方が多いので、思い当たる人物がいたら下記へ連絡してください。
ttps://www.nta.go.jp/sonota/sonota/koekitsuho/madoguchi/02.htm
一人が通報しても行政は動いてくれませんが、沢山の方が通報すれば重い腰を上げるはずです。 普通鋼鋼材受注量、6月2.6%増
2015/8/17 20:01
日本鉄鋼連盟が17日発表した6月の普通鋼鋼材受注量は前年同月比2.6%増の584万5千トンだった。国内需要は低調が続き11カ月連続で前年を下回ったが、輸出向けが増え3カ月ぶりに前年水準を上回った。4〜6月合計では1.9%減と4四半期連続で前年同期を下回った。
6月の受注量のうち主力の自動車用は前年同月比8.9%減で9カ月連続で前年比マイナス。土木・建築を合わせた建設用も2%減と弱含んでいる。輸出は15.8%増。鉄鋼大手の海外の合弁工場向け半製品の輸出が堅調に推移している。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ17IAA_X10C15A8TJC000/ >>76
消費税導入してからだろ、財政収支のギャップが開いたの
統計ぐらいちゃんと見ろ >>87
そういう話は何の根拠もないのだよ
働かない怠け者のニート君w >>81
累進の相続税で破産して死ぬ人いるぞ
冗談で書いてないぞ
消費税で死ぬ人間は働かないで怠けているお前みたいな人間だけだから問題なし
累進課税はリスクを取ったり才能をうまく生かした人間や頑張った人間がバカを見る悪税
累進を嫌って海外に優秀な人材が逃げることにより、底辺の仕事も減ってしまう 優秀なのが居ない国なんだからやれって話なんだけどww >>90
国にも優秀なやつがいないから、20年もデフレが継続するなんて人類経済史上、
他に例を見ない世界一アホな国になってるんでしょ。しかもまた懲りずに消費税増税ってデフレ促進策やるし。
この国はどう足掻いても滅ぶ。 >>91
デフレデフレってバカ丸出しw
今インフレですが何か?
インフレになったら高度経済成長できると言ってたリフレ派のバカは息してる?
今インフレなのに高度経済成長なんて起きてませんが何か?
インフレにしたら何もかもハッピーであるかのごとく触れ回ったのはリフレ派ですが何か?
現実はひどいデフレだった民主党時代よりも、インフレになっても実質成長率が低い今現在
この現実を直視できないインフレ派のみなさま〜〜〜〜〜
消費税のせいにして逃げるのはやめてくれよ 海外に逃げられると困る優秀な人材だってよwwww
日本にはそういう意味での金持ちなんていないよw
税金は払いたくない、インフラは使いたい、医療は安く受けたい、他人の稼ぎは奪いたい、
だけど消費税の還付は欲しい、自分の能力だけで稼げたから国民が何人死のうが関係ない、
なーんていう、豚のようにガツガツして貪欲で身勝手で勘違い甚だしく
ノブレス・オブリージュの欠片もないクズ守銭奴なら掃いて捨てるほどいるけどなw
累進課税に問題ないとは言わないが、こういう売国クズ守銭奴から金を取れるという意味では良い税制だよw 国民は日経が消費増税を煽っていたのを忘れない。例え日経が忘れていても
昨年11月に安倍首相は消費再増税の延期を打ち出した。仮に予定通りの再増税となっていたら、その時期はこの10月。今ごろ日本中は上へ下への大騒ぎになっていたはずだ >>94
その割には金持ちの海外移住にケチつける奴多いんだよなw
おまえみたいなバカや公務員とかな
なぜかわかるか?
実際に金持ちが海外に逃げているからだよ
逃げていなければ騒ぐ必要もないからな
少しは現実を見ようぜ >>93
消費税抜きで考えてもインフレ起きてるよw
原油が暴落した8月だけの統計出すってアホか?
普通は年間のインフレ率出すだろうがよw
インフレ厨はインフレになったら高度経済成長できると言ってたからな
そしてインフレになっても経済成長できなかったのが現実
デフレだった民主党時代の方が成長率が高かった現実
少しは自分達のいい加減な発言を反省しろよ
いつも言い訳ばかりして反省しないから呆れを通り越してるわ >>98
コアコアCPI0.6%でインフレって言うの? >>99
どう見たってインフレだろうがよ
日本ではやたらと比率の大きい帰属家賃なんてインチキがなければもっとインフレ率はもっと高い
>>100
失業率の話ではなく実質経済成長率の話してたんだけど
おまえ視力大丈夫? >>101
経済成長が終わったのは安倍政権のせいですwww
名目賃金と実質賃金が下がって、消費支出と企業物価指数が下がって、GDP成長率まで
マイナスで景気が良くなると思っているなら、それこそ「立派な妄想」です。
日本の経済成長率の推移
ttp://ecodb.net/country/JP/imf_growth.html
<GDP成長率>
橋本増税
1996 2.61%
1997 1.60% 消費税5%
1998 -2.00%
1999 -0.20%
安倍増税
2013 -0.06%
2014 -0.03% 消費税8%
民主党政権
2009 -5.53%(リーマンショックの後遺症)
2010 4.65%
2011 -0.45(東北大震災の年)
2012 1.75
2013 1.61 >>101
経済成長が終わったのは安倍政権のせいですwww
名目賃金と実質賃金が下がって、消費支出と企業物価指数が下がって、GDP成長率まで
マイナスで景気が良くなると思っているなら、それこそ「立派な妄想」です。
日本の経済成長率の推移
ttp://ecodb.net/country/JP/imf_growth.html
<GDP成長率>
橋本増税
1996 2.61%
1997 1.60% 消費税5%
1998 -2.00%
1999 -0.20%
安倍増税
2013 1.61%
2014 -0.03% 消費税8%
2015 1.04%
民主党政権
2009 -5.53%(リーマンショックの後遺症)
2010 4.65%
2011 -0.45%(東北大震災の年)
2012 1.75% >>101
民主党時代の方が震災の年を覗けば景気もよかった。
2期連続で実質GDPマイナスなんて、景気後退期に入ることもなかったしな。
http://s1.gazo.cc/up/150759.gif >>101
前期比で見ますと
GDP1.6%マイナスでも、甘利大臣「景気は回復傾向」
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000056902.html
引用:内閣府は、4月から6月の実質GDP(国内総生産)の速報値を年率換算でマイナス1.6%と発表しました。
これまで回復してきましたが、今期は大幅に下がって3期ぶりのマイナスとなりました。
(経済部・小清水克記者報告)
マイナス成長について、甘利経済再生担当大臣は「一時的な落ち込み」として、「景気は回復傾向」とする見方を強調しました。
甘利経済再生担当大臣:「所得環境の改善傾向も続き、個人消費は徐々に改善していくと見込まれる。
景気は緩やかに回復していくことを見込んでいる」
実質成長率は年率で1.6%のマイナスでした。大きな要因は、GDPの約6割を占める個人消費の落ち込みです。
円安や6月の天候不順による商品の値上げに賃金アップが追い付かず、節約志向が高まったことに加え、軽自動車の増税も影響しました。
もう一つの要因は、中国の景気低迷により、スマートフォンの部品や自動車など輸出が落ち込んだことです。
エコノミストは、マイナス成長が続く可能性を指摘しています。
SMBC日興証券・宮前耕也シニアエコノミスト:「7−9月期は消費は反発するだろうが、輸出が足をひっぱり、両者が綱引き。
まだ『プラス成長になる』と確信を持って言えない段階だ」
中国経済の先行きが不透明ななかで、過去最大規模となった企業収益を賃金や設備にどれだけ充てられるかが大きな課題です。
↑まず前期比から見て、GDPがマイナスになったことに不味いところまで来ている。 >>101
そして家計最終消費で見れば、民主政権よりも下がっているのだ。
http://s1.gazo.cc/up/150763.png
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/menu.html
↑年率換算で見ると、家計最終消費が
民主政権であった2012年4〜6月の家計最終消費が301.8兆円、2015年4〜6月の家計最終消費が298.3兆円と民主政権時よりも悪化している。
これを言うと実質GDPで見れば民主政権より上がっていると言うのでしょう。
上がっているのが、政府支出、総固定資本形成、純輸出、設備投資である。
設備投資は、設備の耐用年数の上がりによる更新、純輸出は米国の好景気による影響(円相場も含めて)&原油高下落。
要は設備投資・純輸出が上がったとしても、家計最終消費が上がらないのは何故か?
原因は次の3つにある。
・輸出で儲けているのが大企業
・大企業の労働分配率は低い
・輸入の負担は全国民 >>101
経済成長が終わったのは安倍政権のせいですwww
名目賃金と実質賃金が下がって、消費支出と企業物価指数が下がって、GDP成長率まで
マイナスで景気が良くなると思っているなら、それこそ「立派な妄想」です。
日本の経済成長率の推移
ttp://ecodb.net/country/JP/imf_growth.html
<GDP成長率>
橋本増税
1996 2.61%
1997 1.60% 消費税5%
1998 -2.00%
1999 -0.20%
安倍増税
2013 1.61%
2014 -0.03% 消費税8%
2015 1.04%(実際には-1.6%の公算)
民主党政権
2009 -5.53%(リーマンショックの後遺症)
2010 4.65%
2011 -0.45%(東北大震災の年)
2012 1.75%
GDP1.6%マイナスでも、甘利大臣「景気は回復傾向」(2015/08/17 11:50)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000056902.html
内閣府は、4月から6月の実質GDP(国内総生産)の速報値を年率換算でマイナス1.6%と発表しました。
これまで回復してきましたが、今期は大幅に下がって3期ぶりのマイナスとなりました。 >>101
このままでインフレが起きると本気で思っているの?
日本の過去のインフレ率推移はグラフの通り。バブル崩壊(1991年)移行、
インフレ率はほとんどマイナス、すなわちデフレ(物価が上がらない状況)だ(1997年、2014年は消費増税)。
日本のインフレ率の推移 - 世界経済のネタ帳
http://ecodb.net/country/JP/imf_inflation.html >>101
このままでインフレが起きると本気で思っているの?
日本の過去のインフレ率推移はグラフの通り。バブル崩壊(1991年)移行、
インフレ率はほとんどマイナス、すなわちデフレ(物価が上がらない状況)だ(1997年、2014年は消費増税)。
日本のインフレ率の推移 - 世界経済のネタ帳
http://ecodb.net/country/JP/imf_inflation.html
橋本増税
1996 0.13%
1997 1.76%
1998 0.67%
1999 -0.33%
安倍増税
2013 0.36%
2014 2..74% 消費税8%
2015 1.01%
民主党政権
2009 -1.34%(リーマンショックの後遺症)
2010 -0.72%
2011 -0.29%(東北大震災の年)
2012 -0.04%
どう見ても民主党政権の方が順調にインフレ率を回復してますね。 >>101
経済成長が終わったのは安倍政権のせいですwww
名目賃金と実質賃金が下がって、消費支出と企業物価指数が下がって、GDP成長率まで
マイナスで景気が良くなると思っているなら、それこそ「立派な妄想」です。
日本の経済成長率の推移
ttp://ecodb.net/country/JP/imf_growth.html
<GDP成長率>
橋本増税
1996 2.61%
1997 1.60% 消費税5%
1998 -2.00%
1999 -0.20%
安倍増税
2013 1.61%
2014 -0.03% 消費税8%
2015 1.04%(IMFによる2015年4月時点の推計。実際には-1.6%の公算)
民主党政権
2009 -5.53%(リーマンショックの後遺症)
2010 4.65%
2011 -0.45%(東北大震災の年)
2012 1.75%
GDP1.6%マイナスでも、甘利大臣「景気は回復傾向」(2015/08/17 11:50)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000056902.html >>101
>>101
このままでインフレが起きると本気で思っているの?
日本の過去のインフレ率推移はグラフの通り。バブル崩壊(1991年)移行、
インフレ率はほとんどマイナス、すなわちデフレ(物価が上がらない状況)だ(1997年、2014年は消費増税)。
日本のインフレ率の推移 - 世界経済のネタ帳
http://ecodb.net/country/JP/imf_inflation.html
橋本増税
1996 0.13%
1997 1.76%
1998 0.67%
1999 -0.33%
安倍増税
2013 0.36%
2014 2..74% 消費税8%
2015 1.01%(IMFによる2015年4月時点の推計)
民主党政権
2009 -1.34%(リーマンショックの後遺症)
2010 -0.72%
2011 -0.29%(東北大震災の年)
2012 -0.04%
どう見ても民主党政権の方が順調にインフレ率を回復してますね。 >>101
こいつ視力悪すぎwwwwwwwwwww つーても消費税増税を決定したのは野田の時だろ。
形だけ選挙して自民も民主も増税に片棒かついでる形。 >>114
ホント馬鹿だなwwww
危険ドラッグしぇしぇーの言動が安倍信者と完全に一致wwww
http://s1.gazo.cc/up/150720.jpg
安倍信者「消費税増税は財務省がやったんだ。民主党がやったんだ!安倍ちゃんは悪くない!
安倍信者「移民は経団連がやったんだ。北原がやったんだ!安倍ちゃんは悪くない!
しぇしぇー「俺は危険ドラッグを買って使ったけど、俺は悪くない!危険ドラッグを売った人間が悪いんだ!
安陪信者「デフレ脱却したいに決まってるだろ!」
しぇしぇー「更正したいに決まってるだろ!」
どっちも論点ずらしによる詭弁でしかないwwwww >>114
馬鹿馬鹿しいwwww小渕総理は景気悪化を受けて、前政権の橋本政権の財政再建関連法案を全部廃案にしましたよwwww
あなたは典型的な安倍信者ですね。
小渕政権は前政権の橋本政権の財政再建関連法案を全部廃案にしましたよ。
どうして圧倒的議席を持っている与党が増税廃止をしないんですか?
第一、 13年1月に安倍政権が基礎的財政収支の黒字化を閣議決定したんですよ。
そもそも消費税増税は三党合意の元に法案が可決されました。
さらには消費税を景気に左右されない安定財源と位置づけているので、景気動向なんて端から考慮していないです。
景気条項なんてマヤカシなんですよ。 まあもちろん安倍がやったのはエコノミストの提言する政策全部という感じだったけど。
実際、日本の状況としてそれ以外の政策の選択肢があったかどうかは知らんし。
いずれにしても日本語を話す日本人というだけで死なないといけない時代とはなる。 >>118
2001年4月、自民党総裁選挙にて、故・橋本龍太郎元総理大臣の言葉
「私は97年から98年にかけて、緊縮財政をやり、国民に迷惑をかけた。私の友人も自殺した。本当に国民に申し訳なかった。
これを深くお詫びしたい。」
2001年4月、自民党総裁選挙における、故・橋本龍太郎元総理大臣の謝罪である。
1997年から1998年にかけ、自殺者数が急増している。
1997年に何があったのか。
1997年、橋本内閣は緊縮財政である・・・
「消費税を3%から5%へ引き上げ」
「公共投資の削減開始」
「新規国債発行停止」
・・・を実行したのである。
この先、日本はバブルがはじけ、デフレ期に突入していた。
その結果、デフレは悪化、失業率はさらにアップし、自殺者もそれにつれ増加したのだ。
橋本首相は、財務官僚の言いなりのまま、緊縮財政をしてしまったことを亡くなる間際まで悔いていたと言う。
つまり、この謝罪は後世の政治家への戒めの言葉なのだ。
安倍総理は、橋本元総理が謝罪した意味が解っているのだろうか。
名目で成長率3%を掲げているが、これは口先だけの目標だ。
その証拠に、この直後、安倍総理は、とんでもない事を平然と言ってのけている。
改革と言っても、歳出削減だけで、それを成長戦略に置き換えることは全く考えていない。
つまり、これらの政策は、緊縮財政そのものである。
デフレ脱却、景気回復に向けた取り組みをすると言いながら、実際は、逆にデフレを促進させる歳出削減をすると言っている。
このままでは、安倍内閣は橋本内閣の二の舞を演じてしまうことになるだろう。
しかも、このような支離滅裂な政策を言っても、だれ一人、矛盾する政策について、質問をする記者はいなかった。
政治家の失政と、マスコミの怠慢によって、私たち国民は殺されるのだ。
橋本元総理がした謝罪について、もう一度考えて欲しい。 経済の専門家が国家を豊かにする手法を提示してくれんと身動き取れないのが現実であるとか。 >>120
その経済の専門家が増税が必要だと訴えたんだろがwwwwwww
いい加減経済学の前提条件がファンタジーだと気付けよwwwwww 法人税増税→国家経済が衰退する
これだけは経済の専門家の不動の理論という次第。 >>122
法人税減税したら労働分配率下がるんですよwwwwwwww
こんなのすぐ論破されますよ。何が違うって「それが需要を創出するのかどうか」ですよ。
公共事業は政府が直接発注する需要そのものです。中間層以下に対する様々な減税対策は
それが間接的に民需を呼び起こします。需要の創出は企業の設備投資を促し人材確保の為の賃金上昇をもたらします。
では法人税減税はどうなのか?法人税減税というのは経費をさっぴいた最終利益に対する課税を低くしますという税政なので、
企業にはコスト圧縮マインドが働きます。経費を圧縮すればする程法人税減税の恩恵に預かることが出来るからです。
では増えた利益を企業はどうするのか?そこに需要があれば投資に回すこともあるでしょうが、消費増税で冷え込んだ
日本市場に積極的に投資をするとは期待することに無理があるでしょう。
経費を抑えることで生まれた利益を経費の拡大に使うはずもなく、もし最終利益を減税で増やせば企業は
その分を設備投資や賃金アップに使うというのであれば、これほど内部留保が増える筈がありません。 >>122
損益計算書では、
http://kabukiso.com/apply/zaimu/pl.html
と企業には色んな利益がある訳です。
原価や従業員の支払いに余った利益に、減税しても意味がないと指摘している。
最終の利益に対する減税は、経費圧縮に働き、配当金へと流れる訳だ。
大事なのは売り上げを上げる景気刺激策が必要であり、価格引き上げても売れる景気状態となれば、
売り上げ(価格引き上げても売れる)−原価=粗利益が高まる。それが企業の設備投資や従業員の賃金アップに繋がる。 >>122
ではアホノミクスがやってきたことは
・消費税増税
・過度な円安による輸入品物価上昇
消費税増税によって消費(実質値)が下がり、売り上げ減少と、輸入物価上昇により原価高騰
売り上げ減少と原価上昇という二重苦を味わっているのだ。
更にアホノミクスは従業員の給料となる販売費及び一般管理費削減に力を入れている。労働規制緩和がそうである。
そして企業収益改善だああああ!!と低脳な安倍・リフレ派がほざいている。
どの利益が上昇したかは営業外収益となる。
アメリカのドル強くなったのと、外国人投資家に買いのおかげで株価が吊り上った。
本業以外で儲けた利益というのは、景気が良くなったのではなく、一時的なものである。
正しくは売り上げを上げる為に
財政出動=主に公共投資を行え
そして法人税増税をせよだ。
売り上げが上がり、設備投資へと急かす為に、税引き前の利益は使った方がお得ですよ!というのが法人税増税だ。
財政出動を先にやり、2年後くらいに法人税増税がベストミックスと言える。 >>101
このままでインフレが起きると本気で思っているの?
日本の過去のインフレ率推移はグラフの通り。バブル崩壊(1991年)移行、
インフレ率はほとんどマイナス、すなわちデフレ(物価が上がらない状況)だ(1997年、2014年は消費増税)。
日本のインフレ率の推移 - 世界経済のネタ帳
http://ecodb.net/country/JP/imf_inflation.html
橋本増税
1996 0.13%
1997 1.76%(消費税5%)
1998 0.67%
1999 -0.33%
安倍増税
2013 0.36%
2014 2.74%(消費税8%)
2015 1.01%(IMFによる2015年4月時点の推計)
民主党政権
2009 -1.34%(リーマンショックの後遺症)
2010 -0.72%
2011 -0.29%(東北大震災の年)
2012 -0.04%
どう見ても民主党政権の方が順調にインフレ率を回復してますね。 7月の外食市場は前年比1.9ポイント増 好天続きで2カ月ぶり前年を上回る
引用:一般社団法人日本フードサービス協会(JF)は協会会員社を対象とした
外食産業市場動向調査2015年7月度の集計結果をまとめた。
「外食産業市場動向調査」は新規店も含めた「全店データ」を業界全体および業態別に集計し、
前年同月比を算出している。それによると、7月の外食市場は前年比1.9ポイント増と全体売上は2カ月ぶり前年を上回った。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150829-00000086-economic-bus_all
平成27年8月25日 報道各位
一般社団法人日本フードサービス協会
日本フードサービス協会加盟会員社による
外食産業市場動向調 査
平成27年7月度 結果報告
http://www.jfnet.or.jp/files/getujidata-2015-07.pdf
客数で見ますと97.8%となっています。数値のマジックと言えるでしょうね。
要するに高くなって飲食店に通えなくなったという方がいるという事です。 赤旗から引用すれば、私が共産党支持者だと勘違いするアホが出てきそうですが…。
引用:防衛省が安倍政権下の2013年に、民間企業の新入社員を任期制の「士」として
2年間自衛隊に入隊させる制度を検討していたことが判明しました。
日本共産党の辰巳孝太郎議員が26日の参院安保法制特別委員会で、同省の提出資料から明らかにしました。
資料は「長期 自衛隊インターンシップ・プログラム(企業と提携した人材確保育成プログラム)」と題された1枚文書。
「企業側で新規採用者等を2年間、自衛隊に『実習生』として派遣する」と明記しています。
企業側の意思で入隊させる形になっているものの、現代版「徴兵制」ともいえる重大な内容です。
任期の終了まで自衛官として勤務し、一定の資格も取得させた上で、企業に戻るとしています。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-08-27/2015082715_01_1.html
集団的自衛権実行で、新たに自衛隊員が入らなければ、詭弁使って入れれば良いじゃないというノリだ。
笑えるほど酷い案である。 赤旗から引用すれば、私が共産党支持者だと勘違いするアホが出てきそうですが…。
「新入社員を自衛隊派遣」 企業通じ戦地に若者
13年 防衛省が同友会に提示 辰巳議員が追及 2015年8月27日(木)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-08-27/2015082715_01_1.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-08-27/2015082715_01_1c.jpg
引用:防衛省が安倍政権下の2013年に、民間企業の新入社員を任期制の「士」として
2年間自衛隊に入隊させる制度を検討していたことが判明しました。
日本共産党の辰巳孝太郎議員が26日の参院安保法制特別委員会で、同省の提出資料から明らかにしました。
資料は「長期 自衛隊インターンシップ・プログラム(企業と提携した人材確保育成プログラム)」と題された1枚文書。
「企業側で新規採用者等を2年間、自衛隊に『実習生』として派遣する」と明記しています。
企業側の意思で入隊させる形になっているものの、現代版「徴兵制」ともいえる重大な内容です。
任期の終了まで自衛官として勤務し、一定の資格も取得させた上で、企業に戻るとしています。
集団的自衛権実行で、新たに自衛隊員が入らなければ、詭弁使って入れれば良いじゃないというノリだ。
笑えるほど酷い案である。
アホなネトウヨはもちろん喜んで志願するんですよねwwwwwwwwwwww 赤旗から引用すれば、私が共産党支持者だと勘違いするアホが出てきそうですが…。
「新入社員を自衛隊派遣」 企業通じ戦地に若者
13年 防衛省が同友会に提示 辰巳議員が追及 2015年8月27日(木)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-08-27/2015082715_01_1.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-08-27/2015082715_01_1c.jpg
引用:防衛省が安倍政権下の2013年に、民間企業の新入社員を任期制の「士」として
2年間自衛隊に入隊させる制度を検討していたことが判明しました。
日本共産党の辰巳孝太郎議員が26日の参院安保法制特別委員会で、同省の提出資料から明らかにしました。
資料は「長期 自衛隊インターンシップ・プログラム(企業と提携した人材確保育成プログラム)」と題された1枚文書。
「企業側で新規採用者等を2年間、自衛隊に『実習生』として派遣する」と明記しています。
企業側の意思で入隊させる形になっているものの、現代版「徴兵制」ともいえる重大な内容です。
任期の終了まで自衛官として勤務し、一定の資格も取得させた上で、企業に戻るとしています。
集団的自衛権実行で、新たに自衛隊員が入らなければ、詭弁使って入れれば良いじゃないというノリだ。
笑えるほど酷い案である。
アホなネトウヨはもちろん喜んで志願するんですよねwwwwwwwwwwww
http://s1.gazo.cc/up/150793.jpg
http://s1.gazo.cc/up/150792.jpg 消費支出7月0.2%減、2カ月連続マイナス 物価は横ばい
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS28H1B_Y5A820C1MM0000/
http://www.nikkei.com/content/pic/20150828/96958A9E93819481E0EA9AE3908DE0EAE2EAE0E2E3E79F9FE2E2E2E2-DSXMZO9107345028082015MM0001-PB1-4.jpg
個人消費の回復力が鈍い状況が続いている。総務省が28日発表した7月の家計の消費支出は
実質で前年同月比0.2%減と2カ月連続で減少した。同月の消費者物価指数(CPI、2010年=100)は
原油安の影響を食料品価格などの上昇が打ち消す形で前年同月比横ばいとなった。
消費者は身の回り品の値上がりで高額品など不要不急の支出を抑えている。
完全に景気後退期ですwwwwww本当にありがとうございましたwwwwwwww 中国経済 実質GDPがマイナスの公算
(大和総研)
売りシグナル点灯
▼中国関連銘柄は全部売り
構成銘柄一覧:日経中国関連株50
ttps://indexes.nikkei.co.jp/nkave/index/component?idx=nkcrs50 元々、戦費調達がヨーロッパ付加価値税の発祥の元。
それの取る側の都合の良い部分だけ猿まねした消費税が戦争に使われるなんて分かってた事だろうにね。
消費税を認めた連中が今更戦争反対しても馬鹿丸出しだ。
消費税賛成者から戦場に行けばいい。戦力にならんクズでも盾くらいには使えるかもしれん。 >>102-113>>127
粘着キモすぎw
よっぽど悔しかったんだろうなw 8月米高級車販売:トヨタ「レクサス」が2カ月連続首位
Bloomberg 9月2日 6時42分配信
8月の米高級車販売でトヨタ自動車の「レクサス」が2カ月連続で首位となった。小型クロスオーバーSUV(スポーツ型多目的車)「NX」の売れ行きが好調で、年初来の販売台数でもトップの「BMW」に迫った。
トヨタの米国法人が1日明らかにしたところによれば、レクサスの販売台数は前年同月比2.1%増の3万3487台。このうち価格3万4480ドル(約410万円)のNXが4448台となった。1−8月期ではレクサスはドイツのダイムラー傘下「メルセデス・ベンツ」を抜いて2位となった。
トップ3の8月の販売はいずれも過去最高となった。NXのほか、3万2950ドルのBMW3シリーズや3万1500ドルのメルセデスCLAクラスなど比較的安価なモデルが若者に人気を博した。
1−8月の販売台数はBMWが前年同期比5.9%増の22万3348台。レクサスは12%増の22万2151台と、1197台差に迫った。メルセデスは7.3%増の22万870台だった。
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-NU0NX66JTSE901.html >>135
何悔しいんだ?安倍政権の方が景気が悪いのは確かだぞ?
日経平均も日銀の弾切れで終わるよ。
日銀砲の残弾は7314億円、1ヶ月に10回介入するとして、一度に介入する額は337億円とすると、1ヶ月に3370億円の計算になる。
もう2ヶ月程度しかもたない。
http://s1.gazo.cc/up/151600.png
公金がいくらつぎ込んで株価維持してるか知らないんだろうなwwwww
あれこそ究極の無駄遣いだからwwwwwwwwww
指数連動型上場投資信託受益権(ETF)および不動産投資法人投資口(J-REIT)の買入結果
http://www3.boj.or.jp/market/jp/menu_etf.htm
ここでいくら日銀が日経につぎ込んでるか分かるよwwwwwwwwww
株式売買状況
外人、売越7264億円(前週売越3896億円)
個人、買越4589億円(前週買越3229億円)
http://www.jpx.co.jp/markets/statistics-equities/investor-type/index.html
225先物売買状況
外人、売越7633億円(前週売越5174億円)
個人、売越500億円(前週買越820億円)
http://www.jpx.co.jp/markets/statistics-derivatives/sector/index.html
個人 4590億円 買い越し
外人 7264億円 売り越し
年金 2603億円 買い越し
http://www.jpx.co.jp/markets/statistics-equities/investor-type/nlsgeu00000160su-att/stock_val_1_150804.pdf
8/24-28
今こんな状態wwwwもう一部の買い豚と公金以外、誰も日本株を買うバカはいないwwwwwwww >>135
財務省 安倍政権に消費税10%実現させて使い捨てとの見方も 2015.09.02 07:00
http://www.news-postseven.com/archives/20150902_346999.html
ここの記事のページの関連記事の一番上にこの記事が出てきてワロタwwww
菅総理言及の消費税増税 「経済の常識知らぬ妄言」と専門家 2011.01.20 17:00
http://www.news-postseven.com/archives/20110120_10473.html
17年4月の消費増税、予定通り行う=安倍首相 2015年 09月 4日 15:59 JST
http://jp.reuters.com/article/2015/09/04/idJPL4N11A1NB20150904
おい単眼思考安倍信者のネトウヨ!消費税増税する奴は経済分かってない妄想やろうと菅を批判したんだから、
安倍のダブル消費税増税も経済分かってない首相の妄想だって批判しろよwwwww
民主党政権ですら増税はやらなかったのにwwwwwwww
安倍は実質賃金下落時と株価下落時に消費税増税wwwwww
こいつは日本経済を殺したいんだわwwwwww 増税発言の参院選以外の要因としては、財務省との水面下での駆け引きも大きく影響していると思います。
政治的には、まだ公言できるタイミングではないかと。 経済的には、増税しないと早く公言してもらった方が、個人消費の回復が早いのだろうけど。 >>139
減税しないと以前の水準には戻らないでしょ。
骨折した人間に、これ以上骨折はしないと言うだけで骨折の状態が治るわけじゃないからな >>137-138
粘着キモすぎw
よっぽど悔しかっただんろうなw 7月の有効求人倍率、23年ぶりの高水準
エコノミックニュース 9月1日 12時25分配信
28日に厚生労働省が7月の有効求人倍率(季節調整値)を発表。それによれば、前月よりも0.02ポイント上昇して1.21倍という結果であり、1992年2月以来、23年5ヶ月ぶりの高水準であった。
有効求人倍率は、仕事を求めている人1人に対し、企業から何人の求人があるかを示すもので、企業の収益改善などにより求人が増えたことが影響したものとみられている。
7月の完全失業者数(季節調整値)は220万人で、前月よりも2万人減少した。このうち倒産や雇い止めなど会社都合により離職は61万人で、前月よりも3万人減った。比較可能な02年以降で最低となった。
http://eco nomic.jp/?p=52933 今回、マスコミは消費増税そのものには反対できずに、還付の問題点だけを取り上げることを、財務省は読んでいて、消費税還付案を出してきたのだろう。しかも、新聞への軽減税率の適用の話は置き去りで、その怒りは消費税還付に向かうこともわかっているはずだ。
消費再増税は政治的にはまったく白紙であるにも関わらず、こうして、マスコミは財務省の手のひらの上で踊り、17年4月からの10%への消費再増税が既成事実化していっている。 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1438635519/
固定資産税課税台帳をマイナンバーで名寄せする(目的・累進資産税の創設)
事務所・店舗・工場およびその敷地、農地・山林等の生業に使われる不動産や
店舗付き住宅等の生業に使用される部分は累進資産税に関しては非課税とする。
1所帯の総資産(固定資産税課税台帳を名寄せした総額)
1億円→年間1%(100万円)を徴税する
2億円→年間2%(400万円)を徴税する
3億円→年間3%(900万円)を徴税する
4億円→年間4%(1600万円)を徴税する
5億円→年間5%(2500万円)を徴税する
6億円→年間6%(3600万円)を徴税する
7億円→年間7%(4900万円)を徴税する
8億円→年間8%(6400万円)を徴税する
9億円→年間9%(8100万円)を徴税する >>146
おまえの脳内妄想
世界の主要な企業のアジア本店は税金の安いシンガポールや香港に拠点を作っている
間違っても日本にアジアの拠点など作っちゃいない
はい論破
少しは現実を見ろよ
大企業いじめが大好きな共産党に洗脳されちゃったネトウヨ君w >>150
企業が海外に進出するのは政府が内需をぶっ潰す政策やってるからだろバカ 財務省から提示された消費税還付のおかしさ。9月のこの段階で本命案のはずない。税務執行は安定した制度でやるのが筋なので、マイナンバーは当面使わない。マイナンバーの
トラブルを税務署に持ち込まれたら大変だから。この観点から、あの案は駄目元、猫騙し 軽減税率の財務省案は「なし」になりそうな流れだな。その勢いで、増税撤回を 無形資産の輸入・国外からの役務提供
消費税は、付加価値が生産された場所ではなく消費された場所に基づいて課されるものであるから、
国外で生産され輸入される有形資産には消費税が課されている。
しかし、無形資産の輸入・海外からの役務提供に対しては消費税が課されていないため、
国外の事業者は消費税相当額を自らの利益とすることができるか、
あるいは値引きの原資とすることで国内事業者との差別化を図ることができる。
情報産業の発達に伴いこの種の取引が急速に拡大しているため、
国内の事業者から不公平であるとの批判が強い。
↑大変だー消費税のせいで企業が海外に逃げるぞ。
誰ですか?法人会計のわずか1%に満たない法人税で海外逃げるなんて言ってる人は?
税金高いのがイカンって言うなら生産コスト全てに掛かる消費税の方がどう見ても海外逃げる原因になりますね。
まあ消費税還付で儲けてる恥知らず詐欺的売国企業は別でしょうけどね。 >>151
反論できないからっておまえ頭大丈夫か? 税金の名称に「消費」が入ってる消費税だけど
事業者の付加価値に課税して
事業者から徴収するわけだから
見方によっては
事業者の付加価値に課税する直接税となる
そういう見方をすると
法人税は付加価値の中の利益部分に課税されているわけで
消費税は法人税の課税範囲を広げたものということになる
消費税は
(課税売上×消費税率)−(課税仕入×消費税率)
この式を変形すると
(課税売上−課税仕入)×消費税率
粗利に税金がかかってるから
経費として支払った人件費や支払利息にも
消費税がかかってることになる 米国の資本家の味方の安倍じゃあダメ
こんな売国奴を選挙でやっつけよう! 消費増税を予定通り実施すべき3つの理由
――法政大学経済学部准教授 小黒一正
小黒一正[法政大学経済学部准教授]
http://diamond.jp/articles/-/40682 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1438635519/
☆累進資産税で政策議論
固定資産税課税台帳をマイナンバーで名寄せする(目的・累進資産税の創設)
事務所・店舗・工場およびその敷地、農地・山林等の生業に使われる不動産や
店舗付き住宅等の生業に使用される部分は累進資産税に関しては非課税とする。
1所帯の総資産(固定資産税課税台帳を名寄せした総額)
1億円→年間1%(100万円)を徴税する
2億円→年間2%(400万円)を徴税する
3億円→年間3%(900万円)を徴税する
4億円→年間4%(1600万円)を徴税する
5億円→年間5%(2500万円)を徴税する
6億円→年間6%(3600万円)を徴税する
7億円→年間7%(4900万円)を徴税する
8億円→年間8%(6400万円)を徴税する
9億円→年間9%(8100万円)を徴税する 消費税は実質的には事業者に対する直接税
事業者の付加価値に課税して
事業者から徴収している
財やサービスの価格は
原材料から製造販売流通まで生産に関与した
すべての事業者の付加価値の合計だから
消費税があることによってコストが増加し
財やサービスの価格が上昇する
財やサービスの価格上昇によって
貨幣の購買力が減少する
これですべての国民の実質所得が一律に減少する
金持ちも貧乏人も一律に実質所得が減少する
所得だけでなく
貨幣の購買力の減少は貯蓄にも影響が及ぶ 世の中のお金の流れが滞ると景気が悪くなる
一部の者がお金を貯め込み過ぎると
世の中のお金の流れが悪くなる
(お金の生成)
お金は信用創造で負債とペアーで無から生じる
借金をすると
銀行に対する債務を負うと同時に
借りたお金が銀行預金口座に振り込まれる
これは銀行の帳簿上で仕分けが行われることで
ゼロが債権と債務に分かれたということ
借りたお金は銀行口座に振り込まれるが
これは他の預金者のお金でもないし日本銀行券でもない
借金による信用創造で新しく生み出されたものだ
ゼロが債権と債務に分かれた者のうちの
債権の方だ(借金をする側から見た場合であって銀行から見ると債務である)
(お金の流通)
借金をした人が投資や消費でお金を使うと
投資や消費のための財やサービスを供給した人に
お金が渡る
そしてお金を得た人がまた消費や投資でお金を使う
このようにお金は財やサービスと交換に
人から人へと渡り
分業体制で生産された財やサービスが交換されて
必要とする人に供給される
このようにお金の流通で
財やサービスの供給と需要がつなげられて
経済が活性化する (お金の消滅)
そして世の中を回ってたお金は
信用創造の時に借金をした人の所にも回ってくる
そのお金で借金を返済すると
銀行の帳簿上で
債権(借金した人の側から見たら債務)と
債務(借金した人の側から見たら銀行預金と言うお金)が相殺されて
双方が消えてなくなる
お金は負債と合体して消滅し、元の無に戻る お金の流通過程で
財やサービスを供給してお金を得た人が
お金を使わないで貯め込むと
お金の流通が遮断されてしまい
財やサービスの交換ができなくなってしまう
財やサービスを生産しても売れない
(財やサービスをお金に交換できない)
これでは分業体制の経済がうまく回らなくなくなるので
新たな借金による信用創造でお金を生み出して
世の中に流すことになる
その過程でお金と共に生まれた負債が
累積負債に加えられる
しかし、新たにつく出されたお金の流れが
またまた貯め込む者によって遮断され
さらなる借金でお金の流れが作り出される
一方では借金を増やしつつお金の流れを作り出しているが
もう一方でお金を貯め込んでお金の流れを途切れさせている
結果として、政府部門に膨大な累積債務
民間部門では一部の者が膨大な貯蓄を持つにいたった 民間部門で一部の者が膨大な貯蓄を貯め込んでいるが
その一部の者がお金の力で政策に対して強い影響力を持っている
一部の者がお金を貯め込み過ぎると
景気が悪くなって、多数の国民が割りを喰う
民主主義の国なのに多数派が割りを喰っている
実体的には民主主義は建前に過ぎない
政治的影響力の強い少数派の意向どうりになってしまう
政治だけでなくマスコミや評論家もその少数派の意向通りに動くから
多数派の国民は騙させて
自分たちを苦しめる政策に賛成したりさえする
そしてその少数者にB層とか命名されてバカにされている 一般常識では「消費税」は消費者が払って
それを事業者が預かって税務署に納めると思われている
しかし、実際はそうではない
消費税分として「消費者が払ってる」のは「消費税」ではなく
あくまで「サービスの対価」の一部分に過ぎない
これは消費税が導入直後の裁判で訴えられた
旧大蔵省が勝訴した判決文の中にある
(東京地裁平成2年3月26日判決
平成元年(ワ)第5194号損害賠償請求事件)
消費者が払ってるのは対価
事業者の収入の中から消費税を納税している
だから、免税業者から税務署が消費税を徴収しなかったとしても
消費者が払った消費税を事業者が納税しないで着服してるわけじゃない
という判決 事業者の付加価値に課税されて
事業者の収入の中から納税するのが消費税
実質的に直接税のようなものだ
この点についても歴史的経緯があって
消費税はフランスでは付加価値税と呼ぶが
世界で最初に付加価値税を実施したフランスは
ある目的があって付加価値税を間接税とした
その目的は輸出する企業に直接税を還付すると
輸出補助金と見做されてGATTに抵触するので
付加価値税を間接税と言うことにしてGATT抵触を逃れて
輸出企業に付加価値税を還付するためだ
フランスの付加価値に習った日本の消費税だから
日本でも同じように輸出企業に還付されている >>163
>(お金の生成)
>お金は信用創造で負債とペアーで無から生じる
>借りたお金は銀行口座に振り込まれるが
>これは他の預金者のお金でもないし日本銀行券でもない
>借金による信用創造で新しく生み出されたものだ
>ゼロが債権と債務に分かれた者のうちの
>債権の方だ(借金をする側から見た場合であって銀行から見ると債務である)
これが良く分からん。
明らかに円であれば日本銀行券だから、その元は預金であれ何であれ無ではないと思うんだけど。
日銀が、借金の証文を元に通貨を発行するならわかるが、そんなシステムじゃないし。 >>171
信用創造でお金が増える本質は
ゼロがプラスとマイナスに分かれることだと思うよ
市中銀行の貸借対照表
(簡単のために当初は現金が預金された状況とする)
当初(Aが2億円の札束を預金)
借方 貸方
現金(日銀当座預金)2億円 Aの預金 2億円
合計 2億円 2億円
Bが1億円借りる
借方 貸方
Bへの貸出金 1億円 Bの預金 1億円
現金(日銀当座預金)2億円 Aの預金 2億円
合計 3億円 3億円
Aの預金がBに貸し出されているわけでは無く
銀行の帳簿上で債権(資産=借方)と債務(負債=貸方)が
両建てで増えてるだけ
帳簿所の仕分けで生じた預金が支払い手段として機能する
借方 借方
Bへの貸出金 1億円 Bの預金 1億円 >>171
172の続き
BがAの高級車を1億円で買ってAの口座に代金を振り込むと
銀行の帳簿上では
借方 貸方
Bへの貸出金 1億円 Bの預金 0円
現金(日銀当座預金) 2億円 Aの預金 3億円
合計 3億円 3億円 文系経済学は社会の癌
資本主義の行き着く先は、結局のところ通貨の富裕層への一極集中なんだよな
物理で言えば熱力学第二法則と同じで、万物は流転するように見えて実はエントロピーは常に増大する方にしか作用しない。
一時的には、低所得者への再分配や所得累進的な税制が取られる政権が誕生することもあるが、やがて時と共に資本家に有利な勢力の政権の数が世界的にも多数を占め、それらが有利な政策が実施されるようになってくる。
それにより世間に流通する通貨もやがては集積が進み、少数の富裕層と圧倒的多数の低所得者層で二分される世界が現れる。
その世界では、多数の通貨は少数の富裕層の間でのみ流通し、決して圧倒的多数の低所得者層の間で多くの通貨が流通することはない
物理でいういわゆる熱的平衡状態で、生物的には非活性、死を意味する
資本主義の死は、意外と静かなものかも知れないね。 横着者の不労働者の負け犬があべ批判して電柱におしっこかけています。 自分は税金を負担しないで福祉だけはほしい人間が集まる乞食スレ 経済=血液であるから累進性は高くないと駄目、これは動かない。
累進強化に反対するのは特に国際的な価格競争に晒されてる法人(人数は少ないが発言力が大きい)と
中〜高収入サラリーマン(マクロ経済が分かってない、頭が悪いサイコパス)で
前者に対しては、そもそも国際競争しなくても暮らしていける国に日本がなることが必要で
エネルギーや食糧の自給率を上げる&消費量を下げることが必要
後者に対してはとにかく頭が悪いので知育徳育の教育も大事だが
サラリーマンでも節税できる方法とシステムを強化すると良い
とにかく累進強化というとすぐ頭の悪い下っ端リーマンは不公平不公平言うが、
中小企業経営者にとっては黙って税に取られるものだと思ってる奴はいなくて利益を何かに再投資するか豪遊するかを
迫られる「圧がかかる」だけのものでそんなに苦しい物じゃない。
下っ端リーマンも豪遊できたり節税できたり将来の自分が納税した分を受け取れるシステムがセットで提供されればそんなに反対しなくなる。
つまり@所得控除の種類と金額を増やすこと、A失業しても控除が失業保険や年金でもう少しもらえるようにする、とよい
ただし上記はマクロ経済に疎い下っ端リーマンに納得させ累進強化を通すために必要な案であって本質的に必要というわけじゃない
まったく出来の悪い国民を持つと苦労する 戦後頃は省庁と官僚がとにかく強くて企業の経営者は官僚の部下みたいなもんだった。
大企業も創業者の頃は「お国のために」という考えで頑張っていたものだが、創業者も死んで大企業病がはびこると、
欧米の多国籍企業の口ぶりをマネして「我々が強くなければ国も立ちゆかなくなるんですよ?」などと国を脅迫しだす始末。
まったく不届き千万、心得違いも甚だしいのだが、政治家や官僚の方だって代替わりして若い者しかいなくなると
「そうなのかな」と思い出す。それが「全体が見えていて賢そう」に見えるからと。今や政治家も官僚も意識高い系の病気だよ。まったく情けない、頼りない。
藩が幕府より力を持って揺るがそうとした幕末みたいだ。
自社の経営陣(ごくわずかな人数)の利益のために日本民族の利益や国益を顧みず、政府を脅していいようにしようなどという大企業はさっさと取り潰したらいい。
少なくとも経営陣を総入れ替えすべきだ。経営陣なんてごくわずかな人数の老後のために日本はめちゃくちゃにされている。
天下りと同じだ。 >>179
世界一金持ちに税金を課している日本を見てもそう言えるのかよ
妬みのひどいおまえみたいなのがいっぱいいるから日本は停滞するんだろうさ 欧米は金持ちが慈善団体に数億数十億簡単に寄付できる基金がある
儲ければ最後は寄付する土壌があるし、WASPの社交界は寄付の額でステータスが決まる
多民族自己責任国家だからこその強みであり慣習
根底にキリスト教社会が根付いてるからだ
だからザッカーバーグも99%の資産を寄付した
一方の日本は、国民皆保険制度など単一民族総中流社会の強みを享受するシステムだが
そもそも自己責任を強く押し付けていないため崩れると弱い
一人が肥え太ると全体が崩れる社会システムになっている 1980年代から累進課税が緩和されてきた
バブル崩壊後は世の中のお金の流れが悪くなって
政府が借金を増やして信用創造で生み出されたお金を
財政支出で世の中に流すが
それが民間部門に貯め込まれてしまって
また世の中のお金の流れが悪くなる
そこでまた政府が借金を増やして信用創造で生み出されたお金を
財政支出で世の中に流すが
それがまた民間部門に貯め込まれてしまって
またまた世の中のお金の流れが悪くなる
この繰り返しで公共部門に膨大な負債が積み上がり
民間部門い膨大な貯蓄が積み上がった だいたい金持ちは金を貯める。使わない
貧乏人は金を貯めない、というか貯められない
経済というのは金の回転によって成り立ってる
いくら儲けたところで世間に金が廻らなければ経済全体が死ぬ
だから累進課税でうまく金を廻していた
儲けた金は実力だけでなく世間の下支えで成り立ってると
その代わり赤字の時は徴税しないと
今は赤字だろうが黒字だろうが世間と関係なく税金を取る
パンを買う金もなく餓死した母子家庭は消費税を払っていた
民間は犠牲になり公のみなんの痛みもなく生き残る現代の七公三民
それが間接税 しかし、今の高所得者は累進課税がキツいと思っている。
だから、一夫多妻を認め、扶養するこどもの人数に応じ扶養控除を強化する。
こどもを育てるには、お金がかかる。経済は回らざるをえない。
また、遷都を実施。一極化を緩和して、住居面積を拡大しやすくする。
少子化、一極化を解決可能。
移民に頼らなくてよい >>181
一国の景気や経済はゆっくり動くし多数の要因が絡むから同じ瞬間の各国の最高税率と景気・格差度を見比べても意味がない
因果関係が一対一のワケがないしこれだけ複雑で大量な貿易してる世の中で他の影響を受けずに国内政治だけで自国の調子が自由にできるわけがない
(だからこそ国際貿易は縮小するべきだということも言える)
こんなことはお前もわかってるくせに自分の都合にいい場面ではわざと分からないふりをしてる 最悪かよ
もしお前の言うように最高税率が瞬時に格差や景気に影響を及ぼすというなら
フリードマンが妄言言い出す前の1970年代までの世界は同じような最高税率だったから
世界中どの国も均一な景気の良さや格差分布だったのか?笑わせる
勉強が足りない。もっと勉強しろ >>181
×金持ち
○守銭奴
ガキじゃないんだから違いは分かるよなw >>184
はい嘘おつ
そもそも金持ちの数なんてたかがしれているし経済全体に影響はない
単純に妬みで考えた理屈で金持ちいじめを正当化したいだけだろ
日本ほど金持ちの少ない先進国はないしな
>>186
日本人の人権費が安い時代の成長率と人件費が上がった現在を比べるなんて馬鹿なの?
貧民の人件費が安ければ少数派の金持ちの税率に関係なく成長しやすいよなw
それなら途上国の成長率が高いのは日本より金持ちの税金が安いから
だから日本も税率を下げないと高い成長はできないよ
という理屈も成り立つんだよw
しかし現実は人件費の高い主要な先進国において金持ちいじめ税制が最もひどい日本の成長率がもっとも低いw
おまえは勉強が足りない。もっと勉強しろ!
>>187
他人を守銭奴と言ってる奴ほど守銭奴だよ
つまり金持ちにねたんでいる君のことねw >>182
おまえギャグで書いてるの?
偽善者臭さプンプンしていて気持ち悪いよ
頭の悪いおまえのために教えてやるよ
ザッカーバーグのやったことは、子供が生まれて相続税対策の必要性がでたからやった
アメリカでは常識的に行われている節税行為だよ
こんなこともわからないとはさすがは情弱だな
金持ちいじめで日本を弱体化するのが大好きな売国ネトウヨはバカだからしゃあないか >>183
累進緩和されたからとか関係ないよ
日本人の人件費が高くなって途上国の安い人件費が台頭してきたから先進国は全体的に成長できなくなったんだよ
まさか日本だけが成長できなくなったと思ってるの?
労働人口あたりの実質成長率は主要先進国はどこも同じぐらいだよ
それでも金持ちを優遇した国はより高い成長率を成し遂げたけどな >>190
トリクルダウンは起きないんですよおバカさん >>191
完全に論点そらしだなおバカちゃんw
馬鹿は論点そらすことでしか反論できんもんなw 「高所得者の1ドルの効用は、低所得者の効用より小さいので、
高所得者に1ドル納税させそれを低所得者に移転すれば社会全体の幸福度が増す」
累進課税肯定の理由にはりえない。
累進課税は1ドルでは済まないからだ。 トリクルダウン否定論者の最大の矛盾は・・・
一方で否定しておきながら一方で肯定することだ。
富裕層から金が流れる、という現象は「トリクルダウンだ〜」と言って否定する。
ところが政府や庶民層から金が流れる、という現象・・・公共事業や富の再分配については「経済促進!」と言って肯定する。
1グループから金が流れる、という点で両者は同じ現象なのにね・・・。 累進課税は消費税の代替財源になれるほど莫大である、という根本的な論拠が未だ示されていない。
まあ超絶格差社会でもない限り、代替財源にはなりえないだろう。 >>194
公共事業がトリクルダウンだって認識が間違ってる。
トリクルダウンであれば、公共事業の増加で正社員が増えるはずがない >>195
通貨発行権がある時点で、税金は財源のためにあるんじゃないんだよ。 >>190
規制緩和って供給能力を増やすための政策だぞ?需要不足、供給過多のデフレ時に、
デフレギャップ広げたら、価格競争になって、削れる人件費をどんどん削るに決まってるだろ 市場原理主義、信じ主義者の最大の矛盾は市場を歪める消費税にこぞって賛成する点 >>194
トリクルダウンは金持ちを増やせばそれだけ、富が滴り落ちるって考えた。
だけどそれは貯蓄性向と消費性向を無視した考え方で全く現実を無視した考え。
公共事業による政府支出がトリクルダウンだなんて言うのは、安定した職と国民所得を増やす
経済政策そのものがトリクルダウンだということだぞ。はっきり言ってアホだわ。
こんな事言いだいしたら、毎年年寄りが増えて社会保障費が増えてる、
医療福祉分野で雇用が増えてるのもトリクルダウンということになる。もうアホかと・・・ 金持ちを増やすじゃなくて、既存の金持ちをさらに金持ちにするだな >>197
経済成長は消費だけで成り立たないんだよアホ
>>198
それは累進課税の否定につながるw
>>201
「公共事業による政府支出」により富を滴り落として「安定した職と国民所得を増やす」
金がデカイところから末端に広がりますよ、という基本的な理屈は同じ。
これに気づけない方こそアホ。
公共事業厨、金持ち重税厨はどうも公共事業や福祉を神聖視する癖があるんだよな〜 貯蓄性向&消費性向厨の面白いところは、ニートに金をやることには特別反対することだw
あいつらの理屈を突き詰めれば、ニートにこそ所得移転すべきという結論になるんだがなww 福祉と一言で言っても、介護福祉、年金制度、教育支援、育児補助、奨学制度、失業手当等多岐に渡るわけで。 >>203
GDP構成の6割は消費です。消費が活発だからこそ、企業が投資を増やすんだろうが。
消費が起点なんだよ。誰が消費だけで成り立つなんて言った。藁人形論法はやめろ。
通貨発行権があるから税金は財源のためにあるんじゃないって話が、どうして累進課税の否定に繋がるんだ。
税金は政府が徴税権を行使して、お金を国民からもらうものですが、その目的は大きく分けて3つあります。
1つ目は景気が過熱しすぎて、モノ不足になってしまいそうなときに、それを抑えるため。(景気の調整)
2つ目は格差が拡大しすぎないようにバランスを取るため(格差が開きすぎると経済が回りくくなるので)。(富の再分配)
3つ目は公共物をよく使ったり、公共に悪影響を与える人からとることで公平を保つため。(経済的懲罰効果)
え?社会保障とか、公共事業とか、公務員の給料とかに必要なものと思ってた?
税金がなくても借金してお金を持ってくればいいので関係なし
トリクルダウンは起きないことなんだよ。公共事業は確実に正社員の数を増やすんだ。
起きもしないことと同一視視するなアホ。
http://www.stat.go.jp/data/roudou/sokuhou/tsuki/pdf/201603.pdf
↑これを見ても医療・福祉の就業者が増えているのであって、アベノミクス効果?である。
アベノミクス失敗は円安誘導させたことと、消費税増税させたことによる無理やりなインフレ率上昇に伴う実質賃金低下。
そして誘発させたのが実質消費の低迷である。
http://www.stat.go.jp/data/kakei/sokuhou/tsuki/
消費性向のためにニートを肯定なんてのも藁人形論法だ。誰が失業者の増加を肯定したんだ。 >>203
>>204
経済を好転させるには
・景気浮上させる
・賃金上昇が伴っての、物価上昇 ※価格引き上げても売れる景気状態
・地方格差是正
・財源を整えたいのであれば、マネーストックは伸び続けていながら、名目GDPがさほど反映していない事に理解があるのか?
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org863914.png
これは政府支出が高齢者に分配され、現役層が搾られている為、是正する必要がある。
・円安によらない物価上昇を構築 ※アベノミクスによる物価上昇は明らかに輸入物価の上昇にある。
https://www.boj.or.jp/statistics/pub/pim/data/pim0203.pdf
・公共事業は経済成長ならび、賃金上昇に繋がらないというアホ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org863917.png
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org863919.jpg
政府系公共投資とGDPデフレーターの関係
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org863921.jpg
人件費総額と政府系公共投資の関係
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org863923.jpg
GDPデフレーターと民間平均年収の関係
要は相手を良く理解せず、馬鹿げたレッテル貼りには反吐が出るという話だ。 安倍政権の考えは外国人投資家向きなんです。株価チャートだけでしか経済を図れない子供は、
実質賃金が民主政権と比べダダ下がりしようが、国民負担率上昇しようが、完全失業率が下がったもん!!
倒産件数が下がったもん!!就業者が増えたもん!!
というでしょう。
アベノミクス成果といわれるものですが、これは自然現象要員が強いです。
失業率下がった → 少子高齢化による労働者不足
倒産件数下がった → 廃業・倒産件数 > 開業率 の関係を長らく続けてれば、将来的には倒産件数が下がるのは当たり前。
就業者が増えたもん → 年々増えている医療・福祉による恩恵です。 トリクルダウン理論(トリクルダウンりろん、英: trickle-down effect)とは、
「富める者が富めば、貧しい者にも自然に富が滴り落ちる(トリクルダウンする)」とする経済理論または経済思想である。
均霑理論(きんてんりろん)とも訳される。 サプライサイド経済学における中心的な思想となっている。
OECD「トリクルダウンは起こらなかったし、所得格差は経済成長を損なう」という衝撃の報告について
http://buzzap.jp/news/20141220-oecd-report/ >>206
消費行動は起点ではなく通過点に過ぎない。
「消費が活発だからこそ、企業が投資を増やすんだろうが。 」
その消費の金の出所は?課税で巻き上げた、企業が投資に使うべき金だったんじゃないのか?
とんでもない矛盾を内包する。
お前が語った累進課税の目的は通貨発行権と関係ない。
反論として的外れ。
「税金がなくても借金してお金を持ってくればいいので関係なし」
国債地方債乱発厨か・・・
そんなことしたらどういう結末を迎えるか分かってるのか??
「公共事業は確実に正社員の数を増やす」
これぞ国家権力による、言わば”強制トリクルダウン”の効果だろがww >>207
「経済を好転させるには
・景気浮上させる 」
ワロw
堂々巡り乙ww 「消費性向のためにニートを肯定なんてのも藁人形論法だ。誰が失業者の増加を肯定したんだ。」
お前の理屈では、消費力さえ持たせれば問題ないはずなんだが?w
これまでさんざん理屈をこねておいて、ニート失業者は感情的に否定するのがおかしいと言っているのだww >>210
デフレの時には政府支出が必要だろうが。公共事業は国債を発行してやるものだから、税金じゃないぞ。アホが。
赤字国債だって税収が足りないから発行するのものであって、税金を財源にして発行してるものではない。
赤字国債と建設国債の違いを教えてください
https://www.mof.go.jp/faq/budget/01aa.htm >>212
はぁ?ニートが増えていいことなんてあるのか? >>208
まともな経済雑誌でも読んだのかな?
一つ忠告しておく。
ここはお前の復習スレッドではない。
つけやきの基礎知識を手当たり次第だらだら投稿しても議論は成立しない。 >>210
国債を乱発したらどんな結末を迎えるんですか?ぜひあなたの考えを教えて下さい。
私は通貨発行権があるので、財政破綻など起きないと考えていますので >>215
( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ。まともな反論してみろよ >>215
オメェのレベルが低すぎて話しにならないんだよ >>216
そりゃ国の財務帳簿上は破綻しないよなwww
通貨発行権乱用の行きつく先は悪インフレ
破綻するのは誰か・・・あとは分かるよな? >>214
消費性向厨は「金を持ったニートが増えてもいいことはない」ことを経済学的に説明しなさい。 >>219
なんで通貨発行でインフレが生じるんだよ。アホが。
金融緩和で為替が円安に動くのは、資金調達コストが下がってことで円を借りて投資利率の高い、
国の通貨や金融商品が買われるからだよ。別に日本円のしんようが毀損してるからとかじゃない。
儲かるからやってるだけだ。だいたい需要インフレが問題にになったら、その時こそ緊縮財政をやればいいだけだ。
>>220
まずニートの存在を是認できる理由から教えてくれ。それから金持ちのニートってすげぇミクロなことだけど、
そこんところ理解出来てるか? >>220
ああ、それからもし仮に金持ちのニートが増えたら、人間が働いてないってことだから、
供給能力がどんどん落ちることになるよ。この時点でインフレが生じやすくなる。
更に追い打ちで、そんな状態で大震災が起きて、まともにモノが消費地に届けられないとなったら、
悪性のインフレが起きることになるけど、そこまで考えてるのか? >>219
マネタリーベースの増加だけではインフレにならないんだよ。貨幣序数はとっくにマイナスだ。
そもそも金融緩和だけでは、マネースットクは増やせない。ここを理解できてないだろ。
そして税金はマネーストックを減らす一手段にすぎない。この点も理解できてないだろうな。 >>221
「通貨発行でインフレが生じるんだよ」
通貨発行権の”濫用”と書いたはずだが?
「ニートの存在を是認できる理由」
俺が問題にしているのは、ニートではなく消費性向だ。
消費性向を高めれば景気回復するというのなら、ニートに例えばナマポをばらまくことに消費性向厨は賛成すべきであろう。
ニートについては是認しているわけではなく、消費性向厨への反論の例として挙げたまで。
あと、「金を持ったニート」とは書いたが、「金持ち」とまでは書いていない。
お前みたいに日本語読解力が足りないくせにしゃしゃり出るアホがいるから
スレッドで議論が成立しない。 >>222
さんざん消費性向を語りながら
ここでサプライサイドに鞍替えか。
見事な手のひらクルーだwww
無労働と有労働の違いは理解できても、
単純労働と高度労働の違いは理解できない。
こういう足りない人間が経済板には多いよな・・・。 >>224
通貨発行だけじゃインフレは起きないんだよアホが。
正しい経済政策やって、需要インフレ起きたら緊縮財政すればいいとも書いてるだろアホが。
金持ちのニートじゃなかったらダダの貧乏人だアホが。消費性向が高い貧乏人だけ増えたっていいことないわボケ。
お前はは詭弁がすぎる上に常識もなく、まともない経済知識もないから会話にならないんだよボケが >>225
どこまで馬鹿なんだろう・・・。失業者が多ければ供給能力が落ちるに決まってるじゃん。
需要がないから、失業者が増えて生産設備の稼働率が落ち、企業の集約化が進むことになる。
こんなことすら理解できないのか >>224
馬鹿だなぁ・・・ホント馬鹿。消費性向が重要だと言って、なんで生活保護が増えていいことなんて事になるんだよ。
完全に藁人形論法だよ。この詭弁野郎 極論と藁人形論法の詭弁野郎だもんな。あとかってに言葉の意味変えるし、こんなのと話になるわけがない。
何だよ金持ったニートが金持ちじゃないって 生活保護やニートが増えてる時点で経済政策は失敗してるんだよボケが >>226
景気回復するほど公共投資するなら莫大な金を投入する必要あるってことわかってのんか?
経済政策の歴史を知らんのか???
「消費性向が高い貧乏人だけ増えたっていいことないわボケ」
暴論乙。
貧乏人=消費性向が高い、だから金持ちに累進課税かけて貧乏人に金回せ、が消費性向を根拠にした累進課税論だろうがww
消費性向厨の考えによれば、貧乏人が金持ちになったら消費性向が低くなるので金持ちが増えたらいけないだろwww
ここで消費性向→累進課税の基本を否定するのか?
暴論で詭弁かましているボケはお前。
>>227
供給能力の低下は失業者だけでなく、クソ公共事業優遇して生産性の高い高度労働潰することも要因になりえる。
分かるか?分からないだろうな〜お前みたいなアホには。
>>228
なぜ否定するのだ?消費は起点なんだろ?w
都合よく例外を言い立てることこそ詭弁だわ。
>>229
なぜ生活できる程度の金を持っている=金持ちリッチマンになるんだよw
>>230
消費性向厨への疑問の事例に過ぎないと書いたはずだが?
俺がいつ生活保護やニートの増加に賛成した??
日本語読めますか??? >>231
金融緩和で200兆円も刷った事実を知らんのかこのボケは
消費性向の高い人間から税金とったら、消費が落ち込みのは消費税で十分証明しているだろボケ
公共事業は民業を圧迫しないんだよ。デフレの時にどうやって政府支出以外に需要を作れるってんだ。
公共事業の減少が国民所得や正規用の減少の原因になってるって示しただろ。お前グラフも理解できないのか。
お前は消費性を考えろってのを曲解しているアホなんだよ まさかと思うがインフラの寿命が近いことも知らんのじゃないだろうな・・・ あとさ公共事業がトリクルダウンだなんてアホな認識直ったの? >>220>>204
どう見てもニートの増加を肯定してるようにしか見えませんな。
だいたい消費性向厨ってなんだよ。レッテル貼りじゃないか。
お前は消費税増税と法人税増税の合わせ技で、大企業への所得移転が進んでる事実知ってんのか?
企業は需要を見込んで投資を増やし、社員を増やすんだぞ?
消費税で企業の売上下がるって知ってるか?消費税で実質賃金と可処分所得が減ったら、
国民は無駄な出費は控え、生命維持に必要なものに傾倒して、そこでも安いもの買うんだからな。
法人税が純利益にかかるものだってこともしなそうで怖いわ。 消費性向を高めるために、無職やニートを増やせなんて誰が言ったんだアホが 経済政策が政府による強制的なトリクルダウンとかwwwwwwアホの極みwwwwwwwwww
こんなバカが経済語るとかwwwwwwwww腹イテェwwwww >>232
「金融緩和で200兆円も刷った事実を知らんのかこのボケは 」
その程度で景気回復したか?まさか株価が一時的に値上がりしたことを挙げるなよ!?w
>>233
俺がいつ必要最低限のインフラ整備まで否定した?
無駄な公共事業に反対すると必要最低限のインフラ整備をもって的外れな反論するバカが必ず現れる。
>>234
公共事業厨の言い分「公共事業で雇用が増えて消費が増える」
トリクルダウナーの言い分「企業金持ちにより雇用が増えて消費が増える」
直接的な金の出所が国自治体か企業金持ちかの違いだけ。
>>236
あくまで反論の為の例だと何万回言っても理解できないんだろうな。
「消費税増税と法人税増税の合わせ技で、大企業への所得移転が進んでる」
もしかして・・・輸出戻し税の都市伝説を信じてるのか!wwおめでたいなww
「消費税で企業の売上下がる」
所得移転の件はどうなった?どうやったら1レス内にして矛盾を爆発できるほどアホな人間になれるのか教えてくれ。
「法人税が純利益にかかる」
は?お前、経理と租税の区別がついていないのか・・・怖いなww
>>237
誰も言ってない。
なんだその反論は?ついに幻文が見えるようになったのか?? >>239
こいつ馬鹿だなぁ。金融緩和で景気が良くなるといまだに思ってるのか。
株価上昇したのは、GPIF改革で日銀が株を買いまくったのと、円キャリートレードで円安になって、
割安になった株が外国人投資家に買われたからだ。円高になれば割高になって投資利率が低くなるから売られるだよ。
法人税減税と消費税増税による総需要の減退と所得移転すら知らないなんて・・・
どこまでアホなんだろう・・・。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org864433.jpg
しかもかってに輸出払い戻し税のこと引っ張りだしてるし。また藁人形論法ですね。
法人税減税したら、企業の純利益を高める動きを強めるって理解できませんかね?
これは裏を返せば、企業の投資性向と支出性向を下げるんだぞ。
消費税を上げた時点で消費者は安いものを買うし、企業は落ち込んだ需要に対応すべく、生産設備の稼働率を下げるし、
いちん手っ取り早く節約できる人件費を削ることになる。つまり非正規雇用を増やすんだ。
需要がないがない企業はますます現金預金を内部留保として貯めこむことになる。
これが所得移転てんだよ。お前本当に現実に生きてるのか?
それからトリクルダウンでは国民所得は増えない、景気も良くならないことはすでに示している。
対して公共事業では国民所得が増え、景気が良くなることることはグラフで示した。
なぜ未だに同一視できるのかね?私にはあなたの知性に問題があるとしか思えない。
先に公共投資がトリクルダウであり、意味のない行為と同一視したのは貴様だぞ。
これは公共事業は無駄だといったのとおなじだ。 >>240
「金融緩和で景気が良くなるといまだに思ってるのか。」
いつ俺が金融緩和で景気が良くなると主張した?レスを指摘してみろ
「法人税減税」
お前>>236で「法人税”増税”」って書いてるじゃないか
なぜ減税に変わってるんだアホ
「所得移転すら知らない」
”消費税増税〜大企業への所得移転が進んで”トクしているといっておきながら”消費税で企業の売上下が”ってソンしてると言っているのが矛盾してると言っているのだ。
いつ俺が所得移転減少を否定した?レスを指摘してみろ
>>241
公共事業や福祉全てが建設国債で賄われるとでもいうのか?アホ
”血税”とか”搾取”とかいう言葉は完全に被害妄想だな。経済学ではない。
お前はそもそも人のレスをちゃんと読解できていない。
そして的を得た反論をできていない。
バカに経済は語ってほしくない?
まさにお前のことだなwww >>243
>>239
「金融緩和で200兆円も刷った事実を知らんのかこのボケは 」
その程度で景気回復したか?まさか株価が一時的に値上がりしたことを挙げるなよ!?w
自分の発言忘れるなよアホ。
「法人税減税」の書き間違いだ。
消費税増税前の駆け込み需要で売上が上がることも知らんのか?
公共事業は建設国債だ。社会福祉は赤字国債だぞ?そんなことも知らんのか?
そもそも経済学が現実には存在しない極めて合理的な人間をモデルに、理論構成してるの知らんのか?
どこまで世間知らずなんだお前は 家計貯蓄ゼロ世帯が安倍政権で増えることも知らないのか? >>243
被害妄想だというなら、法人税減税と消費税増税で、
家計から企業へ所得移転していないことを証明してみろよ >>243
本当にお前は現実世界に生きてるのか?本当に疑わしいんだけど。
消費税増税だって、バブル崩壊以降、2回もあったのに駆け込み需要も知らいないなんて・・・ >>248
消費税増税前の駆け込み需要で景気回復!?
これぞ抱腹絶倒 >>244
”挙げるなよ”と書いたのになぜ挙げてどや顔してるんだ。
「消費税増税前の駆け込み需要で売上が上がる」
そんな特殊な例で反論できると思っているのか?
「公共事業は建設国債だ。社会福祉は赤字国債だぞ?そんなことも知らんのか? 」
おれがお前は知ってるかと聞いたんだ
で、お前は全て国債で賄われていると思っているのか??
「そもそも経済学が〜世間知らずなんだ」
合理的な人間をモデルにしている経済学を語ってばかりすることこそ世間知らずだよなwww >>249
景気が回復じゃなくて、企業の売上がかっけ込み需要で一時的にワッと上がるんだよ。
だからこれで所得移転してるって言ってるだろうが。
これはもう増税後は買わないってことだ。しかもお金を使い切ってるから需要の先食いになる。
増税後は売上が下がって、企業は人を雇わないし、雇ったとしても、非正規で労働分配率は低い。
更に法人税減税で、純利益を残すように仕向けてるんだ。こんなことも分からんのか。
>>250
建設国債は税金では賄っていない。これは法律で決まってることだぞ?こんなことは小学生の時に習うことだ。 220 返信:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 12:26:29.00 ID:G8oSAXpQ [8/13]
>>214
消費性向厨は「金を持ったニートが増えてもいいことはない」ことを経済学的に説明しなさい。
243 返信:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 23:40:54.48 ID:G8oSAXpQ [13/13]
>>240
「金融緩和で景気が良くなるといまだに思ってるのか。」
いつ俺が金融緩和で景気が良くなると主張した?レスを指摘してみろ
「法人税減税」
お前>>236で「法人税”増税”」って書いてるじゃないか
なぜ減税に変わってるんだアホ
「所得移転すら知らない」
”消費税増税〜大企業への所得移転が進んで”トクしているといっておきながら”消費税で企業の売上下が”ってソンしてると言っているのが矛盾してると言っているのだ。
いつ俺が所得移転減少を否定した?レスを指摘してみろ
>>241
公共事業や福祉全てが建設国債で賄われるとでもいうのか?アホ
”血税”とか”搾取”とかいう言葉は完全に被害妄想だな。経済学ではない。
お前はそもそも人のレスをちゃんと読解できていない。
そして的を得た反論をできていない。
バカに経済は語ってほしくない?
まさにお前のことだなwww
>>250
自分の発言忘れるなよアホ >>250
> 「消費税増税前の駆け込み需要で売上が上がる」
> そんな特殊な例で反論できると思っているのか?
違うって言うならちゃんと反論してみろよアホ >>249
お前は本当に何も知らないんだなぁ。だから馬鹿なんだよ。
日銀が消費増税影響を再試算、17年度の影響はより軽微に修正 Business | 2016年 04月 29日 22:08 JST
http://jp.reuters.com/article/boj-tax-idJPKCN0XQ1KP
[東京 29日 ロイター] - 日銀は29日に公表した「展望リポート(経済・物価情勢の展望)」全文で、
消費税引き上げの実質GDP(国内総生産)への影響について再試算した結果を公表した。
前回2014年4月に実施された5%から8%への影響については、今年1月の試算よりも影響を深刻にみている。
一方、来年4月に予定されている10%への再増税の影響は1月試算より若干軽微となっている。
背景として、前回の8%への増税は、
1)一部ソフトウエアのサポート期限切れと重なったこと、
2)当時は15年10月に予定されていた再増税を見越した駆け込み需要もあった──
ことから駆け込みが大きく、反動減も長期化した点を挙げている。
このため1月の展望リポートでは、8%への増税の実質GDPへの影響について、13年度プラス0.5%、
14年度マイナス1.2%、15年度プラス0.3%と試算した。これに対し、今回は13年度プラス0.8%、
14年度マイナス1.3%、15年度ゼロ%とし、駆け込みと反動が従来試算より大きかったと分析している。
一方、17年度については前回のマイナス0.7%(軽減税率を考慮済み)からマイナス0.6%に微修正した。
今回初めて試算を公表した18年度への影響はプラス0.1%としている。
(竹本能文) >>249
おいおい。俺は駆け込み需要で景気回復なんて言ってないぜ?
駆け込み需要で企業の売上が上がると言ったんだ。とことん馬鹿だな。 >>251
「建設国債は税金では賄っていない。」
国債の出所ではなく公共事業費用の出所について言ってるんだよ
>>252
お前は全く反論できていない。
>>253
>>255
は?
なぜ俺自身が俺自身に反論しなければいけないんだ?
正しく反論すべきはお前の方だろ。
黙ってろ池沼が >>254
>>255
つまりお前は
景気は回復しない状況でも企業の売り上げは伸びるなんて”現象”を肯定するのかwww
頭の中マッカッカやなwww >>256
> 「建設国債は税金では賄っていない。」
> 国債の出所ではなく公共事業費用の出所について言ってるんだよ
お前本当に馬鹿だな。建設国債は税金で賄っていない。
これは財政法で決まってるんだよ。
赤字国債と建設国債の違いを教えてください
https://www.mof.go.jp/faq/budget/01aa.htm
【答】
「建設国債」とは普通国債の一種であり、普通国債には、この他に「特例国債」、「復興債」及び「借換債」があります。
(1) 建設国債
財政法第4条第1項は、「国の歳出は原則として国債又は借入金以外の歳入をもって賄うこと」と規定していますが、
一方で、ただし書きにより公共事業費、出資金及び貸付金の財源については、例外的に国債発行又は借入金により調達することを認めています。
この財政法第4条第1項ただし書きに基づいて発行される国債は「建設国債」と呼ばれています。
この建設国債は、国会の議決を経た金額の範囲内で発行できるとされており、その発行限度額は、一般会計予算総則に計上されています。
また、公共事業費の範囲についても国会の議決を経る必要があり、同じく一般会計予算総則に規定されています(財政法第4条第3項)。
この限度額の議決を経ようとする時に合わせて、その参考として、年度別の償還予定額を示し、償還方法・償還期限を明らかにする償還計画表を国会に提出することとされています(財政法第4条第2項)。
>>257
消費税増税前の駆け込み需要って言葉も現象も知らないアホなだな 日本語読めない馬鹿じゃ、法律なんて理解できるわけないわな。
財政法
(昭和二十二年三月三十一日法律第三十四号) 最終改正:平成一四年一二月一三日法律第一五二号
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO034.html
第四条 国の歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源としなければならない。
但し、公共事業費、出資金及び貸付金の財源については、国会の議決を経た金額の範囲内で、公債を発行し又は借入金をなすことができる。
○2 前項但書の規定により公債を発行し又は借入金をなす場合においては、その償還の計画を国会に提出しなければならない。
○3 第一項に規定する公共事業費の範囲については、毎会計年度、国会の議決を経なければならない。 総務省統計局 平成 26 年6月6日
話題の数字 No.12 −7.2%− 消費税率引上げ前の駆け込み需要
http://www.stat.go.jp/info/wadai/pdf/012.pdf >>256
> ”血税”とか”搾取”とかいう言葉は完全に被害妄想だな。経済学ではない。
自分の発言には責任持てよ。消費税増税と法人税減税で、家計から企業へ所得移転んしてるって話に対して、
被害妄想だと言ったのはお前だ。根拠を示せよアホが。 >>258
国債の出所ではなく公共事業の出所だと何度いえば分かるんだ?
真正池沼かお前は?
「消費税増税前の駆け込み需要って言葉も現象」
なぜそんなミクロな特殊事例を出す?
またも反論になっていない。
>>259
「公債を発行し又は”借入金”」
ざんざん国債ばかりいっときながら、その他の財源が認められる根拠を持ち出して自爆するとはなwww
日本語読めなくて法律を理解できないはお前じゃないかwwwww
>>261
「”血税”とか”搾取”」
被害妄想の根拠?文章を読めばいかに読者をあおった記事かわかるだろう。
日本語を解せないお前には理解できないだろうがなwww >>263
駆け込み需要がミクロってどんだけ馬鹿なんだよ。
この動きのどこがミクロなのか教えてもらおうか。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org865674.jpg
「公債を発行し又は”借入金”」借入金て日本政府はどこから金を借りてるのか知ってるのか?
https://www.mof.go.jp/jgbs/reference/appendix/breakdown.pdf
政府債務は全て自分で発行して国内の金融機関が購入してるんだぞ。
煽った表現なのは確かだが、事実だ。だいたい記事ってなんだよ?俺の文章だぞ?
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org865676.jpg
お前本当に何も知らない馬鹿なんだな。 いやぁ〜、まさか日本政府の借金が「全て」国債債務であることに知らなバカとは思わんかったわ〜。
こんな「馬鹿」が財政破綻するとか、ハイパーインフレがーとか、経済語るなんてほんと恥知らずだぜ。
バカほど自信満々って法則は、鉄板だな。恐ろしいほど通用するぜ。 あ、「βακα..._φ(゚∀゚ )アヒャ」が勘違いしても困るから、念ために言っておくと、
政府に金を貸し付けてるのは、日本国民だからな?
まぁ外国人投資家も100兆円ほど日本国債買ってるけど 外国人投資家の国債保有、初の100兆円突破 9月末時点 2015/12/23 20:49
ttp://www.nikkei.com/article/DGXLASGC17H19_T21C15A2NN1000/ 対外債務も日本は一切ないからな。
平成26年末現在本邦対外資産負債残高の概要 平成27年5月22日 財務省
https://www.mof.go.jp/international_policy/reference/iip/2014_g.htm
26年末残高 (単位:10億円)
純資産合計 366,856 国債発行を大幅に増やして財政支出大幅増で
需要不足という問題が解決されて日本経済が成長する
結果としてGDPが大幅に増加する
GDPが大幅に増加したら
税制を1983年以前に戻して昔のように高累進課税にしたら
GDPの大幅増と高累進課税で税収が激増する
一般国民には福音だと思うよ
日本に投資して儲けてる世界の財閥にとっては損だと思うけど >>270
高額所得者なんて自分の所得を調整できる立場にある。
累進課税強化したらそのままガッポガッポ税金獲れると思ったら大間違い。
そもそも庶民数>>>富裕数なのだから、高額所得者が所得調整しなかったとしても累進強化で税収激増するかどうか・・・。
GDP大幅増加している状況なら、庶民からの所得税収こそ税収激増の要因になりやすいのでは。 >>265
とうとう日本政府の借金が「全て」国債債務であるとか言う人が現れたか。
いろんな珍説が泡のように生じては消えていくな、このスレッドシリーズ。 >>271
税金の役割を理解できていない。税金は財源のためあるんじゃない。
税金は政府が徴税権を行使して、お金を国民からもらうものですが、その目的は大きく分けて3つあります。
1つ目は景気が過熱しすぎて、モノ不足になってしまいそうなときに、それを抑えるため。(景気の調整)
2つ目は格差が拡大しすぎないようにバランスを取るため(格差が開きすぎると経済が回りくくなるので)。(富の再分配)
3つ目は公共物をよく使ったり、公共に悪影響を与える人からとることで公平を保つため。(経済的懲罰効果)
累進課税を推進するのは、金持ちは消費性向が低く、貯蓄性向が高いからだ。
逆に、庶民は消費性向が高く、貯蓄性向が低い。
所得の低い人間から税金をとって、実質賃金を減らすと、可処分所得が減る。
結果マクロ的に需要が減って、景気が減退することになる。 >>271
そもそも税金がマネーストックを減らす手段の一つだって理解できてますかね?
景気回復には、安定した職と国民所得、マネーストックの増加が絶対欠かせないんだぞ? >>272
「国の借金」15年度末で1049兆円 国民1人当たり826万円 2016/5/10 14:42
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFL10HHJ_Q6A510C1000000/
どう見ても政府債務=国債残高で認識してるようですが、あなたはこの他に何が政府債務だと考えているのでしょうか? >>272
全て国債だって言うと間違いか。ごめんね 累進課税を推進すると、消費性向が低く、貯蓄性向が高い金持ちの経済行動が逆転して、
庶民と同じように、消費向が高くなり、貯蓄性向が低くなる。
そうして国内に需要を作って、消費や投資を活発にさせれば、国内景気が上向くことになる。 >>275
累進課税の定説的根拠ではあっても、経済科学として正しいか否かは別問題。
高額所得者への懲罰とかこれが正しい経済科学かね?? >>279
金持ちの消費性向が高くなっても金持ちの消費する額自体は減る罠。
金持ちを貧乏にしたら需要(あんたの言うところの消費のことか?)が拡大するっていうのは腑に落ちない話だ。
それに金持ち潰ししたら投資はむしろ低迷するだろう、投資家を潰してるのだから。 >>280
あのなぁ。経済学がどうこうって話じゃないんだよアホ。現実の話なんだ。
トリクルダウンは起きないと説明しただろうが。まだ理解できていなのか。
>>281
金持ちに課税しても生活に困らないし、投資は潰れはしない。いい加減詭弁はやめろ。馬鹿が。
ところが中低所得者に課税したら、即困るようになる。中低所得者に課税する方が消費を冷え込ませて、
かえって投資を冷え込ませるんだよ。いい加減現実を見ろアホが。 金融全業態預金動向(2015年3月版) 1,100兆円で名目GDPの2.25倍
http://triglav-research.com?p=13517
ココらへん見てちゃんとお金の動きを把握するんだなアホ >>281
金持ちを貧乏人にしろと入ってないわボケが。詭弁はやめろって言ってんだよ。
何度も同じこと言わせるなアホが。中間層ぶっ潰して、低所得者層を増やすほうが遥かに問題なんだよ。 経済科学って一体何や・・・。こいつまともな日本語能力すらないんじゃ・・・。 まさかとは思うが、金融経済で儲けた金持ちが、中間層ぶっ潰して停滞した実体経済に投資すると思ってるのか?
金ってのは儲かるところ、投資利率が高いところに流れるんだぞ? >>280
お前はさぁ、馬鹿すぎて話しにならないよ。言えば言うだけ恥の上塗りだぞ? >>282
なぜここでトリクルダウンの話が出てくるんだ?
富裕層重税とどういう関係があるのだ?
>投資は潰れはしない。
言い切り暴論だな。
金に余裕があってこそ投資ができる。
生活に困らない程度の金しかなくてなぜ投資ができるのだ?
中低所得層を育てたら消費が増えるから投資を呼び込める〜といっても、
投資資金を税金で没収していては意味がない。 >>283
富裕層についての重税負担と経済行動についての話に対して
低所得者についての消費税の逆進性を持ち出すのは反論として的外れ。 >>284
お前はそれで累進課税や消費税の変動に伴う
富裕層・中間層・低所得者層の金の動きを把握できるのか?
スゴイな・・神眼の持ち主だ。 >>289>>290
金持ち優遇して貧乏人増やしたら、経済成長しないんだよ。
こんなことしたら、消費が減って投資なくなるって理解できないのか。
お前の知識レベルが低すぎて、こっちの話が理解できていないから、的外れに思えるんだよ。
だいたいな、誰が貧乏にになるまで金持ちに課税しろ言ったんだ?
お前がまず詭弁言っててまともに応答してないだろうが。 >>291
お前また詭弁言ったな。誰がそのリンクから累進課税や消費税の変動に伴う
富裕層・中間層・低所得者層の金の動きを把握できると言ったんだ?
藁人形論法やめろって日本語が理解できないのか >>285
>>282
>金持ちに課税しても生活に困らないし、
お前は生活に困らない程度まで重税かけてもいいと思ているんだろ?
これのどこが詭弁なんだ?
詭弁の定義を述べて俺の意見に当てはめて論証してくれるか?
>中間層ぶっ潰して、低所得者層を増やすほうが遥かに問題なんだよ。
で、お前は富裕層を潰せば中間層が育つと思っているのか? >>291
政府債務があるから国民にお金があるって理解して欲しかったんだけど、お前の頭じゃ理解できないか。 >>286
経済科学を否定したか・・・
まあお前の発言を見ていると特定思想に傾いてるって分かっていた。 >>296
経済学じゃないのか?だいたいお前トリクルダウンがあると思ってる時点で、アホだぞ? >>295
債権とキャッシュの区別がつけられないお前に言う資格無いな。 >>298
お金は負債から生まれるんですが、そんなことも知らないんですか?
そもそもお金の流通経路分かってますか? >>293
これまでの話の流れから分かるはずだが、
それくらい把握できるデータでなければ反論たりえない。
お前はそれで何が言いたかったのか?? >>300
負債と資産が連動して増えるってことだよ。政府債務があるから、国民の資産が増えるんだ 消費税には逆進性が有ると言われています。これは、消費税の負担者が消費者であるという建て前を認めたとしても、なお、逆進性があるという意味です。
消費税率を8%として、各所得層の負担の割合を消費性向から割り出すと、
(年収、消費性向、可処分所得に占める消費税負担割合)
(250万円、0.80、0.0640)
(500万円、0.70、0.0560)
(1000万円、0.61、0.0488)
(2000万円、0.54、0.0432)
(4000万円、0.47、0.0376)
(8000万円、0.41、0.0328)
(16000万円、0.36、0.0288)
(32000万円、0.32、0.0256)
以上のように、所得が増えるほど可処分所得に占める消費税負担割合は減少していきます。 >>297
そもそもトリクルダウンは経済科学レベルで完全否定されたことはない。
トリクルダウン否定論は
「一部だけ儲かった、だからトリクルダウンは嘘!」程度の話でしかない。
トリクルダウンのポイントは程度問題であること。 >>303
中間層が多い先進国じゃ起きないんだよ。グローバル化で資本移動の自由がある上に、デフレの国で起きるはずがない。
現実に否定されてるんだよ。本当に起きるなら中間層が増えてるはずだ。 >>301
資本主義の闇の部分・・・それを前向きに捉えるとは実に危険な考えだ。
その話をよそで言って来るんだな。 この消費税の逆進性に対して、「貯蓄」も一生のうちには消費に全て必ず使われる、または、「貯蓄」が相続されても相続人が結局消費に使い、
消費税を払うことになるので、結果として逆進性はないと主張する者がいます。しかし、百年先の話をしても仕方ありません。
そんな「いつか払う」ものまで含めて「逆進性」を否定するのはナンセンスです。
現在時点で税金を負担しなければならないことと、現在時点では猶予され、将来払えば良いことでは雲泥の差があります。
景気低迷で滞納件数が増加していれば、普通の感覚では、課税当局は徴税を緩めてくれるものと思われるかも知れませんが、
現実はそんな甘いものではありません。
つまり、税金の滞納に対する姿勢はますます厳しくなっていて、数ヶ月の滞納でも差し押さえをしてくるような状況です。 >>305
はぁ?会計上アタリマエのことを闇の部分とかお前が特定しそうに毒さてるだけだろ >>304
じゃあ「現実に否定」している論文を紹介してくれ。
日本語のしょーもないブログではなく、経済科学の進んだ英語圏の世界で論証された、英語による論文をな。 このような状況下で、「今払わなければならない税金」は、企業の倒産や家計の破産をもたらします。
眼前に銃口を突きつけられているような時に、将来の話などはどうでも良いことです。
したがって、事実として、「現在負担」と「将来負担」との負担時点の違いこそが、高額所得者のほうが低所得所より有利となる逆進性であるということです。
税制を語るときは、将来の話などは場違いなのです。
また、そもそも預金残高が増えているのが現実ですから、ほんとに「いつかは課税される」ことすら怪しいのです。
消費に課税されている前提を認めたとしても、「消費税に逆進性はない」とする者は、逆進性が批判される意味、
あるいは、低所得者の苦悩が解っていないとしか思えません。 >>307
散々現実が何々と説教しておきながら、
よくもここで帳簿理論を堂々と持ってこれるな。
主張がブレ過ぎ。 >>308
OECDが調査してちゃんと証明してるわボケが。前にも言っただろうが。
OECD「トリクルダウンは起こらなかったし、所得格差は経済成長を損なう」という衝撃の報告について
http://buzzap.jp/news/20141220-oecd-report/
>>310
はぁ?お前に会計知識がないから現実だと思えないんだろが。預金創造って言葉さえ知らないんだろうな。
お前統合失調じゃないだろうな。まともな受け答えできてないぞ。 もっとも、以上のように、その建て前通りに消費者に課税され、その建て前通りの欠点が現実に存在するかというと、そうではないと言わざるを得ません。
消費者は消費税が価格に上乗せ転嫁された商品を買う必要はなく、いくらでも安いものを選ぶことが出来るからです。
現に、消費税増税が行われた後でも、安くなった商品はいくらでもあります。
あくまで、消費税の直接の負担者は企業です。消費税の負担者が消費者であるというのは、政府や財務省のプロパガンダからもたらされた錯覚です。
すると、つまり、現在言われている、消費者の所得階層に体する逆進性を根拠とする批判などは、私のスタンスとしては生ぬるいどころか、見当違いな議論です。
消費税が直接税方式で、各個人に各々の所得階層の消費性向に従って課税されれば、この逆進性が現実のものとなりますが、間接税方式というマヤカシが採用されることで、
納税義務者(真の納税者)は企業に置き換えられていますから、消費者の被る逆進性もまた架空のものになっています。
消費税の恐ろしさは、現在言われているような消費者に生じる逆進性のことではなく、納税義務者(真の納税者)の企業の身の上に起こっていることにあります。
したがって、逆進性をめぐる議論はそのうち消えてなくなり、改めて、消費税の恐ろしさは、現実面において、労働者の賃金が削り取られていことにあると、全ての国民が気がつくことになるでしょう。 >>311
その調査は特定時期において理想的なトリクルダウンが起きなかった、というだけであって、
それだけでトリクルダウンは絶対的に起きないと結論付けはできない。
ところでお前は帳簿上の富を実態の富と同一視しているのか?
これこそトウシツの症状だわ >>313
なぜトリクルダウンを否定する論文をもってこいと言っているのに
「所得格差は経済成長を損なう」という発表をもってくるのだ。
そもそもその発表の内容の本質的な問題は貧困そのものにあり、格差ではない。
日本語理解できていないのはお前だろ。
>>314
とりあえず英文を持ってきたようだな。
じゃあ和訳してみてくれ。
当然お前英語理解できるんだろ?
英検一級くらい持ってるんだろ??w >>316
はぁ?だったらいつになったら起きるんだよ。
トマ・ピケティだって21世紀の資本で過去200年以上のデーターを分析してトリクルダウンは起きないと結論出したわ。
先進国においてトリクルダウンが起きるというなら、根拠出せよアホ。
それから、帳簿上とか言うが、俺が提示したのは全金融機関の現金預金の額だぞ?
お前やっぱりグラフを読む力ないだろ。
金融全業態預金動向(2015年3月版)1,100兆円で名目GDPの2.25倍
http://triglav-research.com?p=13517 >>317
日本語版を出したら英語版を出せと言って、英語版を出したら今度は日本語版を出せか。
お前本当に頭おかしいな。
OECDによると、所得格差は経済成長を損なう
http://www.oecd.org/tokyo/newsroom/inequality-hurts-economic-growth-japanese-version.htm
所得格差は経済成長を損なうか?
http://www.oecd.org/els/soc/Focus-Inequality-and-Growth-JPN-2014.pdf
Does income inequality hurt economic growth?
https://www.oecd.org/social/Focus-Inequality-and-Growth-2014.pdf
? 富裕層と貧困層の格差は今や大半の OECD 諸国において過去 30 年間で最も大
きくなっている。
? このような所得格差の趨勢的な拡大は、経済成長を大幅に抑制している。
? 所得格差の全般的な拡大は、他の所得層を大きく引き離している。
1%の超富裕層にも牽引されているが、成長にとって最も重要なのは、置き去りにされている低所得の世帯である。
? 格差の成長に対するマイナス影響は、貧困層ばかりでなく、実際には下位40%の所得層においても見られる。
? これは、とりわけ社会的背景の貧しい人々は教育に十分な投資をしないためである。
? 租税政策や移転政策による格差への取り組みは、適切な政策設計の下で実施される限り、成長を阻害しない。
? 特に、再分配の取り組みは、人的資本投資に関する主要な決定がなされる対象である子供のいる世帯や
若年層(を重視するとともに、生涯にわたる技能開発や学習を促進すべきである。 トリクルダウンが起きてるなら、富裕層と貧困層の格差はこんなに開くわけないんだよ。
お前は一体どこまでアホなんだ トリクルダウンは程度の問題だといっているだろ?
全人類ハッピーになるとまでは俺は言っていない。
「俺が提示したのは全金融機関の現金預金の額だぞ? 」
後出しじゃんけん乙。
そもそも金融機関には現金がそのまま溜っているとでも言うのか?
アホ過ぎる・・・ >>308
308 返信:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 01:46:13.04 ID:7Q9vP/GO [10/13]
>>304
じゃあ「現実に否定」している論文を紹介してくれ。
日本語のしょーもないブログではなく、経済科学の進んだ英語圏の世界で論証された、英語による論文をな。
こんなこと言う奴がどうして、日本語訳を要求するんだ?自分で英語理解できるからこんな大見えきったんじゃないのか? >>321
はぁ?後出しジャンケン?お前がこっちの出した資料をまともに読んでないだけだろ。
>>284
もう先に出してるよボケ >>321
だからさぁ、現金部分だけを抽出してあるんだよ。お前頭おかしいだろ >>319
俺は「和訳してみてくれ。」と言ったのだ。
お前自身で和訳してお前の英語理解力を証明して欲しかったんだが?
誰が正規の日本語版を出せといった?
「和訳して入れくれ」の意味が分かるか?
お前は日本語も英語も理解できないのか? >>321
トリクルダウンは先進国では一切起きてないんだよ。
わずかでも起きてるというなら、根拠出せアホが >>324
W後出しじゃんけん乙ww
糞言い訳はやめろ見苦しいwwww >>325
はぁ・・・。お前本当に頭おかしいな。公式に英訳分が出てるんだからそれ読めよ >>326
投資→事業資金化→雇用・・・
超基本だわ。
これを否定できるのか? >>328
逃げるなよ。
お前が和訳してみてお前の英語理解力を証明してみろって。 >>330
だからさぁ。消費性向の高い人間から、税金取ったら消費性向が落ち込んで
貯蓄性向が高まるの。こんなことしたら需要が落ち込んで、投資性向も落ち込むの。
まだ理解できないのか >>331
いやお前が日本語だとしょーもないとか、権威主義の詭弁で文句言い出したんだから、
お前が英語能力を証明しないといけないんだぞ?
308 返信:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 01:46:13.04 ID:7Q9vP/GO [10/13]
>>304
じゃあ「現実に否定」している論文を紹介してくれ。
日本語のしょーもないブログではなく、経済科学の進んだ英語圏の世界で論証された、英語による論文をな。
こんなこと言う奴がどうして、日本語訳を要求するんだ?自分で英語理解できるからこんな大見えきったんじゃないのか? >>330
投資をするには需要がないと無理だって理解できないかな? >>330
金持ちは消費性向が低く、貯蓄性向が高いってまず理解出来てるか?
だいたいそんなに金持ち、金持ちって言うなら、既存の金持ちをさらに金持ちにするんじゃなくて、
貧乏人を小金持ちにして、小金持ち自体の数を増やせばいいだろ。
これなら消費性向と貯蓄性このバランスが取れた人間ができて、経済発展の効率もいいわ。 >>332
消費性向が高い人間=低所得者。
で、なぜ税金とられてますます貧乏になった低所得者に貯蓄する余裕があるのか?
そもそも、投資した資金の流れについての意見に対して、
投資性が落ち込む理由を挙げること自体が反論になり得ないわ。
そもそも、トリクルダウンを否定する為に
低所得者への税金について語ること自体が筋違いだわ。 >>334
投資をするには投資資金が必要だって理解できないかな? >>333
俺が日本語訳くれといつ言った?
お前の英語理解力を証明しろとは言ったが?
日本語理解できますか? >>336
だんだん余裕がなくなっていくよ。損でなくなった貯金がどこに行くのかといえば、企業の銀行預金だ。
これが家計から企業への所得移転だよ。
トリクルダウンが起きてるなら、格差が開きっぱなしで拡大し続けるわけがない。
>>337
金も必要だが根本的には需要が必要だ。儲からないところに金なんて投資するバカはいない >>338
なんで俺が英語能力証明しないといけないんだよ >>339
トリクルダウンは程度の問題だと何回も言ってるだろ。
格差問題は国レベル世界人類レベルで語られるからトリクルダウン否定に繋がりやすい。
需要以前に資金が必要だわ。
そもそも需要なんてこの世から無くなることはない。 >>341
あー。本当にバカなんだな。だったらデフレなんて存在しないじゃないか。
家計・企業の金融資産、12月末は過去最高 現預金の積み増し続く
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1425832543/
なんで需要が存在してるのに、現金預金が増えてるんだ? >>340
人を池沼呼ばわるするほど経済通なら、当然経済学の進んでいる英語圏で作成された論文を原典で読み込んでいるよな?
まさか日本語で書かれた入門書くらいしか読んでませんってことはないよな?? >>341
お前って詭弁ばっかりだな。また藁人形論法じゃないか。需要が存在しなくなるなんて言ってないのに。 >>343
また銀論と関係なこと持ちだして、人格批判の詭弁かよ。どこまでアホなんだ ×また銀論と関係なこと持ちだして、
◯また議論と無関係なこと持ちだして、 >>342
俺は国レベルだと否定されやすいと言ったはずなのに
お前は国レベルのデータを出して否定してどや顔する。
お前は本当に議論力がない。 >>347
お前人類規模って言ってるだろ。いつ国レベルなんて言ったんだ? >>345
「藁人形論法」
「詭弁」
「人格批判」
さんざん的外れな反論をした挙句に人を池沼呼ばわり。
まさにお前のことではないか。
相手の知識レベルを確認することは決して議論に関係ないことではない。
人を無知バカ呼ばわりしてきたお前なら分かってるよな? >>347
321 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 17:00:48.32 ID:7Q9vP/GO [14/24]
トリクルダウンは程度の問題だといっているだろ?
全人類ハッピーになるとまでは俺は言っていない。
「俺が提示したのは全金融機関の現金預金の額だぞ? 」
後出しじゃんけん乙。
そもそも金融機関には現金がそのまま溜っているとでも言うのか?
アホ過ぎる・・・
341 返信:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 17:25:49.24 ID:7Q9vP/GO [22/24]
>>339
トリクルダウンは程度の問題だと何回も言ってるだろ。
格差問題は国レベル世界人類レベルで語られるからトリクルダウン否定に繋がりやすい。
需要以前に資金が必要だわ。
そもそも需要なんてこの世から無くなることはない。
お前の言動こそ後出しジャンケンじゃないか。一体どういう根拠で国レベルが加わったんだ?
ちゃんと中間理論を説明してもらうか。お前の考えなんだからお前に説明責任があるぞ。 >>348
>>341
>格差問題は”国レベル”世界人類レベル
日本語読めますか?
これぞ藁人形論法だなww >>349
有りもしないトリクルダウンはあると言ったり、公共事業がトリクルダウンだと言ったり、投資には金が必要だと入ったり、
需要がなくなることないなんて言ったり、現実離れしたアホなこと言ったる奴にバカだ、池沼だと言って何が悪い。
だいたい最初に池沼だといったのはお前だぞ。
【レス抽出】
対象スレ:累進課税が正しい 消費税なくせ 27 [転載禁止]©2ch.net
キーワード:池沼
検索方法:マルチワード(OR)
256 返信:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日:2016/05/17(火) 16:50:34.78 ID:bWHAmFPQ [3/5]
>>251
「建設国債は税金では賄っていない。」
国債の出所ではなく公共事業費用の出所について言ってるんだよ
>>252
お前は全く反論できていない。
>>253
>>255
は?
なぜ俺自身が俺自身に反論しなければいけないんだ?
正しく反論すべきはお前の方だろ。
黙ってろ池沼が >>350
お前がトリクルダウン否定に引用したのは国レベルばかりじゃないか。
自分の引用したのを忘れたのか? >>351
お前の言動こそ後出しジャンケンじゃないか。一体どういう根拠で国レベルが加わったんだ?
ちゃんと中間理論を説明してもらうか。お前の考えなんだからお前に説明責任があるぞ。
ちゃんと日本語読めよアホが >>353
じゃあお前が人類レベルでトリクルダウンが起きてるデータ出せよ >>352
先に人格批判したのはお前だろ。
197 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
2016/05/15(日) 16:33:39.36 ID:dS90LQtG
>>193
消費性向考えろアホ >>355
人類レベルのトリルダウンは否定されがちなことを肯定したはずだが?
日本語読めますか? >>352
トリクルダウンの定義についてはおいておこう。
しかし
・投資には金が必要
・需要がなくなることない
というのは現実離れした意見?
お前こそ現実見ろや。
「バカだ、池沼だと言って何が悪い。 」
人を人格批判したと批判しておいて自分は開き直りか。
幼稚だな。 >>356
池沼とアホじゃレベルが違うし、俺の場合は根拠を出したわボケ >>358
お前はまずトリクルダウンを理解できてないだろ。
トリクルダウン理論(トリクルダウンりろん、英: trickle-down effect)とは、
「富める者が富めば、貧しい者にも自然に富が滴り落ちる(トリクルダウンする)」とする経済理論または経済思想である。
均霑理論(きんてんりろん)とも訳される。 サプライサイド経済学における中心的な思想となっている。
トリクル‐ダウン【trickle-down】
《原義は、したたり落ちるの意》富める者が富めば、貧しい者にも自然に富が浸透する、
という考え方。富裕層や大企業を優遇する政策をとって経済活動を活性化させれば、
富が低所得者層に向かって流れ落ち、国民全体の利益になる、とする。
レーガンのレーガノミクスやケ小平の先富論などが典型。
これに対して、有効な所得再配分政策を講じなければ、富は必ずしも低所得者層に向かって流れず、
富裕層に蓄積し、貧富の格差は拡大する、との批判もある。通貨浸透。
格差が拡大してる時点でトリクルダウンが起きてないってことになるんだよ。お前は日本語能力がなさすぎる。 >>359
アホも池沼も人格批判には違いない。
すごい屁理屈www
>>360
そもそもトリクルダウン論は格差是正効果を内包していない。
格差問題を持ち出して否定するのが間違い。
「国民全体の利益」
とは総和のことだろう。
お前らが大好きなマクロ視点だ。
個人単位で全員利益を得られるわけではない。
「富が低所得者に向かって流れ落ちる」
同じ低所得者でも昔と比較すると豊かになる者が現れる。
当然、低所得者全員ではなく、また豊かになった者でも高額所得者と比較したら低所得者と言える状態のままであることはあるだろうが。
どうもトリクルダウン否定論は、
ヘンな夢想を前提に否定しているような気がする。 >>359
自分の方にだけ相手を貶す正しい根拠がある!
なんて通用すると思ってるのか??
幼稚な思考回路の持ち主だね。 >>360
経済用語レベルの知識で知ったかぶれるとは・・・
浅学を自白しているようなものだな・・・ >>361>>362
あのね、ちゃんとした根拠上がる批判は誹謗中傷ではないの。ちゃんと日本語学ぼうね。
トリクルダウンがあるというなら、ちゃんとした根拠だそうね。
>>363
俺の出したトリクダウンの意味が違うというなら、ちゃんと別の説明を根拠を交えてだしね。
お前の反論こそが、根拠の無い誹謗中傷なんだよ。おバカさん。 >>361>>362>>363
お前は根拠もないのにトリクルダウンはありまぁす!と言ってる。
こんなのは小保方のSTAP細胞はありまぁす!と変わらんのよ。
ちゃんと根拠を示せない時点でただの妄想なの。
それから繰り返しになるけど、先に示したトリクルダウンの説明が違うというならちゃんと根拠ある説明をしてね。
根拠の無くそれは違うなんて、子供でも言えることなんだよ。
トリクルダウン理論
知恵蔵miniの解説
経済学の理論の一つで、「富める者が富めば、貧しい者にも自然に富が浸透(トリクルダウン)する」との考えを主軸とする。
1714年に刊行されたイギリスの精神科医・思想家であるバーナード・デ・マンデヴィルの主著
『The Fables of the Bees: or, Private Vices, Public Benefits』(邦題『蜂の寓話―私悪すなわち公益』、
法政大学出版局)がこの考え方を示した最初のものとされる。
国家や経済界などマクロレベルでの富の拡大が貧困改善につながることは立証されていないため「トリクルダウン仮説」とも呼ばれる。
「富裕層の所得が高まるだけ」「先進国には通用しない」「富が下から上へ流れる状況を想定できなかった時代の理論」など、批判も多い。
(2013-6-7) >>361‐363
知恵蔵2015の解説
トリクルとは、英語で水などがちょろちょろ漏れ出るの意。
富裕層が潤い社会全体の富が増大すれば、富は貧困層にもこぼれ落ち、経済全体が良い方向に進むとする経済理論。
その本質的なスタンスから「おこぼれ経済」とも言いなされ、現実的裏付けや社会科学的な立証はなされていない。
この説が最初に注目されたのは、18世紀の英国の思想家で精神科医のマンデビルの著した『蜂の寓話』(1714年刊)からである。
作中、蜂は巣の中で醜い私欲にまみれて葛藤するに過ぎないが、巣全体はその結果として豊かで富んだ社会となると考察した。
こうした概念がアダム・スミスなどの古典派経済学を経て、ケインズらの近代経済学にも示唆を与えた。
ただし、経済市場での需要(有効需要)に着目し政府が公共事業を増やすなどして、
財政・金融的に介入する政策(総需要管理政策)に重きを置くケインズのマクロ経済学では、
トリクルダウン理論の部分はほとんど棄却されている。その一方で、供給側に着目する経済学派の中では、
供給されたものはいつかは消費され需要を生み出すという仮説に基づいて、投資や供給力が拡大すれば経済成長が期待できるという論調もあり、
この側面としてトリクルダウン理論が残っていた。
1980年代にケインズ政策のほころびが大きくなる中で、米共和党レーガン政権が採用した経済政策では、後者の学説が色濃く反映され、
トリクルダウン理論も強く主張されたが奏功しなかった。
トリクルダウン理論が想定するような状況は、開発途上国の経済発展などの限られた局面では一定の有効性が考えられる。
しかし、大衆消費が充実した大規模な経済市場では、経済成長についての有効性は低く、社会格差を拡大するだけだとの批判が強い。
アベノミクスでは、緩やかなインフレを促そうとするリフレ政策が基調となっている。
この中で進められる金融緩和や消費税増税と大企業の法人税抑制、所得税の累進緩和などが、トリクルダウン理論の亡霊の再現ではないかと危惧する論者もいる。
こうした話題から「トリクルダウン」は2014年のユーキャン新語・流行語大賞の候補にノミネートされた。
(金谷俊秀 ライター/2014年)
出典|(株)朝日新聞出版発行「知恵蔵2015」 >>361‐363
日本大百科全書(ニッポニカ)の解説
トリクルダウン理論
とりくるだうんりろん
trickle-down theory
富める者が富めば、貧しい者にも自然に富が浸透するという考え方。
トリクルダウン効果(仮説)ともいう。大企業や富裕層への税の優遇、大型の公共投資などが経済活動を活性化させ、
めぐりめぐって低所得層も豊かになり、社会全体の利益になるという政治的な主張である。
トリクルダウンは英語で「徐々に滴り落ちる」という意味で、より日本語の感覚に近い言葉に直すと「おこぼれ」となる。
アメリカでは共和党右派などの新自由主義者が主張、富裕層への増税に反対し、生活保護、医療保険をはじめとする
社会福祉政策に対しても消極的な立場をとっている。
1980年代に中国を率いた小平(とうしょうへい)が提唱して推し進めた「一部の人、一部の地域が先に豊かになれば、
最後には共に豊かになる」という共同富裕論は、この典型例とされている。
また、第二次世界大戦後の日本で行われた、エネルギーや素材分野の設備投資に資金を集中させる「傾斜生産方式」による一部産業への優遇策を
一種のトリクルダウン理論を用いた政策とみて、それが後の経済成長を支え、国民全体の所得を引き上げたとする説がある。
しかし、経済構造が複雑化している現状では、この政策をとることにより貧富の格差がいっそう拡大し、
社会不安が増すケースが多く、説得力を欠いた主張とする見方が多い。 この記事もちゃんと読めよ。
「トリクルダウンあり得ない」竹中氏が手のひら返しのア然
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/172701
テレビ朝日系の「朝まで生テレビ!」。「激論!安倍政治〜国民の選択と覚悟〜」と題した1日放送の番組では、
大田区の自民党区議が「建築板金業」と身分を隠し、安倍政権をヨイショするサクラ疑惑が発覚。
「今年初のBPO入り番組」とネットで炎上中だが、同じように炎上しているのが、元総務相の竹中平蔵・慶応大教授の仰天発言だ。
番組では、アベノミクスの「元祖3本の矢」や「新3本の矢」について是非を評価。
冒頭、「アベノミクスは理論的には百%正しい」と太鼓判を押した竹中平蔵氏。
アベノミクスの“キモ”であるトリクルダウンの効果が出ていない状況に対して、
「滴り落ちてくるなんてないですよ。あり得ないですよ」と平然と言い放ったのである。
竹中平蔵氏がトリクルダウンの旗振り役を担ってきたのは、誰の目から見ても明らかだ。
その張本人が今さら、手のひら返しで「あり得ない」とは二枚舌にもホドがある。埼玉大名誉教授で経済学博士の鎌倉孝夫氏はこう言う。
「国民の多くは『えっ?』と首をかしげたでしょう。ただ、以前から指摘している通り、トリクルダウンは幻想であり、資本は儲かる方向にしか進まない。
竹中氏はそれを今になって、ズバリ突いただけ。つまり、安倍政権のブレーンが、これまで国民をゴマカし続けてきたことを認めたのも同然です」
こんな男が今も政府の産業競争力会議の議員を務めているなんて、安倍政権のマヤカシがよく分かる。 これで足りないというなら、経済学者の言葉なら信用するのかね?
経済学者の神野直彦によると、トリクルダウン理論が有効となるには「富はいずれ使用するために所有される」、
「富を使用することによって充足される欲求には限界がある」という二つの前提が成立しなければならないが、
現代では富は権力を得る目的で所有されているので理論は有効ではない、とされている
神野直彦 『「分かち合い」の経済学』 岩波書店、東京、2010年、pp.136-137。ISBN 978-4-00-431239-0。
政治経済学者のロバート・B・ライシュは、一部の富裕層が消費するより、分厚い中間層が消費するほうが消費規模は拡大すると主張している
中野剛志 『レジーム・チェンジ-恐慌を突破する逆転の発想』 NHK出版〈NHK出版新書〉、2012年、70頁。 経済学論文ではなく百科事典程度の記事のコピペかよw
それに消費拡大なんてトリクルダウンの有無とは関係ない話をする。
詭弁藁人形論法をやってるのはお前。
議論にならんわ。 >>370>>369
そんなにトリクルダウンがあるというなら、お前が経済論文持ってこいよ。
百科辞典に文句つけるなら、否定する百科事典持ってこいよ。
それから金持ちを更に金持ちにしたら、おこぼれに授かれるってのは、
低中層の消費や投資が伸びるってことだからな?
こういうことが起きてないから、格差が広がる一方なんだよ。
お前が詭弁やってんだよ。
それから、駆け込み需要がミクロって主張の根拠はまだですか?おバカさん。 >>370
俺にはトリクルダウンが起きるって経済論文は見つけられんかったわ。
面倒くさいからこれでいいか。
TRICKLE-DOWN ECONOMICS: FOUR REASONS WHY IT JUST DOESN'T WORK By Mehrun Etebari July 17, 2003
www.faireconomy.org/trickle_down_economics_four_reasons
格差と経済成長の関係についてどのように考えるか 深 澤 映 司
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8969570_po_076904.pdf?contentNo=1&itemId=info:ndljp/pid/8969570&__lang=en TRICKLE-DOWN ECONOMICS: FOUR REASONS WHY IT JUST DOESN'T WORK By Mehrun Etebari July 17, 2003
http://www.faireconomy.org/trickle_down_economics_four_reasons つーかOECDの調査だって、十分トリクルダウンを否定するものなのに。
俺はトリクルダウンは起きないとして、根拠を出した。
ところがお前はトリクルダウンが起きるとしている。なのにそっちは根拠を提示せずに、
トリクルダウンを否定する相手に、トリクルダウンが起きる根拠の提示を求めるっておかしいだろ。
お前が詭弁やってる上に、日本語能力もなく、議論する能力もないから、話にならんのだろうが。 それに俺はトリクルダウンの定義も百科事典から引用したのに、
お前は全く別の定義を出していないにも関わらず、バカにするだけ。何なのお前。
議論する能力がないのはお前だぞ? >>370
はっきり言って、お前が馬鹿すぎるから話しにならないんだよ >>370
それから百科事典程度の記事のコピペってのも、詭弁だからな?
この詭弁はレッテル張りに該当する。
【レッテル貼り系】
相手の人物を、人種、民族、国籍、性別、年齢、思想、信条、宗教、障害、学歴、経験、職業、
社会的地位、経済レベル、犯罪歴、趣味、外見などでカテゴリ分けをして、それをもとに相手の主張が誤りであるとする論法です。
論理構造
隠れた前提1.カテゴリAに所属する者の意見は常に誤り。 ←偏見
前提2.BはカテゴリAに所属する者の意見である。
1と2より.Bは誤り。...(結論)
具体例
泥棒 「1+1=2である」
A氏 「泥棒が言っても説得力がない」
発言者が泥棒であることによって「1+1=2」が事実でなくなるわけではないので、発言者は矛盾していません。
具体例の論理構造
前提1.泥棒に属する者の意見は常に誤り。 ←偏見
前提2.「1+1=2」は泥棒に属する者の意見である。
1と2より.「1+1=2」は誤り。...(結論) >>370
それからお前、俺のことをさんざん詭弁だというが、具体的ににどんな詭弁なのか、全く根拠ある説明をできていないな。
これじゃただの根拠なき誹謗中傷だわ。悪質な印象操作にしかなっていない。 >>370
詭弁のガイドラインも貼っておくか。
「犬は果たして哺乳類か?」という議論をしている場合、あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して、否定論者が…
事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」
ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」
自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか?」
陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」 知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
ありえない解決策を図る
「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」
勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」 全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ(だから、哺乳類ではない)」
勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって、哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」
自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」
権威主義におちいって話を聞かなくなる。
「生物学の権威じゃないおまえには犬について議論する資格が無い。生物学者に意見を聞きたい」 >>370
お前の使った詭弁をこのガイドラインから、説明しよう。
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
これな。駆け込み需要はミクロだ。←根拠出せ。
トリクルダウン起きる。←根拠出せ。
勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって、
哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」
トリクルダウンは国単位で起きないという話であって、
人類規模でハッピーというわけではない。←だったら根拠出せよ。
自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」
トリクルダウンと消費拡大は関係ない、話をずらすな。←いやいやおもいっきり関係あるし。
権威主義におちいって話を聞かなくなる。
「生物学の権威じゃないおまえには犬について議論する資格が無い。生物学者に意見を聞きたい」
百科事典じゃ意味ない。経済学者の論文じゃないと意味ない。 これだけ詭弁使って根拠の無いアホな主張やってる相手に、アホだ詭弁家だ、話にならないと言って何が悪いのかね? >>382
お前が日本語を読めないことがよく分かったわwww
・駆け込み需要はミクロ
消費税増税の直前にしか起きないからだ。
お前は長期間に渡り続くと思っているのか?
・トリクルダウンが起きる根拠
否定論に疑問を投げることで逆説的に肯定できる。
・トリクルダウンは国単位
否定論は国単位世界単位を前提にしたものばかり。
お前が何回も挙げて来た否定論の一部肯定できる部分が根拠になりえる。
・トリクルダウンと消費拡大
トリクルダウンの「有無」と書いたはずだが?
これぞお前の大好きな藁人形論法だな。
・百科事典じゃ意味ない。
権威主義ではなく知識幅の問題。
百科事典程度の知識で相手をアホと罵倒するとは愚の骨頂。
アホな主張をやっているのは お 前 >>384
あとね。金持ち優遇して投資が増えるってのも嘘だから。
だったら法人税減税で投資が伸びるはずだよね。
ところがそうなってないからな。
1〜3月期のGDP速報見ましたかぁ?
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/sokuhou/gaiyou/pdf/main_1.pdf
前年同月比で実質(1〜3月期)の設備投資を見ると、−0.9%です。
というとことは、法人税減税によって、経済好転させる効果はほとんどなかったという事になりますね。
トリクダウンなんて起きやしない。お前のはトリクダウンを否定するなら、経済学の論文出せというが、
だったら肯定する側も経済学の論文から根拠出せよ。
駆け込み需要を長期的視野に立ってミクロだなんて言い出すのはまさに後出しジャンケンですわ。
だからさぁ。俺の出したトリクルダウンの定義が違うというなら、別の根拠をちゃんと出せっての。
そうじゃないとこっちの意見を否定したことにならないから。 >>384
なんかマクロとミクロの見方間違ってるぞ?
普通は長期的視野に立角がマクロだ、ミクロだなんて言わない。
GDP構成をみて、大きな影響を与えてるのがマクロ、小さなものをミクロと言うんだ。
自分勝手に考え方変えてんじゃないよ。 このスレッドのシリーズってかなり長寿だけど(10年以上!?)
終わりなき屁理屈罵倒水掛け論が長寿の秘訣だったのか? 【上級国民】フィレンツェ最富裕層、600年前と変わらず 末裔の資産・階層の移動なし >>385
税制で投資を促進すなら法人税率をちょっろとイジルよりも
投資費を100%損金計上できるようにするのが効果的。
まあ法人税は純利益にかかるなんて言っちゃうお前には理解できないだろうが。
そもそも金持ちという個人の話をしているのになぜ法人の話に摩り替えたのか?
Wペテン乙。 >>385
トリクルダウン現象は、例えば
企業の業績が伸びる⇒雇用が増える&下請けに仕事が回る
ということに認められる。
論文なんて必要ない、大常識ではないか。
この大常識を否定することこそ真っ当な論文が必要だわ。
そもそも俺はお前の出したトリクルダウンの定義を否定してない。
日本語読めないなら議論するな。 >>386
短期間しか影響しない=影響が小さい=ミクロ
入門レベルの教科書にとらわれ過ぎだなお前。
教科書の事例以外認めない!とか思ってるんだろww
>>387
「投資が消費を上回る」なんて言ってない。
お前は消費>投資だから消費が無ければ意味ないとでも言いたいのだろうが、
俺は投資資金が無ければ投資できないと言ってるだけ。大小の問題ではない。
まあお前の理屈では投資資金がなくても投資できるらしいがなwwww >>392>>393>>394
トリクルダウンが起きているなら、駆け込み需要が何度も起きるはずだが?
> 教科書の事例以外認めない!とか思ってるんだろww
トリクルダウンの定義を経済論文から出せと言って、一向に出せないバカが何言ってるんだ? >>395
「トリクルダウンが起きているなら、駆け込み需要が何度も起きるはず」
はあああああ?
「企業の業績が伸びる⇒雇用が増える&下請けに仕事が回る 」
こんな現象は大常識すぎて論文なんて作成されてないわ。
大常識を否定することこそ論文が必要。 >>392
個人間でトリクルダウンが起きているというのは、結局金持ち感で金が移動しているだけだろ。
俺の出したトリクダウンの意味を否定出来ないなら、結局トリクルダウンが起きてないってことになるわ。
マクロでトリクルダウンが起きているなら、駆け込み需要が何度も起きるはずだが?
なぜ起きないのかといえば、貧乏人から金持ちへの一方的な所得移転になってるからだろうが。
トリクルダウン理論
とりくるだうんりろん
trickle-down theory
富める者が富めば、貧しい者にも自然に富が浸透するという考え方。
トリクルダウン効果(仮説)ともいう。大企業や富裕層への税の優遇、大型の公共投資などが経済活動を活性化させ、
めぐりめぐって低所得層も豊かになり、社会全体の利益になるという政治的な主張である。
トリクルダウンは英語で「徐々に滴り落ちる」という意味で、より日本語の感覚に近い言葉に直すと「おこぼれ」となる。
アメリカでは共和党右派などの新自由主義者が主張、富裕層への増税に反対し、生活保護、医療保険をはじめとする
社会福祉政策に対しても消極的な立場をとっている。
これはどう見ても、トリクルダウン(仮説)現象がマクロで起きることを示す文章だが? >>393>>394
> そもそも俺はお前の出したトリクルダウンの定義を否定してない。
はぁ?ここまで言い切っておいて何言ってるんだ?
> 短期間しか影響しない=影響が小さい=ミクロ
> 入門レベルの教科書にとらわれ過ぎだなお前。
> 教科書の事例以外認めない!とか思ってるんだろww
>>281
> ・百科事典じゃ意味ない。
> 権威主義ではなく知識幅の問題。
> 百科事典程度の知識で相手をアホと罵倒するとは愚の骨頂。
経済学にこだわってたのはあなたですよね?自分が不利になると、
経済学にこだわりすぎとか言い出すんですか?
明らかに論点ずらしによる人格攻撃の詭弁ですね。
ただの印象操作だって認めるんですね?
>>394
> それに金持ち潰ししたら投資はむしろ低迷するだろう、投資家を潰してるのだから。
別に投資家だけがお金を貸し出すわけじゃないんで。銀行から借りればいいだけだアホが。
金持ち優遇だけしても、金融バブルが起きやすくなるだけだ。
法人税増税、高所得者増税、相続税増税、現金資産をたくさん持った人を対象に社会保障費負担を増やして、
消費税減税、建物固定資産税減税をすれば、金持ちの貯蓄性向を減らして、消費性向を増やせる。 >>397
×個人間でトリクルダウンが起きているというのは、結局金持ち感で金が移動しているだけだろ。
◯> 個人間でトリクルダウンが起きているというのは、結局金持ち間で金が移動しているだけだろ。 >>396
> 「企業の業績が伸びる⇒雇用が増える&下請けに仕事が回る 」
企業業績が伸びるには、商品やサービスが売れないとダメなんだぞ?
つまり消費性向の高い人間と企業による消費、すなわち需要が必要だぞ。 自分がバカだって自覚できないバカほど哀れで、手に負えないものはないわ >>392
お前本当に会計の知識あるのか?損益計算書って知ってる?
http://kabukiso.com/apply/zaimu/pl.html
法人税減税で原価や従業員の支払いに余った利益に、減税しても意味がないと指摘している。
最終の利益に対する減税は、経費圧縮に働き、配当金へと流れる訳だ。
大事なのは売り上げを上げる景気刺激策が必要であり、価格引き上げても売れる景気状態となれば、
売り上げ(価格引き上げても売れる) − 原価 = 粗利益が高まる。
それが企業の設備投資や従業員の賃金アップに繋がる。 >>392
お前はそもそも金持ち個人の間で金が動くことを証明できていないわけだが?
そしてこの程度のことはトリクルダウンとは言えない。ただの所得移転だ。 >>392
お前はそもそも金持ち個人の間で金が動くことを証明できていないわけだが?
そしてもし仮に起きていたとしても、この程度のことはトリクルダウンとは言えない。
ただの所得移転だ。 >>384
あれれ〜。トリクルダウンを否定論に疑問を投げることで逆説的に肯定できるんじゃなかったの〜?
ただいちゃもん付けてるだけで、全然説明できてないけど日本語能力大丈夫?議論能力ないんじゃないの? 法人税の基本税率は2015年度から、25.5%から23.9%に減税されました。
(http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/corporation/082.htm)
結果としまして、2015年度の『民間企業設備投資』は、対前年度比で+1.6%となっておりますね。
という事は、
「人税減税によって、経済好転させる効果はほとんどなかったという事になりますね」
は成り立たないという事になります。
↑法人税減税効果があるとすれば、
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/corporation/082.htm
平成2年から減らし続けてきているのだから、設備投資は上昇し続けないといけないがそうともなっていない。
2016年の1〜3月期の前年比を見ましたか?
法人税減税効果は1年くらいで切れるのか?(笑) 消費者物価指数はどうなっていますか?(笑)
絶賛金融緩和実行して
http://www.stat.go.jp/data/cpi/sokuhou/tsuki/index-z.htm
3月のCPIは−0.1%、コアCPIは−0.3%です。
コアコアCPIも下がっていき0.7%
4Kテレビによる上昇といったところでしょう。
企業物価では
http://www.boj.or.jp/statistics/pi/cgpi_release/cgpi1604.pdf
4月で−3.8% 法人税減税効果があるとすれば、
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/corporation/082.htm
平成2年から減らし続けてきているのだから、設備投資は上昇し続けないといけないがそうともなっていない。
2016年の1〜3月期の前年比を見ましたか?
法人税減税効果は1年くらいで切れるのか?(笑) 今度反論(笑)するのはいつになるのかなぁwwwwwwww 消費税って金持ちの為にあるよね
まるで全員が平等のように思えるけど 消費税の名称の中に「消費」が入っていて
「消費者が税金を払って、それを事業者が預かって納税してる」
という虚構
消費税は資産の譲渡等に対する課税だから
買う側に課税してるのではなく
売る側に課税している
売る側の事業者に課税する結果
消費税のコストで財やサービスの価格が上昇する
それを消費者が税金を負担してるというのなら
同じ理屈で、法人税も消費者が負担してるとも言える
利益に課税する法人税と違って
付加価値に課税する消費税は
人件費等、付加価値に含まれる経費にも課税されている
法人税は利益が無ければ課税されないが
消費税は利益がゼロでも付加価値はゼロでは無いから課税される
だから、消費税は滞納が多い
ここのところを
「消費税は消費者からの預り金だから払えるはずで、払うべき」
と誤解してる人が多い
利益が無くても付加価値があれば課税されるわけで
支払原資が無いから払えなくなる http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1472338739/
平成日本の3大ムダ
1)国立競技場・道路工事
何処も壊れていない競技場を破壊して新競技場を作ろうとしている
(解決法)日本に一杯ある競技場に委託すれば建設費用はゼロ
少子化で日本人は減る一方なのに道路建設に心血を注ぐ?今の道路網すら将来的には放棄するのに?
2)子育て支援
子育て支援で赤ちゃんは1人も産まれた事が無い(赤ちゃん産生効果ゼロの超ド級の愚策に血税投入?)
(解決法)国際結婚の煩雑な手続きを国内結婚並みに簡素化すれば赤ちゃんは幾らでも産まれる
3)マイナンバーカード
マイナンバーは累進課税の為に必須でもカードとなれば有害無益
(解決法)カードの発行を止めるだけで全ての問題は完璧に解決する > 2)子育て支援
> 子育て支援で赤ちゃんは1人も産まれた事が無い(赤ちゃん産生効果ゼロの超ド級の愚策に血税投入?)
> (解決法)国際結婚の煩雑な手続きを国内結婚並みに簡素化すれば赤ちゃんは幾らでも産まれる
これは子育て支援の仕方が間違ってるだけだろ。先進国じゃ、人間の寿命が伸びてることも影響していしるし、
消費税上げたり、社会保障費上げたり、国民の生活水準下げてるじゃん。 >>413
>>414
3)マイナンバーカード
マイナンバーは累進課税の為に必須でもカードとなれば有害無益
(解決法)カードの発行を止めるだけで全ての問題は完璧に解決する
マイナンバーカードなんてなくても、国民健康保険や国民年金記録など、
個人を特定したり、個人情報を管理するための簡易番号は、既に国民全員に割り振られている。 >>413
1)国立競技場・道路工事
何処も壊れていない競技場を破壊して新競技場を作ろうとしている
(解決法)日本に一杯ある競技場に委託すれば建設費用はゼロ
少子化で日本人は減る一方なのに道路建設に心血を注ぐ?今の道路網すら将来的には放棄するのに? >>413
1)国立競技場・道路工事
何処も壊れていない競技場を破壊して新競技場を作ろうとしている
(解決法)日本に一杯ある競技場に委託すれば建設費用はゼロ
少子化で日本人は減る一方なのに道路建設に心血を注ぐ?今の道路網すら将来的には放棄するのに?
少子化対策をして人口を増やせと言ってることが矛盾している。 お前らどこまで御上頼りなんだよ
そんな事だから金持ちに全部操作されちゃうんだよ
お前らに必要なのは賃上げ
r>gを政府経由では無く直接お前等の雇い主から取り返すしか無いんだよ
https://www.youtube.com/watch?v=QOLHbQjtSFs >>418
デフレのときに企業叩いても意味ないよ。デフレは経済政策の失敗だから、
政府を批判しないといつまでたっても解決しない。それどころか悪化する一方だ。
ピケティの受け売りするぐらいだったら、政府の政策が間違ってるって点も上げろよ
トマ・ピケティ氏、来日シンポで「安倍税制」批判 「消費増税は低所得者を苦しめる」 ?GPIF改革論への苦言も 2015.1.29
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/228602 >>419 この場合に「小さな政府」の実施すべき政策は
@ 法定最低賃金の引き上げであり
A これを自国通貨の外為レートが適正水準まで下がるまで継続する
なんだが日本じゃ与野党とも自分の処をカネが通る様にするのに必死でやってないだけだろ
大きな政府政府政策しかぶち上げないでTPPで自由化しようとかもはや糖質状態なんだぞ
それなのにお前ら面と向かってもっと給料寄越せって言えないなんて
ガキおぶって会社に行って上司の膝の上にガキ座らせて
「手前が面倒看やがれ」
の一言も言えずに
いきなり市役所だか区役所だかに保育所増やせとか食って掛かるバカ女と同じだぞm9(´・∀・`)
何時までも滴が落ちて来るのを口開けてぼんやり待って居ないで飛び付いて食いついて啜りやがれ
賃上げ第一! ち・ん・あ・げ・ファースト お前ら21世紀の資本主義を生きて居るつもりなのかも知れないが
実際に現在お前らが位置しているのはこの辺り↓
https://www.youtube.com/watch?v=QOLHbQjtSFs >>420
なんで小さな政府が前提になってるんだ?デフレの時はむしろ権限を拡大しないといけないだろ >>420
TPPって政府の介入余地をなくす政策だから、あなたの言う小さな政府の政策としては
何も間違ってないってことになるけど 多国籍企業の大株主である世界の財閥一族の利益のためになる経済活動を
多国籍企業が好き勝手にできる環境を作るために
邪魔になる各国政府の権限を抑制するためのTPP
こんなものを前のめりに推進してる
経済産業省の売国官僚 宗像直子 TPPの推進者であるアメリカより前のめりな
日本のバカ経産省官僚
くたばれ 能無し糞官僚
日本国民の利益と日本の国益を毀損して
自らの保身と国際資本から天下り先を貰う個人的利益を得るかも知れない
腐った官僚 宗像直子 ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ノレノレ!レ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が3分の2を超えております。☆
__ '!从.゚ ヮ゚ノル 総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
ゝン〈(つY_i(つ 日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
`,.く,§_,_,ゝ,
~i_ンイノ http://egg.2ch.net/test/read.cgi/mass/1501709620/
☆マイナンバーカードって有害善?共謀罪?
戸籍謄本撲滅→戸籍(含む改正原戸籍等)には本籍地や離婚歴・両親の出生地すら記載されている
個人に対し戸籍謄本を合法的に発行するって現行制度には問題が多すぎないか?
司法書士・弁護士・捜査機関・研究等の有資格者以外への発行は厳禁すべきじゃね?
マイナンバーを活用すれば時代遅れの戸籍謄本を撲滅出来るんじゃね?(独身証明にも活用可能) ,.- ‐── ‐- 、
,r'´ `ヽ
,イ jト、
/:.:! i.::::゙,
i:.:.:| _,, ,、--、 !:;;;;|
|;;;;j ,r''"二ヽ r'⌒ヽ !;;;!
,ヘ;;i! ,,_r ・,ン.:! {〈・_,>、,, jヘi!
〈 j>j、 "´, イ `ヽ ,':::〉!
`ゝ.`, ノ、__,入 j::rソ
`゙i / ,r===ュ, `, '.:〔_ 溺れるぅ!!!
}! ! i.:::::::::::.:! ;! .!::::j::`` ー----─r- 、
, イ.:ト、 ゙===='′ ,イ!:::::!::.:.:.:. ゙, `ヽ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
BVPLV 【経済オンチ】西部邁【たらんとした者】
日本デフレ不況の原因を作った竹下増税の真相
背後には現在「保守論客」と名乗り活動している
『西部邁』の影響があったようです。
そしてその西部氏の弟子は
中野剛志、藤井聡
色々と見えてきません? 『■消費税導入の真相【必見】』
https://gamp.ameblo.jp/typexr/entry-11668215944.html 俺は中学生のころまで累進課税は正義だと思っていたわ
だが大学生になって社会経済を知るようになり、累進課税の「恩恵」なんぞ
経済の上っ面しか分かってないシッカタ野郎による机上の空論だと思い知ったわ
・人の才覚は天と地ほどの差がある。有能な人はごく少数、大半は凡人である。そのごく少数が社会経済の突出力を担う。
・高所得者にいくら重税かけても、低所得者は低所得のまま。(例:かつてのイギリス) この2点さえ分かっていれば、累進課税は無意味どころか有害ですらあることに気付ける 「高所得者に1ドル納税させそれを低所得者に移転すれば」
これが現実的には不可能なのだ!
・納税による直接的な移転先は公務員や公共事業屋。世間の低所得者ではない。
行政サービスなんて非効率の代名詞なので移転効果は小さい。
公共事業で金が出回る〜なんて言うけどそれはトリクルダウン論と同じ発想。儲かるのは公共事業屋の周辺ばかり、その先の金の流れは雲散するだけ。
そもそも金が平等に流れるものなら所得差など存在しない。
・では直接低所得者に移転できたとしたら?
だが高所得者はごく少数、低所得者は圧倒的多数。塵も積もれば山となるが、山を分ければ・・・?ほぼ無意味。
超絶財閥のオーナーがわんさかいて、国民の大半はホームレス、という超絶望的格差社会なら意味あるレベルで移転が実現できるかもな() 次の首相は石破氏がトップ 日経新聞調査
安倍内閣の支持率が1カ月間で14ポイント下落した。
9月の自民党総裁選で誰が選ばれるのが
ふさわしいかを問うたところ、1位は石破茂氏であった。
安倍昭恵首相夫人の国会招致については「必要だ」が62%だった。 ■政府が消費税を上げたがる理由■
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1522121792/
消費税によって発生する輸出戻し税は、「還付金には税金がかからない」ということを利用しており、
輸出企業は国民からをお金を吸い取っている。この悪事はほとんど知られていない。
上記スレッドに書いてあるようなスキームがあるから、
トヨタなどの輸出企業が多い経団連や、
企業献金を受けたり大企業への親族のコネ入社をしている政府は、消費税が上げたがるわけ。
国民を欺いて負担を押し付け、暴利をむさぼっている最低の悪事を働き続けている。
マスコミは企業からCMや広告料もらえるのでこれを報道しないし、
野党は無能なのでこのスキームを暴けないでいる。 輸出戻し税でお得!なんて錯覚まだ持ってるのか?
内部留保と並ぶ素人による2大錯覚だな 人種政策さえなければ国家社会主義は素晴らしい国家体制なんだけどな
急勾配累進課税、資産税、最高所得制限などで富裕層狙い撃ち、
法人税増、企業利潤税(内部留保などできない)、
特にヒトラーを含め責任ある立場の人々が嫌ったのは投資で利益を上げる人々
投機利益税・配当制限(配当利益の65%が税金で国庫へいく)
「何の苦労・労力もなしに、このような形の収入」には再三反対していた
労働者階級の味方であったことは疑いない。反ユダヤだけで支持を維持できるはずがない
ナチスは敗戦ギリギリまで消費税に反対したのだ。財務省の給与を下げろ! 一番公平な 人頭税が良いと思います
システム的に 一番単純で簡単 非常に公正な 体のシステム
頑張った人は 頑張ったぶんだけ
リターンを受けることができる
今現在の がんばっても搾取されてしまう 税制では みんな納得できないでしょ 消費税以外全部廃止していいよ
所得税相続税とかいらないでしょ、頑張った人が報われないから
タバコ酒などは公害だから税金をおもいっきり重くするべき
飲酒運転は相手に重傷を負わせた場合死刑で ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています