【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】IP表示 86人待ち
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
信号の無い横断歩道は車が止まらないと渡れないよ。
ひっきりなしに走る車の間を渡ったら轢かれるかも。
なんたってイギリス、ドイツ、カナダ、欧米諸国は自動車先進国だから必ず止まるよ。
■まとめサイト■
http://crosswalk.web.fc2.com/ なんで日本の車は信号のない横断歩道で止まらないの？
■参考サイト■
http://shizuankyou.jp/index.php?id=216 思いやりパッシング運動
http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Rally/4099/pedestrian.html 横断歩道と車の関わり方について触れたコラム
http://www2.tokai.or.jp/nagura/butubutu/hodo.html 死を待つ横断歩道
http://www.koubou-yuh.com/information/monologue.04.3.14.html 追突されるリスク
http://homepage1.nifty.com/takapapa/car_9.htm 歩行者も意思表示をはっきりと
http://www.geocities.jp/hyu027/mhp3.html 横断歩道は歩行者様の道である
http://pon-s.tea-nifty.com/blog/2006/08/zebra_crossing.html 93％のドライバーが違反
■道交法第38条■ 解説は>>2参照
ttp://www.houko.com/00/01/S35/105.HTM#s3.6-2 条文
・関連資料は、まとめサイト参照
・関連スレ: 板トップからDQNワードでスレタイ検索
DQN車をみかけたらナンバーと車種を報告 xx台目
DQN 今日マジでﾑｶついたあの車 partxxx
【DQN アオラー】 煽り運転について xx 【車間距離不保持違反】
・前スレ
【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】 85人待ち
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1526119075/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 38条ほどヤバいルールも珍しいくらいなのにな。
頭からっぽなのだろうね。 歩行者が関係するルールは38条しかないだろwww
そら大事だわな！w
ドライバーからしたら一番どうでもいいわ！www 横断の意思を示すために渡り始めると、大抵の自動車はまずハンドルで操作でかわそうとする
まずはブレーキだろ
この間は反対車線にはみ出て止まっている対向車に突っ込みそうになってから、
タイヤをロックさせるブレーキを掛けていた
さすがにパトカーは横断歩道手前で急ブレーキで停止した 38条は運転者向けの条文だぞ。
歩行者の通行方法は第2章（第10〜15条）だけ。 「明らか」に渡ろうとする者がないのに
徐行と同等の速度で進行していない時点で38条違反
法律違反、すでに横断妨害している 修整
「明らか」に渡ろうとする者がない状況ではないのに >>88
徐行と同等の速度で進行するとして、それは
どの位置からなのですか。
最初の◇辺りかな。 >>90
38条に
横断歩道に接近する場合と書いている
急制動は当然に禁止ですので、接近する十分手前で減速を開始しなければならない。
速度によって異なるが、法定速度であれば少なくとも1つ目のダイヤマーク、及び横断歩道から50m手間から
減速を開始する必要がある。
尚、「接近」とは少なくとも概ね横断歩道、及び停止線から5m以内の距離である。
それは、横断歩道とその前後5m以内での駐停車禁止であるからだ。
であるから少なくとも、その手前5mに瀬近する前に徐行と同等の速度で進行していなければならない。 >>92
徐行と同等の速度で進行するのは、横断歩道、及び停止線から5m以内で
良いのですね。
流石に、最初の◇から徐行と同等の速度で進行していたら迷惑ですからね。 >>93
あなたは「◇」の意味分かっていますか？
停止できるような速度（徐行と同速度）で進行できるようにする為にある。
何故そこから、そのような速度で進行する必要があるんだ？
条文にも「横断歩道に“接近”する場合」と書いているのが読めないの？ 名古屋だと止まったら後続車に追突されますｗ
だから止まらないｗ
それに、いちいち止まってたら、歩行者も癖になって
「ああ、どうせ止まるんだから、渡ろう」となってしまって
止まらない車にひかれて可哀そうになる
止まらないってのは、ここまで深く考えて止まらないって決めてるんだわ >>92
＞急制動は当然に禁止ですので、接近する十分手前で減速を開始しなければならない。
急制動は禁止ってどれぐらいからが急制動なのですか？ >>94
＞「接近」とは少なくとも概ね横断歩道、及び停止線から5m以内の距離である。
それは誰が決めたのですか。
それ以前に「接近」とは近ずく事であって、距離その物ではないですよ。 >>95
バーカ
追突など、単にいい訳であって理由になってねえよ
歩行者を軽視しているから言える勝手な事であって、軽視の原因が理由だろが。
現状は運転者が
「ああ、どうせ止まるんだから、通過しよう」であって
歩行者をイチイチ止まらせているから、歩行者の通行が著しく滞っているんだ。
追突言っている時点で話にならないw >>98
お前意味不明w
お前が>>90で
「どの位置」と言ったから
少なくとも5m手前に接近するまでには〜、と答えたんじゃねえか
論点が不明朗だなお前www >>99
いやー、マジでそうだからしょうがない
むしろ逆で、自動車をいちいち止まらせているから
自動車の通行の阻害になるんだよ
歩行者がこんなこと習慣化したら、海外に行ったとき大変だよ
速攻に車いすか松葉づえだわ >>100
少なくとも5m手前に接近するまでには〜
これは、判例とかが在るのですか。
別に5m手前でも良いのではないですか。 先日長い直線道路で、オレとオレの後続車の2台しか走ってないのに後ろのやつがやけに接近して走ってたんで急ブレーキ踏んで止まってやったらタイヤ音かき鳴らして案の定追突しやがった
二人とも車から降りて顔を合わせるなり、向こうが「急ブレーキ踏んだでしょ？急ブレーキ踏んじゃいけないんだよ」と案の定言ってきたので、
オレは「なに言ってんだオメェは」としかめっ面で言ってやったら、ヤツが「警察呼ぶから」と言ったので、オレは「あっそっ」と言って自分の車の中でのんびり待つ態勢に入った
しばらくしたらヤツは180度態度が豹変していて今度は超低姿勢でオレに話しかけてきた
最終的に警官から「どうして止まったんですか」と聞かれたので「ちょっとスマホ操作しようと思って止まっただけです」と答えて警官との話は終わった
結局お互いの保険会社が話し合って追突した後続車の過失100%で確定した >>101
うん、だから
事故の話はスレチなんだわ
運転者の都合で事故の話をする、及び歩行者を脅迫しているんだから
歩行者への通行の阻害を無視して、停まらない理由を語ったつもりでいるなよw
無視する理由、害虫扱いする理由がその理由だろが。
言い訳するな。 >>104
無視する理由は車を優先的に通した方が効率がいいから
これじゃあアカンのかい？ >>105
うん、だから
そういう事ではないんだわ
効率がいいからと、優先側の車両の通行を妨害しないよね、
少なくとも38条違反より多くないよね。
歩行者の場合と異なる理由を聞いてんだよ >>106
だって、車両対車両なら下手したらこっちが死ぬじゃん
車両対人間だったら、まずこっちはしなない
蚊がブーンって飛んで来たら、まあパチッと殺すわな？
じゃあアシナガバチがブーンて来てもたたき殺す？逃げるでしょ？
それと同じだよ、対応は相手によって変わる >>107
うん、だから
歩行者の渡る権利は何処に行った？
てか、はじめっからないよなあぁ
何で？
赤ちゃんの幸せに生きる権利を無視して、
大人の腕力でそれを無き事にしていいのか？
虐待殺害と同じだな、低脳、異常者。 >>108
渡る権利はあるよ、別に渡るなと言っていない
ただ、車が止まる「だろう」と思って渡ったら止まらなくて
死ぬのは歩行者の方というだけ。
ああ、渡ったら三途の川だったというねｗ
我ながらうまいなこれｗ アクセルとブレーキ踏み間違える人がいるくらいだからね うん、だから
殺すかもしれないからと、何故渡る権利が無視されるんだ？
運転者が停まれば「だろう」ではなくなる。簡単かつ当然の事
大人と同様に扱ったら殺すかもしれないからと、
弱い赤子や幼児の幸せの権利を無視するのか？お前は
それと、力と立場の状況が一緒なんだよ。
そういう、虐待、及び虐待死が日常的に交通で行われているから
そんな国、それを改善しようともしない国は滅んだほうが良いと言ってんだ。
お前は先日の5歳児への虐待死の事をなんとも思わなかったのか？
横断歩道と同じなんだよ
だから怒ってんの アクセルとブレーキ踏み間違える人がいるくらいだからね >>111
日本語がおかしいって自覚はあるの？
ってか、俺も当然歩行者の立場になるけど、歩行者優先だと思って
行動すると、ケガするよ（自分が損するよ）ってだけのことで、
別に渡りたかったら渡りなさい
死んで「歩行者優先じゃないか」といっても死んだら終わりだから
俺は死んでも歩行者優先だと思って行動はしない
そんだけのことだよ >>113
だったら内容を一切欠損させずに
正しい日本語で書きなおして、「おかしい」事を証明しろよ
いよいよ言い訳すら言えなくなって、日本語ガー言っているだけなのは明らかだがww
歩行者が死傷するからと
【何故】
運転者が停まらない理由になるんだよ
何回言っても答えてくれないねwww すまん、やっぱり日本語がおかしいとしか思えないな
運転手が止まらない理由は、歩行者が来ないと思ってるから
こんであってる？ だから勝手にそう思う
歩行者を軽視、及び交通から仲間外れにする理由は？
日本語ガーさん 仲間はずれにしてないけどねえ
渡りたければ渡れって言ってるんだし、仲間じゃん？
けど、こっちが必ずしも止まるわけではないよということだけ 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ 刑事で罰を受けそして民事で損害賠償をしっかり絞り取られなさい 被害者側はお前のマイナンバーで一生収入を追跡するからね❤ オレは自分の視界で見える限り先まで左右をちゃんと確認してから横断してるけど 世の中、渋谷交差点事故のような時速100キロオーバーで交差点に突っ込んでくるキチガイがいるからな うん、だから
渡る権利を無視している事自体が、仲間外れにしてんだわw
無視とは
渡らせる義務を無視している事だから
「仲間」とはその義務が守られていないと絶対に言えないんだよバーカ
で、仲間外れにする理由は？言い訳はもう書くなw >>126
権利は無視してないよ、どうぞ渡ってくださいってのは
「自動車が優先だ、渡るな」
↑これが権利を無視しているってことね
で、渡ってもいいけど突っ込まれても知らんよって言ってるの
だから権利は無視してないよ、どうぞ渡ってねって言ってるんだし 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ ＞「仲間」とはその義務が守られていないと絶対に言えないんだよ
はい、二重否定ね
こういう文章を書く人ってのは、脳みそおかしいからな 被害者側はお前のマイナンバーで一生収入を追跡するからね❤ お前
意味が全く意味不明
てか、わざとだろw
＞で、渡ってもいいけど突っ込まれても知らんよって言ってるの
渡らせる義務と言ってるだろが
なに意味不明なこと言って逃げてんのw
＞はい、二重否定ね
否定できてないじゃんw
単に批判だよね
違う理由は？ でか
二重否定ことばではないじゃんw
「ない」が単に２つあるからそう思ってんのww
「守られていないと」は否定する言葉ではないんだけど。
日本語を勉強してから否定しましょうw
そもそも、2重に否定した言葉の何処が悪い？
そうとしか書けない場合があるんだよ
「明らか」に渡ろうとする者がない状況ではないのに、とか
日本語ガーはもういいから
歩行者を交通から仲間外れにする理由を
逃げずに答えろ
端の上塗りをこれ以上しない内にwww 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ 修整
端→恥
分かるとは思う事だとは思うが
あ・え・てwww
日本語ガーが自滅しちゃったね
永遠にこのまま消えろっ
歩行者を軽視する理由を答えんのなら 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ 欠陥だらけの横断方法と、欠陥だらけの車検制度はいかれてるよな
バイクのマフラーは芯を抜いてるヤツが多すぎるのに放置で 車検はいらないよね。歩行者が早く気付くように爆音にしたい。 うん、だからお前ら
歩行者の行動はスレチな
何故、運転者の渡らせる義務がハナッからないんだよw ボーダーのせざる負えない君がマウントを取ってるつもりになってるスレッド 歩行者妨害は一発検定中止の案件なのにこの人たちなにを言ってるの？ 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ >>145
事故になったということは明白な38条違反 【実写】煽ってくるDQN車?を平和的に撃退する一部始終【煽ってくる車は物が漏れそうになってるんだと思う】
https://youtu.be/w2tvvce8LXY >>144 >>145
轢いたドライバーの言い分「歩行者が急に飛び出してきた」
もちろん横断歩道上の事故でそんな理屈は通らない
しかしニュースに取り上げられた時にキャスターが最後に一言
「車は急に止まれません。歩行者の方も注意しましょう」
これは現場の警察官が口に出すことをはばかられるため、マスコミを通じた本音でもある >>88
横断歩道の手前で停止できれば（徐行せずとも）問題はない >>151
でも止まれる距離で横断を始めると
横断歩道の手前で急ブレーキで止まった車がクラクションを鳴らすことがよくあるんだよなぁ 【ドラレコ】 ゾロ目ナンバー「8888」 割り込み急停止、ＤＱＮによる恫喝 【日本国内／中国人】
https://youtu.be/hwENkc2TAN4 >>152
それはまた別の違反ではないかな。
安全に停止できてるなら何の問題もないと思うが。 ちゃんと止まれよなクズドライバー
20180412110730信号無視のおっさん跳ねられる。運転手は迷惑そのもの Presented by Mitsuba Shoji
https://youtu.be/XVzcP1bvdHI 横断歩道を渡ってる時に進路妨害した車に何回か蹴りを入れた事があるわ >>154
道交法第54条(警音器の使用等)違反だ
急ブレーキで止まろうが、歩行者に対して安全に停止すれば問題ない
(前を見て注意して運転していれば止まれる距離で渡り出しているので、当然停止できる)
しかし、ただ歩いて横断歩道を渡り出しただけなのに、
飛び出してきたから危険だと車が停止した後にクラクションを鳴らしてくる
つまり車は横断歩道の手前で止まれるように運転するという認識が、その運転者にはないことは明らかだ
>>156
車に気付かず、もしくは気付くのが遅れて踏み出した足が車を蹴ったのなら人身事故だ
故意に車を蹴ったのなら器物損壊罪に当たる可能性がある >>157
＞急ブレーキで止まろうが、歩行者に対して安全に停止すれば問題ない
道交法第24条違反だ
（急ブレーキの禁止）
第二十四条 車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合
を除き、その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずること
となるような急ブレーキをかけてはならない。 >>158
歩行者を轢いてしまう危険を防止するためやむを得ない場合だから、
急ブレーキで停止しても問題はない
道交法第24条は、最近特に問題になっているあおり運転のような行為を想定している >>158
お前のようなヤツがなぜにいつまでもグダグダ38条うんぬんを語るのか意味不明
まったくアホすぎる >>160
横断歩道での急ブレーキは、24条だけでなく
38条違反でもある。 >>158
＞（急ブレーキの禁止）
＞第二十四条 車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合
＞を除き、その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずること
＞となるような急ブレーキをかけてはならない。
この24条は、裏を返せば、危険を防止するためやむを得ない場合には、急ブレーキをかけてでも危険を回避しなさいということ お前ら、自動二輪の免許試験には急制動（急ブレーキ）という試験項目があるが、自動車（四輪車）には急制動が試験科目にないから、自動車では基本的にとか、原則として急ブレーキをかけてはいけないんだなんて思ってんじゃないか？
アホかwwww
自動二輪はタイヤが前後に1本ずつの計2本しかないから急ブレーキにはそれなりのテクニックがいるが、自動車は前後左右に各1本の計4本あり、
ブレーキペダルを思いっきり踏めば、バイクよひはるかに簡単に、バカでもチョンでも急ブレーキを掛けられるから試験項目にないんだよ >>163
まず、>>160に書いたように、
横断歩道の直前に急ブレーキでの停止は道交法第24条違反ではない
そして道交法第38条の、どこをどう違反していると考えているのかを説明してくれ >>164
お前は
何が言いたいの？
アホ アホ 意味不明としか書いていない
お前がアホで意味不明
38条違反をしなければ、横断歩道で急ブレーキは出来ない
急ブレーキの必要があったのだから、停止できるような速度で進行をする義務があったという事
また、停止できるような速度であれば急ブレーキとは言わず、単に停止という 急ブレーキを踏んで止まったということは、明らかにいないと判断し停止せずそのまま進行しようとしたが
実際には、明らかにいない訳ではなかったということであるから、判断ミスがあったと言えるのでは？ >>168
＞38条違反をしなければ、横断歩道で急ブレーキは出来ない
だからそういうこと。38条には違反した、そのために危険な状況になったので急ブレーキで対応した
=====
>>163
＞横断歩道での急ブレーキは、24条だけでなく
＞38条違反でもある。
=====
なんてことを言うやつは死ね！さもなくば二度とハンドルを握るな！ >>169
うん、だから
それは、単純かつ明らかに38条違反だよね
あと、お前、明らかって意味分かってる
明らかとは、判断するまでもなくハッキリとしていること
そんなミスを当たり前のようにする屋ヤツは飲酒運転と同じで
絶対に運転してはならない >>172
判断ミスを当たり前のようにするなんて誰がいつ言った？wwww >>172
お前もしかして、横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計ってる歩行者に対して、俺たちが急ブレーキを掛けて止まると思ってるんだろ？wwww どうりで>>172のようなキチガイとは話が噛み合わないわけだwwww >>167
92名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ﾜｯﾁｮｲ a22a-zBul [27.91.67.182])2018/06/10(日) 22:48:08.49ID:go82zTf60>>93>>96
>>90
38条に
横断歩道に接近する場合と書いている
急制動は当然に禁止ですので、接近する十分手前で減速を開始しなければならない。
速度によって異なるが、法定速度であれば少なくとも1つ目のダイヤマーク、及び横断歩道から50m手間から
減速を開始する必要がある。
尚、「接近」とは少なくとも概ね横断歩道、及び停止線から5m以内の距離である。
それは、横断歩道とその前後5m以内での駐停車禁止であるからだ。
であるから少なくとも、その手前5mに瀬近する前に徐行と同等の速度で進行していなければならない。 >>175
俺たちとはなんだ
お前には同志でもいるのか それより今は
女性の結婚年齢が男性と同じ、18歳に引き上げられる法案が可決し
4年後の施行が決まった事が大問題
人口増加が社会問題、又は懸念される国では仕方のない事かも知れんが
逆である超少子高齢化の日本では全くの不要で、改悪としか思えない
男女平等や統一明朗化等と言っている場合ではないのだ
18歳未満女性の結婚件数が減少しているから問題ない？
少子高齢化しているから件数が減るのは当然の事
現代社会の【風潮】言っている場合ではないのだ日本は
日本はバカだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
