【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】IP表示 86人待ち
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
信号の無い横断歩道は車が止まらないと渡れないよ。
ひっきりなしに走る車の間を渡ったら轢かれるかも。
なんたってイギリス、ドイツ、カナダ、欧米諸国は自動車先進国だから必ず止まるよ。
■まとめサイト■
http://crosswalk.web.fc2.com/ なんで日本の車は信号のない横断歩道で止まらないの？
■参考サイト■
http://shizuankyou.jp/index.php?id=216 思いやりパッシング運動
http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Rally/4099/pedestrian.html 横断歩道と車の関わり方について触れたコラム
http://www2.tokai.or.jp/nagura/butubutu/hodo.html 死を待つ横断歩道
http://www.koubou-yuh.com/information/monologue.04.3.14.html 追突されるリスク
http://homepage1.nifty.com/takapapa/car_9.htm 歩行者も意思表示をはっきりと
http://www.geocities.jp/hyu027/mhp3.html 横断歩道は歩行者様の道である
http://pon-s.tea-nifty.com/blog/2006/08/zebra_crossing.html 93％のドライバーが違反
■道交法第38条■ 解説は>>2参照
ttp://www.houko.com/00/01/S35/105.HTM#s3.6-2 条文
・関連資料は、まとめサイト参照
・関連スレ: 板トップからDQNワードでスレタイ検索
DQN車をみかけたらナンバーと車種を報告 xx台目
DQN 今日マジでﾑｶついたあの車 partxxx
【DQN アオラー】 煽り運転について xx 【車間距離不保持違反】
・前スレ
【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】 85人待ち
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1526119075/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured あーだこーだ言ってないで止まれよ
下手くそキチガイ
ひとことですむね お前こそ停まれよ
本当に停まるのなら
渡らせるという >>205
うん、だから
死ぬか飽きるまで永遠にそういうの続けるんだろ
改正しない事は想像つくので
延々ではなく永遠が正しい。現にwww
それの何処が「と」と「断言」した証拠なんだwww ハゲ同士のハゲしい応酬w
いい加減スレチだと気付けやハゲ >>207
>>208
くだんらん事ばかり言っていないで
歩行者を軽視、交通から仲間外れにする
理由をいい加減に答えろよ 言葉の使い方とかどうでもいい
スレタイを１０００回音読してから書き込めバカ 横断歩道前後や上で路駐してたらネチネチ止まるw
だって歩行者いるから止まってるんでしょ？
ボンネットの影から２才児がハイハイして来てたら踏んでしまうやろ！
停車バスの前後が危ないのと一緒、差別はいかん！ ＞歩行者いるから止まってるんでしょ？
これ大間違いな
2項は、自車からみて手前の車両を対象としている
つまり2項は対向側の車両が38条で停止している車両には該当されない。
であるから、38条の為に停止している車両だからと、停止する訳ではない。
当該停止車両はあくまでも障害物であり、その死角が道路上にある為に
停止する義務があるのだ。
その死角は対向側でも関係なく、手前の直前に死角があれば停止する必要はある。 >>216
お前には？マークが見えんのか？
別にお前は止まらずに全速で走り抜けていいぞ マークって何の話？
なぜ、俺のレスが「走り抜ける」と言われる内容なんだ？
お前は、横断歩道やその手前で停止している車両が、
渡せる為の停止以外であったら、停止しないのか？ 修整
お前は、横断歩道やその手前で駐停車している車両が、 あのなあぁ
本当に停まる者なら
＞歩行者いるから止まってるんでしょ？
とは絶対に言わないんだよ
停まる者と自身が思っていても
38条を理解していない及び、渡らせる為に停まるのではないのは
文章から十分に読み取れる。
事故防止、危険だから停まり、気が向いたら好意で停まるんだろどうせっ。 >>221
それ、路駐してる奴に対しての疑問皮肉だから
ナンジョーナンジョー言う前に外に出て人をしゃべってこいよ、車いらんから。 ドライバーが悪いのはもちろんだけど
油断は禁物だよね ここ数日は止まってくれない。やはり渡り始めて強制停止させないと止まらんな。 >>226
渡り始めても反対車線にはみ出して通り過ぎて行く奴いるよね お互いそのまま進めば歩行者の後ろを通り過ぎれたのにクラクション鳴らして加速してはみ出るどころか完全に逆走するけど
歩行者がクラクションに怯まず進んだから急ブレーキ踏む羽目になるアホな横浜市営バス >>227
いるいる
歩行者の進行方向側でもおかまいなしにハンドルだけでよける奴 歩行者は板井重いを支度なければ痛蚊するまで松べきだね 渡ろうとしている人がいたから止まったの
そしたら後ろの車が反対車線に飛び出して自分を抜かしていこうとしたよ
ここまでひどいやつは初めて出くわした >>237
トマラー初心者アルアルや！
慣れてきたらだんだん後続も対向車も止まってくれるようになるよ！ 後続車や対向車は関係ない。
自分が違反で捕まったり人身事故を起こさないことが大事。
他人のことまで気にしてられるか。 >>237
歩行者が皇族に引かれたら尾前の性だからな
人の命に優先する法律など無いということだ 車線変更時に入れない奴とかな
一台入れたら死ぬ病気かな？ 都営バスもはねたか。
横断歩道に人がいないかどうかを
毎回緊張して確認しないから。 市川駅のロータリーの横断歩道で、ちょくちょくSEIKOのシャトルバスに轢かれかける
ロータリーの横断歩道を「俺が！俺が！」と走り抜けるやつにろくな奴はいない 停止距離は下手くそが基準マンとブレーキすぐ踏めるマンが来そうな予感 停止距離は車両特性・人員や積載物など重量で違うよ。 >>250
そんな停止距離でしか止まれないなんて、ボーッと生きてんじゃねーよ by チコちゃん 停止距離なんて意味ないって
ココは、そもそも停まる気が、渡らせる気がない原因を議論する場所
その原因は歩行者を軽視、交通者と正常に認識されていれば起きない。
つまり、歩行者を軽視する原因を議論する場所なんだ 修整
その原因は歩行者を軽視、交通者と正常に認識されていないから起きるんだ 車を運転すると流れに逆らって止まる行為が迷惑みたいな認識があるのが一番の原因だろうなと思う
止まっても渡らない人間って結構多いんだよね
横断歩道を渡る際に手を挙げるのを義務化してくれると止まりやすくて助かるな >>251
止まる気持ちが無いなら何百メートルあっても止まらないよね それよな
「止まるかも」という考えで動いていないから、
余裕が十分にあるときも余裕のゾーンの間は意識していないんよなあ
んでレッドゾーンになってから反応する
ので、運転手の意識としては、十分に余裕があるときもないときも、
「うお、アブね。もっとわかりやすく立っとけ」みたいな感じになる >>256
だからそれも言い訳であって
運転者の勝手で理由にはならない
交通の流れに関係なく、信号は守られているのだから
「その言い訳を歩行者にはする」
だから、歩行者を軽視する事、理由が止まらない理由なんだよ
停まっても渡らないのは、停まらない事が当たり前のようになっているのだから
当然の事
最低限、停まる世になってから歩行者にギチグチ言えよw 止まると追突云々は「赤信号で止まるとは思わなかった」と同義 >>262
キミ何言ってんの
渡らせないのは下手クソ以前の問題であり
渡らせない事と下手クソは無関係でスレチ
「運転が下手だから停まりません」
そんな言い訳は意味不明で、運転しなければいいだけ
いや、歩行者を軽視する事も同様に、運転してはならないだけ 本気でタイムアタックする時は信号無視が一番効率良い。
なので急いでいるというのは止まらない理由にならない >>260みたいな人が運転する車が多くなっていけば、
横断歩道で車が途切れず渡れない、なんてことが減っていくのだろうね 近くにある交差点の信号が赤に変われば渡れる
そのような設計になっている 問題
何故、38条では一時停止義務があるのでしょうか。 弱者を守る事は当然なこと
幼児を虐待するのと同じ
だから、道交法云々だけではない問題だから怒ってんの とても38条の止まれるような速度で進行は、止まれない場合もあるからそう書いてあるんだと言ってたやつの言葉とは思えん だからさあぁ
停まれない場合がない、及び絶対に停まれるのかお前は？
信号は黄色信号があるから停止できる。
その黄色となるようなモノが38条の停止に存在するのか？
あるのなら教えてくれる？それともなくても停止できる理由を教えてくれる？
そもそも、必ず停まれるのなら停止できるような速度進行する必要はない
であるから、徐行しかり、減速すらもしないヤツは殺人未遂なんだよ。 アホの相手は本当に疲れるな
止まれない奴がいるから歩行者がはねられる 停まれないではなく
停まらないから停まらないんだよ
アホ
停まる気があっても黄色では停まれない場合がある
当然の事を言っているだけ あと、
停止できるような速度、及び徐行進行していれば
少なくとも事故は起こらない。
事故の話ではなく38条の話をしてんだよ。
だから事故の話は無意味でスレチって言ってんだよ。 法律に定めるだけで全ての人が従ってくれるんだったら
そもそも警察なんて要らないし、そんなのは理想論に過ぎない
横断歩道手前で待機してるのに車が停まってくれない場合は
無理に渡ろうとせず、通過するドライバーを生暖かい目で見下す
そんな歩行者を目指そうではないか 本来は意図の問題なのに、技量の問題にすり替えてるんだよな。
「停まれない」ではなく、「停まらない」のくせに。
んでもって、自分の技量は平均以上にあるという妄想の上で、
平均以上にある自分でも停まれないのだから、とか言ってればいいと思っているんだろう。
子供が轢かれた事故とかでのヤフコメでもそう。
「ドライバーには見えないのだから放置した親の責任」とかトップコメントにいつも来ているが、
歩行者に対しては「車に注意する義務がなんちゃら」とか言い出すくせ、
自分を含むドライバーに対しては「見えないから十分過ぎるくらい可能性を考慮して運転を」
とは言い出さないし、実行もしない。
まさに歩行者虐待だと俺も思うよ。 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ 218.226.109.60
この流れだから1回だけ相手をしてあげるけど
だ・か・ら、徐行する義務があるんだよ。
「明らか」であるのならばその必要はないし、それ以外は
お前が言っていてる通りの意味で徐行をするんだよ。
徐行でも38条違反、及び横断を妨害する可能性はあるが、事故は基本的に起こらない。
事実、起こる可能性の高い2項の場合は一時停止義務がる。 >>281
＞徐行でも38条違反、及び横断を妨害する可能性はあるが、事故は基本的に起こらない。
横断を開始している歩行者の横断を妨害する可能性があるとはどういう意味？ 今日も信号のない横断歩道で止まらない奴いたさ
そのまま渡ってたら俺死んでる >>282
横断を開始している歩行者の横断を妨害する可能性がある
それがまさしく、死傷事故に直結する可能性が高いとう言意味ではないかw
横断報道上に居る、即ち横断をしていないと事故は起きない。
当たり前の事を言っただけなんだけどw >>272
とても38条の止まれるような速度で進行は、止まれない場合もあるからそう書いてあるんだと言ってたやつの言葉とは思えん だからさあぁ
停まれない場合がない、及び絶対に停まれるのかお前は？
信号は黄色信号があるから停止できる。
その黄色となるようなモノが38条の停止に存在するのか？
あるのなら教えてくれる？それともなくても停止できる理由を教えてくれる？
そもそも、必ず停まれるのなら停止できるような速度進行する必要はない
であるから、徐行しかり、減速すらもしないヤツは殺人未遂なんだよ。 どっちとはどういう意味なんだよ
停まる停まらない者のどっちって事？
なぜ、停まれない可能性がある事実を言っているだけで
停まらない者だと思うんだ？
38条を理解していない証拠だよ >>286
「止まれない場合がある＝歩行者をはねることがある」ことと38条は何の関係もない！ ＞とても38条の止まれるような速度で進行は、止まれない場合もあるからそう書いてあるんだと言ってたやつの言葉とは思えん
＞「止まれない場合がある＝歩行者をはねることがある」ことと38条は何の関係もない！
とても同一人物が言っているとは思えない。
「何を」お前は言いたいのw
関係のない話、自分で言っているスレチを書くなよwww 黄色となるものは有るわな
横断歩道ありの◇は５０ｍ前と３０ｍ前にある
そこで横断しようとするもしくは付近に歩行者が居る
ならばそれは注意せよっていうことだ >>290
「止まれない場合がある＝歩行者をはねることがある」ことと38条は何の関係もないんだよ！
だから38条の止まれるような速度で進行に、止まれない場合があるなんて意味は微塵も含んでいないということ
分かりましたか低脳wwww 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ >>291
うん、だから
それは、横断歩道に接近する際の減速を開始する目安、
及び横断歩道の存在を知らせる為にある。
お前が言っている、まさしく「歩行者に注意せよ」であり、
注意して必ず停止線で停まれる理由とはならない。
お前が言いだした論点をすり替えるなよw 歩行者からしたら停まらないのか停まれないのかは、どうでもいい問題だよ
どちらにしても注意を払うだけのことだからね
その上で停まらない（停まれない）ドライバーがいたら
無理に渡ろうとせず、通過するドライバーを生暖かい目で見下す
そんな歩行者を目指そうではないか >>295
俺はドライバーだけど、歩行者の時はそうしてる。 >>294
言葉足らずだったごめん
歩行者が居るかも知れない
歩行者が居ることを確認したならば止まらなければいけない
歩行者が居るか曖昧なときは徐行
歩行者が明らかに居ない場合はそのまま通過してよろしい
だったわね 横断歩道は歩行者の権利としても取り敢えず待つのが基本
車が停まってから渡っても遅くないし仮に停まらなかった場合の対処も容易
生身の体で鉄の塊と張り合うなんて愚の骨頂
無法ドライバーが通過するのを生暖かい目で見下す
そんな歩行者を目指そうではないか >>297
言葉足らずってどういう意味？
論点が違うし
更に間違っている
黄色信号となるモノが38条の停止には存在するのか、
又は、なくても停止できる理由を聞いてんだよ。
間違いを正すと
歩行者が居ることを確認したならば止まらなければいけない✕
渡ろうとする歩行者が居ることを確認したならば停止しなければならない○
歩行者の有無だけではなく、渡ろうとしない事が明らかであれば除外される。
渡ろうとしないとは、歩行者信号が赤である場合などのことである。
歩行者が居るか曖昧なときは徐行✕
渡ろうとするものが明らかにない場合を除き、徐行と同等の速度で進行○
既に渡ろうと待っている、及び渡っている場合でも、その速度で進行しなければならない。
歩行者が明らかに居ない場合はそのまま通過してよろしい✕
渡ろうとする歩行者が、明らかにない場合はそのまま通過してよろしい○
歩行者信号が赤の場合は停まる必要はありません。
但し渡っている場合は除外されません。 >>300
言い出した論点ってのがたぶん違う気がしますが
交通整理のされているところ＝信号機のあるところは除外
歩行者と渡ろうとするものって表現の違い
細かいことグチグチ言って嫌がられてるのたぶん自覚してないんでしょね貴方は 除外されねえよ
除外する意味は何
右左折時先の横断歩道での横断妨害は除外されるのか？
グチグチ言ってんのはお前
「何を」言いたいのかが全く書かれていない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
