【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】IP表示 86人待ち
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
信号の無い横断歩道は車が止まらないと渡れないよ。
ひっきりなしに走る車の間を渡ったら轢かれるかも。
なんたってイギリス、ドイツ、カナダ、欧米諸国は自動車先進国だから必ず止まるよ。
■まとめサイト■
http://crosswalk.web.fc2.com/ なんで日本の車は信号のない横断歩道で止まらないの？
■参考サイト■
http://shizuankyou.jp/index.php?id=216 思いやりパッシング運動
http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Rally/4099/pedestrian.html 横断歩道と車の関わり方について触れたコラム
http://www2.tokai.or.jp/nagura/butubutu/hodo.html 死を待つ横断歩道
http://www.koubou-yuh.com/information/monologue.04.3.14.html 追突されるリスク
http://homepage1.nifty.com/takapapa/car_9.htm 歩行者も意思表示をはっきりと
http://www.geocities.jp/hyu027/mhp3.html 横断歩道は歩行者様の道である
http://pon-s.tea-nifty.com/blog/2006/08/zebra_crossing.html 93％のドライバーが違反
■道交法第38条■ 解説は>>2参照
ttp://www.houko.com/00/01/S35/105.HTM#s3.6-2 条文
・関連資料は、まとめサイト参照
・関連スレ: 板トップからDQNワードでスレタイ検索
DQN車をみかけたらナンバーと車種を報告 xx台目
DQN 今日マジでﾑｶついたあの車 partxxx
【DQN アオラー】 煽り運転について xx 【車間距離不保持違反】
・前スレ
【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】 85人待ち
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1526119075/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured ある日、親父が違反した動画がアップされました
ナンバープレートが映っていて、近所に知られ偏見の目で見られだしました。
弁解しても世間の意見は変わらず、遠くへ引っ越しを余儀なくされる事となりました。
結局、親父は故意で違反したのかさえ私には分かりません。
誰も
コレ否定できていていないけど
なぜ晒す必要、権利があるんだ？ 法的には問題ない、ではない
では何故、３８条は問題であるのに都合良く停まらんのだw
普通に考えて、人としてダメなんだ。
警察に証拠として、訴えとして提出もせず、なぜ復讐目的で晒す？
そもそも「晒す」言っている時点で、「悪い事」と認めているよなw てか、プライバシーの侵害
例え殺されました、でも顔を晒してはならない
ナンバープレートにはないソックリさんは居てもだ
そもそも、晒さずにはいられない、即ち命の危険があったのに
警察が動かない事は普通はない。本当に動かなければ（３８条違反など）、動かす為、世間に関心を仰ぐ為に
晒す必要があるだろう。
それ以外は晒す必要もないし、単に自分勝手な報復行為だ
相手の違反より酷いよ そんなに目くじら立てることか？全然問題ないと思うがな >>6
ナンバープレートの公開はプライバシーの侵害にはならないってw >>8
だからそれを説明しろって
>>4になったらどうするんだよ
違反もやってはならない事であって、晒すのもやってはならない
晒す前に警察に言え。取り合ってくれなかったら晒せ
取り合ってくれない違反が、晒す必要のある重罪とは普通はない事、それは、たかが違反だ
３８条違反は除く >>10
お前喧嘩売ってのか
>>4
>>5
>>6
>>9
で書いてんじゃん >>9
警察が取り合ってくれたうえで、晒せば犯人特定が早くなると思いますよ。
取り合ってくれないなら、それは危険ではないと判断したとも言える訳で
それなら晒す必要も無いでしょうね。
38条を除く理由は何でしょうか。 >>12
だからその理由は
お前は「違います違います」それ以外の言葉は？
>>13
「晒さずにはいられない、即ち命の危険があった」
と書いているではないか。何をお前は読んで言ってんのw
そもそもそれでは、晒す正当性には一切ならんよね
勝手だよなあぁ。
晒す必要のない違反で、なぜ社会的制裁をさせるような事をする権利がお前にあるんだよ。 >>14
交通違反の多くは、命の危険が在りますよね。 ナンバーを晒す行為なんて週刊誌が不倫を報道する程度のことのような気もする >>16
お前、なにも理解していないね
交通違反だけでは済まされない問題の事を言ってんだ
暴行・殺人未遂になるような事 ３８条違反しかり
自動車が軽車両に
大型車が普通車に危険運転をしたら、暴行・殺人未遂罪が適応できる
その、適応されるべき違反の事、又は、同等の有形力同士の車両であっても
明らかに交通の範疇を越えた行為（高速道路で停まらせたりとか）などの事は晒す正当性はある。
それ以外は、たかが違反であって正当性ない >>18
>>19
大型車を煽る普通車は晒してはいけないのでしょうか。 >>20
どうしたら煽られられるんだよ
煽ったつもり、だろ、それw >>21
煽る＝前を走る車の後ろにぴったり付いて走る。 後方カメラがなければピッタリくっつかれてもなかなか気づかない >>22
論点を変えるねーw
危険にする行為であって、逆にそれでは自分が危険になる行為ではないかw
立場の違う弱者に対する行為とでは【訳が違う】 枯れ葉マークを付けてると追いかけまわされる国、
国有地を8割引きで買える国
フットボールでさつじんをやってしまいそうな国
こんな、欠陥だらけの国で、止まるはずがないよな >>25
だからそれで
ナンバープレートを晒す理由と正当性はなに？ >>27
だからそれで
同じ危険運転の38条違反だけナンバープレートを晒してよい
理由と正当性はなに？ >>28
お前、本物のバカ？
何度も言わせんなよ
たかが違反と３８条などの違反と同じにするな
同等の有形力同士の違反、危険運転では暴行・殺人未遂罪は通常は適応されない
その意味分かってる？
通常ではない、道交法の範疇を越えた行為は別であるが、それで警察が動かない筈がない。
例え、「殺されました」であっても、顔と同じで本人と特定できるプライバシーを侵害してはならない。
警察を動かさせる為ならわかるが、現在は社会的問題となっているから警察も無視はできないだろ。
そんな車両同士でさえ問題となるのに、有形力自体を有していない歩行者、３８条違反は後回し。
ありえない。
現在で、３８条違反された動画を警察に訴えても問題視してくれない。
そういう動画こそ「晒す」必要、正当性があるのであって、車両同士のどうでいい違反で
晒す必要と正当性はない >>29
たかが違反とは聞き捨てられませんね。
煽り運転は免停になるようですし、飲酒運転の罰則は３８条違反より遥かに
重いですよ。 >>30
うん、だから
３８条違反より遥かに問題視されている違反に
プライバシーを晒す必要はあるのか？
３８条違反が問題視されていない、かつ、煽り運転より死傷事故に直結し、実際にこの問題の方が
事象が多い。
にも関わらず、それを後回しにし、軽視しているのだから煽り運転なんかより
先に３８条違反をなんとかしろっ、だ
だから、どうでもいい違反だと言ってんだ。 >>31
38条違反が問題視されていない事実が在るですか。
死傷事故に直結する違反は他にも在りますから、38条違反
だけナンバーを晒してよいにはなりませんね。 >>33
うん、だから
有形力のない歩行者、又は
運転者にとって、有形力が皆無に等しい軽車両に対しての違反と同じ扱いにするなよ。
実際は交通者から仲間外れにして３８条違反する癖に。
都合がいい時だけ交通者扱いするな。
いや、これもそもそもが交通者扱いされていなから
煽り運転の方を問題視しているのか？ >>34
うん、だから
38条違反が悪質なのは承知しております。
違反だけでも一発免停、交通事故を起こせば免取と刑務所くら
いの厳罰化でよいと思います。
でもですね、他に違反がどうでもいいとか、ナンバーを晒すに
に値しないとの考えには同意しかねます。 >>36
うん、だから
同意しかねる理由は？
単なる報復、仕返し行為だよねぇ
煽り運転は、１年前の事件で免停と危険運転致死傷罪が適応できるように
【厳罰化】されたんだよ。
３８条違反より優先させて。
だから煽りなどの車両間で「晒す必要」はないよね、少なくとも３８条違反に比べれて。
なおかつ３８条が厳罰化される気配すらないのだから。 晒されるような運転してるカスが晒しは悪ってことにしようと必死っすねえ >>37
相対的な罰則の軽重は気にしないでください。
対車両であろうが対人であろうが、悪質な違反車両の
ナンバーを晒すのは、安全な交通社会を構築する上で
有効と思いませんか。 >>38
違反されたからと
晒しを正当化して復習したいと必死ですねぇ
違反したから違反で返すのと同じ、それ以上だ。 ＞相対的な罰則の軽重は気にしないでください
バーカ、３８条が厳罰化されないから停まらないんだろが
厳罰化されないから晒す必要があるのではないか
政府が【無視】できなくなる問題と周知させる為
＞対車両であろうが対人であろうが
都合良く対等に交通者扱いしてんじゃねえよ >>41
ナンバーを晒す事の是非はスレチですが、38条以外の違反の
ナンバー晒しを頑なに否定されるのは何故でしょうか。
そこまで否定されると、何か後ろめたさでも在るのかと勘ぐ
ってしまいそうです。 晒されても
ある程度状況的に仕方ないような違反だとネット上でもそんな叩かれないぞ
叩かれまくるのは煽りやらなんやらだ >>43
うん、だから人としてやってい事と悪い事を考えろよ
>>4になる事を想像出来ないのか？
法的に罰則化、世間的にも問題視されているのに
なぜ更に、社会的制裁を加えるような事をする？
その当該違反者より悪い子だよねぇ。卑怯だよね
３８条とは法的、世間の関心度、実際の危険度と人道の問題が、煽りとは訳が違うんだよ。 大人が大人を暴行するのと
大人が子供を暴行するのとでは話が全く異なる事になる。
それと同じ
大人同士、及び車両間で厳罰化、及び問題視され
弱者に対し、及び歩行者に対しては厳罰化、及び問題視もされない
同じにするな。晒す必要と正当性は後者にしかない。 >>45
>>>4になる事を想像出来ないのか？
嫌ならちゃんとルール通りにすればいいだけだろ
違反したら晒されるとなればそれは抑止力になる
晒されるのは嫌だけど違反はしますとかまじもんのクズかよ >>45
ただの風景写真で他人の自動車のナンバーをSNS等でさらすのは
控えた方がよいでしょうが、違反車のナンバー晒しは違法ではな
のですから、大いにやるべきですね。
法的に罰則化、世間的にも問題視されているのに加えてナンバー
を晒ラされる意識の定着も違反抑止力には有効だと思いませんか。
違反しなければ晒されないのでですからね。 >>47
「嫌なら」とはなんだ？
晒す正当性
人としてやってい事と悪い事を考えろと言ってんだよ
その画像は警察に渡すのが筋だろが、お前の自己満足、復讐の為にものではない。
>>48
＞法的に罰則化、世間的にも問題視されているのに【加えて】
だから加える正当性はないだろ。お前にそんな権利はない
結局、お前のように車両間にだけ問題を重要視し、
歩行者を軽視しているから停まらないんだろが。 >>42によればナンバープレートは個人情報ではないんでしょ
素晴らしい運転をしてる車がいた、という動画を投稿しても良いし、
ひどい運転がいたといって投稿しても良い
良いお店があった、ひどいお店があったと言って店が特定できるような猛攻をするのと同じこと ナンバーなんていくらでも晒してやれ
いくら晒したところで晒されたやつに対して何も起きやしない ナンバー晒される事をこれだけ露骨に嫌がられると
ますます晒したくなるのが人間やで
少なくとも違法ではないし、止められまへんなあw オレも晒してみたくなってきた
押し入れで眠ってるアクションカメラがあるからさっそくリアガラスに吸盤で固定してくる ＞ナンバー晒される事をこれだけ露骨に嫌がられると
だから、嫌がられると、とは何なんだ？
【晒す】正当性がないと何度も何度も言ってるよなあぁ
日大アメフト部の１人からルールの範疇ではない危険な行為を受けました。
ですので、加害者の顔を晒して復習しました。
と、同じ事
お前にそんな権利はない。 >>49
私が歩行者を軽視しているから停まらない証拠が在るな出してください。
車両間の問題を重視している証拠もお願いしますよ。 >>56
このスレで>>48書いて
あなたが歩行者を軽視していない、車両間の問題を重視していない
証拠を教えてください。 >>55
顔は個人情報
ナンバープレートは個人情報ではない
たとえが間違えてる Q 個人情報に該当する「顔」情報とはどのようなものでしょうか。
A 顔写真・画像、映像のうち、具体的な人物の顔が判別できる程度のものや、顔認識データ（具体的な人物の顔の特徴を数値化し（特徴値といいます）、同一の特徴値を有する者を同一人物として判定できるようにしたデータ）が個人情報に該当します。
このうち顔認識データについては、平成27年の個人情報保護法の改正に設けられた個人識別符号に該当し、個人情報該当性が明確化されています。 個人を特定するためにはナンバープレートと車体番号が必要
個人情報保護の必要性が叫ばれる前の、平成19年11月19日以前ではわずかな手数料さえ払えば運輸支局で誰でもナンバープレートから個人特定することが可能でした。
しかし、個人情報保護法が成立し、制度が変更された現在では個人を特定するためにナンバープレートの情報と車台番号の下七桁が必要となっています。
車体番号が記載してある位置は車によって異なりますが、エンジンルーム内に記載してあるパターンが多く、他の記載場所もおいそれとは覗けない場所となっています。
車体番号は車検証にも記載されていますが、車の外から見ただけでは全くわからないので、全く関係ない人物が車体番号を割り出すことは難しいでしょう。 論点を変えて
それについてしか反論しない時点で、議論になっていないなw
個人が特定できる、及び復讐目的で晒す行為自体を言ってんだよ。
そもそも、ナンバープレートが復習に使えないのなら晒す意味もないよな
晒す言っている時点で、それがそういうモノだと認めているよなw >>57
>>48では歩行者に触れていませんよ。
それ以前に、歩行者の話はスレチですよ。 >>62
何言ってのお前w
笑らせようとしているの？
何が歩行者の話だ、都合良く勘違いしてんじゃねえよ
【歩行者に対して】だろが そもそもそも
ナンバープレートが違反抑制の効果がある、又は
報復行為になると思っている時点で
それが、プライバシーしかり、個人情報だと認めているよな。
顔と一緒で、一番重要な近所では法改正など無意味だからな。 >>64
>>42
総務省の見解では認めてないから個人的な解釈は無意味やな
マイルールが世間で通用しないのは自分がよう知っとるやろ？ >>66
だから論点変えている時点で…w
何が「個人的な解釈は無意味やな」だ
ではお前は、プレートが何の役目を果たし、何の為に晒すんだ
総務省が無意味であって、お前である個々の問題だろがwww >>66
晒されるような奴はマイルール>>法律って考えてるからなあ
マイルール優先だから信号無し横断歩道で歩行者に譲らない >>67
政府の見解として個人情報じゃないとされたんだから
犯罪抑止になるなら有効に活用しないとな すっげぇあぼーんの数w
個人情報個人情報しつこい
総務省の見解でいい加減分かればいいのに >>69
そういう身勝手な事を言っているヤツは
身勝手な運転もしている筈なので、いつかお前が晒されるでしょう。
それではお前でも困るし、交通とは関係のない事だよなあぁ
違反が故意か否かに関係なく、被害者が晒す権利はないんだよ。
「犯罪抑止になる」言っているから、それがそういうモノだとお前が認めてんじゃんw
そういう効力がなければ晒す意味も、犯罪抑止になる意味もないならな。お前も無意味だよw >>71
ひょっとして敵意（困らせてやろう、懲らしめてやろう）を持ってやる行為はすべて犯罪になると思ってる？ ナンバー晒されて困るようなことしてるお前が悪い文句言うな！ 日本のドライバーは頭に欠陥ある奴だらけだからな
まともな制度も欠陥ドライバーだらけで機能してない >>75
欠陥はお前じゃね？
だから周りが欠陥に見えるんだろwww
周りが正常で欠陥はお前！www 割れ窓理論だろうな
みんな守らないから自分も守らない。
自分だけでも守ろうというドライバーが
増えれば、自然と守らないドライバーは
淘汰される。
そのためには徹底的な取り締まりしかない。 車売らんといかんし、ぶつけて修理もせんと儲からんし、
でも一番ぼろいのは医者だな…
医者死ねよ… >>78
守らなければヤバイルールは守ってるよ。
どうでもいいルールはみんな守らない。
臨機応変！
要領よく！ 38条ほどヤバいルールも珍しいくらいなのにな。
頭からっぽなのだろうね。 歩行者が関係するルールは38条しかないだろwww
そら大事だわな！w
ドライバーからしたら一番どうでもいいわ！www 横断の意思を示すために渡り始めると、大抵の自動車はまずハンドルで操作でかわそうとする
まずはブレーキだろ
この間は反対車線にはみ出て止まっている対向車に突っ込みそうになってから、
タイヤをロックさせるブレーキを掛けていた
さすがにパトカーは横断歩道手前で急ブレーキで停止した 38条は運転者向けの条文だぞ。
歩行者の通行方法は第2章（第10〜15条）だけ。 「明らか」に渡ろうとする者がないのに
徐行と同等の速度で進行していない時点で38条違反
法律違反、すでに横断妨害している 修整
「明らか」に渡ろうとする者がない状況ではないのに >>88
徐行と同等の速度で進行するとして、それは
どの位置からなのですか。
最初の◇辺りかな。 >>90
38条に
横断歩道に接近する場合と書いている
急制動は当然に禁止ですので、接近する十分手前で減速を開始しなければならない。
速度によって異なるが、法定速度であれば少なくとも1つ目のダイヤマーク、及び横断歩道から50m手間から
減速を開始する必要がある。
尚、「接近」とは少なくとも概ね横断歩道、及び停止線から5m以内の距離である。
それは、横断歩道とその前後5m以内での駐停車禁止であるからだ。
であるから少なくとも、その手前5mに瀬近する前に徐行と同等の速度で進行していなければならない。 >>92
徐行と同等の速度で進行するのは、横断歩道、及び停止線から5m以内で
良いのですね。
流石に、最初の◇から徐行と同等の速度で進行していたら迷惑ですからね。 >>93
あなたは「◇」の意味分かっていますか？
停止できるような速度（徐行と同速度）で進行できるようにする為にある。
何故そこから、そのような速度で進行する必要があるんだ？
条文にも「横断歩道に“接近”する場合」と書いているのが読めないの？ 名古屋だと止まったら後続車に追突されますｗ
だから止まらないｗ
それに、いちいち止まってたら、歩行者も癖になって
「ああ、どうせ止まるんだから、渡ろう」となってしまって
止まらない車にひかれて可哀そうになる
止まらないってのは、ここまで深く考えて止まらないって決めてるんだわ >>92
＞急制動は当然に禁止ですので、接近する十分手前で減速を開始しなければならない。
急制動は禁止ってどれぐらいからが急制動なのですか？ >>94
＞「接近」とは少なくとも概ね横断歩道、及び停止線から5m以内の距離である。
それは誰が決めたのですか。
それ以前に「接近」とは近ずく事であって、距離その物ではないですよ。 >>95
バーカ
追突など、単にいい訳であって理由になってねえよ
歩行者を軽視しているから言える勝手な事であって、軽視の原因が理由だろが。
現状は運転者が
「ああ、どうせ止まるんだから、通過しよう」であって
歩行者をイチイチ止まらせているから、歩行者の通行が著しく滞っているんだ。
追突言っている時点で話にならないw >>98
お前意味不明w
お前が>>90で
「どの位置」と言ったから
少なくとも5m手前に接近するまでには〜、と答えたんじゃねえか
論点が不明朗だなお前www >>99
いやー、マジでそうだからしょうがない
むしろ逆で、自動車をいちいち止まらせているから
自動車の通行の阻害になるんだよ
歩行者がこんなこと習慣化したら、海外に行ったとき大変だよ
速攻に車いすか松葉づえだわ >>100
少なくとも5m手前に接近するまでには〜
これは、判例とかが在るのですか。
別に5m手前でも良いのではないですか。 先日長い直線道路で、オレとオレの後続車の2台しか走ってないのに後ろのやつがやけに接近して走ってたんで急ブレーキ踏んで止まってやったらタイヤ音かき鳴らして案の定追突しやがった
二人とも車から降りて顔を合わせるなり、向こうが「急ブレーキ踏んだでしょ？急ブレーキ踏んじゃいけないんだよ」と案の定言ってきたので、
オレは「なに言ってんだオメェは」としかめっ面で言ってやったら、ヤツが「警察呼ぶから」と言ったので、オレは「あっそっ」と言って自分の車の中でのんびり待つ態勢に入った
しばらくしたらヤツは180度態度が豹変していて今度は超低姿勢でオレに話しかけてきた
最終的に警官から「どうして止まったんですか」と聞かれたので「ちょっとスマホ操作しようと思って止まっただけです」と答えて警官との話は終わった
結局お互いの保険会社が話し合って追突した後続車の過失100%で確定した >>101
うん、だから
事故の話はスレチなんだわ
運転者の都合で事故の話をする、及び歩行者を脅迫しているんだから
歩行者への通行の阻害を無視して、停まらない理由を語ったつもりでいるなよw
無視する理由、害虫扱いする理由がその理由だろが。
言い訳するな。 >>104
無視する理由は車を優先的に通した方が効率がいいから
これじゃあアカンのかい？ >>105
うん、だから
そういう事ではないんだわ
効率がいいからと、優先側の車両の通行を妨害しないよね、
少なくとも38条違反より多くないよね。
歩行者の場合と異なる理由を聞いてんだよ >>106
だって、車両対車両なら下手したらこっちが死ぬじゃん
車両対人間だったら、まずこっちはしなない
蚊がブーンって飛んで来たら、まあパチッと殺すわな？
じゃあアシナガバチがブーンて来てもたたき殺す？逃げるでしょ？
それと同じだよ、対応は相手によって変わる >>107
うん、だから
歩行者の渡る権利は何処に行った？
てか、はじめっからないよなあぁ
何で？
赤ちゃんの幸せに生きる権利を無視して、
大人の腕力でそれを無き事にしていいのか？
虐待殺害と同じだな、低脳、異常者。 >>108
渡る権利はあるよ、別に渡るなと言っていない
ただ、車が止まる「だろう」と思って渡ったら止まらなくて
死ぬのは歩行者の方というだけ。
ああ、渡ったら三途の川だったというねｗ
我ながらうまいなこれｗ アクセルとブレーキ踏み間違える人がいるくらいだからね うん、だから
殺すかもしれないからと、何故渡る権利が無視されるんだ？
運転者が停まれば「だろう」ではなくなる。簡単かつ当然の事
大人と同様に扱ったら殺すかもしれないからと、
弱い赤子や幼児の幸せの権利を無視するのか？お前は
それと、力と立場の状況が一緒なんだよ。
そういう、虐待、及び虐待死が日常的に交通で行われているから
そんな国、それを改善しようともしない国は滅んだほうが良いと言ってんだ。
お前は先日の5歳児への虐待死の事をなんとも思わなかったのか？
横断歩道と同じなんだよ
だから怒ってんの アクセルとブレーキ踏み間違える人がいるくらいだからね >>111
日本語がおかしいって自覚はあるの？
ってか、俺も当然歩行者の立場になるけど、歩行者優先だと思って
行動すると、ケガするよ（自分が損するよ）ってだけのことで、
別に渡りたかったら渡りなさい
死んで「歩行者優先じゃないか」といっても死んだら終わりだから
俺は死んでも歩行者優先だと思って行動はしない
そんだけのことだよ >>113
だったら内容を一切欠損させずに
正しい日本語で書きなおして、「おかしい」事を証明しろよ
いよいよ言い訳すら言えなくなって、日本語ガー言っているだけなのは明らかだがww
歩行者が死傷するからと
【何故】
運転者が停まらない理由になるんだよ
何回言っても答えてくれないねwww すまん、やっぱり日本語がおかしいとしか思えないな
運転手が止まらない理由は、歩行者が来ないと思ってるから
こんであってる？ だから勝手にそう思う
歩行者を軽視、及び交通から仲間外れにする理由は？
日本語ガーさん 仲間はずれにしてないけどねえ
渡りたければ渡れって言ってるんだし、仲間じゃん？
けど、こっちが必ずしも止まるわけではないよということだけ 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ 刑事で罰を受けそして民事で損害賠償をしっかり絞り取られなさい 被害者側はお前のマイナンバーで一生収入を追跡するからね❤ オレは自分の視界で見える限り先まで左右をちゃんと確認してから横断してるけど 世の中、渋谷交差点事故のような時速100キロオーバーで交差点に突っ込んでくるキチガイがいるからな うん、だから
渡る権利を無視している事自体が、仲間外れにしてんだわw
無視とは
渡らせる義務を無視している事だから
「仲間」とはその義務が守られていないと絶対に言えないんだよバーカ
で、仲間外れにする理由は？言い訳はもう書くなw >>126
権利は無視してないよ、どうぞ渡ってくださいってのは
「自動車が優先だ、渡るな」
↑これが権利を無視しているってことね
で、渡ってもいいけど突っ込まれても知らんよって言ってるの
だから権利は無視してないよ、どうぞ渡ってねって言ってるんだし 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ ＞「仲間」とはその義務が守られていないと絶対に言えないんだよ
はい、二重否定ね
こういう文章を書く人ってのは、脳みそおかしいからな 被害者側はお前のマイナンバーで一生収入を追跡するからね❤ お前
意味が全く意味不明
てか、わざとだろw
＞で、渡ってもいいけど突っ込まれても知らんよって言ってるの
渡らせる義務と言ってるだろが
なに意味不明なこと言って逃げてんのw
＞はい、二重否定ね
否定できてないじゃんw
単に批判だよね
違う理由は？ でか
二重否定ことばではないじゃんw
「ない」が単に２つあるからそう思ってんのww
「守られていないと」は否定する言葉ではないんだけど。
日本語を勉強してから否定しましょうw
そもそも、2重に否定した言葉の何処が悪い？
そうとしか書けない場合があるんだよ
「明らか」に渡ろうとする者がない状況ではないのに、とか
日本語ガーはもういいから
歩行者を交通から仲間外れにする理由を
逃げずに答えろ
端の上塗りをこれ以上しない内にwww 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ 修整
端→恥
分かるとは思う事だとは思うが
あ・え・てwww
日本語ガーが自滅しちゃったね
永遠にこのまま消えろっ
歩行者を軽視する理由を答えんのなら 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ 欠陥だらけの横断方法と、欠陥だらけの車検制度はいかれてるよな
バイクのマフラーは芯を抜いてるヤツが多すぎるのに放置で 車検はいらないよね。歩行者が早く気付くように爆音にしたい。 うん、だからお前ら
歩行者の行動はスレチな
何故、運転者の渡らせる義務がハナッからないんだよw ボーダーのせざる負えない君がマウントを取ってるつもりになってるスレッド 歩行者妨害は一発検定中止の案件なのにこの人たちなにを言ってるの？ 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ >>145
事故になったということは明白な38条違反 【実写】煽ってくるDQN車?を平和的に撃退する一部始終【煽ってくる車は物が漏れそうになってるんだと思う】
https://youtu.be/w2tvvce8LXY >>144 >>145
轢いたドライバーの言い分「歩行者が急に飛び出してきた」
もちろん横断歩道上の事故でそんな理屈は通らない
しかしニュースに取り上げられた時にキャスターが最後に一言
「車は急に止まれません。歩行者の方も注意しましょう」
これは現場の警察官が口に出すことをはばかられるため、マスコミを通じた本音でもある >>88
横断歩道の手前で停止できれば（徐行せずとも）問題はない >>151
でも止まれる距離で横断を始めると
横断歩道の手前で急ブレーキで止まった車がクラクションを鳴らすことがよくあるんだよなぁ 【ドラレコ】 ゾロ目ナンバー「8888」 割り込み急停止、ＤＱＮによる恫喝 【日本国内／中国人】
https://youtu.be/hwENkc2TAN4 >>152
それはまた別の違反ではないかな。
安全に停止できてるなら何の問題もないと思うが。 ちゃんと止まれよなクズドライバー
20180412110730信号無視のおっさん跳ねられる。運転手は迷惑そのもの Presented by Mitsuba Shoji
https://youtu.be/XVzcP1bvdHI 横断歩道を渡ってる時に進路妨害した車に何回か蹴りを入れた事があるわ >>154
道交法第54条(警音器の使用等)違反だ
急ブレーキで止まろうが、歩行者に対して安全に停止すれば問題ない
(前を見て注意して運転していれば止まれる距離で渡り出しているので、当然停止できる)
しかし、ただ歩いて横断歩道を渡り出しただけなのに、
飛び出してきたから危険だと車が停止した後にクラクションを鳴らしてくる
つまり車は横断歩道の手前で止まれるように運転するという認識が、その運転者にはないことは明らかだ
>>156
車に気付かず、もしくは気付くのが遅れて踏み出した足が車を蹴ったのなら人身事故だ
故意に車を蹴ったのなら器物損壊罪に当たる可能性がある >>157
＞急ブレーキで止まろうが、歩行者に対して安全に停止すれば問題ない
道交法第24条違反だ
（急ブレーキの禁止）
第二十四条 車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合
を除き、その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずること
となるような急ブレーキをかけてはならない。 >>158
歩行者を轢いてしまう危険を防止するためやむを得ない場合だから、
急ブレーキで停止しても問題はない
道交法第24条は、最近特に問題になっているあおり運転のような行為を想定している >>158
お前のようなヤツがなぜにいつまでもグダグダ38条うんぬんを語るのか意味不明
まったくアホすぎる >>160
横断歩道での急ブレーキは、24条だけでなく
38条違反でもある。 >>158
＞（急ブレーキの禁止）
＞第二十四条 車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合
＞を除き、その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずること
＞となるような急ブレーキをかけてはならない。
この24条は、裏を返せば、危険を防止するためやむを得ない場合には、急ブレーキをかけてでも危険を回避しなさいということ お前ら、自動二輪の免許試験には急制動（急ブレーキ）という試験項目があるが、自動車（四輪車）には急制動が試験科目にないから、自動車では基本的にとか、原則として急ブレーキをかけてはいけないんだなんて思ってんじゃないか？
アホかwwww
自動二輪はタイヤが前後に1本ずつの計2本しかないから急ブレーキにはそれなりのテクニックがいるが、自動車は前後左右に各1本の計4本あり、
ブレーキペダルを思いっきり踏めば、バイクよひはるかに簡単に、バカでもチョンでも急ブレーキを掛けられるから試験項目にないんだよ >>163
まず、>>160に書いたように、
横断歩道の直前に急ブレーキでの停止は道交法第24条違反ではない
そして道交法第38条の、どこをどう違反していると考えているのかを説明してくれ >>164
お前は
何が言いたいの？
アホ アホ 意味不明としか書いていない
お前がアホで意味不明
38条違反をしなければ、横断歩道で急ブレーキは出来ない
急ブレーキの必要があったのだから、停止できるような速度で進行をする義務があったという事
また、停止できるような速度であれば急ブレーキとは言わず、単に停止という 急ブレーキを踏んで止まったということは、明らかにいないと判断し停止せずそのまま進行しようとしたが
実際には、明らかにいない訳ではなかったということであるから、判断ミスがあったと言えるのでは？ >>168
＞38条違反をしなければ、横断歩道で急ブレーキは出来ない
だからそういうこと。38条には違反した、そのために危険な状況になったので急ブレーキで対応した
=====
>>163
＞横断歩道での急ブレーキは、24条だけでなく
＞38条違反でもある。
=====
なんてことを言うやつは死ね！さもなくば二度とハンドルを握るな！ >>169
うん、だから
それは、単純かつ明らかに38条違反だよね
あと、お前、明らかって意味分かってる
明らかとは、判断するまでもなくハッキリとしていること
そんなミスを当たり前のようにする屋ヤツは飲酒運転と同じで
絶対に運転してはならない >>172
判断ミスを当たり前のようにするなんて誰がいつ言った？wwww >>172
お前もしかして、横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計ってる歩行者に対して、俺たちが急ブレーキを掛けて止まると思ってるんだろ？wwww どうりで>>172のようなキチガイとは話が噛み合わないわけだwwww >>167
92名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ﾜｯﾁｮｲ a22a-zBul [27.91.67.182])2018/06/10(日) 22:48:08.49ID:go82zTf60>>93>>96
>>90
38条に
横断歩道に接近する場合と書いている
急制動は当然に禁止ですので、接近する十分手前で減速を開始しなければならない。
速度によって異なるが、法定速度であれば少なくとも1つ目のダイヤマーク、及び横断歩道から50m手間から
減速を開始する必要がある。
尚、「接近」とは少なくとも概ね横断歩道、及び停止線から5m以内の距離である。
それは、横断歩道とその前後5m以内での駐停車禁止であるからだ。
であるから少なくとも、その手前5mに瀬近する前に徐行と同等の速度で進行していなければならない。 >>175
俺たちとはなんだ
お前には同志でもいるのか それより今は
女性の結婚年齢が男性と同じ、18歳に引き上げられる法案が可決し
4年後の施行が決まった事が大問題
人口増加が社会問題、又は懸念される国では仕方のない事かも知れんが
逆である超少子高齢化の日本では全くの不要で、改悪としか思えない
男女平等や統一明朗化等と言っている場合ではないのだ
18歳未満女性の結婚件数が減少しているから問題ない？
少子高齢化しているから件数が減るのは当然の事
現代社会の【風潮】言っている場合ではないのだ日本は
日本はバカだ >>181
傑紺とかお前には縁のない話だろが、このスレチ野郎 >>182
うん、だから
俺には関係ない
じゃねんだよ
38条も同じで、これは社会的大問題なんだよ
無能のお前には関係のない事なのかな >>181
その代わり二十歳未満の結婚に親の同意が不要になるからいいことじゃん >>183
せざる負えない君には関係無いよ
永遠と言ってろ >>185
うん、だから
指摘された通り永遠に、そんなくだらん事しか書けない
低脳には関係のない事だから、お前には聞いていない
だ・か・ら、歩行者は自分の交通とは関係ない、と、なり
停まらないんだろ
恥の上塗りをこれ以上繰り返すなよw >>186
永遠に？
いやいやw
永遠と、で間違い無いんだろ？ ホンマ低脳は低脳だなw
指摘された通りに〜、に永遠を付加しているんだよ
永遠と〜、で言い換えてみろよ。変だぞw
永遠にバカな事しか書けない、
永遠とバカな事しか書けない、変。永遠とバカな事を書く、なら通じるが
永遠にバカを止めないお前に言っているのだから、永遠に、で正しい
あと、この場合の「無い」は「ない」
何回言ってもお前は日本語がダメだねw はあぁ？
延々ではなく、お前では永遠が正しい言ったんだけどw
永遠と、永遠に、の違いなど誰が何時言ったwww
低脳
「ない」の間違いしかり、こんな低脳他に居ないので自演バレバレだからw
恥の上塗りが恥ずかしくて自演もバレバレ >>191
話にもならん低脳のキミには関係のない事だ 自民党・佐藤純県議が交通事故 女性重傷
http://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/20180614/1030003516.html
１２日の早朝、自民党の佐藤純県議会議員が乗用車を運転していたところ、
横断歩道を渡っていた７６歳の女性をはね、女性は腕などを骨折する大けがをしました。
警察はこの事故について発表していませんでした。
１２日の午前５時半ごろ、現在４期目で新潟市江南区選出の自民党の佐藤純県議会議員（４８）が
乗用車を運転し、江南区曙町の交差点を右折しようとしたところ、
横断歩道を歩いていた７６歳の女性をはねました。
佐藤議員はすぐに救急車を呼んで女性は病院に運ばれ、女性は腕などを骨折する大けがをしましたが、
命に別状はないということです。
この事故について警察は発表していませんでした。
これについて県警察本部交通指導課の加藤保栄次長はＮＨＫの取材に対し
「逮捕した訳ではなく、警察として発表する事案ではない」
と述べました。
事故を起こしたことについて佐藤純議員は、ＮＨＫの取材に対し
「不注意による事故でけがをされた被害者の方に大変申し訳なく思っています。
被害者の方とそのご家族には誠心誠意、対応させて頂きたいと思っております」
と述べました。 だから
誰がいつ
永遠との「と」について断言をする
低脳かつ意味不明な書き込みをしたんだって
聞いてんだ
よ
アンカーやコピペして
最低限
証拠を示してから
嘘と言
えw だから
ウソって何だよw
そもそも
「と」で、云々言う訳がない。何の意味がないからだ。
お前がそう思う事自体がアホであって、救いようがないアホか
単純にアホなだけでしかない。
そうでなければ、そんなアホレスは書けないんだよw
お前はもう終わり
これ以上恥の上塗りを繰り返すなwww >>197
前のスレだからDAT落ちしてますけど、オタク様は確かに間違いじゃないと断言してましたなあ
長文乙 >>198
また
アホの恥の上塗りをしたねw
DAT落ちなど86人の今まで一度もないし
そうなっていたとしても、証拠は残る
延々ではなく永遠だと断言していない記述の
証拠を示せよ
いいかげんにwww >>199
ええっと、http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1521467895/はここに命を掛けてて課金してる君にしか見えませんけど？？？
早く前スレを全部ここに貼れよ、指摘してやるから
オマエが 永遠とせざる負えない と命名されてる証拠は前スレにある
DAT落ちしてるのに示せとか？
常に見えてる君とは違うのよ、一般人は だからさあぁ
その「と」についてしてしていると思われる
レスをコピペして証拠を示せって
お前がそう思ったという事は、それがあるという事だからな
そもそも、「と」を、断言するアホレスは書く筈がなく、
お前がそれを受け入れている時点で、お前は話すに値しないアホなんだよ
まず、お前が俺にそれを指摘していないのだから、その救いようのないアホか
単純に「と」の議論だと思ったアホ意外にないんだよw。 修整
その救いようのないアホか
↓
お前が嘘を付いている救いようのないアホか あーだこーだ言ってないで止まれよ
下手くそキチガイ
ひとことですむね お前こそ停まれよ
本当に停まるのなら
渡らせるという >>205
うん、だから
死ぬか飽きるまで永遠にそういうの続けるんだろ
改正しない事は想像つくので
延々ではなく永遠が正しい。現にwww
それの何処が「と」と「断言」した証拠なんだwww ハゲ同士のハゲしい応酬w
いい加減スレチだと気付けやハゲ >>207
>>208
くだんらん事ばかり言っていないで
歩行者を軽視、交通から仲間外れにする
理由をいい加減に答えろよ 言葉の使い方とかどうでもいい
スレタイを１０００回音読してから書き込めバカ 横断歩道前後や上で路駐してたらネチネチ止まるw
だって歩行者いるから止まってるんでしょ？
ボンネットの影から２才児がハイハイして来てたら踏んでしまうやろ！
停車バスの前後が危ないのと一緒、差別はいかん！ ＞歩行者いるから止まってるんでしょ？
これ大間違いな
2項は、自車からみて手前の車両を対象としている
つまり2項は対向側の車両が38条で停止している車両には該当されない。
であるから、38条の為に停止している車両だからと、停止する訳ではない。
当該停止車両はあくまでも障害物であり、その死角が道路上にある為に
停止する義務があるのだ。
その死角は対向側でも関係なく、手前の直前に死角があれば停止する必要はある。 >>216
お前には？マークが見えんのか？
別にお前は止まらずに全速で走り抜けていいぞ マークって何の話？
なぜ、俺のレスが「走り抜ける」と言われる内容なんだ？
お前は、横断歩道やその手前で停止している車両が、
渡せる為の停止以外であったら、停止しないのか？ 修整
お前は、横断歩道やその手前で駐停車している車両が、 あのなあぁ
本当に停まる者なら
＞歩行者いるから止まってるんでしょ？
とは絶対に言わないんだよ
停まる者と自身が思っていても
38条を理解していない及び、渡らせる為に停まるのではないのは
文章から十分に読み取れる。
事故防止、危険だから停まり、気が向いたら好意で停まるんだろどうせっ。 >>221
それ、路駐してる奴に対しての疑問皮肉だから
ナンジョーナンジョー言う前に外に出て人をしゃべってこいよ、車いらんから。 ドライバーが悪いのはもちろんだけど
油断は禁物だよね ここ数日は止まってくれない。やはり渡り始めて強制停止させないと止まらんな。 >>226
渡り始めても反対車線にはみ出して通り過ぎて行く奴いるよね お互いそのまま進めば歩行者の後ろを通り過ぎれたのにクラクション鳴らして加速してはみ出るどころか完全に逆走するけど
歩行者がクラクションに怯まず進んだから急ブレーキ踏む羽目になるアホな横浜市営バス >>227
いるいる
歩行者の進行方向側でもおかまいなしにハンドルだけでよける奴 歩行者は板井重いを支度なければ痛蚊するまで松べきだね 渡ろうとしている人がいたから止まったの
そしたら後ろの車が反対車線に飛び出して自分を抜かしていこうとしたよ
ここまでひどいやつは初めて出くわした >>237
トマラー初心者アルアルや！
慣れてきたらだんだん後続も対向車も止まってくれるようになるよ！ 後続車や対向車は関係ない。
自分が違反で捕まったり人身事故を起こさないことが大事。
他人のことまで気にしてられるか。 >>237
歩行者が皇族に引かれたら尾前の性だからな
人の命に優先する法律など無いということだ 車線変更時に入れない奴とかな
一台入れたら死ぬ病気かな？ 都営バスもはねたか。
横断歩道に人がいないかどうかを
毎回緊張して確認しないから。 市川駅のロータリーの横断歩道で、ちょくちょくSEIKOのシャトルバスに轢かれかける
ロータリーの横断歩道を「俺が！俺が！」と走り抜けるやつにろくな奴はいない 停止距離は下手くそが基準マンとブレーキすぐ踏めるマンが来そうな予感 停止距離は車両特性・人員や積載物など重量で違うよ。 >>250
そんな停止距離でしか止まれないなんて、ボーッと生きてんじゃねーよ by チコちゃん 停止距離なんて意味ないって
ココは、そもそも停まる気が、渡らせる気がない原因を議論する場所
その原因は歩行者を軽視、交通者と正常に認識されていれば起きない。
つまり、歩行者を軽視する原因を議論する場所なんだ 修整
その原因は歩行者を軽視、交通者と正常に認識されていないから起きるんだ 車を運転すると流れに逆らって止まる行為が迷惑みたいな認識があるのが一番の原因だろうなと思う
止まっても渡らない人間って結構多いんだよね
横断歩道を渡る際に手を挙げるのを義務化してくれると止まりやすくて助かるな >>251
止まる気持ちが無いなら何百メートルあっても止まらないよね それよな
「止まるかも」という考えで動いていないから、
余裕が十分にあるときも余裕のゾーンの間は意識していないんよなあ
んでレッドゾーンになってから反応する
ので、運転手の意識としては、十分に余裕があるときもないときも、
「うお、アブね。もっとわかりやすく立っとけ」みたいな感じになる >>256
だからそれも言い訳であって
運転者の勝手で理由にはならない
交通の流れに関係なく、信号は守られているのだから
「その言い訳を歩行者にはする」
だから、歩行者を軽視する事、理由が止まらない理由なんだよ
停まっても渡らないのは、停まらない事が当たり前のようになっているのだから
当然の事
最低限、停まる世になってから歩行者にギチグチ言えよw 止まると追突云々は「赤信号で止まるとは思わなかった」と同義 >>262
キミ何言ってんの
渡らせないのは下手クソ以前の問題であり
渡らせない事と下手クソは無関係でスレチ
「運転が下手だから停まりません」
そんな言い訳は意味不明で、運転しなければいいだけ
いや、歩行者を軽視する事も同様に、運転してはならないだけ 本気でタイムアタックする時は信号無視が一番効率良い。
なので急いでいるというのは止まらない理由にならない >>260みたいな人が運転する車が多くなっていけば、
横断歩道で車が途切れず渡れない、なんてことが減っていくのだろうね 近くにある交差点の信号が赤に変われば渡れる
そのような設計になっている 問題
何故、38条では一時停止義務があるのでしょうか。 弱者を守る事は当然なこと
幼児を虐待するのと同じ
だから、道交法云々だけではない問題だから怒ってんの とても38条の止まれるような速度で進行は、止まれない場合もあるからそう書いてあるんだと言ってたやつの言葉とは思えん だからさあぁ
停まれない場合がない、及び絶対に停まれるのかお前は？
信号は黄色信号があるから停止できる。
その黄色となるようなモノが38条の停止に存在するのか？
あるのなら教えてくれる？それともなくても停止できる理由を教えてくれる？
そもそも、必ず停まれるのなら停止できるような速度進行する必要はない
であるから、徐行しかり、減速すらもしないヤツは殺人未遂なんだよ。 アホの相手は本当に疲れるな
止まれない奴がいるから歩行者がはねられる 停まれないではなく
停まらないから停まらないんだよ
アホ
停まる気があっても黄色では停まれない場合がある
当然の事を言っているだけ あと、
停止できるような速度、及び徐行進行していれば
少なくとも事故は起こらない。
事故の話ではなく38条の話をしてんだよ。
だから事故の話は無意味でスレチって言ってんだよ。 法律に定めるだけで全ての人が従ってくれるんだったら
そもそも警察なんて要らないし、そんなのは理想論に過ぎない
横断歩道手前で待機してるのに車が停まってくれない場合は
無理に渡ろうとせず、通過するドライバーを生暖かい目で見下す
そんな歩行者を目指そうではないか 本来は意図の問題なのに、技量の問題にすり替えてるんだよな。
「停まれない」ではなく、「停まらない」のくせに。
んでもって、自分の技量は平均以上にあるという妄想の上で、
平均以上にある自分でも停まれないのだから、とか言ってればいいと思っているんだろう。
子供が轢かれた事故とかでのヤフコメでもそう。
「ドライバーには見えないのだから放置した親の責任」とかトップコメントにいつも来ているが、
歩行者に対しては「車に注意する義務がなんちゃら」とか言い出すくせ、
自分を含むドライバーに対しては「見えないから十分過ぎるくらい可能性を考慮して運転を」
とは言い出さないし、実行もしない。
まさに歩行者虐待だと俺も思うよ。 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ 218.226.109.60
この流れだから1回だけ相手をしてあげるけど
だ・か・ら、徐行する義務があるんだよ。
「明らか」であるのならばその必要はないし、それ以外は
お前が言っていてる通りの意味で徐行をするんだよ。
徐行でも38条違反、及び横断を妨害する可能性はあるが、事故は基本的に起こらない。
事実、起こる可能性の高い2項の場合は一時停止義務がる。 >>281
＞徐行でも38条違反、及び横断を妨害する可能性はあるが、事故は基本的に起こらない。
横断を開始している歩行者の横断を妨害する可能性があるとはどういう意味？ 今日も信号のない横断歩道で止まらない奴いたさ
そのまま渡ってたら俺死んでる >>282
横断を開始している歩行者の横断を妨害する可能性がある
それがまさしく、死傷事故に直結する可能性が高いとう言意味ではないかw
横断報道上に居る、即ち横断をしていないと事故は起きない。
当たり前の事を言っただけなんだけどw >>272
とても38条の止まれるような速度で進行は、止まれない場合もあるからそう書いてあるんだと言ってたやつの言葉とは思えん だからさあぁ
停まれない場合がない、及び絶対に停まれるのかお前は？
信号は黄色信号があるから停止できる。
その黄色となるようなモノが38条の停止に存在するのか？
あるのなら教えてくれる？それともなくても停止できる理由を教えてくれる？
そもそも、必ず停まれるのなら停止できるような速度進行する必要はない
であるから、徐行しかり、減速すらもしないヤツは殺人未遂なんだよ。 どっちとはどういう意味なんだよ
停まる停まらない者のどっちって事？
なぜ、停まれない可能性がある事実を言っているだけで
停まらない者だと思うんだ？
38条を理解していない証拠だよ >>286
「止まれない場合がある＝歩行者をはねることがある」ことと38条は何の関係もない！ ＞とても38条の止まれるような速度で進行は、止まれない場合もあるからそう書いてあるんだと言ってたやつの言葉とは思えん
＞「止まれない場合がある＝歩行者をはねることがある」ことと38条は何の関係もない！
とても同一人物が言っているとは思えない。
「何を」お前は言いたいのw
関係のない話、自分で言っているスレチを書くなよwww 黄色となるものは有るわな
横断歩道ありの◇は５０ｍ前と３０ｍ前にある
そこで横断しようとするもしくは付近に歩行者が居る
ならばそれは注意せよっていうことだ >>290
「止まれない場合がある＝歩行者をはねることがある」ことと38条は何の関係もないんだよ！
だから38条の止まれるような速度で進行に、止まれない場合があるなんて意味は微塵も含んでいないということ
分かりましたか低脳wwww 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ >>291
うん、だから
それは、横断歩道に接近する際の減速を開始する目安、
及び横断歩道の存在を知らせる為にある。
お前が言っている、まさしく「歩行者に注意せよ」であり、
注意して必ず停止線で停まれる理由とはならない。
お前が言いだした論点をすり替えるなよw 歩行者からしたら停まらないのか停まれないのかは、どうでもいい問題だよ
どちらにしても注意を払うだけのことだからね
その上で停まらない（停まれない）ドライバーがいたら
無理に渡ろうとせず、通過するドライバーを生暖かい目で見下す
そんな歩行者を目指そうではないか >>295
俺はドライバーだけど、歩行者の時はそうしてる。 >>294
言葉足らずだったごめん
歩行者が居るかも知れない
歩行者が居ることを確認したならば止まらなければいけない
歩行者が居るか曖昧なときは徐行
歩行者が明らかに居ない場合はそのまま通過してよろしい
だったわね 横断歩道は歩行者の権利としても取り敢えず待つのが基本
車が停まってから渡っても遅くないし仮に停まらなかった場合の対処も容易
生身の体で鉄の塊と張り合うなんて愚の骨頂
無法ドライバーが通過するのを生暖かい目で見下す
そんな歩行者を目指そうではないか >>297
言葉足らずってどういう意味？
論点が違うし
更に間違っている
黄色信号となるモノが38条の停止には存在するのか、
又は、なくても停止できる理由を聞いてんだよ。
間違いを正すと
歩行者が居ることを確認したならば止まらなければいけない✕
渡ろうとする歩行者が居ることを確認したならば停止しなければならない○
歩行者の有無だけではなく、渡ろうとしない事が明らかであれば除外される。
渡ろうとしないとは、歩行者信号が赤である場合などのことである。
歩行者が居るか曖昧なときは徐行✕
渡ろうとするものが明らかにない場合を除き、徐行と同等の速度で進行○
既に渡ろうと待っている、及び渡っている場合でも、その速度で進行しなければならない。
歩行者が明らかに居ない場合はそのまま通過してよろしい✕
渡ろうとする歩行者が、明らかにない場合はそのまま通過してよろしい○
歩行者信号が赤の場合は停まる必要はありません。
但し渡っている場合は除外されません。 >>300
言い出した論点ってのがたぶん違う気がしますが
交通整理のされているところ＝信号機のあるところは除外
歩行者と渡ろうとするものって表現の違い
細かいことグチグチ言って嫌がられてるのたぶん自覚してないんでしょね貴方は 除外されねえよ
除外する意味は何
右左折時先の横断歩道での横断妨害は除外されるのか？
グチグチ言ってんのはお前
「何を」言いたいのかが全く書かれていない もぅ！だからなんでも止まれば良いんだよ！
自動車の身勝手な事情より歩行者を保護すれ
それだけのシンプルなこと 歩行者って何様？
偉いの？
歩行者ってみんな急いでるのか？ >>304
１０００ｋｇ以上の物体が数１０Ｋｍ/hで自分に突っ込んでくることを想像してみて
でもそれで何様？って言えるならアナタ鉄人だね >>304
うん、だから
それは
運転者に対する言葉であって、全くの正反対。
歩行者が急いでいるか否かなど意味がなく、まさしくそれが歩行者を軽視しているから言えるんだ。
歩行者の当たり前の権利、渡る自由、交通の自由を言ってんの。
運転者って何様？ >>302
道路交通法を２０００回音読し直して出直してこい >>307
だから
オメーは何が言いたいんだよ
38条は信号機がある横断歩道は該当されないと思ってんの？ >>306
運転手は交通強者。
歩行者は交通弱者。
運転手は歩行者の「ために」止まる必要はなく、
歩行者はクルマを「止めさせる」必要もない。
弱者を軽視して当然、自然の摂理！ 俺が歩行者となった時、保護されたいとは思わんぞ！
どんだけ平和ボケしてんだ？
他力本願すぎるだろ？www
自分の身は自分で守れよ！
なんでもいいから止まれだと！？
威張りすぎだろ！
ただの生意気にしか見えんぞ！
いい加減にしとけ！ うん、
だから
「ために」止まる必要、「止めさせる」必要がない
理由は？
弱者を軽視して当然な理由は？
単に願望なだけじゃんwww
弱者は身を守る事しか出来ないが、それをさせる、及び違反が許される道理はなに？
自然の摂理なら、大型車が普通車に勝手な運転をしても自然な事なのか？
身を守らざるを得ないだけであって、違反が許される理由にはならないんだけど。
お前の異常脳ではそうらしいけど、最低限、理由を言ってから暴言を言いましょうね。 「ﾓﾝｽﾀｰ社員解雇!」社労士会は処分 税理士会は? [無断転載禁止]©2ch.net･
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tax/1451529143/
94 名前:名無しさん＠そうだ確定申告に行こう :2017/02/19(日) 09:53:34.76 ID:PGJJF7Y3
>>89 くびのやり方は決まっているよ。あんたが知らないだけ。
世間で言われているほど難しくないさ。法的にとおるやり方わかれば
簡単さ。解雇するのに後ろめたさなんて感じちゃ駄目さ。 >>313
そもそも違反と思ってないからwww
自然の摂理をねじ曲げて誰かさんが勝手に作ったしょーもないルールwww
だから皆守らない。 うん、
だから
「そもそも〜」の理由は？
お前は、大型車の勝手な運転で死傷しても一切文句はないんだな
お前が大型車で暴走していたならば話しならんが
それとも、歩行者だから、なのか
理由を言え >>317
当たり前じゃんwww
もうこれ以上馬鹿に付き合えないwww
お前な、もう少し世渡り上手になったほうがいいぞ！
自然の摂理に理由があるか？
お前は何で生きてんだ？と同じ事だぞ！
世の中は自己防衛しかないんだよ！
ルールは死んだ命を甦らせてはくれない。
運転手は横断歩道で止まらなくても死なない。
歩行者は死ぬ。
これが強者と弱者の違い。
俺だって歩行者の時はクルマ優先！
ルールも糞もない。 俺の個人的な感覚＝自然の摂理
道交法は、俺の個人的な感覚を捻じ曲げている
こんな奴に理由なんて無いでしょうな。 法秩序に依らず、弱肉強食とかいう自然の摂理に従うべきだID:mghfbmGK0は、
「弱そうだ」という理由で、歩いているところ後頭部を金づちで殴られて金品を盗まれ、
家に入り込まれて「ここは俺の家だから出て行け」と追い出され、
銀行からは「頭が弱そうだ」という理由で預金を勝手に引き出され、
警察に相談したら「おまえが弱そうだから悪いんでしょ？ 自然の摂理ですよ。悔しかったら自助努力を」と追い返される、
そういう世の中がお好みなのだろう。 >>318
またしても「理由」を言わない
いや、言いたくない、言えないんだよね
自身の言葉が虚言だと分かっている証拠
単に「停まりたくないですガー」なんだろwww >>318の
＞運転手は横断歩道で止まらなくても死なない。
＞歩行者は死ぬ。
この部分を引用すると以下のうようになるな
金づちを持ったものは素手のID:xbi+0E+Z0に殴られても死なない
ID:xbi+0E+Z0は金づちで殴られたら死ぬ
これが強者と弱者の違い
ID:xbi+0E+Z0だって道を歩いている時は金づちを持ったもの優先！
靴だってなめる勢いで這い蹲る。ルールも糞もない。
武装した押し込み強盗は素手のID:xbi+0E+Z0に抵抗されても死なない
押し込み強盗に撃たれたらID:xbi+0E+Z0は死ぬ
これが強者と弱者の違い
ID:xbi+0E+Z0だって、家にいる時は拳銃を持った押し込み強盗優先！
金を取られ家から追い出されても最敬礼で応える！ルールも糞もない。
銀行の金融システムの操作方法を知っている銀行員はID:xbi+0E+Z0の預金を引き出せる
ID:xbi+0E+Z0は自分の預金すら銀行員に頼むか機械を操作しないと引き出せない
これが状強と情弱の違い
ID:xbi+0E+Z0だって銀行を利用する時は銀行員優先！
預金を勝手に引き出されても無問題。ルールも糞もない。 >>321
当たり前じゃんwww
停まりたくねーよ！！！
燃費だって悪くなるしタイヤやブレーキだって減るし、何で歩行者の為にそこまでする必要がある？
歩行者は待てねーのか？
なぜそこまでしてクルマを停めさせたいんだ？
理由を言え！ >>325
キミには一生理解できないと思うよ
キミが理解できない理由はキミが愚かだからだ
キミに育てられた子供が可愛そうだ >>327
理由を言え！
そこまでしてクルマを停めさせたい理由を言え！ >>330
オメーに聞いてんだよ
何故、強いからと違反が許される理由を ID:xbi+0E+Z0的には、
スーパーやATMの列に子供が並んでたら「弱いから」突き飛ばして横入りするし、
電車で年寄りが座席に座ってたら「弱いから」座席から引きずり下ろして自分が座る、
っていう倫理観なんだろう。
法で定められたルールすら守る気がないのだから、法で定められていない倫理的規範なんて守るはずもないわな。 >>333
違反と思ってねーしw
だからみんな守らねーんだろ？
大事なルールならみんな守るよw >>334
こちらからは手を出さねーよw
ちょっとその例えは違うなw
やり直し！
で？
クルマを停まらせたい理由は？
まだ答えてねーぞ！ 法で定められたルールwww
なんでもかんでもルールか？www
俺は迷惑かけたくないから停めさせたくねーな！
途切れるまで待てばいいだけ。
お前らと違って生意気じゃないから。 うん、だから
違反と思ってねーしw
の理由を言えよ
答えになってねえっつーの >>336
弱肉強食という俺様ルールなら、当然手を出すだろ？
横断歩道では「手」を出してるんだから。
あえていえば、バレるからやらないんだろうな。
バレなければ、混雑した車内で痴漢もするし、老婆が店番してる雑貨店からは万引きもするんだろう？
おまえの倫理観なら
＞クルマを停まらせたい理由は？
人々の身体生命財産が侵害されることを防ぐため、法で交通ルールが定められているからだな。
交差する交通がある場合は、左方優先、信号灯や標識に従えとなっている。
対向する交通がある場合は、中央より左側を走れ、となっている。
ミスやワガママで他人の身体生命財産を侵害することを防ぐためにな。
横断歩道がある場合は、歩行者を優先せよというのも、基本的な交通ルールだ。
守らなければ、歩行者が跳ねられて死ぬし、実際に毎年何百人も跳ねられて命を落としたり怪我をしたりしている。 >>339
じゃあ、跳ねられて死ねよwww
そんな糞みないなルールにするから平和ボケが跳ねられて死ぬんだろ？
クルマ優先にしてしまえよ！
歩行者は自己防衛せよ、と。
間違いなく死者は減るぞ！
命の危険が無い強者が弱者を守る訳がない！
守られていると勘違いしてる平和ボケ弱者が死ぬだけ！
違うか？ >>340
お前が跳ねないように停まれ。
あるいは、他人の生命財産の侵害を軽視するお前は運転するな。
それが我々人類の社会のルールだわな。
人類は、個の利益を最大益とする行動原理・本能を持つ他の野生動物とは異なるからな。
集団の利益を本能ではなく理性で定めたルールに基づき追求している社会定期動物。
集団の構成メンバーの生命身体財産を侵害しかねない領域では厳しいルールが定められている。
食品衛生法然り、建築基準法然り、航空法然り。
ルールが守れないなら、業務（運転を含む）を行うなってこと。 ＞クルマを停まらせたい理由は？
これは答える意味がないし、理由なんてそもそもない。
何で歩行者は歩行するの？と同じ事
歩行者の渡る自由、交通の自由だからだ
道路のごく一部にしか横断歩道はなく、そこを自由に渡れなければ交通は不自由極まりない事にる。
大きく迂回を強いられることや、いつまで経っても渡れない。そもそも安全に渡れないので自由とは到底言えない。
歩行者ではなく、邪魔者になっているんだ だいたい、弱肉強食なんて小学生でも言わない幼稚な論理だろう。
よくまあ、臆面もなく言えたもんだ。
こういう認知の歪んだ境界領域の「患者」は専門家に診てもらわないと治らないよ。 >>341
それが他力本願だってwww
すべてのルールを守らないって言ってるわけじゃねーよ！
すべてのルールが完璧じゃない！
何のためにルールがある？
生命を最優先するなら弱者が自己防衛するのが死者は出ない！
免許証を持ってる人間がすべて完璧な運転をするわけじゃない。
ルールが完璧でも守られなければ意味がない。
意味がなくても死者が出ないようにするには？
守られなくても死者が出ないようにするには？
弱者の自己防衛しかない。 >>343
幼稚な理論、自然の摂理だからそれに従うルールにすれば単純明快でみんなが守られる。 >>342
ほら見ろ！
クルマを停まらせたいのは単なるわがままなだけじゃねーか！
クルマだって走る自由があるだろ！
歩行者が止まって財産が削られるか？
クルマは停まれば燃費も悪くなるしタイヤやブレーキだって減る。
どちらが被害が大きい？
それがあるから俺はクルマを停まらせたいとは思わない建設的な理由がある！ >>342
はっきり言うけど強者から見たら弱者は邪魔！
正解！
よくわかってるじゃん！
ほとんどの運転手はそう思ってる。
だから歩行者となった時はクルマの邪魔にならないようにする。
つまりクルマを優先させようとする。 >>343
世の中、弱肉強食じゃん！
なに平和ボケしてんの？
お前に育てられた子供は草食だなwww 何がわがままなの
歩行者としての当然の事を言っているだけ
歩行者と思わないのであれば、運転者ではなく
暴走車であり、これこそが邪魔者なんだ
暴走者だから石投げつけても一切文句ないよね
ないよなー おまえさあぁ
弱肉強食って意味を履き違えているよwww
弱者がいて物事が成り立ってんの
歩行者もいて交通と言えるんだよ、てか運転者も絶対に歩行者となるけどねwww >>349
そこだよ！
歩行者として当然？
当然なの？
俺はまったくそう思わないけど？
ルールだから当然なの？
お前とは一生噛み合わないよw
お前はドライバーの気持ちがわかってない、ルールだから守れとしか言ってない。
俺が言ったドライバーが横断歩道で停まらない理由が理解できてない。
それでも「歩行者として当然」なんて言っちゃう。
ドライバーとして「当然の理由」は無視か？ >>350
お前ってアンカー付けないとどっちかわかんねーよ！
俺は運転者が歩行者となって「停めさせたくない」「邪魔したくない」と言っている。 >>352
そう！
いくらなんでも「殺人」をしたいとは思ってない。
大事なクルマも傷付くし。
だからこちらからは手を出さないって言ってるのにあの平和ボケはwww
ただし！
前方不注意が来たら知らんけど！ ＞俺はまったくそう思わないけど？
うん、だから
その理由は？
強者だからルールと責任があるんだ
その立場を正常化する為、交通を成立させる為に。 >>355
だから何度も書いてるじゃん！
ほら、理解できてない証拠！
何がルールと責任だよ！
それが他力本願だって何度も言ってるの！
辞書で意味を調べろ！ 俺は中学生か高校生と戦ってるのか？！
過保護に育てられた子供みたいだよwww
ルールがー、責任がー
自分は守られてる？
相手に従わせる？ ﾜｯﾁｮｲ 43a9-oVho [117.18.209.89]
こいつキチガイだから絡んだらだめだよ >>359
いや、停まらない原因の1つだと思うよ
だから俺は相手にしてやっているの
てか、あなたは必ず停まれる速度とは何かを答えてないよねぇ
そう、存在しないから答えられないんだ
徐行で進行していても、横断歩道では停止線で停まれるとは限らない。
本来ならば必ず一時停止しなければならないのを、特別に停止せずに進行できている事をお忘れなく。
>>356
>>357
お前は強者である親に、子供が虐待されて死傷しても自然だと言うのか？
それと全く同じ事。
お前がガキの思想だな。てかそれ以下。いや、人間として間違っている。
本当にその思想であるならば、強く強くお前は死んでほしいと願う。 まあぁ
親である強者の身勝手極まりない行為が許される理由
即ち停まらない理由を書いていないから、虚言であり
本当にその思想だとは到底思えないけど レスの先頭にどっちの立場で書いてるか書いてくれないかな？
車は止まるべき派？
歩行者待ってろ派？
俺は車は止まるべき派。
だって、歩行者が安心してわたれる数少ない場所である横断歩道まで車優先にしたら
歩行者にとっての横断歩道の意味が無くなり、歩行者はどこでもわたるようになる。
車の立場にたってみるとこんな怖いことはないし、それゆえに何処でも急停止を
強いられる可能性がある。 どっちの立場かは書く必要ないよ
38条を理解、又は停まる者ならわかるから。
停まらない者にしか書けない内容だからで、大概のレスにそれはある。
ﾜｯﾁｮｲもあるからね >>367
いやおれわからんよ。
言い合っている二人が意味の無い
内容のレスに終始してるから。 >>368
ですから
本当に停まる者、38条を理解していれば
どっちかを書け、なんて言わないんだよ。 信号のない横断歩道で待ってても一向に停まってくれないから
無理やり一歩進んだら仕方ないかのように対向車線側も停まっててワロタ >>370
それはマナーの良い地域
その他の地域だと横断者をどうにかしてでも避けていく 避けてでも進もうとするところはやばいよね
っても私のところもそうなんですけどねww >>366
信号の無い横断歩道って君の周りにはそんなにたくさんあるの？ >>371
対向車線に避けて正面かオフセット衝突する場面を観たいのだが
今のところは、停まった自動車に追突したのを一回見ただけだな。 なぜ歩行者を避けてでも通過するか考えた事ある？
急いでるってのもあるかもしれないが、後ろのクルマを待たせたくないってのが大きい。 では、後続車がない場合は停車するのか？
幼稚な言い訳すんなよw
そもそも、歩行者を待たせる事を全く無視し、無視をする理由
即ち、停まらない理由はそれだ。
それは、歩行者を軽視する事が原因であり、軽視する理由が停まらない理由なんだ。
何で軽視するの？ ﾜｯﾁｮｲ 6b22-yQv9
何故NGなんだ？
異論があるなら反論しろよ
1つも反論しないで何？
それとも俺を停まらない者と勘違いしてんの？ ここってバカしかいないの？
自分が停まると言っている者でも、38条を理解していない者
本来の意味で正常に停まる者は居ないのか？
日本人の根本が歩行者を軽視しているからなのか
それとも、単にバカしかココにはいないだけなのか？ >>381
止まらないって主張してる頭悪い子は置いといて
止まって確認するって言ってるのに難癖つける君がウザいだけ あー
あなたは確か
必ず停止できる者でしたね
38条を理解していない典型ですね
>>360に返答してから
最低限文句を言ってください。
何か間違っていますか？ てか、
38条云々以前に、徐行進行でも停止できない可能性がある事は
免許を持っている者なら当然に分かる事。
いやバカではないのなら子供でも分かるよ。 >>378
交通弱者だから。
歩行者とぶつかってもドライバーは怪我しないから。 >>378
歩行者なら止まらなくてもぶつからないと確信してるのだろうな。
歩行者が止まって安全を確認してから横断するのが当たり前となってるから。
ルールよりマナーにうるさい日本人の特徴そのもの。
明文化されたルールを軽視、個人の尺度で何とでもなるマナーを重視。 ユーシーシーフーヅの営業車に「交通マナーを守ります」というステッカーが貼ってあって、
「いやいや、守るのはマナー以前にルールだろ」とツッコミを入れたわ。 >>1
ほんと横断歩道で停止しない車カスは車ごとスクラップにしたほうが社会のためだわ。
警察にがんがん取り締まり強化要請出していきたい。
横断歩道で停止しない車カスは日本の恥なんだからな。ほんとに日本人なのか？と思うわ。
海外からくる外国人の印象も相当悪い。そもそも自動車が停止しないのは犯罪行為なんだからな。
イギリス人「なんでJAP車カスは横断歩道で停まらないの？ルールも守れないのに礼儀正しいとか自慢してんじゃねーよジャップ車カス」
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1513515708/
横断歩道で自動車は止まれ！ 海外出身の大学准教授も呆れる日本の自動車マナー、モラルの劣悪さ。歩行者や自転車の為に停止しない車カスは日本の恥。
https://togetter.com/li/1171611
【許せない！車カスの横断歩道犯罪】フィンランドに行って一番感動したのは"横断歩道で自動車が必ず止まる"こと。鮮明化する日本の恥な車カスのマナー、モラル、順法意識の希薄さ、劣悪さ。警察に取り締まり強化要請を続けよう。
https://togetter.com/li/1126405
【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1526119075/
【朗報】煽り運転の車カスは一発180日免停確定！【あおり運転】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1513432740/
【DQN アオラー】 煽り運転について 75 【車間距離不保持違反】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1526650666/
【車カス犯罪】自動車が歩道進入前に一時停止しないのは交通犯罪行為 警察による摘発・検挙の対象
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1523270232/
自動車オタは社会の汚物、カス、くず、ゴミ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1451217739/
マナー最悪、歩行者無視な車カスは死ねよ。
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1466283443/
世界史上最凶最悪のテロリストは自動車ドライバー4
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1521040138/ >>385
言葉遊び？
本当に停まれる速度があると思っているんだよ
事故防止の停止、及び38条を理解していない証拠
横断歩道は渡らせるものであって、事故を防止する為の物ではない
>>386
お前が、せざるおえない君だよね
お前はそれしか書けず、しかも永遠にw
反論の余地がない、及び正論だと認めている証拠
これこそが負け犬の遠吠えだ
てか、勝負すら、反論すらしていないけどw
>>388
だから
それがまさしく
幼児虐待と同じ事なんだって
良く平気で暴言を言えるな
通報するぞ >>391
＞本当に停まれる速度があると思っているんだよ
キチガイの言動は支離滅裂だな >>387
>>388
だから
それがまさしく
幼児虐待と同じ事なんだって
良く平気で暴言を言えるな
通報するぞ
何故その力の差が虐待が許される理由になるんだ？
幼児の幸せの権利、渡る権利を奪う理由とはならないんだよ
通報するぞ >>392
だから何が言いたいんだよ
それは単に悪口
本当に停止できる速度があると思ってんのw
その速度とは何なのかをご教授願いたい >>394
あるに決まってんじゃんwwwじゃなきゃ止まれないだろwキチガイ お前は新参者か
停止できない可能性がある限りは、停止できるる速度は不可能なんだよ
黄色信号があるから赤で停止できる
38条に黄色となるモノはあるのか？
本来ならば一時停止しなければならないのを、特別に停止せずに進行できる事をお忘れなく
よって、停止できるような速度は徐行の速度であって、減速はありえない。 >>396
＞停止できない可能性がある限りは、停止できるる速度は不可能なんだよ
キチガイの言動は支離滅裂だなwwww うん、だから
停止できない可能性はない理由の説明をご教授願いたい
あったなら、俺も実行する
必ず一時停止すればそうなる、とか言うなよ。 >>398
＞停止できない可能性がある限りは、停止できるる速度は不可能なんだよ
キチガイの言動は支離滅裂だなwwww 食べきれない可能性がある限り無料になる人はいない？ 止まれない可能性がある限りなんてことを口にするお前は、運転にチャレンジするんじゃない！
お前は二度とハンドルを握るな！クズ！ うん、だから
無料になる人はいない？
ではなく
食べきれるとは言わない、でしょ
停止できる者はいない、となるぞw
食べきれない可能性がある限りは、食べきれるとは限らない。
論点を摩訶不思議に変えるねぇ
面白いよ君 キチガイは底抜けにバカだな
食べきれない可能性がある限りは、食べきれるとは限らない。
止まれない可能性がある限りは、止まれるとは限らない
食べきれない可能性がある限りは、"止まれる速度"は不可能
止まれない可能性がある限りは、"食べきって無料"は不可能
だな 無意味に停止を食べるに言い換えているけど
それもバカでも分かるように論破するね
食べきれる胃の大きさがなければ食べきれない
その大きさが免許であって食べきれない者はいない
ただ、歩行者とのタイミングによっては停止できない可能性がある
完食に挑戦したタイミングによっては食べきれるとは限らない
何故、完食が不可能、停止は不可能となるんだwww
てかお前、毎度のコピペバカオウム返しだよな バカでも分かるように論破してあげるね
停止できない可能性がある限りは、停止できるる速度は不可能なんだよ
なんてことを言う奴は、運転にチャレンジする資格が無いんだよ！そんな奴は二度とハンドルを握るな！クズ！ うん、だから
食べきれない胃の大きさの者、食べきろうとしない者は来ないんだよ
事故るから
免許に値しない能力の者、停止しようとしない者は運転してはならないんだよ
事故るから
単に暴食であって
単に暴走だから
停止しようとする者、食べきろうとする者は来店して良い
しようとしない者は来店してはならない で、お前免許持っていないだろ
そんな事も分からない公道を走行してる訳がない
暴走だ
本気であってんの？
停止できるような速度の場合は、歩行者が既にある場合は勿論だが、
横断歩道の付近に死角がある状況の事。
その死角から歩行者が見えた時点で停止義務があるのだ
停止線手前で停止する、及び渡らせる為に停止するのだ。
事故防止の停止あるならば徐行で事足りるだろうが、事故を防止する為に
横断歩道はない。
そう思っているから、停まれるという虚言を言えるんだ
情けない 修整
で、お前免許持っていないだろ
そんな事も分からないで公道を走行してる訳がない
暴走だ
本気でいってんの？ >>410
キチガイの書く文書は意味不明ではちゃめちゃだな
精神が破綻してんだなきっと うん、だから
意味不明なこと、そこをどのように考えているのかを書け
そこが停まらない原因だから
負け犬の遠吠えはもういいから 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ >>413
で結局、お前は横断歩道で停止するとき、どんな速度で進行するの？ お前はこのスレを1000回読んでから書き込め
徐行の速度以外はありえないと書いているよね
更に、死角が2項に近い状況の場合は一時停止して対処する
当然の事、人間として >>416
お前は、徐行していなければ停止できないと言っている！
お前のような奴は二度とハンドルを握るな！下手くそ！ うん、だから
そんな虚言を言う暴走者がハンドルを握るなってwww >>418
お前は、徐行していなければ停止できないと言っている！
お前のような奴は二度とハンドルを握るな！下手くそ！ いや
ハンドルを握る、及び来店をするな、かなwwwW 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ うん、だから
食べきろうとしない者は来店しない筈だから無意味 徐行してなかったら停止することを放棄してしまうお前は運転をするな！ うん、だから
何で放棄するんだよ
お前が放棄、食べきる気がないのに公道を走行、及び
暴走しているんだろが
食べきれない可能性があるからと、何故、食べきれる可能性がない
放棄する理由となるんだよ
頭おかしいとちゃんうんか 食べきれなくても責任は取る
お詫び、及び食事代を払う、又は時間をかけてでも停止、間食をする
放棄をするならばご来店はしないで頂きたい。 訂正
完食は不可能であっても、停止は時間、及び停止線に関係なく必ずできる。 >>424
じゃお前は徐行してなくてもちゃんと停止できるんだよな？ やっぱ
キチガイとはお話が成立できないね
聞く耳が、そもそもないからねwww
キチガイしか停まろうとしないから
停まらない原因を訊問出来ない ん？
キチガイしか停まろうとしない者はいないから
だった で結局、お前は徐行してなくてもちゃんと停止できるようになりそうか？ そういうことは、徐行してなくてもちゃんと停止できるようになってから言え！
クズ！ うん、だから
必ず、停止線の手前で停止できる速度とは何なんだ
ご教授願いたいって言ってるだろうが そういうことは、徐行してなくてもちゃんと停止できるようになってから言え！
クズ！ うん、だから
それが
負け犬の遠吠えって言うんだよ
勉強になったねw >>434
＞必ず、停止線の手前で停止できる速度とは何なんだ
そんなことを議論することにどんな意義があるというのか？ おいおい
結局、根本を無きものにして逃げつもり？
第一に、停止る気がない、又は38条を理解していないから
停まれない可能性はない、という虚言を言えるんだ。
これは重要な事であり、停まる者と自身で思っている者でも居る始末だ
停止、及び事故防止で停止するからであり、渡らせる為に停止するのだ
根本が歩行者を軽視している。停止する者でも好意で停まる者が多い
停止すれば良いのではく、渡らせる事、交通者の一部なのだという認識が
一番重要であり、それが根本の原因なんだよ。 以外、キチガイであることの証左とは何か？
文章をやたらと複雑怪奇に書き、簡潔に書こうという意思が全く感じられない文章を書く お前は、徐行してなくてもちゃんと停止できる訓練と、文章を簡潔明瞭に書く訓練をしてから出直してこい！キチガイwwww うん、だから
その訓練の仕方、どのうになったら訓練が完了できるのか
ご教授願いたい
でないと訓練のしようがないぞ、てかこの世にそんなモノ存在しないけどw 文章を簡潔明瞭に書く必要もこれ以上出来ない事は分かっている？
出来るのなら、内容を一切に欠損させずに訂正してレスしろ
てか、お前の文は虚言と悪口しか書いていないよなぁwww >>444
徐行してなかったら停止することを放棄してしまうお前は死ね！ うん、だから
どこに放棄するような事を書いている？
放棄しているお前が言うな
無銭飲食くんwww >>446
お前な、自分が何をどう言ったかも覚えてないのか？徐行してなくても停止できるように訓練しろと俺が言ったら、お前は
＞その訓練の仕方、どのうになったら訓練が完了できるのか
なんて言ってる。これは停止することを放棄しているのに等しいんだよ！キチガイ うん、だから
ご教授なさってから言ってくださいよ
そもそも
＞徐行してなかったら
なんで徐行しない事になってんだよw
徐行でも停止できない可能性があるのにw
だ・か・ら、暴走と言ってんの >>448
＞徐行でも停止できない可能性があるのにw
そんなことを言う奴は運転する資格がないことを自覚しろ！クズ！ >>444
お前自身が書いた>>438を箇条書きに書き換えることできるか？お前は 横断歩道で止まるのを待ってる人が向かい側に一人、こちら側にも一人。手を高々と掲げ渡り始める俺様。世直しは楽しいｗ 周りがみんな止まれば止まるはず。
だからサクラは必要 停止る気がない、又は38条を理解していないから
停まれない可能性はない、という虚言を言えるんだ。
これは重要な事であり、停まる者と自身で思っている者でも居る始末だ
停止、及び事故防止で停止するからであり、横断歩道は渡らせる為に停止するのだ
根本が歩行者を軽視している。であるから、停止する者でも好意で停まる者が多い
不機嫌や勝手な事情で停まらないのでは、大変に困ることになる。
停止すれば良いのではく、渡らせる事、交通者の一部なのだという認識が
一番重要であり、それが停まらない根本の原因なんだよ。
修整したら文章が長くなったぞ
欠損できる文が何処にあるんだ？
1文も無意味はなく不可欠なんだけど 中学生か？
高校生か？
ご苦労さま！
クルマはそんな単純じゃねんだよw
みんな高いガソリン買って入れて乗ってんの。
そんなクルマを何台も止めて心が痛まないのかね？
そこがクルマを所有していないからわかんないんだろーな。
誰だって歩行者のために止まりたくねーよ！
そして、 ＞誰だって歩行者のために止まりたくねーよ！
「僕ちんは」という主語をまるで「世の皆様」のように言い換えるなよｗ うん、だから
交通は車両の為だけの物ではないから
道路の一部分にしかない横断歩道を自由に渡れないのでは
車両で右折のだけで交通しろと言っているようなもの。
交通の自由は皆無
歩行者を軽視するのもいい加減に止めろ、時代遅れだ ただし、それは
歩行者を危険さらすという観点を除いたこと
その危険は虐待と同様の事であり
非人道的が極まりない事 車は苫れない時は苫れないんだから
保行者はゴチャゴチャ言わず東リ過ぎるまで待ってればいいんだよ うん、だから
歩行者の行動はスレチな
そもそも、運転者の停まらない理由とは全くならないし、
停まる意識の問題であって、停まれない理由は言い訳にもならない 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ >>448
＞徐行でも停止できない可能性があるのにw
そんなことを言う奴は運転する資格がないことを自覚しろ！クズ！ 徐行の定義忘れてるんでしょけど・・・
どーせ難癖つけてくるんだろね＞＜、 うん、だから
条文に徐行と書けないんだよ
意味不明になるからね
徐行の速度って言ってんじゃん
日本負け うん、だから
保行者は車が痛過するまで待てばいいんだよ
みるなやってるから聞き分けような うん、だから
歩行者の行動はスレチな
何回言わすんだこのハゲ
何でそれが待たせる理由になるんだよ
言い訳にもならないんだけど
理由をもうそろそろ教えてくれるかなあぁハゲ ほんと、もし横断歩道上で歩行者を轢いて警官から「どうして止まらなかったんだ？」と聞かれたら、その答えが「徐行してなかったから」だなんてキチガイすぎる 暴走とオ同じ
だが、スクランブル交差点の暴走でさえ徐行に近い速度だった
よって、日常的に殺人未遂が起きている >>468
そう、そこなんですよね
根本が歩行者を軽視しているから意味がないんですよ
だから、取り締まりの強化をしても限度があり、厳罰化が唯一の解決方法なのです。
事故防止の取り組みは無意味はしかり、逆効果です。 >>470
「高いガソリン入れてるんだから止まるわけないじゃん、こっちは自動車税とか払ってんだぞ」とか言い出しそう >>474
踏み切りで一時停止するのはなぜなんだぜ >>448
＞徐行でも停止できない可能性があるのにw
そんなことを言う奴は運転する資格がないことを自覚しろ！クズ！ 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ そう、そこなんですよね
根本が歩行者を軽視しているから意味がないんですよ
だから、取り締まりの強化をしても限度があり、厳罰化が唯一の解決方法なのです。
歩行者軽視さえ改善されれば、38条云々は関係なく停まるようになります。 最近、目が悪くなって横断歩道に人が待っていてもかなり近づかないと気が付かないになってしまった。
すみません… うん、だから
「すみません」で済むなら警察要らないから
「ま、仕方がないね」で済む問題では全くない
「明らか」ではないのだから徐行の速度で進行すればいい
それでも歩行者が見えないのであれば免許を返納しろ
単に暴走だ >>448
＞徐行でも停止できない可能性があるのにw
そんなことを言う奴は運転する資格がないことを自覚しろ！クズ！ うん、だから
俺に間違いはあるのか？
お前がココに書き込む権利がない低脳だということを自覚しろよw >>448
＞徐行でも停止できない可能性があるのにw
そんなことを言う奴は運転する資格がないことを自覚しろ！クズ！ うん、だから
俺に間違いはあるのか？
お前がココに書き込む権利がない低脳だということを自覚しろよw >>448
＞徐行でも停止できない可能性があるのにw
そんなことを言う奴は運転する資格がないことを自覚しろ！クズ！ >>311
何言ってんの
運転者が他力で横断歩道を横切ってるんだ
逆だ
しかも、強制的に待たせている
歩行者こそが運転者が停まらないと渡れないんだ
何が平和ボケだ
逆の戦争状態、かつ武力行使で生身の人間を死傷させているから
渡れなんだろうが
何が平和だボケえ うん、だから
保行者はタヒにたくなけりゃ黙って車が東リ過ぎるまで
待ってろっつってんだろが沈粕 つまり
殺人未遂、及び殺人予告を認める訳ですね
通報しました、さようなら >>448
＞徐行でも停止できない可能性があるのにw
そんなことを言う奴は運転する資格がないことを自覚しろ！クズ！ 即ち
運転などではなく
暴走だと認めるのですね
通報しました
近いうちに自宅に警察官がやってくるよ
楽しみだね >>448
＞徐行でも停止できない可能性があるのにw
そんなことを言う奴は運転する資格がないことを自覚しろ！クズ！ >>448
＞徐行でも停止できない可能性があるのにw
そんなことを言う奴は運転する資格がないことを自覚しろ！クズ！ >>448
＞徐行でも停止できない可能性があるのにw
そんなことを言う奴は運転する資格がないことを自覚しろ！クズ！ 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ >>448
＞徐行でも停止できない可能性があるのにw
そんなことを言う奴は運転する資格がないことを自覚しろ！クズ！ 捕行者は板井思いをしたくなければ、車が東リ過ぎるまで
待つことを学習すべきだな
今綿りたいから俺の為に苫れなんて言うのは只の我が儘 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは？
ちゃんと停まれよな！クズども！ 夜間、横断歩道で止まったけど対向車は止まらないのでパッシングしまくったら対向車のやつら睨んできやがった 中央寄りに止まってドア全開にして前も後ろもブロック
そしておばあちゃんの手を引いて横断させてあげれば場も和むってもんよ！ 手を上げて渡ってしまうのは横断歩道以外でも有効(俺の場合) >>511
普通の人は危険を省みてまで無理に横断しようとしない >>511
普通の人は危険を顧みず無理に横断しようとしない >>511
普通の人は危険を冒してまで無理に横断しようとしない たまに対向右折車を行かせるのに急に止まる奴いるねあれは危ない ノンストップで通貨している。
捕行者は待っててくれるもの。 歩行者は、だから
運転者が待つんだな
よしよし
お前も改正したな
それとも単に日本語間違えた？ 田舎に行くほど車をママチャリ感覚で運転している
まるで生身の人間と鎧に守られた車が同等であるかのように
ぶつかった場合にどうなるかを想像できない土人の巣窟
それが日本の田舎 同等じゃないでしょ
お車様の方が上
死にたくなければお車様に譲れ
歩行者が止まれ、待て。
心の底からそう思ってる
自分が歩行者の時はそうしてるし、みんなもそうしてる
だから自分は正しい！ ハワイでは車はみんな横断歩道で止まるよ。
おまえら
ハワイで運転したら止まるの？ >>531
日本でも観光地では車はみんな横断歩道で止まるよ おばあさんとかが横断するの遅いけどあれでたぶん全力疾走なんだぜ
俺たちクルマでは足首ちょっと曲げるだけで止まったりスピード出したりできるんだから待ってやろうぜ >>530
>>534
ド田舎土人たちよこんにちは
そこから出るなよ
>>535
土人は自分のことで精一杯なのでそのような余裕はありません 知り合いが
女子高生がチンタラ歩いてるのを見てゆっくり歩きすぎだろって言ってた >>535
同じ理屈で俺は自転車にも譲る
自分が自転車乗ってた時も当然ルール無用だったし、
ブレーキかけて止まるなんて大っ嫌いだったからね。
オトナになって車に乗れるようになったんだから、偉そうにするより優しくしてあげたい、女子高生には。 横断歩道でチャリ子供が待ってたから止まったんだ
子供が横断した後発進しようとしたら左の広い路側帯から後続車が追い越しかけていきやがった
多分右折待ちと間違ったんだろうが、横断歩道で歩行者に譲るのは法令であっても逆に危険な場合があって難しいよね 危険なのは危険な運転する奴だから
トマラーは危険じゃない そもそも何故
横断歩道では停止義務があるのか
停まる停まらない者、どっちでもいいが答えられるか？
まあぁ、答えられないと停まる者とはいえないのだけど >>546
www 「なせ゜横断歩道では止まるべきなのか」ってww
「歩行者がいたら止まれ」ってところに作るのが横断歩道だからだよ
逆だ逆ww
「なぜ」ではなく「とにかく止まれよ」のところに横断歩道を書くんだよww
事故になればなぜ歩行者が優遇されるのかってのを考えればわかるだろww
すげえな、こんな基本から話さないといけないのか
「止まりたくない」ってんならせめて理論武装くらいはしてこいよww >>547
＞歩行者がいたら止まれ
うん、だから
その停まる意味を言ってんだけど
＞事故になれば〜
横断歩道は事故を防止する為の物ではない >>547
まさか、自身の事を停まる者と思っている？
そして俺の事を停まらない者と勘違いしてる？
横断歩道の基本的なこと、停止する意味を知らないのでは停まる者ではない
そして、知らないから俺を停まらない者と勘違いするんだ
横断歩道は事故防止はしかり、運転者の好意で渡らせる物ではない 横断歩道を設置する目的は2つ
1. 車のドライバーに、歩行者が日常的に、または、時間帯によってはよく横断する場所であることを知らせる
2. もし歩行者と車の交通事故が発生しても原則歩行者の過失割合を0とするため うん、だから
停止する意味を言ってんだよ
38条を理解していない、及び横断歩道の意味を知らないで運転している者が殆どだ
だから渡れないんだ >>550
＞1. 〜横断する場所であることを知らせる
知らせる為にあるのではない、知らされて「何の為」に停止するのかを言ってんだよ
＞2. 〜過失割合を0とするため
だ・か・ら、横断歩道は事故を防止する為の物ではない
全くだめだな 横断歩道で停止しないならダイヤマークも横断歩道も書いておく意味がない。 横断歩道どころか、他の道路交通法もまるで守れてないじゃん
横断歩道は守れ！なんて気の毒 横断歩道を設置する目的は2つ
1. 車のドライバーに、歩行者が日常的に、または、時間帯によってはよく横断する場所であることを知らせる
2. もし歩行者と車の交通事故が発生しても原則歩行者の過失割合を0とするため 横断歩道で止まる理由？
そこに歩行者がいるからに決まってんだろーが！ やっぱ誰も答えられないか
停止する意味を
バカしかいないなココは
スレタイを読めば分かる事やろ
基本的、かつ重要な事なのに…… 歩行者が渡る権利のためかと。
言い換えれば、歩行者を渡らせるため。 >>560
もう一歩
渡らせる為に何故停まるのかを言っているの
横断を妨害してはならないのは、横断歩道以外の道路でも当然にある。
単に妨害をしないのであれば、渡らせるとはいわない 優先させることには停止する義務がある
優先とは単に妨害をしない事ではない 横断歩道を設置する目的は2つ
1. 車のドライバーに、歩行者が日常的に、または、時間帯によってはよく横断する場所であることを知らせる
2. もし歩行者と車の交通事故が発生しても原則歩行者の過失割合を0とするため うん、だから
停止する意味の答えになっていないし、目的としても間違っている
目的は単に横切る運転者が渡らせ、横断する歩行者が渡る為にある。
知らせる〜や、過失が〜は全くの無意味
停止する意味すらを答えられないから、停まらないんだろが。
停まっても好意で停まる程度なんだろ、それが歩行者を軽視している。 うん、ですから
その１つを達成する為に停止する必要があるのですよ
何故こんな簡単なこともわからんの？
38条に明確に書かれ、スレタイにもそれが示されている
本当にココにはバカしかいないのか 横断歩道を設置する目的は2つ
1. 車のドライバーに、歩行者が日常的に、または、時間帯によってはよく横断する場所であることを知らせる
2. もし歩行者と車の交通事故が発生しても原則歩行者の過失割合を0とするため バカしかいないと言っておきながら必死に絡んでくるバカ 人間に任せたら守らないに決まってるから自動運転にさせるしかないな >>564
めんどいな
歩行者が横断するため
でいいよ >>570
車がちゃんと止まれば押しボタン信号いらんよな
誰も横断しないのに止まらされた時の敗北感 横断歩道を設置する目的は2つ
1. 車のドライバーに、歩行者が日常的に、または、時間帯によってはよく横断する場所であることを知らせる
2. もし歩行者と車の交通事故が発生しても原則歩行者の過失割合を0とするため 停止する理由を答えられないから
日本の現状が停まらないんだ
免許を取得している者でも、答えられない方が多いだろうからね
結局、停まる者と自分で思っていても、歩行者を軽視しているから答えられないんだ。
それでは停まる者とはいわない
停まる事がある者という
であるから渡ろうとする歩行者が渡れないのだ 横断歩道は歩行者を優先させる為にある。
優先とは渡ろうとする歩行者も渡らせる事、であるから停止する必要があるのだ。
また、優先させる事は歩行者の通行を先にさせる事であり、横断歩道での横断が終えるまで停止するのだ。 横断歩道を設置する目的は2つ
1. 車のドライバーに、歩行者が日常的に、または、時間帯によってはよく横断する場所であることを知らせる
2. もし歩行者と車の交通事故が発生しても原則歩行者の過失割合を0とするため 今車から降りてきたんだけど
横断歩道でこっちが止まっていても
4台の対向車が立ってる人を避けて通過する
黄色の信号で交差点に突っ込んでくるヤツより悪質だな >>578
交通弱者の歩行者からしてみたら
横断歩道は本来唯一安心してわたれる場所
無かったら車をよけて素早く渡るのが
困難な子供、老人、障がい者などは
ずーっと渡れなくなってしまう。
だからこそ必ず歩行者優先の横断歩道は
設置する必要性がある >>580
＞ずーっと渡れなくなってしまう。
ずーっとって何分ぐらい？ >>581
俺が経験した中じゃ最大10分以上
2桁国道沿いの観光施設の駐車場から
施設がわに渡るところにある横断歩道だな。
次に右折で駐車場に入庫しようとした
車が来て右折してくれた瞬間に
家族で走って渡った。 横断歩道を渡るとき、２，３歩踏み出した状態でも
止まらない奴がほとんどだけど
「コイツら俺が渡ったら殺すつもりなんだな」って思ってる
そんな自動車に自分の身を守るために反撃したら、正当防衛は成立するよね とりあえずジャンプしてボンネット、フロントガラスに体を乗っける感じで。
ヒザ痛めたらシャレにならんでな
べ、別に当たり屋とかそんなんじゃなく、自分の身を守る方法、被害を最小限に抑える方法 >>584
故意に攻撃したらダメだよ
突っ込んでくる車にびっくりして持ってたコンクリブロックを手放してしまったとかならOK
体鍛えるためにウェイトとして持ってたとか言えばいい 日本独特の奇妙なルールのお蔭で
当たり屋稼業が止まりません >>586
自分で書いてて言うのも何だけど、この可能性が無いワケが無いので俺は横断歩道では絶対止まる 信号のない横断歩道を徒歩で渡ろうとしたら
その横断步道で停まってた車の運転手にあぶないなぁって怒られました
ちょっと意味わかんないです あぁ、当たってくれても良かったね
停止からの衝突なら大した怪我にもならんだろうしね
まぁ自分が運転してたら右後ろから左後ろまで確認してから発進するレベルの駅前ロータリーの話だけどね
当たってくれてもよかったのに 今日バイクでチャリに対して横断歩道で止まったんだけど、
対向車のトラックは減速はしたものの横断歩道内まで突っ込み、自転車にバンパースレスレまで接近してノンストップ。
後方の軽は減速すらせずに俺とチャリもろとも抜き去って行った。
抜いてった軽はすぐ先の赤信号で止まってたんで側方通過したけど、
相変わらずウチの近所以外は惨いと思った。 >>592
自転車に対して止まる義務は無いぞ？
同じ車両だからね
止まって欲しければ歩行者として渡るべきだよ >>594
義務は無くても人として止まったらダメなのか？
止まると違反なのか？ >>594
何故ない？
自転車での横断は禁止されていないぞ
文字通り横断なのだから歩行者として扱う
横断ではなく、道路を横に進行、又は交差点を進行、であれば車両として扱う。
自転車横断帯が近くにあれば、そこを横断しなければならない。 横断歩道渡ろうとしてる自転車に対して止まる義務はないが
自転車降りた瞬間歩行者にクラスチェンジするので通り過ぎる瞬間にやられるとこっちの違反
リスク回避のために俺は自転車相手でも譲る >>599
そのまま横にぶつかって豚箱に入ってきな、価値観変わるぞ つまり足着いて止まってたら歩行者なので止まらないといけない
で、こぎだしたら歩行者じゃないので、妨害して突っ切るワケか
鬼畜というかキチガイというか、お前ら本気でそんな風に運転してるのか？ 俺は自転車だと停まるようにしてる
躊躇なく突っ込んでくるし、ぶつけたくないからな で、危ないと思って止まって足着いたら結局歩行者で歩行者妨害なんだから、
自転車は歩行者と同じでいい。
ここは止まるためのスレだ。止まらない理由なんぞいらん。 どちらにしろ事故を起こしたら面倒な事になるから止まるわ
点数も5点加算されるし 歩道走る自転車は３８条２項で保護対象とする歩行者等に含まれる。
ソースは道交法３８条１項に書かれている「歩行者等」の定義 >>596
これは変な考え方だな
行動によって歩行者扱いになるとか
「〇〇扱い」って言葉を使う人はだいたいおかしなことを言ってる印象がある 正解は>>605だな
横断歩道を渡る自転車も止まる対象に含まれると法律に書いてある >>607
だから、それが歩行者扱いですよ
当たり屋は違反者、でも歩行者扱い。この場合は違反でさえない、当然に歩行者扱いだ。
それは原則、徐行走行が義務だから。例えそうではない自転車でも、車両運転者は歩行者扱いしなければばらない。
違反自動車も同じで、交通者扱い。違反者だからとその者に違反して良い理由にはならない。
ちなみに、何処に含まれると書いてあるのですか？
そういうのを以前から調べているけど、見付からないので >>608
道路交通法（横断歩道等における歩行者等の優先）
第三十八条 車両等は、横断歩道又は自転車横断帯（以下この条において「横断歩道等」という。）に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車（以下この条において「歩行者等」という。）がない…
（横断歩道 or 自転車横断帯）に（歩行者 or 自転車）が…と書いてある
（横断歩道に歩行者）or（自転車横断帯に自転車）が…とは解釈し難い
俺も後者のほうが望ましいとは思うけど法律は前者のように解釈すべきだから仕方ない >>609
ですから、それでは
横断歩道を渡る自転車も止まる対象に含まれると書いてある
とは言えないんのです。
だから自転車に対しては停止義務がないと勘違いし、ココでも議論する事になっているのです。
横断歩道を渡る歩行者、自転車横断帯を渡る自転車、とも解釈できるからだ。
「横断歩道は歩行者が渡る為、自転車横断帯は自転車が横断する為の物で、
横断歩道での自転車に対して停止する義務はない」と言う者が居て、
聞く耳を持たない者と言い争った事がある。
決して停止義務はなくならない。
例え、交差する優先道路を逆走していたとしても、それを理由に自車の停止義務がなくなる事はない。
違反者でも交通者だからだ。
横断歩道での自転車は禁止もされていませんし、自転車は軽車両という理由でのみ停止義務がなくなると言っている。
自動車を運転する者にとっては、歩行者や自転車は交通弱者であり
歩道や横断歩道での自転車は車両扱いしてはならない。 ＞俺も後者のほうが望ましいとは思うけど法律は前者のように解釈すべきだから仕方ない
なぜ？
38条は全ての横断歩道が対象であり、信号機の有無や優先道路側などの理由で対象外とならない。
右左折先の横断歩道を渡ろうとする者が自転車だからと、停止しない事の方が望ましいと思うのか？
例えそれが、直進先の横断歩道や信号機がないからと、「望ましい」理由とはならない。
その勝手な理由が、スレタイの停まらない理由ではないのか >>610
「執務資料 道路交通法解説」にはどう書いてある？
調べてみたら
図書館にあるんじゃないの
>>609よりもっとうまく説明してあると思うし、判例がすでにあるかもよ >>611
単純に（横断歩道に歩行者）or（自転車横断帯に自転車）が…となれば解決できる話じゃないけど、問題と思うのは主に2つだな
1. 自転車が自転車のために止まることになるのがおかしいと思う
おまけに信号のない両方に横断歩道がある交差点だと互いに止まって進めない矛盾がある
2. 見えない所から高速で横断歩道を突っ切る自転車が「いないことが明らか」になることはとても難しい
法律通りに解釈してそこまで車が想定するのは労力や責任が大変すぎる
自転車横断帯は少ないし消滅傾向だから許せる >>612
ですから、その道路交通法解説に書いていることを理由に
自転車に対して停止義務はないと言っている者が居るのですよ
「横断歩道は歩行者のもの」「自転車は軽車両」と。
どれも38条の対象外となる理由にはならない。
＞1. 自転車が自転車のために止まることになるのがおかしいと思う
＞おまけに信号のない両方に横断歩道がある交差点だと互いに止まって進めない矛盾がある
おかしくない、「横断側」に優先権があるからで、それでは自動車同士でもおかしいと思う事になる。
撮り側も横断歩道を横断していたならば矛盾とはならないし、横断歩道上では交差もしない。
車両として交差点を通過するのであれば、交差する横断者を優先させる。簡単な事。
＞2. 見えない所から高速で横断歩道を突っ切る自転車が「いないことが明らか」になることはとても難しい
＞法律通りに解釈してそこまで車が想定するのは労力や責任が大変すぎる
ですから歩道や横断歩道での自転車は徐行が原則です、ですから歩行者扱いされるのです。
例え徐行していなくても、停まれないこと、自転車にも過失はあるのは当然のことだが
38条の対象外となる理由とはならない。 更に言うと
＞2. 見えない所から高速で横断歩道を突っ切る自転車が「いないことが明らか」になることはとても難しい
＞法律通りに解釈してそこまで車が想定するのは労力や責任が大変すぎる
このような状況での判例「横断歩道による横断自転車の有無及びその安全確認を怠った過失として処理されており、
停止義務については触れていない」と言って停止義務がないと勘違いしている者が居る。
事故が起こった原因は徐行していない事であり、停止義務は触れる必要がないから書いていないだけなのである。
停止義務がないのであれば、自転車に対しては安全義務違反での停止、及び渋滞停止と同じ事になってしまう。
38条による徐行義務を問われる事は矛盾であり、その判例も38条の徐行義務を怠った事で処理されている。
停止義務がないわけがない。 修整
安全義務違反での停止→安全義務での停止
停止義務がないわけがない。→停止義務がない筈はない。 この俺様を歩行者やそのへんのママチャリと一緒にすんな
お前ら車と同等かそれ以上だぜ
みたいな奴は見たら分かるよな >>615
道路交通法解説に書いてあることが間違ってると言うなら、その解釈のほうが間違ってるのだから放って置けばいい
この議論に限らず、ネット上で相手の考えを変えさせるのは難しくてほぼ不可能だけど、それを読んでる大勢の人に、なるほどこちらの意見の方が正しそうだと思わせれば勝ちだから >>621
お前バカ？
38条とは関係のない事で理由付けしているんだよ
横断歩道は歩行者のもの、自転車横断帯は自転車のもの
自転車は軽車両。当たり前の事だ
横断歩道での自転車は禁止されていないし、横断歩道で車両扱いする理由とはならない。
だとしたら、歩道を走行時でも自動車は停止義務がなくなるの事になるぞ。
道路は進行（左側）方向に進行するもの、当然の事
それを逆走しているからと、その優先側の車両に優先させる義務がなくなることはない。
（別の意味で停止させることとは意味が違う）
横断歩道は歩行者のもの、当然の事を言っているだけで、38条の対象外となる理由とはならない。
>>622
その理由は？
俺に間違いがあるのなら少なくとも反論しろよ
ﾜｯﾁｮｲ d356-njm3と同じで、聞く耳がないから考えを変えない。理由を答えなんだろう。
皆、「思う」や「違う」だけ書いて、【理由】を書かない。
聞く耳がない（キチガイ）典型だよ。こっちは毎度、細かく書いているのに。 修整
だとしたら、歩道を走行時でも自動車がそれを横切る時、停止義務がなくなる事になるぞ。 >>623
ちゃうちゃう
（自転車に対して停止義務はないと言っている者が）道路交通法解説に書いてあることが間違ってると言うなら、その解釈のほうが間違ってるのだから放って置けばいい お前何言ってんの？
その者が道路交通法解説（38条とは関係のない事で）を根拠に停止義務はないと言ってんだけど。
なぜその者が、「道路交通法解説に書いてあることが間違ってると言う」のだよ。
意味不明
てか、お前はそもそも自転車に対しては停まるのか否かなのか、どっちなんだよ。
JP 0Hcb-njm3なのか？ >>615
自分が自転車で交差点に近づいていて、右or左から手前側の横断歩道を渡ろうと自転車が待っている
相手の自転車はこちらが横断歩道を渡ろうとしてる状態だから渡れない
自分も同じように相手が渡ろうとしてる状態だから渡れない
矛盾だろ
後半については、横断歩道の自転車に徐行の義務はないはずだが？ >>626
難しいね
自転車に対して停止義務はないという意見は非常に無理がある
読んでる周りの人もそのことはわかるから放っておけばいい、ということ
自転車に対して止まるのは反対だけど、法律だから止まるべき、という立場
自分はJP 0Hcb-njm3だね >>1
横断歩道で歩行者や自転車の為に停止しない犯罪 ＃道路交通法第38条違反 ＃横断歩行者等妨害等違反 で ＃竹内均 を逮捕。＃信号のない横断歩道
https://i.imgur.com/4Ggc5Sk.png
https://hicbc.com/news/detail.asp?ref=go&;id=000475B2
信号のない横断歩道で歩行者や自転車のために停止しない犯罪者な車カスは今後どんどん実名報道での社会的制裁がなされるそうです。そしてその犯歴は永遠にネットにも残る。 >>627
お前の通る交差点はスクランブル交差点しかないのかw
横断歩道でどうしたら、歩行者等が交差できるんだよ
バカ丸出し
>>628
だから、何故
自転車に対して、止まるのは反対である考えなのかを聞いているんだけど。
一番初めに聞いているよね
しかも、長々と俺が説明しているのに何故、尚もそう思うの？ >>630
こういう交差点を想定してた
https://i.imgur.com/9bl0srr.jpg
1.のようなことがこういう交差点で起こるから
2.については、自転車は横断歩道で徐行する義務はないから>>615の後半は間違いだし
>>616で書かれたように、高速で飛び出してくる自転車まで車の責任になるのはおかしいと思うから >>631
だからさあぁ
どうやったら横断歩道を横断している者が38条により停止できるんだよ。
停止線はおろか、当該横断歩道の手前で停止できるんだろ。そうではないのであれば
交差点を車道により車両として通過す事になるんだよ。
自転車は横断歩道で徐行する義務はない、とは何を根拠に言ってんの 修整
停止線はおろか、当該横断歩道の手前で停止できんだろ。 まさか、お前
交差点の度に横断歩道に乗り上げて渡ってるの？
それは論外だ
例えそうだとして、何故交差する横断者が優先されない考えがあるのか理解不能。
当該横断歩道に乗り上げて横断しようとする横断歩道に行くのだから、車両として
当該横断歩道での横断者を優先させなければならない。
降車をすれば話は別だが、まさかの細っい路側帯を通行していたのであれば、
38条により停止する事は不可能なんだよ。 自転車が歩道を走る（歩行者等扱いを受ける）なら、歩行者を蹴散らすような走り方はもっての外なのは当然として、スピードは出しても人が小走りするときの速さ程度までとし、それ以上のスピードで走るなら車道の左端を走る（軽車両扱い）こと 歩道内の自転車を待つかどうかに関しては、
横断歩道で待ってる時は車道が自転車だとしても待つ
見えない影などから危険な速度で走って来ているときは、
その速度にあわせてまでは待つ必要はない。もちろん事故防止は大前提だが。
なぜなら歩道の自転車は歩行者を妨げないような速度が前提だから。 >>632
>どうやったら横断歩道を横断している者が38条により停止できるんだよ。
自分も相手も横断を始める前の話をしてるの
>何を根拠に言ってんの
そうしろという法律が無いからだな
義務があると主張するならその根拠を示してくれなきゃ
車道、路側帯、歩道の自転車通行部分を走ってきて高速のまま横断歩道を渡るのは自由のはず
>>634
>交差点の度に横断歩道に乗り上げて渡ってるの？
>それは論外だ
論外だけど、禁止されてはいない
自分はやらなくても、相手がやるかもしれない
だから横断歩道のある交差点に近づく自転車はすべて、横断歩道を渡ろうとしている自転車だと思わなくてはならない >>635
なんか勘違いしてないか
歩行者の通行の妨げになる恐れがある時は、降車して渡らなければならない
基本中の基本だよね。
勝手とはヘン、いかなる場合も降車をする必要がないように読み取れる
>>636
歩道を走行する場合は徐行をする義務があることはご存知ですか
であるから必然的に横断歩道も同様となる。横断歩道に限り徐行が解除されるとは通常は考えられないからだ。
事故防止の話は別だ。安全運転義務は当然だが、徐行を怠った自転車を38条の対象外にする権利はない。
違反を違反で対応して良い訳がない。
>>637
文の2段目までは意味不明だ。解読できん
3段目以降は前にも書いた通りで
待つ必要はなくならない。
停まれない場合の過失は考慮されるが、38条の対象外にする道理はない。
それこそが勝手だ。勝手を勝手で返してはならない。
煽られたから煽りで返すのと同じ。お前も同じ違反者となる。 >>638
お前全体が論外だな
話にならん
聞く耳がない典型だキチガイだ
自分の文を100回読み返せ、暴走自転車の他はない >>634
>例えそうだとして、何故交差する横断者が優先されない考えがあるのか理解不能。
自分が横断歩道の横断者になるんだから、横からの自転車は止まって待つ義務があるでしょ
結局、互いが相手を渡らせるために止まって待つ義務があることになって
言葉か手振りで譲られたら初めて交差点を渡れることになる。おかしいでしょ >>641
うん、だから
その、横からの横断者がどうやったら38条により停止できるんだよ
横断者に対する義務であって、横断者が守る法律ではない。
横からの横断者を待たせる考えがある事が意味不明
そもそも、自身が横断歩道に乗り上げるまでは車道上の車両であり
横断者が待つ理由は一切なく、横からの横断者を優先させて乗り上げないと
横断者とはなれないんだよ。
降車をすればその限りではないが。 >>642
自分が止まったとしても、横にいる相手にとってこちらは横断しようとしてる者だから
横からの横断者は進めないでしょ
互いに相手を優先させる義務がある 低脳は書き込むな
そして低脳なんだから何も考えずに優先させろ
聞く耳がないより、聞く能力もないね
お前が渡ろうとしている、とは、車道上に車両として当該横断歩道の手前に居る状況だ。
だから渡ろうとする歩行者等ではなのだよ。
バイクと同じ、降車して横断する事は問題ないが
お前の考えでは、横断しない者を含め全てのバイク、自転車が停止線や横断歩道の手前で停車したら、
渡ろうとする者になるぞ。交通マヒ決定w。虚言はほどほどにしろ。 >>644
横断歩道を横断しようとする自転車のために止まれって話をしてるんだよな
自分も横断歩道を横断しようとする自転車なんだけど？
自分のために相手は止まってくれないの？
この話にバイクや車は無関係 だからさあぁ
いつまでも喧嘩うってんじゃねえよ
【仮に】お前が渡ろうとする者であったとしても
当該横断歩道を渡る歩行者等を優先させなければならない。
何度も何度も説明しているから書かんぞ
その場合、バイクや自転車が停止している限りは、右左折等で当該横断歩道を通過する車両は、
通過できなけど。【仮に】を正当化する言い訳をしてよ。 >>646
わかんないかなあ？もう一回書くよ
>>631みたいな交差点で（信号は無いとして）、自転車に乗ってる俺は止まって、横から渡ろうとしてる自転車に先に渡ってもらう義務がある
それは法律だから仕方ない
だけど横から渡ろうとしてる自転車にも、俺が先に渡れるように待つ義務がある
だって俺も横断歩道で渡ろうとしてる自転車なんだから
どちらも進めないという矛盾が起きるでしょ
これは自転車同士じゃないと起きないこと
だから自転車が自転車に対して止まるの義務があるのはおかしいと言いたい 最後補足ね
だから自転車が自転車に対して止まる義務がある「今の法律は」おかしいと言いたい
（自分は仕方なく法律に従って止まるけど） こっちこそ相手にするのは最後な低脳
お前が歩道側から横断する場合も停まるか？
停止線や横断歩道の手前で先頭に、バイクや自転車が停止している状況はよくあるが、
その場合、お前は渡らないんだよな
低脳で、虚言である事は明らかで、お前の暇つぶしである事も明らか
無能はさようさら、不必要、出入り禁止、去れ。 >>649
>お前が歩道側から横断する場合も停まるか？
それは止まらない。
それは矛盾が起こらないから問題にしてないケースだ
>バイクや自転車が停止している状況はよくあるが、
バイクなら止まらない。バイクは自転車相手に止まる義務があって、逆はないから
自転車なら、横断歩道で渡ろうとしている可能性があるから止まる義務がある 自転車同士はテキトウに融通し合ってるので心配しなくていいです。 >>649
去れと言いつつ質問を2つもするんだもの 突っ込みどころ満載だから相手にするが
＞それは止まらない。
＞それは矛盾が起こらないから問題にしてないケースだ
だ・か・ら、それこそがお前の考えが虚言である証拠
車道側から渡る際に、歩道側から渡る者に優先させない選択肢は、始めからないからで
お前のレスの全てが虚言である事を証明している。
墓穴を掘ったね
＞バイクなら止まらない。バイクは自転車相手に止まる義務があって、逆はないから
＞自転車なら、横断歩道で渡ろうとしている可能性があるから止まる義務がある
なんでかな？
降りて、バイクを押して歩行者となる可能性があるではいか。
その場合、お前の虚言通りであれば。渡れない筈だけどw 俺は自転車で信号のない横断歩道を通るときは
あえて、自転車から降りて渡るようにしてるよ
でも、前輪を道路にはみ出して横断アピールしても結局、誰も止まらない
ずっと続けてるけど、警察が仕事するところを一度も見たことがない
普通、悪いことをするんなら、ちょっとはコソコソするもんだけど
犯罪者がでかい顔して、人を殺しかねない犯罪を繰り返す
なんとかしたいんだけど、どうすればいいんだろう 信号のない横断歩道…。
そのキーワードが出る事が停まらない実状を物語っている。
38条は、信号機の有無、横断する道路の優先非優先に関係なく、渡れる筈なのだ。
信号機があれど、右左折等して来る車両には38条が該当されるが、
その様な場合は比較的守られる。
信号のない横断歩道でも、幹線道路などの通行時の、側道を渡る横断歩道に良くあるが、
これも比較的守られる。
どれも、幹線道路（優先道路）の横断と全く同じ優先権があるのだ。
それを異なるように考えるから停まらないのだ。
横断歩道は、どの道路でも関係なく自由に渡れなければ意味がない。
優先道路にある横断歩道も、歩行者を優先させなければ意味がない。
いや、そういう場所でこそ渡らせないと、延々に渡れない。 ちょっと待てよ！その為に横断歩道があるんだけど。
急に横断歩道は飛び出さない 歩行者等の通行があるかもしれない場所は、予めダイヤマークで知らせてるから。止まる気が無いと止まるのは難しいがね。止まらなかった人は、最初から止まる気が無い人と言うことでもある。 >>653 >車道側から渡る際に、歩道側から渡る者に優先させない選択肢は、始めからないからで
どちらかが歩道から渡り始めるなら問題は起きないよ。俺も問題にしてない。
>>631で歩道が無い交差点の写真を示してるでしょ。しっかりしてくれ
>降りて、バイクを押して歩行者となる可能性があるではいか。
まあ、、、ハハハ、、、そうだね、、、 >>660
数時間言い訳を考えに考えた結果が
このザマ
で、なんでどちらの自転車も渡れない事になるんだ？
歩道や路側帯があり、そちらもそれを通行していた場合と
どちらかが車道を走行していたら、その者が停まる
歩道等がない、もしくはどちらも車道を走行してたならば、
第3者を除き【渡ろうとする者】は存在しない。よって車両同士の交差となり
38条は関係ない。
お前の考えである。
単に横断歩道の手前に停車、或いは接近している自転車が【渡ろうとする者】となる、
38条の停止の対象となる理由を言え。
>>650にて
＞それは止まらない。
＞それは矛盾が起こらないから問題にしてないケースだ
と言っているが、矛盾が起こらない事が
矛盾してるんだけど。
その矛盾の言い訳をしてみせてよ 修整
歩道や路側帯があり、どちらもそれを通行していた場合は論外で、
どちらかが車道を走行していたら、その者が停まる 遵守すべきなのはルールで間違えない。
マナー・モラルやはルールの範囲内で守るべきで、マナー・モラルと言われるものの中でルールを逸脱するものはマナー・モラルではない。 法を曲解して自分ルールを主張し突っかかって来る奴はNG推奨 横断歩道を設置する目的は2つ
1. 車のドライバーに、歩行者が日常的に、または、時間帯によってはよく横断する場所であることを知らせる
2. もし歩行者と車の交通事故が発生しても原則歩行者の過失割合を0とするため 自転車が歩道を走る（歩行者等扱いを受ける）なら、歩行者を蹴散らすような走り方はもっての外なのは当然として、スピードは出しても人が小走りするときの速さ程度までとし、それ以上のスピードで走るなら車道の左端を走る（軽車両扱い）こと 世の中には倫理規定として
1. 弱者の保護
2. 公共の福祉
（福祉=幸福な生活環境を作ろうとすること）
の2つがある
横断歩道の車 x 歩行者の場合、2の公共性はどちらもあまり関係ないことなので、1の弱者の保護の観点から、原則歩行者の過失割合は0とする
踏切での電車 x 車の場合、特にどちらかが弱者であるとはいえないので、2の公共性が重視され車の過失割合が高くなる そもそも踏み切りは鉄道会社の土地だぜ
土地の持ち主が優先通行するのは当たり前だろ >>661 >単に横断歩道の手前に停車、或いは接近している自転車が【渡ろうとする者】となる、38条の停止の対象となる理由を言え。
横断歩道の近くで渡る方向に向いて立って渡る機会を待ってる人は「渡ろうとする歩行者だ」というのがこのスレの共通認識だと思う
自転車でもそれは同じでしょ
>その矛盾の言い訳をしてみせてよ
歩道から渡るときには、進路の前方に交差する横断歩道がないから38条は無関係になる >>668
>>670
あれ？おかしいね
なぜ横断歩道には過失割合、及び事故後のこと、事故防止の為に設置されているというのだ？
どちらも、一方の通行を優先させる為にあるのだ。
事故防止の為ではない。そんな愚かな事を言っているから停まらないんだろうが
また、列車と自動車では明らかに後者の方が弱者だよ
事故を防止する場合、自動車の方が回避する立場なのは明らかだからな。
優先させる方が強い立場だから「過失が〜」と、書かなかったんだろぅ
過失に関係なく回避するからだよな、横断歩道の歩行者のように。
勝手すぎだ >>672
お前が言いだした論点をお前が変えるなよw
車道を走行し横断歩道、又は停止線の手前で停止した自転車が、
渡ろうとする歩行者とされ、38条により停止しなければならない理由を聞いてんだよ。 >>631のように、横断歩道を渡ろうとする者の進路上に別の横断歩道があるときに問題が起こるんだな
ここで、横断歩道を渡るというのは、横断歩道「付近」を渡るのも含む
（横断歩道から少しでもズレたところに立つ人には止まらないとか、一歩でもはみ出して渡 ろうとしたらクラクションを鳴らすという人はいないよね）
たぶん横断歩道の幅から1m以内は十分に横断歩道て渡る範囲になる（もっと広いかも？）
だから>>631みたいな交差点だと、車道の左端を走ってくる自転車はまっすぐ進んだとしても、横断歩道を渡ろうとする者と見なすことになる
そうすると、横断歩道を渡ろうとする自転車の進路上に横断歩道を渡ろうとする別の自転車が存在することになり、互いに相手に優先権があるから両方が進めないことになる 両方の自転車が進めない状況ってのは極端だとしても、
優先道路を走っていて横の道の車道から自転車が近づいてきて近くに横断歩道があれば、優先道路の車両がいちいち止まることになる
更には横道から自転車が高速で飛び出して車が轢いてしまったとしても、横断歩道が近くにあれば車の責任がほぼ100%になる
これがおかしいと思うわけ
だから、横断歩道を渡る自転車は止まる対象に含めてほしくない うん、だから
>>674に答えられない、及び
渡ろうとする歩行者ではないのだから、心配する必要は全くないのだよ。 だが、
明らかに渡ろうとする者がないとはいえないので、
停止できるような速度で進行する必要はある。 >>674 >した自転車が、渡ろうとする歩行者とされ
自転車は歩行者とはされないよ
歩行者等とされるけど、という問題ではないよね、、、
例えば>>631の写真で、奥の道の車道左端を走ってきて、交差点の向こう側に見える横断歩道の4つの四角のうち一番右の四角の上で止まってる自転車がいるとする
これは横断歩道を渡ろうとしてる自転車だよな？
法律では右や左から接近する車両は止まるよね なんで自転車は「高速で飛び出してくる」ことになっているのか。恐らくはそういう車は路肩ギリギリか路肩まで使って走行してるのだろうと推測。 >>679
聞く耳がないのなら聞いて来んなよ
>>660で書いてるだろうが
＞どちらかが車道を走行していたら、その者が停まる
当然の事
交差点内を通る、即ち、交差点を車両として通過している場合は車両として扱う。 自転車の行動原理なんて自分が中高生の時にやってた基準でいいよ
自転車恐怖症の人は自転車乗れないから？ >>681 >交差点内を通る、即ち、交差点を車両として通過している場合は車両として扱う。
あなたの意見はもう聞いたからわかってるよ
実際には1〜2m横断歩道から離れていても、横断歩道で渡ってるとみなされる
少しはみ出たからといって、38条の対象外にならない
ましてや横断歩道に近づいたり止まって待ってる段階では、これから横断歩道内を通るかもしれない
>>631の写真で奥から車道の左端の位置をまっすぐ走ってきて止まった自転車に対して、
「横断歩道から50cmずれてるから、止まってあげないよ」というのか正しいと思う？
そこがあなたと私の意見が合わないところだね >>685
いつまでこれ続けるの
てか聞く耳がないからだろ
車道により車両として横断歩道に接近した場合は、渡ろうとする者ではない。
歩道や路側帯により接近してきた場合はそれに該当される。
お前の考えでは
車道と歩道が区別されてる場合でも、渡ろうとする者なってしまうぞ
左折するように接近して渡るかもしれない。その場合38条の対象外とする道理、
歩道と区別がないからと対象外とする道理はない事であり、お前の考えは虚言である事は明らか。
そのようにして実際に横断をしてきたら横断者となる。
突然バイクから降りて歩行者として渡るのと同じ事。
であるから、お前の考えは虚言であり、停止する必要、心配はない。 >>684 >自転車恐怖症
逆でさ、
車が止まってくれることが余計なことに感じる
自転車で車道を気持ちよく走ってきて、横断歩道がある優先道路との交差点で、ゆっくり減速して停止線で止まって太い道を見ると、バスがかなり強めのブレーキで止まってくれたことが何回かあった
こっちは車道で停止線にいるだから車扱いしてバスは普通に通過すればいいのにと思う
>>686
お互いじゃん
あんたの意見は繰り返さなくてもわかってるよ
判例でもあれば信じるけど >>687
俺の意見が分かったのなら書き込むな
何が不満なんだ？ ソッチノセリフ
分かったといいながら
文句を言うな
何が不満なんだ
そもそもどうしたら、自転車同士が38条により、どちらも進行できない状況になれるんだ。 自分が止まって対向車がも止まったケースは何度かあるが、自分が止まる前に対向車が止まってたケースは一度もないな >>694
俺がウチの近所で15年止まり続けた結果、年に１回くらいは先に対向車が止まる。
たんに俺が時間かけてゆっくり止まって、その間に歩行者が動き出したんで、
舌打ちしながらのブレーキで止まっていたのかもしれないが…
ただ、10年も続けると一応だんだんと対向車が止まる確率と、歩行者が動き出すまでの時間は良くなってくる。
最初はいつまでも動かない歩行者と、鳴らされて抜かされる俺だったけどw 犬２匹を連れて横断歩道の脇で足踏みしてたBBAがいた。
そこに通り掛かったプリウスが奇跡の停止。
なぜかBBAは足踏みしたままクルクルと回り出し横断せず。 >>696
×事故で死んだら信号機がつく
○危険だから要望だしてんのに公安は設置しない。人が死んだら信号機をつける >>703
ジェスチャーしても明後日の方向を確認中
いくら待っても無駄だから進むとこっち側はノールック飛び出し轢かれて初めて車来てた事に気づく ２０１８年７月９日午前９時３４分、マップコード：「4 361 115*65」の交差点を、
サイレンを鳴らして走るパトカーの少し後から、
山内酸器（株）（http://yamauchisanki.com/environment/top.html）の青いトラックが、西から東に向って信号無視。 つまらない炎上を起こしてまで目立とうとする人が多い現代で、
相変わらず横断歩道で止まらない人が多いことには驚きを隠せない
横断歩道で止まるのは常識だが、その常識を守らない人が多い中で、
「止まるのは常識ダローウ？」とどや顔で止まれば注目間違いなしなのに…
歩行者が「え、止まるの？止まると見せかけて動いたりしない？」と疑心暗鬼で、
なかなか渡ろうとしない中でも「オレサマは止まるぜ。渡るんだろー？渡りなよー」と、
にやにやしながら横断歩道の手前で止まれば注目間違いなし
注目されたがりーが多い現代で横断歩道で止まるのはご褒美だろう
ルールも守れて、ご褒美まで貰える
そんなおいしい「横断歩道で止まる」という行為を選ばない人が多いのはなぜだあああ 歩道内ですら歩行者通行妨害が横行してる、特にドライブスルーの出口とか酷い。
横断歩道のも他車のドラレコや防犯カメラの映像で検挙出来るようにするくらいしないと現状のままだろうね。 対面交通の道路にて横断歩道が在る場所で横断待ちの歩行者がいたので停車した。
後続の車が追い越ししようとしているが、さてどうやって制止したものか。
窓から相手に手のひらを向けて手を出すくらいしか思い浮かばないけど
他にいいアイデアある？ そもそもセンター寄りに止まって、皇族も太閤も止める
車幅が足りない時は車体をナナメに >>712
2018.03.08
Merceds-Benz Develops New Digital Light Tech
まさか路面を使うとは！──メルセデス・ベンツが画期的なデジタルライトを発表
2018年3月のジュネーブ・モーターショーの開幕のタイミングに合わせて、メルセデス・ベンツがユニークな技術を発表した。
文・小川フミオ
https://gqjapan.jp/car/news/20180308/merceds-benz-digital-light
メルセデス・ベンツが「デジタルライト」と呼ぶ新テクノロジーは、従来のヘッドランプの機能を拡張するものだ。最大の特長は、より光を遠くまで届けることにあるが、注目すべきは“路面にメッセージを投影する”というこれまでになかった機能だ。
新開発のヘッドライトは、ひとつにつき1万ピクセル以上発光するといい、夜間走行中に運転支援システムと連動したアイコンをドライバーのために路面に照射する。
これはモーターショーには出展されなかった技術だが、ぼくはジュネーブでひと足早く実車を使って体験してきた。クルマは、新しいグリルと2トーンの塗り分けが施されたメルセデス・マイバッハ Sクラスが用意されていた。
指定された場所に行くと、メルセデス・ベンツの本社に勤務するという担当者がいて、技術者であるそのひとは「もう少し暗くなってから出かけよう」と言う。
=====
メルセデス・ベンツが路面にメッセージを投影する画期的なデジタルライトを発表した
https://i.imgur.com/ksiB52F.jpg
路面を見ると、“この先工事あり”のアイコンがヘッドランプから投射されている
https://i.imgur.com/hNvoJhj.jpg
https://i.imgur.com/4LrTWFL.jpg
ややわかりにくいが矢印で人がいると注意をうながしてくれる
https://i.imgur.com/RUg6ZvF.jpg
横断歩道はこのように投射される
https://i.imgur.com/hc3ZCNE.jpg
幅員減少を感知し、走行可能な車線をライトで表示
https://i.imgur.com/2Hppanw.jpg
前方車両に接近していることアラートを路面に投影
https://i.imgur.com/oRau32j.jpg 機械的に停止するだけなので、後続車や歩行者がどうだなど感情は挟まないな。 >>720
ツイッターでそれやってる動画有ったな
ガキが渡り始めてるけど車の陰で対向が気づいてなさそうだから斜めに出て対向車線潰して停まらせてた
自転車バイクだと出来ないからそういう時だけ車が羨ましくなる なにせ自分が反対車線に、それも意図的に出ているわけだしなww
「暗黙のルールだろうがあああ」とか言うのかな >>724
歩行者を守るためには自己犠牲も厭いません。 後続が追い越しして横断者を轢こうが知ったことではないな。
自分が出来ることはした。
これで自分も悪くなるなら法律に問題がある。 >>726
個人的には車降りて身ぶりで止めると思う。
>>727
止まらないから対向にはみ出るんでしょ
どっちも動いてる場合が多いよね
対向車ぶつかる前に止まれば良いとか思ってますか。(笑) >>729
止まってるに決まってる、ここはそういうスレだ >>730
言い方間違えました
対向車とぶつかる前に対向車線にはみ出て止まれば過失が低いとか思ってます？ >>728
その通りです！歩行者が横断歩道を横断してるのに追い越す奴が悪い。
そんなの気にして自分が違反して捕まるリスクを負う事は無いですね。 >>3
これは、横断歩行者かわからない人がいて、横断歩道手前で一度停止してる
これで違反と言われたら、自分なら徹底的に戦うわ 横断歩道で止まって抜いてきたバカが歩行者を死なない程度に事故る場面に遭遇したい
(いつも心の中でちょっと思ってる) そもそも「後続が追い抜く」や「対向車が止まらない」は周りの暴走で、
それに対してこちらが考える必要も、何かをする必要もありませんよ
追い抜くなら前方の安全を確認してからですし、
対向車にしても、対向車側で前進していくことはあってもこちらに来ることはありません
であるならば少なくとも、自車の前方部分の歩行者の安全は確保できます
こちらは歩行者がいる以上、自分が停止するだけですよ
「それは事故を誘発する」と叫ぶ人がいたとしても、
それは「周りが馬鹿なだけです」であり、実際周りがルール違反です
ほんと、いつから人心はここまで荒廃したのか…
いや、最初からか
その荒廃した世の中で「ルールを守ろう」と停止線で止まる私達がいるだけか… >>735
止まってねーよ、違反や、違反
どう見ても渡りたいけどお前が止まりきらんから諦めただけ
元々原付見て減速しただけで歩行者のために止まる気は感じれん
オッサンが突っ込んで来たからしぶしぶやり過ごしただけ
俺達はもっと完全に止まる
ってかこれずいぶん前に見たぞ 対向車が延々と停まらないのは致し方なし。不可抗力
皇族を通過させてあげましょう ゴミ拾いの件では日本は上位だけど、車の運転に関してはワーストだよな ゴミ拾いって捨てる奴がいると言うことｗ実際目立ちにくい植え込みや信号機付近はゴミの山。 >>741
だねえ
民度高けりゃまず拾うゴミが発生しないはずだし お祭りや初詣なんかも公園や神社の境内はゴミだらけ。
スタジアム観客にゴミ拾い活動する人がいるだけの話。 道路もゴミだらけ。
タバコの吸い殻が最多。
拾う人がいるだけという話だね。 日本ていつからこんなゴミくずばっかになったの？
前から？ >>745
少なくともこの50年はクズばかりよ
ジジババを見ると80年くらいはこんな感じなのだろう
その前は知らない
ただ残る文献を見る限りでは日本の荒廃はこの50年くらいだろうな
「焼け野原からの復興」というが、
あれも結局、都合の悪い部分は死人に口なしでおじゃんにしたからできただけで、
当時の人が今と比べて優れていたとかやる気に満ちあふれていたとかではないからな
「死人に口なし」、本当にこれよ
要するに現代日本で見ればクズは今に始まることではない
この100年くらいはずっとクズのままだろう 今日
強引に渡ったら急ブレーキかけてたわ
もう一台はブレーキもせずに突っ込んできた 原付バイクが完全に停止するまでは子供たちも横断を開始しないし、できない
原付バイクが減速しだして、完全に停止するまでに自分は追い越せる
そう判断しただけかと お前らもっとしっかり前方を見て、瞬時に何が起こっているのか？何か起ころうとしているのか？を読み取れるように努力しろよな 横断しようとしてた子ども達にとっても、この程度のことは
止まってくれた車やバイクに【お礼の挨拶をすることよりも】、その他の危険が潜んでいるかもしれないことに思いを巡らせ、
【安全確認を十二分に行うこと】を優先させないといけないことを身をもって再確認するいい機会 あんなことしちゃダメだよ、なんて教え方をするよりも
世の中にはああいう人もいるから安全確認をしっかりしてから渡ろうね
と言って言い聞かせたほうが断然いい教え方と言える 気違いドライバーを社会の基準にしてる時点で狂ってる ああいうドライバーに轢かれても構わないならご自由にどうぞ もし自分が>>749の撮影車のドライバーだったとして、あの現場を見たとき
何だコイツと思うのか、それとも
もし自分も今後、何か時間的に急いぐことがあったとしたら、あの程度のことをするかもしれない。その場合、どんな点に注意して追い越しをするべきか？
と思いを巡らせた方がよっぽどか先進的な取り組みであり、考え方だと俺は思うがな >>757
強盗帰りの犯人が包丁とハンマー持って俺の車のガラス割って乗り込んできて
「止まったら殺す」と言われれば突破するかも
「子供をはねろ」とまで言われれば止まって素直に死ぬかも いやいや自分が殺されそうならそのままだろう
その場合は緊急避難みたいなものだ
正に仕方ない
脅されていないなら止まる にたようなシチュエーションだが
さっき会社から帰宅の道で
前の車が黄色点滅で止まって
歩行者が渡り始めたら、
俺の後ろにベタ付けでついてきてた
空車タクシーが華麗に２台抜きで
歩行者蹴散らしていった。
事故にはならんかったが、免許取り上げるべきとは思った。 数十年後の遠い未来の話なら全自動な監視カメラもあるが、
少なくとも現時点ではひとりひとりの「どうせ無駄だろうが」での通報が頼りだからね
実際99.9%は担当の「はいはい。調べておきます」で終わりだが、
それでもする意味はあるだろう
誰も通報しなくなればその暴走行為は本当に認められたことになってしまう おはよーさん
昨晩のアホタクシーは夜中だしナンバーも会社も確認できなかったから
通報のしようもないっす。
俺はドラレコも積んでないし。 信号のない横断歩道を通行する歩行者に対してパッシングするタクシーを見かけた。
そのタクシー1台しか走ってないのに止まる気はないらしい。
後続車がー！対向車がー！が言い訳なのがよく分かる。 雲助は底辺だからしょうがない。
免許取り上げられたら失業するんだから
タクシー重点的に取り締まれば
一気にマナー改善するんじゃないか？ それよなー
言い訳する人の言い分はたしかに同情の余地はあるのだが、
言い訳する人たちは言い訳内容がないときですら止まっていないからなあww
むしろ周りの目がなくて歩行者が待っているときほど飛ばしているからなあ…
「流れがー」とかの言い訳クズ本当にどうしようもないよね >>765
止まったら歩行者に負けると思ってる馬鹿だからな >>765
止まるより通過する方が早く、自動車がいない方が安全だという言い訳を用意しているぞ｡ 自動車がいない方が安全というのはその通りなのだが、
周囲の自動車がいなくなる状況まで時間がかかることも多い。
本当に流れが途切れない時は一向に渡れないからな。 前の会社にいた奴は、俺が止まったら、
「止まって待ってくれてるんだから止まるな！行け！」だったな 人間はコンピュータや機械じゃないんだから、
1. あきらかに横断中の少年
2. 電柱の陰に隠れて認識しづらい少年たち
を必ずしも同時に認識し、ちゃんと対応できる人ばかりじゃないんだよ >>773
上手い奴ってのはそういうのを考えたり、少ない経験で学習して、
次から気を付けて精度を高めていくんだよね >>771
止まって待つ人を見てるとおもしろいよ。
あえてよそ見をして横断しようとする意思を隠してたり。
その後、車が止まると横断し始めるツンデレ系の歩行者が少なからずいる。 >>773
出来ない能力足りない奴を弾くための免許制度なんだけど金出せばもらえるってぐらいザル運用して無能にも売ってるからなあ http://www.bengo4.com/c_2/n_7186/
「五輪で来日した外国人（欧米）が事故に遭うから取り締まりを強化しろ」って雰囲気が
「五輪関係なく来日する外国人（中国）だったら事故に遭ってもいい」と聞こえる 常にガイドナンバー(ISO100):60のフラッシュ持ち歩いている。手を上げても止まらないけど、強烈な光浴びせてやると止まるな。
フラッシュ焚いてくる歩行者も珍しいだろう。 横断者がいれば絶対に停止するけど、バイクなので超怖い
それでも運転歴約20年で自分に追突されたことはまだない
自分の直後に停止した車に2台後ろの車が急ブレーキ掛けながら追突したことはある
停止は極力内寄りでするが、停止の理由を理解できない車には追い越される
プップー鳴らして追い越して行った車に信号で追い着いて、ドアノブ掴みながら
文句言ったときは、「あんなとこで止まるな！」と怒鳴られ、引き摺られて負傷した あんなとこでとまるな
免許保持者の発言とは思えないな 日本の自動車免許保持者はこの程度。
免許制度の無い自転車より少しマシなくらい。 近所のお好み焼き屋の前の県道が、カーブの終わりに横断歩道があって全然渡れないスポット
いけると思って渡り始めてもカーブの向こうからいきなりきたりする
薄暗い夕方に小さかった娘と二人で、全然渡れないなって立ち尽くしてた
離婚して娘とも別れたけど、あの嫌な思いは忘れずに育ってほしい >>787
道路にひし形マークが書いてあるはずだから
完全に自動車側の見落とし・・・当然だが違反 黄色の点滅信号のある交差点に差し掛かったら、横断歩道を渡ろうとする歩行者あり。
法令通りに一時停止して歩行者の横断を待つが、なぜか歩行者が横断を躊躇してる。
なんとそこには赤色の歩行者信号が。
押しボタン式の信号機のようでボタンが押されてないと車道側は黄点滅で運用されてるようだ。
歩行者用信号を撤去するか、車道側を青色運用して欲しいものだな。 >>789
そもそも横断者報道ありの標識が青色ってのが問題で
注意標識の黄色にするだけで相当変わると思う。
出来れば横断歩道も「白色」じゃなく「黄色」にしてほしい。 横断歩道で渡ろうとしてる人がいたから止まったら
後ろの車がクラクション鳴らしながら抜いてった
アホかと思ってドライバー見たら
中身クソジジイでこっちガン見
常識のない老害ドライバーはさっさと死んでくれ >>788
ひし形マークははっきり書いてあるよ
日没後はびっくりする暗さで見えないが
なによりもドライバーの意識がダメだ 信号のある場所に横断歩道の標識やひし形マークはないで。 >>792
ひし形マークから横断歩道までは30m
すれ違い灯（ロービーム）の到達距離は
約40mだから余程注視してないと見落とす。
対向車が居ないなら前照灯（ハイビーム）に
する習慣が無いドライバーが多すぎる。 >>794
◇マークは2箇所在る。
そこから停止出来る速度で走行するだけ。 >>795
その「停止出来る速度」が出来ない馬鹿が多いんだよｗ 知らん道なら飛ばさず横断歩道見逃すな
知ってる道なら横断歩道はちゃんと止まれ
だな >>790
マジレスすると、標識が青なのはプルキンエ効果を狙ったもの。
網膜細胞には錐体細胞（色を判別）と桿体細胞（明暗を判別）があるが、暗くなると桿体細胞優位となって錐体細胞の機能が落ちる。
ただしそれでも波長の短い青色は人間の目には鮮やかに見えやすいため、暗い場所でも標識が見えやすい。
逆に明るい場面では錐体細胞がよく機能して赤等は鮮やかに見える。
案内標識とかでも青が多いのはこのため。 >>799
もしかして・・・青色交通標識は案内標識だから
必ずしも守らなくて良いって事？
それなら益々黄色交通標識にすべきなんだけど。 >>800
案内標識と指示標識の色が同じだったからといって誤謬的にルールを守らなくても良いというわけでもないでしょ。
少なくとも暗がりでは青の方が視覚の上では認識しやすい、ということ。
君の言う通り黄色に関して色としては人に対して「注意」という印象を与えやすいとは思うけど。
道路交通上は視認性と色が与える印象において前者を優先しているというところかな。 駅前の横断歩道で停止したら２台後ろのバカスクが追い越していった。 そんな見通しの悪いカーブの先にある横断歩道なのだから菱形はあるだろ
まぁほとんどのドライバーは見てないし意味も知らないかもしれないが 愛知県警の横断歩道での取り締まりは、吉幾三の唄ではないが
平日の朝晩「お巡り毎日ぐ〜るぐる」（赤色灯点けた白バイだけどね）
切符切る気は毛頭なく「警官の姿見た時だけ気をつけてね」と言うスタンス
サイン会場をこしらえる事による渋滞の発生を最も恐れているらしい
∴押しボタン信号の設置数は全国トップクラスだろうと推測（統計はないが） 俺たちも「ペースカー宣言！」とか「エコ運転中！」とかステッカー貼って
堂々と法定速度で蓋したり黄色で止まったり横断歩道で止まりたい
胸アツだわ >>806
それが出来ないと、自動車運転免許は交付されないぞ。 >>807
免許取得する時は合格できる運転。
取得したらなんでも自己流でやりたい放題。
これ現実 結婚する前は見目麗しいスレンダーボディー
結婚して出産したら見るに耐えない樽ボディー
これ現実 女からすれば当然だよなあ
結婚するまでは選ばれるような外面で、
選ばれたら自己流で遣りたい放題ってのは >>808
だから
やっていい違反、及び
やっていい事とそうではない事があるんだよ
横断歩道は歩行者等に限定されたもので、信号無視よりも重要な事である。
自己流で違反してイ法律では決してない 先日、バカスクが追い越した横断歩道で警察官が横断歩行者妨害の取締りをやってた。
隠れてバイクにまたがって臨戦モード（笑） 待ち伏せによる検挙目的の取り締まりは警察官職務執行法に抵触する恐れがあるけど
人命に関わる緊急性があれば是認されるからね
歩行者の横断中に追い越しをかける殺人未遂の後続車の存在がそれそのもの >>814
その殺人未遂の行為をしても
9,000円2点だけで即座に暴走を続行できる
だから停まらないのだ
政府が歩行者を軽視しているのが根本の原因
信号無視と同じ罰則だ。ふざけんな
てか道交法だけで裁こうとする事自体が大間違い >>815
道交法で裁けないとなると一々裁判にかける必要があるから
摘発した警官は裁判所に提出する書類を残業して作成しなければならない
それが面倒くさいから、警官は違反行為を見つけても見て見ぬ振りする
ケースが続出することは想像に難くない
反則金制度適用外の自転車が事実上野放しになってるのがいい例だろう 煽り運転には殺人適用するようになったんだからこっちも適用すべき
てか車で道交法違反して人殺したら全部殺人でいいわ そうなんですよ
横断歩道は事故防止、警察官の点数稼ぎの為のものになっている。
横断歩道は渡る為、渡らせる為にある。
本気で渡らせるのなら厳罰化はとっくにしている筈だし、ネズミ捕りみたいに捕まえないで
停まらせて横断を助ける筈だ。
違反が起きるまで待機し、取り締まる。妨害された歩行者は無視で、かつ、危険に晒させてまでして利用している。
渡る為、渡らせる為であり、勘違いしては決してならない。 ポリコの取り締まりはいわば抜き打ちテスト
免許取得までに頭に叩き込んだ運転を履行していれば、基本的に何ら恐れることはない
学生が一夜漬けで勉強して試験をパスし、あとは遊びほうけているような運転をしているから連中につけ込まれる ですから
信号無視よりも重要かつ、基本的な事なんですよ。
実際の行為が殺人未遂や暴行罪の事で、抜き打ちテストはやってはならないこと。
根本が間違っているのですよ。 バカは痛い目見ないと覚えないから反則金で痛い目見てないと学習しない
どうしようもないバカは学習すら出来ないから隠れるのは卑怯とか見えるところに立って事前に防ぐべきとか言い出す 歩行者等横断妨害等の厳罰化は死傷者が続出してる訳じゃないので世論が納得しない
国民の3分の2が何らかの運転免許所持者で
歩行者側に100%肩入れする人はかなりの少数派なのが伺える
世論の後押しがある訳でもなし、取り締まる方がただ面倒くさくなるだけ
警察側の意見としては「ドライバーの皆さん、横断歩道で歩行者が待ってたら
なるべく停まりましょう。しかし歩行者の皆さんも気を付けて下さい。命は大事です」
これが落としどころだろう >>822
横断歩道は事故を防止する為にはない
何回も言わせるな
それに、妨害する方に肩入れする道理はなに？バカ？
運転者も歩行者の仲間。勘違いしくれるなよ
歩行者を軽視するのもいい加減に止めろ
信号無視よりも重要だとも何度も言っているよなぁ
信号はなるべく停まりましょうでは困るんだよ。38条は尚の事だ。 事実上の無法地帯で機能していないだけで、
本来、車は「すみません。通らせていただきます」で存在としては下等だからなあ
歩行者がいれば歩行者がいなくなるまで、ただただ待つものだし
常に歩行者が現れても止まれる速度で動くものだし
本来、街中に信号機があることじたい矛盾しているからなあ
少なくとも歩行者用の信号は要らない
車同士が優先を決める信号はあっても、歩行者は自由に歩いてよいものだし
ほんと、現代社会はクズやで
とはいえこのクズが解消されるのは今の調子だと数百年はかかりそうだ
仕方ないね
歩く人は自衛のために車様に道を空けてね!! いや、必要がある場所だから信号機があるのでしょう。
横断者や通過車両が多いからですよ。
横断者が多いと通過車両の通行は困難であり、通過車両が多いと設置した方が円滑だから。 >>822
運転手より歩行者が多いから世論は歩行者側に在るよ。 >>826
論点が間違っているよ
多い方が優先な訳がない
根本が歩行者を軽視している >>827
横断歩道で停まらな運転手の話題になると多くの人間は
歩行者を支持するよ。
それでも路上歩行者を軽視するのは、38条を詳しく知らな
いからだろう。
現に、自動車を常時運転する人間でも、横断歩道で停まる
のは、運転手の善意だと堂々と言ったからね。
煽りと同じで、38条違反の取締まりも強化されるようだから
飲酒運転のよに減少するだろうね。 結果として横断歩道で停まるのなら善意であっても構わないと思うよ
「歩行者なんて待たせればいい」なんて自分勝手なポリシーで
頑なに停まろうとしない不届き者よりはずっとマシだからね
警察は他の違反行為の取り締まりもおざなりにするわけにもいかないから
法38条違反の取り締まりは自ずと限度がある。歩行者の皆さんはなるべく
自分の身は自分で守ってほしいと言うのが警察の願いだよ 税金が上級国民の懐潤すのに使われ過ぎて歩行者用信号機に回す金が無いのが一番の原因だけどな >>829
善意じゃなく止まらないのは純然たる道交法違反行為 ルールじゃなく善意で停まってると思ってる奴は歩行者に走ることや礼を要求するししないと文句言いだすからダメ 横断歩道信号が青で歩いてたら、対向車の右折が突っ込んで来た
俺の進路を塞ぐ様に斜めに止まって助手席に体を乗り上げて俺に怒って怒鳴ってる。
窓閉まってるから何を言ってるか聞こえないが、バカヤロー死ねとか言ってるようだ
10秒位止まってたが、そのまま右折レーンを抜けて行ってしまった。
横断歩道は青のまま渡りきったが、こんなの歩行者どうしようもない。
5日前の事だが胸糞悪いから書きに来た >>832
要求はしないが察しろよ思うドライバーは多いと思うよ
権利だからマナーは守りませんなんて言う奴はどの社会に行っても嫌われる 子供が手を挙げてたら止まるけど、それ以外は止まらない。 >>834
歩行者に先を譲らずに横断歩道を通過するドライバーで
挙手をするなり、歩行者に何らかの意味を込めたアクションをするやつを見たことがないんだが
オレ様が先なんだよ、当たり前だろと言わんばかり >>832
善意では止まってないな
横断者がどうなろうと自分には関係ないし何とも思わない >>837
知り合いに事故になったら100％負けると言ったら驚いてた うちの親父も最初は
「ひかんかったらええんじゃ！」
って怒鳴ってたな。今でも
「辛気くさいのぉ！お前の後ろが大迷惑じゃ！」
って怒鳴ってる。
少しだけ分かってくれたみたいだ、20年かけて。 指示とか、肩入れとか、善意とか、事故とか、
論点が全く違い、それこそが停まらない原因なのだ。
38条は信号停止よりも重要で、基本的な事。
信号停止に上記の論外な事を言う者はいない。
言う事自体が歩行者を軽視してる証拠で、それが停まらない原因なのだ。 歩行者を軽視していても、停まらないよりは停まってくれた方がいいな
事故になったら分が悪いから停まるのもアリだと思う >>835
歩行者が歩いていても停まらないのか。
殺人事件になるぞ。 だから
横断歩道は事故を防止する為にはない
何度も言わせるな
事故、事故防止言っているから停まらないんだ
それに、歩行者を軽視する事が根本の原因であり、それを軽視していては何も変わらない
信号停止で「停まってくれる」など誰も言わない
38条の方がその停止義務は重要な事。好意での停止と勘違いする事が大間違いだ。 >>844
事故防止は歩行者・ドライバー双方にとってとても重要なこと
これは横断歩道上でも例外ではない筈
歩行者軽視についてはドライバーの善意・マナーの問題
道交法による規制・制限と混同すべきではない >>845
お前はいつまで
論外な事をしゃべってんの？ >>846
親切・善意で止まってあげると言う上から目線の
勘違い屑ドライバーが本当に今でも居るってこと。 歩行者をスルーして発進始めたらチャリで突っ込んでくるバカはここに居ますか？ >>849
おまえか？
ひかれても泣くなよドラレコに映ってるから
こーゆー奴が居るから事故もなくならねーよな
一時停止→歩行者スルー→横断歩道通過中に真横から前に出るチャリ
自殺志願者としか思えない ひし形の手前に注意喚起の路面標示
ttps://twitter.com/JunkatHaneda/status/1029233145760034818
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 制限速度を1キロもオーバーしないヤツなんか居ないんだから
横断歩道でとまらないのも暗黙の了解って、全然違う話だ。 横断歩道に居たのがチャリの場合またがってたら止まらなくても良いんだよね、降りてたら止まるけど 俺たちは法律のために止まってるんじゃないからな
歩行者や自転車のために止まってるだけだ >>856
自分は法律だからだけど。
思いやりで止まってたらほとんど進めないぞ >>857
どんな地域か知らんけどそんな事無いでしょ
実際、横断歩道に歩行者自転車がいる確率は10%くらい？
駅前とか商店街行けばウハウハの入れ食い状態だけど
というより、ちゃんと止まらんといかんぞ >>857
ですから、思いやりで停まるのではない
歩行者の為とは、歩行者が居るのだから当然に停まるということ。
信号停止と一緒。
思いやりと思う事自体が歩行者を軽視、及び、停まらない根本の原因なのだ。
いつになったら理解できるのだ >>860
思いやりの心を持ってる人はちゃんと止まる
お前が言ってるのは、思いやりの心を持っていない、または、忘れている人のこと >>861
あなたのように勘違いしている者が殆どだから、この国は停まらないんだ。
38条しかり、少なくとも道交法の停止義務に思いやりなど必要はなく、
あってはならない事。
>>862のように、信号停止に思いやりで停まる者は居ない。
38条は歩行者等に限定された事ですので、信号停止よりも重要な事。
思いやりなど言っている場合ではない。歩行者を軽視しないと絶対に言えない事。 ハンドル握るために必要なのは免許証と思いやりだよ
歩行者に対して思いやりの心を持たなくていいなんて考えてる人間には
運転免許は取って欲しくないな 勿論、思いやりの気持ちは持っているよ。それと横断歩道で歩行者・自転車が待って居たら止まるのは別の話。仮に押しボタン式信号がある横断歩道では、歩行者はボタンを押し、信号機を赤にするでしょう？
それと同じで、歩行者・自転車が居たら赤なんだよ。ただ信号機が無いだけで。 >>865さん
>>863を読んだ？
あなたは３８条以外での停止義務に、思いやりが必要だと思いますか？
不機嫌や急いでいる時でも当たり前の様に停まる。そうでないと困る事であって、
思いやりで停止するものではない。
停止義務の中で３８条は、最も重要な事であって基本的な事。
思いやりで停まる場所ではない。 ( ´ー｀)｡oO(今さら視姦目的だとは言えない雰囲気…) だから歩行者や自転車が横断待ちしてても無視して通り過ぎるのは
思いやりの気持ちが無いからできることなんだよ。
それに赤信号と同じと言われても実際に見えないから無理
その代わりそこに歩行者がいれば思いやりの気持ちを持って対応する
これは決して間違った考えでない事を確信してるよ おまえホントバカだな
思いやり言っている事が、歩行者を軽視しているって何度言わせんだ
停まる国でも笑顔ではなく、面倒くさそうに停まる者は多い。
信号で停まるように、思いやりで停まる事は基本的にない。
それに、信号は実際に見えないとは論点がズレているよ
信号停止よりも軽く思う事が問題なんだよ。
信号停止より軽く思わないと、絶対にそのような論外は言わんから。
信号停止より重要ではないと思う理由は？ 止まるかどうかを性善説的な感じで語る人がいる
それがそもそもの誤りだ
止まるべきであってそこに議論の余地はない
止まらなくても捕まらないから止まらないという意見ならまだわかる
意味不明な屁理屈で「だから止まらなくて良い」という人は精神病院に通えよ 免許を有する女と初めて車でデートした時に横断歩道の前で止まり待っている歩行者を渡らせたら
「マナー良いね」と言われたので「え？これマナーじゃなくてルールだよ。免許を持っているんだよね？」と返してしまった。
何回かデートした後、結局お断りを食らったのだが、最大の理由が、その横断歩道の件を引き合いに出した上で
「杓子定規で思いやりが無いと思ったから」と。言い方の問題ではなく考え方の問題なんだとさ。
今まで百パーではなかったものの、横断歩道に歩行者が居たらキッチリ止まっていたが、これからも今まで以上にキッチリ励行しようと思う。 >>870
思いやりの気持ちを持たずに歩行者の横断を妨げる行為が歩行者軽視だと確信してるよ
信号が見えないのは事実だから仕方がない
ところで、面倒くさそうに停まる者が多いとあるけど、そっちの方が歩行者軽視じゃないのかな？
軽視してなければ面倒くさいと思わないでしょ？ >>873
歩行者が見えないと時と見える時が在るのか。 >>872
馬鹿正直に反応するから「杓子定規」と言われたのだろう
要するに「つまらない男」と判断されたわけだ
「マナーが良いね」と言われれば「ありがとう」だけで良いんだよ
女との会話はテストでも議論でも自分のためでもないんだから、
てきとーに聞き流して相づちか「ありがとう」と返せば良い
相手の望む返答ができていないので不満に思われたのだろう
つまりは「せっかく褒めたのに注意してくるってどういうこと？」だろう
っても、まあ、そんな女とは別れて正解だね！
将来、交通事故でなくても何か問題が起きたときに、
自分が原因なのに無自覚のまま「運が悪かった。慰めて」的な態度を取るだろうしww 赤信号で停まるのは思いやりですか？
右折したい時対向に直進車が来ていたら停まるのは思いやりですか？
一時停止場所で停まるのは思いやりですか？
踏切前で停まるのは思いやりですか？
全部ルールです
横断歩道で歩行者居たら停まるのもルール
横断歩道でも何でもないところで渡ろうとしてる歩行者居たから停まるとか直進だけど対向右折が長いこと停まってるから先に行かせるとかが思いやり 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始したら確実に止まるのもルールですよね そう。
万一、不幸な事が起きた場合。逃げないで救助し、その後も法律に従うんだ。 >>873
だからさぁ
あなたは、３８条以外での停止義務は思いやりで停まっているのですか？
あなたは逆の対場で、思いやりで停止されて当然だと思うのですか？
【停止する事が当然の事】であって、停止しないと大変に困る事態になる。
渋滞停止も一緒で、思いやりでは困る。
３８条は対象者が歩行者等に限定されたものであって、「困る」だけでは済まされたいこと。
思いやりで停止されては非常に困る。
全世界での信号停止などで思いやりで停まる国はない。
それが軽視となるのですか？
信号停止と３８条停止がその考えと違うことが、歩行者を軽視しているのだ。 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始したら確実に止まるのもルールです！ こう見てるとほとんどのドライバーは運転をなめてるよな >>883
なにがNGなんだ？
なにか間違った事を書いたか？
お前がNGだよねぇ
停まりたくないお前にとって不都合な事を書いているからだ
即ち、反論の余地がなくキチガイである事を自ら認めているよ
最低 >>875
馬鹿正直っつうか“正直な馬鹿”っつう感じだけどね。その女の運転する車に同乗していたら間違いなく険悪にしかならなかったろうなあ。
「別れて正解」の辺り俺の言いたかった事の殆どを代弁してくれて有り難う(笑)。 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始したら確実に止まるのもルールです！ >>884
止まるって言ってる人にでもしつこく絡んでどうしようもないからNG
ここはお前の日記帳じゃねぇんだ
チラシの裏にでも書いてろ、な。 >>887
だから、絡むとはなんだ？
俺の書き込みに間違いはあるのかと聞いてるんだ
停まると言っている者でも勘違いしている者が多い
これが、このスレの問題点であるから書いてるんだ
横断歩道は「譲って」渡らせるものではない 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始したら確実に止まるのもルールです！ >>888
それが絡んでるって言うんだ
そこは(横断)とあっても歩道なんだ
歩道は歩行者のためにあるもんだ
だれが自動車側が(譲る)とか言った？
止まるのがあたりまえだろ
譲るとか私が一言でも言ったか？
真面目に応えてさらに意地悪く返されたら議論の余地を感じなくなるのは当たり前だろ ID:ptUWiWHI0
キミは確か
停止できるような速度が、必ず停止できると言い、
黄色信号となる物が38条にはあると言っていた者か。
お前が絡んで来たのではないか
38条を理解し、譲るのではなく当たり前のように停まる者は、
絶対にその様な事は言わない。 てか
キミに譲る言う前に
一方的にNGとか書いて
何が目的？ >>893
うん、だから
キミのそれが絡むと言うのだよ
バカ
第一に、正論を言って、どのように絡む事ができるのだ？
正論ではない理由の1つでも言ってから、噛みなさいよw >>895
自演はもういいから
俺が間違っている事を言っている所と
その理由を言えよ
答えないのなら、俺に対するレスは全部無意味なんだけど
その事分かってるw >>897
また勘違いかよ
歩行者に、ではなく
38条の停止義務、及びスレタイの事に関してに、思いやりは不必要と言ってんだ。
ちゃんと読め
他車両は勿論、歩行者に対して思いやりは不必要ではない
だが、少なくとも道交法の停止義務に思いやりは不必要で、あってはならない。
まして、思いやりで停まるべきとは言ってはならない事。 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始したら確実に止まるのもルールです！ レス番飛んでるけどまだグダってるのかな？
もうNGにしたから見えないし >>900
だから
お前が絡んでるだよw
俺に何の不満があるの？。虚言を言ったのか？
お前は何が言いたいの？
道交法の停止義務、38条の停止義務に思いやりは必要なのか？
その理由を言えってw
それとも38条の停止義務とそれ以外の停止義務に、思いやりは異なるのか？
異なることが軽視だといい加減に気づけ
それこそが停まらない根本の原因なんだよ。
だからイチイチお前の絡みに付き合ってんだよ
理解してる？ 交差する交通があるとき、どちらを優先するかが法律で決まっている
横断歩道では歩行者優先
このルールを守ることに「思いやり」を持ち出すことには強い違和感がある
運転中なら、
・交差点で右折する際、対向の直進車を待つことは、対向車に対する「思いやり」である
・走行中に前方の駐車車両を避けるためには、対向車線にはみ出さなければならないが、対向車両が来ているので停止して待つのは、対向車に対する「思いやり」である
他の場面なら、
・電車の運転手が車掌から全てのドアが閉まった旨の連絡を受けてから発車するのは、乗客に対する「思いやり」である
・気象庁の職員が、観測されたデータから、今後の台風の予想進路を発表するのは、国民に対する「思いやり」である
・スーパーのレジ係が、客に対して、正確に計算して釣り銭を渡すのは、買い物客に対する「思いやり」である
・喫茶店主が、コーヒーを注文した客にオレンジジュースではなくコーヒーを出すのは、客に対する「思いやり」である
馬鹿を言っちゃいけないってことだな >だから歩行者や自転車が横断待ちしてても無視して通り過ぎるのは
>思いやりの気持ちが無いからできることなんだよ。>>869
↑
これに当てはめてみようか
・買い物客に正確な釣り銭を渡さないのは「思いやりがないからできることなんだよ」
・コーヒーを注文した客にオレンジジュースを出すのは、「思いやりがないからできることなんだよ」
・電車のドアが全て閉まったことを確認せずに電車を発車させることは「思いやりがないからできることなんだよ」
↑
遵法精神がないからできることなんだろうね 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始したら確実に止まるのもルールです！ >>869
見えないなら、速度を落とさないと交通事故を起こすぞ。
高速道路も、霧で速度規制や通行止めをするからな。
>>908
歩行者が横断歩道車に近づいて来てることにも気付かずに横断歩道を通過するのは違反です。 横断歩道に近づいている歩行者は、横断歩道しようとしている歩行者です。 「歩行者に対して思いやりがないから停まらないんだ」
すなわち、38条は好意、及び、譲るものだと大間違いしているから
日本は停まらないのだ
運転者に譲る権利、譲れるものはない。あってはならない。
あるものだと勘違いしているから、思いやりで停まるとバカを言える。
この勘違い、軽視が停まらない根本の原因だ 止まらない車が多すぎるせいで、自分が止まると逆に危険な状況も想定しないといけない。
俺は思いやりがないから、追い越していった後続車やスリ抜けバイクが歩行者を撥ねる可能性があっても気にせず止まるけどな。 想定した上、己も38条を違反する選択肢はない
例え、その場合でも、それは危険回避の緊急事態であって
38条云々の話ではない。
すなわち、スレチ 停まらのは、自分が止まると逆に危険な状況も想定している思いやりが在る運転手なんだな。 >>917
という言い訳を自分に言い聞かせてるただの違反者だ。 それは疑わしい。
内在的な理由は外からは判らない。 >>917
では、38条以外での停止義務で、そのような事をホザけますか？
歩行者、38条を軽視するのもいい加減にやめろ
地獄に落とされるよ 違反する理由なんて下手くそかキチガイか無免許のどれかでしょ。 >>921
38条違反の社会的問題はそんな簡単な事ではない。
そうであるならば、このスレは生まれないし、86人も待たない。
日本人の根本が、歩行者を交通者扱いしていない事が原因であり、
この問題は根深く深刻。
今日のように、思いやりの考えを改めない、思いやりが軽視である事を理解できない者は多いだろう。 ﾜｯﾁｮｲもIPも出てるのだからもうちょっとレス見た方良いと思うよ
５７５調にしてる人には某番組調に言ってるだけで悪気はナイ
ゴメンナサイ 思いやりと言うのは、常に上から目線で見ている行為だね。 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始したら確実に止まるのもルールです！ ハンドルを握るのに必要なのは免許証と思いやり
横断歩道で停まって何が悪い？思いやりを持って停まることの何が悪い？
俺は法律違反をしてる訳じゃない。この考えは変えない >>929
法規を守っているわけですからそれでいいですよ。 >>930
あなたはスレタイ読んでる？
その、思いやりの余地があると、勘違いしている事が問題なんだ。
信号停止など、38条以外の停止義務に思いやりで停止する者はいない。
38条の停止義務がそれと異なる事、及び、歩行者を軽視する事が問題だという事。
それでもなお
38条違反の原因は思いやりがない事だと思っていますか？
このスレで思いやりを支持する書き込みは、そういう事になるのだけど、
あなたは、その事を分かって書き込んでいますか？ 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始したら確実に止まるのは、思いやりなんかではありません！ルールです！
しかし、横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計っている人に対して止まるのは思いやりであり、マナーでもあります。自分が止まっても他の車の動きによっては歩行者を危険に晒すと判断したときは、止まらず通過するのもありです。 最近注目されている煽り運転も同じ事
煽り運転の防止に、「思いやりで運転しましょう」など無意味で、言う者は少ないだろう。
絶対にやってはならない行為であって、のんきは言っていられない。
第一に、違反する選択肢を持っている事が問題なのだ。
暴行や殺人を好意で止めるとは言わない。これも同様で絶対にやってはならない事。
38条は守る言っている者でも、その根本を勘違いしている者は多い。
38条は歩行者等に限定されたものであって、信号停止や煽り運転よりも重要なこと。 >>929
思いやりで停まるようでは何時までも初心者ですよ。
潜在意識で停まれないと運転の極意は遥か彼方ですよ。 そもそも
煽り運転、が間違っているよ
煽り行為であって運転ではない。
最近までその行為が運転として、道交法だけで罰てられていた。バカだ
横断妨害も一緒
妨害故意であって運転ではない。暴走であって暴行・殺人未遂罪だ。 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始したら確実に止まるのもルールです！ >>932
それ違反だよ。
横断のタイミングを計っている人=横断しようとしている人 >>940
絡むのなら最低限
38条以外の停止義務は思いやりで停まるのか、と
異なる場合は
38条での停止義務はなぜ異なるのかを
説明してから絡みなさい
単に悪口、荒らしなんだけど、お前www 【ヒトラーも、ユダヤ】 トランプ大統領、ペンス副大統領「キリスト再臨の為にイスラエルは造られた」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1534902628/l50
ほら、やっぱり陰謀論の言う通りだ >>943
大変にバカだが
このバカの理由こそがスレタイの答えである
であるから再三答えを求めたが、結局答えない本物のバカですね 法律だから停まるも良し
マナーで停まるも良し
思いやりで停まるも良し
様々な屁理屈、言い訳をこねくり回して停まらないよりは「ず〜っと」マシです
道交法上最も望まれるのは「現実に停まる」ことです >>946
お前は
>>923を読め
仮に、38条が守られるようになったとしても、その様な事は言ってはならない。
守られなければ大変に困る事であって、決して好意で守る事ではない。
暴行・殺人を好意で止めてあげる、とは言ってはならないのと同じ。
38条の停止義務に限り、お前のような勘違いする事がこの問題の原因なんだ。
お前が実際に守ってっていても、その軽視が根本の原因であって
そのようなバカ言葉は決して言うべきではない。 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始したら確実に止まるのは、思いやりなんかではありません！ルールです！
しかし、横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計っている人に対して止まるのは思いやりであり、マナーでもあります。自分が止まっても他の車の動きによっては歩行者を危険に晒すと判断したときは、止まらず通過するのもありです。 >>947
現実に停まれば問題ない。これ以上でも、これ以下でもない
また、この意見に足すべきものも、減すべきものも無い >>949
だからその理由を書け
足すも減らすも必要のない理由は？
いい加減に自分のレスの説明を1回でもしろw
38条しかり信号停止などの停止義務に、結果として停止したという
愚かは決して言ってはならない。
それとも、38条の停止義務はその限りではないと？
そう思うのなら、その軽視の理由を説明しろ >>948
それ違反だよ。
横断のタイミングを計っている人=横断しようとしている人 横断のタイミングを計っている人
横断の…
自分で書いてんじゃんwwwW >>956
お前は、横断の＝横断しようとしてる人と考えるキチガイwwww >>956
お前は
横断の様子を想像する人
という文を読んでも
＞横断のタイミングを計っている人
＞横断の…
＞自分で書いてんじゃんwwwW
とほざくキチガイwwww では
横断、に、どのように関する歩行者なの？www？ 何が目的で様子をうかがうの？
ねえぇ、答えてよ
目的がなければ様子うんぬん
お前には全くなくタイミング書く必要もない筈だけど…www 38条での停止義務は、
渡ろうとする歩行者も渡らせる為だ。
単に、横断している歩行者の横断を妨げないのであれば、
停止義務は必要とされない（道路交通法第38条の2） 勘違いを防ぐために書くが
横断している歩行者にも、当然停止する必要はある。
なぜならば、歩行者の横断が優先である為。
優先させるとは、停止すること。
後退している車両の進路を横切る時に、停止して優先させるのと同じようこと。
停止しなければ妨害しているのと同じ事であり、後退の中断を強いられるからである。 今日、横断歩道でばーちゃんに譲ったさ、こっちバイクね。
対向が途切れなくて20台くらい通過待ち、さすがに後続に鳴らされたさw
バイクだったんで腕上げて「まあ待てよw」の合図。
ばーちゃん渡りきると同時に今度は車椅子じーちゃん発見w
さすがに悩んだけど、後ろの渋滞を見た瞬間、待ったさw
じーちゃん悩んだ挙げ句、渡ってくれた。
そこまで時間かかったけど、前の車は信号で止まったまんまで追い付いた。
後ろの車も少しはルールとマナーと思いやりを分かってくれたかな？ >>966
対向車が全て悪いと思うのだが違うのか？ だ・か・ら、マナーや譲るは大間違い
何を譲るの？
歩行者より優先して通過する権利を譲るのか？ないだろが
迷う事自体が軽視であって間違いなのだ。 >>967
そだね
俺が止まってるんで、何かあった時は止まれる速度では通過していくんだが、
ばーちゃんの方を見ても止まらずに通過していく対向車。
ま、俺様オンステージの状態で気分は良かったな
ルールもマナーも思いやりも正直どーでもいいw 気分がいい？バカ
当たり前で、かつ、運転の基本的な停止義務であるのに
なんで良い事をしたといきがっているんだ？
優先させない選択肢が根本にあり、結果として停止したとしても
日本としては「渡れない」のだ。
その勘違いが理解できない限り、いつまで経っても渡れないのだ。
停まる言う者でも勘違いしている日本人は多い。
日本人の根本が38条、歩行者を軽視している。それがこの問題の原因なんだ。 バカでけっこう、だが俺は止まる
止まる俺を止める事は誰にもできない。
誰のためでもない、自分のためにな。
世の中の将来のためになる事は自分の将来のためにもなるんだぜ？ なんかスレチなことになってるぞ
信号停止でも同じで、停止する事で反対の立場の青での自身の為になる。
当たり前の事。
ここでは、何故停まらないのか？であり停まる理由は不必要。
停止義務に何故停まるのか。バカな返答で無意味。
38条に限って、その考えが異なる。それがこの問題の原因なのだ。
信号停止の停止義務に、良い事をした、と、誇る者はいない。 まあぁ
38条の停止する意味すらも知らない者が多いだろうから
あえて>>964で書いたのだ てか
自身の為に停まる、とは
反対の立場での自身であり。
ここでは横断歩行者。
歩行者の為に停まるのだ。
第一に、自分の自己満足や不利益で停まるもではない。 >>964 >>973
＞単に、横断している歩行者の横断を妨げないのであれば、
＞停止義務は必要とされない（道路交通法第38条の2）
お前は真性のキチガイだなwwww
38条2項は、横断歩道がないところの話だろうがwwww
お前みたいなやつが38条云々を語るなwwww
第三八条の二 車両等は、交差点又はその直近で【【横断歩道の設けられていない場所において】】歩行者が道路を横断しているときは、その歩行者の通行を妨げてはならない。 [横断歩道]( ´ー｀)｡oO(今日も良い事をしました) 218.226.107.40
おまえはいつまでも【論外な事】言ってないで
>>962に答えろよ >>977
安全に渡れそうかどうかを見定めるために決まってるだろキチガイwwww だ・か・ら・、それが渡ろうとする歩行者じゃねえかよw
渡ろうとしなければ、見定める必要は御座いませんのでw
そもそも、お前がタイミングがー言って
横断を開始した場合は交通者扱いする、及び、渡ってきたら停まってやろう。
であり、横断歩道を第38条の2のように考えているものだから、それを載せたのだ。
そのお前が、「横断歩道がないところの話だろうがwwww 」言うなw
横断歩道を無いものと考えてる、お前が横断歩道を語るな >>979
お前は自分が止まれば、他の車が歩行者を轢こうと知ったことはないと考えてるクズだろが！ だから、お前が横断歩道を語るなってw
ちゃんと他人のレスは読みましょうねキチガイサン
少なくとも1つでも反論出来てから語ってねw
停まらんヤツは、停まらない本当の理由、及び、38条、歩行者を軽視する理由を書け。
書かないのなら【邪魔だから】消えろ そもそもお前には語る事は不可能
源に論点違いしか書いていないし、論外だ。
タイミング、他車両、意思、譲る、“事故”など論外極まりない
他車両の事故を考慮して、己が38条を守らなくて良い理由を先に書け。
何を言っているのか、何を聞いているのか意味不明www >>981 >>982
と負け犬がいつもの遠吠えwwww お前が勝った証拠のレスは何処にあるのだ
笑わせるなってキチガイコピペオウム返しバカ >>985
と負け犬が性懲りも無くいつもの遠吠えwwww >>982
歩行者が、安全に渡れそうかどうかを見定められたかどうかなんて知ったことか！
自分が止まれば、他の車が歩行者を轢こうと知ったことか！
なんて考えてるクズだろが！お前らはwwww ＞歩行者が、安全に渡れそうかどうかを見定められたかどうかなんて知ったことか！
見定める必要、権利はない。その可否によって38条を守るか否かを決める権利はない。
＞自分が止まれば、他の車が歩行者を轢こうと知ったことか！
だ・か・ら、他車両の事故を考慮して、己が38条を守らなくて良い理由を書けって
コピペバカが
＞なんて考えてるクズだろが！お前らはwwww
クズである理由は？
はい論破
ちゃんと反論しろよな
毎度論点かえて論外で返答しないでwww >>989
＞見定める必要、権利はない。その可否によって38条を守るか否かを決める権利はない。
キチガイの考えは全くもって理解不能wwww何を根拠にそんなことを言っているのかな？キチガイくんwwww >>989
＞見定める必要、権利はない。その可否によって38条を守るか否かを決める権利はない。
歩行者にそのような権利がないなんて何を根拠にお前は言っているのか？キチガイくんよwwww >>989
＞だ・か・ら、他車両の事故を考慮して、己が38条を守らなくて良い理由を書けって
お前が止まって、かつ、歩行者が安全に渡れることをしっかり確認できたと判断するまで、お前が黙って待つなら問題ないが、
俺が止まったんだからサッサと渡れよな、なんて顔で歩行者を見たり、クラクションを鳴らして横断を急かしてはならんぞ！クズくんよ >>988
交通事故当事者でない人間は知ることは出来ないぞ。 ＞歩行者にそのような権利がないなんて何を根拠にお前は言っているのか？キチガイくんよwwww
お前は相変わらず読解力がないな。てか、また論点を変えるな
お前が、「見定められたかどうか」と書いたのだ。38条を守るのもに対して言っているのだ。
アホがぁ
＞お前が止まって、かつ、歩行者が安全に渡れることをしっかり確認できたと判断するまで、お前が黙って待つなら問題ないが、
＞俺が止まったんだからサッサと渡れよな、なんて顔で歩行者を見たり、クラクションを鳴らして横断を急かしてはならんぞ！クズくんよ
だ・か・ら、他車両の事故を考慮して、己が38条を守らなくて良い理由を書けって
なに、根も葉もない事を言いているの？病気か？
論外もいいところwww >>994
＞お前が、「見定められたかどうか」と書いたのだ。38条を守るのもに対して言っているのだ。
それは俺が書いた言葉であり、「歩行者が見定められたかどうか」と書いてあるだろ！書いた本人が歩行者に対して言ってるのに、お前は真性なキチガイ！ >>994
＞だ・か・ら、他車両の事故を考慮して、己が38条を守らなくて良い理由を書けって
お前が止まって、かつ、歩行者が安全に渡れることをしっかり確認できたと判断するまで、お前が黙って待つなら問題ないが、
俺が止まったんだからサッサと渡れよな、なんて顔で歩行者を見たり、クラクションを鳴らして横断を急かしてはならんぞ！真性キチガイのクズくんよ うん、だから
だ・か・ら、他車両の事故を考慮して、己が38条を守らなくて良い理由を書けって
なんで逃げるの？w
それと、停まらんお前に、何故俺に根拠のない事で文句言う。
立場をわきまえろってw
キチガイはキチガイなりに歩行者を軽視するキチガイな理由を書けよ
話が全く進まない >>997
＞だ・か・ら、他車両の事故を考慮して、己が38条を守らなくて良い理由を書けって
お前は読解力も思考力もほとんど皆無だなwwww
他車両との事故の可能性があるということは、歩行者自身が安全に渡れると判断を下せない（してはいけない）状況だろうがクズくんよwwww >>998
うん、だから
それは論外だから
38条の話はどこにある？
危険回避であって緊急事態
だ・か・ら、他車両の事故を考慮して、己が38条を守らなくて良い理由を書けって 論点違い、及び、論外しか書けないバカが荒らしてる
いつもの事かwww このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 80日 11時間 39分 39秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
