【適法】ライトを点滅させてる人 122人目【合法】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/ 法が結果を求めてるってわからないなら、ルーメンとか見当違いなことを話してしまうのだな。 >>253
そんなことどの法令規則にも無いけどなｗｗｗ
そんなことを言い出したら0.4lmでも違法じゃなくなるってねｗｗｗ >>254
法が求めている結果とそれとは違う結果を間違うなよ。 >>255
そうだろwww
規則に載ってねえわなあwwwwww
法令に存在しねえなら確認する場所は限定されねえからなwwwwww
但し、【夜間】という言葉が表すのは、日没から日の出までの間だから、星明かりや月明かりで照らされた程度の空間の明るさ暗さを指し、真っ暗闇である必要はねえって事を言ってんだからなwwwwww
つまり、天気によって、場所によって、障害物を確認出来る光度、性能は違うんだよwwwwwwwww
そして、そんな事を言っても、0.4lmでは物理的に10m先の障害物は確認出来ねえ事実は変わらねえからなあwwwwwwwww >>257
> そうだろwww
って、お前の言ってるそのことが法令規則にないんだよｗｗｗｗｗｗ
つまり、天気によって、場所によって、というのは誤り。
どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならないのだ。 >>243
そうなんだよなぁ。
合法派、とくにwwwは法学知識もないのに屁理屈こねて、「論破論破」って言ってるだけだからなぁ。 >>258
だから、法令規則にねえんだろ？www
規則にねえんだから、確認する場所や環境は限定されてねえって事だろうがwwwwww
何処で確認しろだの、月明かりが有る天気がいい日は駄目だの、真っ暗闇で障害物を確認しろだの、そんなものは法令規則にねえだろwwwwwwwww
>つまり、天気によって、場所によって、というのは誤り。
>どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならないのだ。
またお得意の妄想捏造かよwwwwwwwww
何処に【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】なんて規定されてんだよwwwwww
お前って、法令に存在してねえ事を、いつも妄想や願望で捏造するよなあwwwwwwwww
虚言癖だから、捏造は当たり前の事なんだろうが、ここは妄想やホラ話を騙る場じゃねえから、そういう虚言はお前の掛かり付け精神病院で、存分に披露してきてくれwwwwwwwww >>259
おいおい、違法派の主張は全て完全論破されてるからな>>120,121wwwwww
お前は【道路交通法上の前照灯】や【点滅灯】とか、お前が勝手に妄想した事を根拠にして、前照灯の訳ねえだろとか、法を語るのは無理だねとか言ってんだから、もはや、精神病院入院患者の思考レベルだろwwwwwwwww
お前の主張は全ての【根拠】が、お前自身の【願望】や【妄想】で【思い込み】を騙ってるに過ぎねえ、ただのホラ話だからなwwwwwwwwwwww
しかも、法学を学んだ者とか自称してる癖に、類推解釈が何かも知らずにシッタカするわ、規定が存在しねえ点滅に灯火規定を適用してんのに、類推解釈じゃねえとか平然とホラを吹くwwwwww
レスを重ねる毎に、お前が低知能の虚言癖だと、どんどん証明されてるだろwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは >>259
あっ、自称法令を学んだ者が、日本語の主語さえ理解してねえってどういう言葉だ？wwwwwwwwwwww
>「この基準を満たせば違法ではありません」の主語は、「ご意見のあった点滅式ライト」だろ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/352
恥ずかしくね？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>237
415 ツール・ド・名無しさん sage 2019/11/14(木) 08:05:53.78 ID:5CRjr7rf
>>412
それは性能を変えてんだろwww
0.4lmモードで1000lmが放射されてんのかよwwwwwwwww
0.4lmモードは0.4lmの性能しかねえわなあwwwwwwwwwwww
0.4lmのモードに変更して、実測で1000lmの性能を証明出来るなら合法だろうがなwwwwwwwwwwww
473 ツール・ド・名無しさん sage 2019/11/15(金) 11:44:40.42 ID:ID/6e40Z
>>471
何が矛盾してるって？wwwwww
モードを変えたら性能は変わるのが事実w
そして性能とは光色と光度であって、点滅は性能じゃねえからなwwwwww >>264
それが何だ？wwwwww
今度はトチ狂ったのか？虚言癖のボケ老人wwwwwww >>473
＞性能とは光色と光度であって、点滅は性能じゃねえからなwwwwww
自転車前照灯の場合、点滅すると性能である光度が変わってしまうのだがね(w
ﾄﾞｳｽﾙｯ!ﾄﾞｳｽﾙｯ!ｸｻﾊﾗﾔｯ! >>266
んな訳ねえだろwww
光度は強度、点滅したとて強度は変わらねえよwwwwww
ランタイム
ハイ：200Lm、２時間
ロー：50Lm、６時間
点滅：200Lm、30時間
お前の意味不明で頓珍漢な>>174論理も、物理法則には存在しねえお前の妄想だwwwwwwwww
>Lm値は同じでも点滅のランタイムはハイの15倍
>これは照射先の明るさが点滅ではハイの1/15しかないということになる
光束値が同じなのに、照射先の明るさ、つまり照度が1/15ってのは、距離の逆二乗の法則という物理法則を超えた超常現象だからなwwwwww
そんな妄想してる暇が有るなら、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお花畑wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ >>267
＞んな訳ねえだろwww
＞光度は強度、点滅したとて強度は変わらねえよwwwwww
JIS C9502 自転車前照灯の光度測定法
光度値(cd)＝照度値(lx)×測定距離(m)×測定距離(m)
光度値は照度値に比例する
点滅動作により測定時間中の半分の時間しか点灯していなければ照度は半分になり比例して光度も半分になる
放射されている光エネルギーが半分しかないってこと
一定容量のバッテリーのランタイムがＸ倍に延びるならエネルギー消費率が１/Ｘに低下しているってこと
光で言えば１/Xに暗くなるってこと、点滅したらからってエネルギー利用効率が上がることは無いのだよ
極めて簡単で不変の自然科学の基礎、これが理解できないのだから光度はナンチャラなんて語る資格は無いよ >>268
>点滅動作により測定時間中の半分の時間しか点灯していなければ照度は半分になり比例して光度も半分になる
測定時間中？wwwwww
それは積算照度だろwwwwww
積算照度で光度が変わる訳ねえだろお花畑wwwwww
その証拠に、積分球で計測してるCATEYEの性能表示は、
ランタイム
ハイ：200Lm、２時間
ロー：50Lm、６時間
点滅：200Lm、30時間
点滅なのに同じ光束、つまり、同じ光度だよなあwwwwwwwwwwww
>極めて簡単で不変の自然科学の基礎、これが理解できないのだから光度はナンチャラなんて語る資格は無いよ
その自然科学の基礎がウンタラカンタラ言ってる奴が、
>Lm値は同じでも点滅のランタイムはハイの15倍
>これは照射先の明るさが点滅ではハイの1/15しかないということになる
なんてデタラメなホラ話を騙ってるキチガイだから、光度はナンチャラなんて語る資格がねえんだろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
光束値が同じなのに、照射先の明るさ、つまり照度が1/15ってのは、距離の逆二乗の法則という物理法則を超えた超常現象だからなwwwwww
そんな妄想してる暇が有るなら、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお花畑wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ >>260
規則にないんだから、天候でとか場所でとか付け足すなよｗ
大体、鉄器や場所等で確認できるできないかは前照灯の光度、性能とは違うよな？
それにさ、自転車の灯火の法令規則は10m先を確認しろというものではなく、
そこに書かれてある色と光度の灯火を点けろっていうものだ。
いつまでもズレたこと言ってんじゃねーぞｗｗｗｗｗｗ >>269
＞それは積算照度だろwwwwww
バーカ(w
でもね見えるか見えないかは積算照度(エネルギー量)に依存していることは確か
積算照度の意味ではないけれど暗くなることはご承知のはず
PWMがナンチャラとかいってたではないか、鶏頭の認知症奴は覚えていないだろうが >>270
>規則にないんだから、天候でとか場所でとか付け足すなよｗ
付け足すな？www
低脳過ぎるだろお前www
規則にねえんだから、自分の都合のいい天気や場所で確認していいんだろうがwwwwww
点滅でもそうだが、お前は【規則に存在しない】事の意味を全く理解してねえんだなwwwwwwwww
規則に存在しねえ事は無条件で合法で、個人が好きなようにやっていいと、法令自体が個人の権利として保証してんだよwwwwwwwww
そもそも、一体、何処に【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】なんて規定されてんだよwwwwww
お前が【願望】で勝手に言ってるだけのホラ話だよなあ？虚言癖の知恵遅れくんよwwwwwwwww
>大体、鉄器や場所等で確認できるできないかは前照灯の光度、性能とは違うよな？
違わねえなwww
10m先の障害物を確認出来る光度(性能)www
極端な例を出せば、真っ暗闇で400cdで確認出来る光度が、歌舞伎町の店舗前では0.1cdでも確認出来る光度だwwwwww
>それにさ、自転車の灯火の法令規則は10m先を確認しろというものではなく、
>そこに書かれてある色と光度の灯火を点けろっていうものだ。
そうだろwwwwww
だが、【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】なんてズレた事を言ってるキチガイが居るよなwwwwwwwww
いつまでもズレたこと言ってんじゃねーぞ虚言癖wwwwwwwwwwww >>270
>規則にないんだから、天候でとか場所でとか付け足すなよｗ
付け足すな？www
低脳過ぎるだろお前www
規則にねえんだから、自分の都合のいい天気や場所で確認していいんだろうがwwwwww
点滅でもそうだが、お前は【規則に存在しない】事の意味を全く理解してねえんだなwwwwwwwww
規則に存在しねえ事は無条件で合法で、個人が好きなようにやっていいと、法令自体が個人の権利として保証してんだよwwwwwwwww
そもそも、一体、何処に【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】なんて規定されてんだよwwwwww
お前が【願望】で勝手に言ってるだけのホラ話だよなあ？虚言癖の知恵遅れくんよwwwwwwwww
>大体、鉄器や場所等で確認できるできないかは前照灯の光度、性能とは違うよな？
違わねえなwww
10m先の障害物を確認出来る光度(性能)www
極端な例を出せば、真っ暗闇で400cdで確認出来る光度が、歌舞伎町の店舗前では0.1cdでも確認出来る光度だwwwwww
>それにさ、自転車の灯火の法令規則は10m先を確認しろというものではなく、
>そこに書かれてある色と光度の灯火を点けろっていうものだ。
そうだろwwwwww
だが、【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】なんてズレた事を言ってるキチガイが居るよなwwwwwwwww
いつまでもズレたこと言ってんじゃねーぞ虚言癖wwwwwwwwwwww >>270
>規則にないんだから、天候でとか場所でとか付け足すなよｗ
付け足すな？www
低脳過ぎるだろお前www
規則にねえんだから、自分の都合のいい天気や場所で確認していいんだろうがwwwwww
点滅でもそうだが、お前は【規則に存在しない】事の意味を全く理解してねえんだなwwwwwwwww
規則に存在しねえ事は無条件で合法で、個人が好きなようにやっていいと、法令自体が個人の権利として保証してんだよwwwwwwwww
そもそも、一体、何処に【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】なんて規定されてんだよwwwwww
お前が【願望】で勝手に言ってるだけのホラ話だよなあ？虚言癖の知恵遅れくんよwwwwwwwww
>大体、鉄器や場所等で確認できるできないかは前照灯の光度、性能とは違うよな？
違わねえなwww
10m先の障害物を確認出来る光度(性能)www
極端な例を出せば、真っ暗闇で400cdで確認出来る光度が、歌舞伎町の店舗前では0.1cdでも確認出来る光度だwwwwww
>それにさ、自転車の灯火の法令規則は10m先を確認しろというものではなく、
>そこに書かれてある色と光度の灯火を点けろっていうものだ。
そうだろwwwwww
だが、【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】なんてズレた事を言ってるキチガイが居るよなwwwwwwwww
いつまでもズレたこと言ってんじゃねーぞ虚言癖wwwwwwwwwwww >>271
>でもね見えるか見えないかは積算照度(エネルギー量)に依存していることは確か
支離滅裂で全く意味不明wwwwwwwww
もう何が現実で何が妄想なのか、自分自身、訳が分からねえんだろお花畑wwwwwwwww
ここは妄想を垂れ流す場じゃねえからなwwwwww
そういう妄想はお前の掛かり付け精神病院で存分に披露してこいwwwwwwwww 法の要求をまるっきり理解してない奴が暴れてるなw
だからルーメンとかトンチンカンなことを延々とやりあっているのだ。 >>272
> 規則にねえんだから、自分の都合のいい天気や場所で確認していいんだろうがwwwwww
当たり前だ。
自分の都合のいい天気や場所で確認してもいいとか悪いとかの話じゃねーだろｗｗｗ
お前、いつも何を話してるのかさえ分かってねーじゃんｗｗｗ
天候でとか場所が自転車の灯火なのか？
歌舞伎町の店舗前？0.1cd？
自転車の灯火じゃないもので確認できてるんだろ？
自転車の灯火？違うだろうってｗｗｗ
頭おかしい。 >>272-273-274
何度も繰り返すのは、統合失調症の症状だな？www
ぎゃははははははははははははははははははは >>276
法どころか日本語さえ理解してねえ、リテラシーの欠片さえ持ち合わせてねえからなコイツはID:XkyG3di2wwwwwwwww
まぁ、ルーメンでも最大値なら性能は表せるから、あながち頓珍漢では無いwwwwww >>277
>自分の都合のいい天気や場所で確認してもいいとか悪いとかの話じゃねーだろｗｗｗ
規定に存在しねえって事は、自分の都合のいい天気や場所で確認してもいいとか悪いとかの話だろうがwwwwww
お前は【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】って言ってんだからなwwwwwwwww
で、それは一体何処で規定されてんだよwwwwww
お前が【願望】で勝手に言ってるだけのホラ話だよなあ？虚言癖の知恵遅れくんよwwwwwwwww
>歌舞伎町の店舗前？0.1cd？
>自転車の灯火じゃないもので確認できてるんだろ？
>自転車の灯火？違うだろうってｗｗｗ
環境光が有ったとしても、前照灯の0.1lmで障害物を確認してる事に変わりはねえだろうがwwwwww
>頭おかしい。
頭おかしい。と何度も繰り返すのは、統合失調症の症状だよな？www
ぎゃははははははははははははははははははははは >>278
【規定が存在しない】事がどういう意味なのか、何度も同じ説明をしなければ理解出来なかった知的障害の精神異常者が、何度も繰り返すのは、統合失調症の症状だなと喚いてんのは、一体何のギャグだよwwwwwwwww
毎度毎度笑わせてくれるよなwwwwww。
ぎゃははははははははははははははははははははは >>281
どうみても、お前は気違いにしかみえない。 >>280
> 環境光が有ったとしても、前照灯の0.1lmで障害物を確認してる事に変わりはねえだろうがwwwwww
だから10m先の障害物を確認していることが何だってんだよ？
自転車の灯火の法令規則は10m先の障害物を確認しろというものではなく、
そこに書かれてある色と光度の灯火を点けろっていうものだ。
何度も言われてるのに理解できないのか？
いつまでもズレたこと言ってんじゃねーぞｗｗｗｗｗｗ >>273
＞規則に存在しねえ事は無条件で合法で、個人が好きなようにやっていいと、法令自体が個人の権利として保証してんだよwwwwwwwww
だから、まずは規則に存在していることを実行しろと
やれと言われてないことを実行しても、やれと言われていることを実行したことにはならないのだよ
>>275
＞支離滅裂で全く意味不明wwwwwwwww
＞もう何が現実で何が妄想なのか、自分自身、訳が分からねえんだろお花畑wwwwwwwww
科学的な知識や思考力をマッタク持ち合わせていないなあ
アンタ自身、何も知らない解らない、空砲はいくら撃ち鳴らしても当たらないよ、煩いだけ ここは、気違いのwwwを弄るスレですね。
道路交通法が前照灯の役割を果たせもしない点滅灯を前照灯として許容しているわけねえだろ。どんな屁理屈こねても、空論に過ぎないね。 >>284
>だから、まずは規則に存在していることを実行しろと
だから、規則に存在する事をしようがしまいが、規則に存在しねえ事は無条件で合法で、個人が好きなようにやっていいと、法令自体が個人の権利として保証してる事を、お前が全く理解してねえんだろキチガイwwwwwwwww
>科学的な知識や思考力をマッタク持ち合わせていないなあ
科学的知識云々の話どころじゃねえだろwwwwww
>でもね見えるか見えないかは積算照度(エネルギー量)に依存していることは確か
こんな支離滅裂で意味不明な文章は、本物の精神異常者にしか書けねえからなwwwwwwwww
しかも、
>Lm値は同じでも点滅のランタイムはハイの15倍
>これは照射先の明るさが点滅ではハイの1/15しかないということになる
なんてデタラメなホラ話を騙ってるキチガイだから、科学的な知識や思考力なんて語る資格がねえだろwwwwwwwww
光束値が同じなのに、照射先の明るさ、つまり照度が1/15ってのは、距離の逆二乗の法則という物理法則を超えた超常現象だからなwwwwww
そんな妄想してる暇が有るなら、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお花畑wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ >>282
お前は？www
自分自身がの間違いだろwwwwwwwww
キチガイは、法令に存在しねえ事を捏造して、法令のように騙ってるからすぐ分かるよなwwwwww
【点滅は要件を満たさなければ違法】
【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】
【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】
あれ？wwwwww
これ、お前の言ってたホラ話じゃねえかwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>285
点滅を違反に出来る法は存在しない。現実に違反として取り締まられることもない。それがすべて。
虚しいなあ。お前らは。 >>283
>だから10m先の障害物を確認していることが何だってんだよ？
点けた時点で10m先の障害物を確認出来た前照灯は、軽車両の灯火に規定された前照灯を点けてるって事だろうが低脳虚言癖wwwwwwwww
>自転車の灯火の法令規則は10m先の障害物を確認しろというものではなく、そこに書かれてある色と光度の灯火を点けろっていうものだ。
それがお前の主張【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】の、何の言い訳になるんだ？wwwwwwwww
いつまでもズレたこと言ってんじゃねーぞ低脳虚言癖wwwwwwwwwwww
点滅点灯問わず、前照灯を点けて運転者が10m先の障害物を確認出来る事 = 10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯だからなwww
そして、この障害物の確認に、天気や場所は限定されてねえんだよwwwwwwwww >>285
>道路交通法が前照灯の役割を果たせもしない点滅灯を前照灯として許容しているわけねえだろ。
また願望かよwwwwwwwww
法令に規定もされてねえ事で、法令を騙るなよキチガイwwwwwwwww
前照灯の点滅は法令に許容されてんだよ虚言癖wwwwwwwww
点滅に関する規定が全く存在してねえんだから、当たり前の事だろwwwwwwwww
お前の願望で、規定に存在しねえ事が違法になってたら、呼吸しただけで犯罪だからなwwwwwwwww
>どんな屁理屈こねても、空論に過ぎないね。
お前の事だろwwwwww
あ、お前のは空論じゃなくて、妄想した願望、つまり、【ホラ話】だけどなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>286
規則に存在しねえ事をやってるから、規則に存在する事をしている気になってるからなｗｗｗ
お前らキチガイはよｗｗｗ >>289
10m先を照らせない明るさの自転車の灯火なのに、
店舗の灯りをつけたら10m先が確認できるようになりましたｗｗｗ
自転車の灯火を点けろというのに、店舗の灯りをつけて合法にしてしまう馬鹿なんて存在しないだろｗｗｗ >>291
お前は、規則に存在しねえ事を規則に絡めるからなwwwwwwwww
つまり、はなっから類推解釈してんだろwww
法令規則に一切存在しねえ点滅は、前照灯の違法合法に一切関係がねえって事だからなwww
規則に存在しねえ事をやってるのは無条件で合法であり、合法な事をしていても違法な事をしていても、それ自体に無関係wwwwwwwwwwww
つまり、規則に存在する事に【全く無関係】
要件を満たした合法な前照灯の点滅も、要件を満たせず違法な前照灯の点滅も、どんな点滅も無条件で合法だからなwwwwwwwww >>292
環境光が有る場所で確認する事が、店舗の明かりを点けろ？wwwwww
リテラシー皆無を証明するようなレスだなwwwwwwwww
本物の低知能だとバレちゃってるぞwwwwwwwww
それで、それがこれら↓の言い訳なのか？wwwwwwwww
いつまでもズレたこと言ってんじゃねーぞ低脳虚言癖wwwwwwwwwwww
>だから10m先の障害物を確認していることが何だってんだよ？
点けた時点で10m先の障害物を確認出来た前照灯は、軽車両の灯火に規定された前照灯を点けてるって事だろうが低脳虚言癖wwwwwwwww
>自転車の灯火の法令規則は10m先の障害物を確認しろというものではなく、そこに書かれてある色と光度の灯火を点けろっていうものだ。
それがお前の主張【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】の、何の言い訳になるんだ？wwwwwwwww >>292
店舗の灯りなんてどうでもいい。結果としてわずか10メートル先が確認出来ればいいだけ。 明るい環境ならプアな灯火でもたった10メートルくらい楽勝で確認出来るし、
山の中とか真っ暗な環境なら、それに対応出来る灯火が求められるという当たり前な話。
なんでそんな簡単な話がわからないのだろうね。 >>292
そもそもお前の理屈だと、10メートル先が確認出来ているにも関わらず、灯火単体で照らせなきと違反に出来るってことだろ？
その違反をどのように立証するというのさ？ 頭悪いなあ。 そもそも街灯ってのは、プアな前照灯でも遠くまで確認出来るように補助してくれるものだぞ。
行政が税金使って作ってくれた補助装置をわざわざ除外して違反に出来るとかw
気の狂った奴の発想は凄すぎるw >>280
＞で、それは一体何処で規定されてんだよwwwwww
自転車の場合夜間路上(で乗車状態)にあるときは、道交法でつけろと
つけている前照灯は、10m前方の障害物を確認できる光度が無ければならない、と公安委員会の交通規則で
台風、吹雪、濃霧、なんであろうが夜間自転車に乗る限りは
吹雪、濃霧じゃ見えない？押し歩くしかなかろうて(w
夜、点滅灯だけで吹雪の中下り坂を80km/hで走りたい？ご自由に、誰も止めないよ(w >>299
>自転車の場合夜間路上(で乗車状態)にあるときは、道交法でつけろと
何度も何度も論破してる事を、しつこく繰り返すのは統合失調症の病状が悪化してるからだろwwwwwwwww
しかも【乗車状態】なんて新たな妄想まで加えてパワーアップしてんじゃねえか虚言癖wwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/552
>つけている前照灯は、10m前方の障害物を確認できる光度が無ければならない、と公安委員会の交通規則で
で、能書きはいいから、一体何処に、
【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】
と規定されてんのか示してくれよお花畑wwwwwwwww >>296
道路交通法令の前照灯の規定は、前照灯に規定の色と光度を要求しているのであり、周りの明かりなんて考慮してないよ。 周りの明かりなんて考慮して無い規定w
つまり、環境光の有る場所で障害物を確認してOKという事だなwwwwwwwww >>303
バカはお前だろwww
日本語どころか主語さえ理解してねえんだから>>20
周りの明かりなんて考慮して無い規定って事は、環境光の有る場所で障害物を確認してOKという事だろうがwwwwww
それとも何か？www
【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】
と規定されてんのか？wwwwwwww
ほれ、それを示してみろよ虚言癖の詐欺師wwwwww >>304
生活保護奇形汚物非人間ドチビのクッチャのおまえは
いつ死ぬんだ？
まだ死ぬ気がないならないってことで
生活保護クチャレスくれるか？ >>305
ぎゃははははははははははははははははははははは
論破されて悔しがって思わずキチガイの【地】が出ちゃったのか？wwwwwwwww
クッチャって何だ？wwwwwwwww
生活保護クチャレスくれるか？wwwwwwwwwwww
全く意味不明wwwwwwwww
そんな妄想してる暇が有るなら、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞwwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ
ぎゃははははははははははははははははははははは >>304
周りが明るかろうが暗かろうが、道路交通法令が要求している前照灯の性能は変わらない。
仮に、10m先の障害物を確認するために真っ暗闇では400cdの光度が必要なら、街灯がある街中でも400cdのものでなければ違反になる。
周りが明るければ0.1cdでもいいなんて規定ではないよ。 >>307
>仮に、10m先の障害物を確認するために真っ暗闇では400cdの光度が必要なら、街灯がある街中でも400cdのものでなければ違反になる。
真っ暗闇では400cd以上無ければ10m先の障害物を確認出来ない事が、環境光が存在する明るい場所では、100cdで10m先の障害物を確認出来るwww
この場合、【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】の光度とは100cdだwwwwwwwwwwww
つまり、【街灯がある街中でも400cdのものでなければ違反になる】というお前の主張は、お前が願望を言ってるだけのホラ話でしか無いwwwwwwwww
>周りが明るければ0.1cdでもいいなんて規定ではないよ。
いつもお前は妄想や願望しか騙らねえよなwww
一体何処に、周りが明るければ0.1cdで駄目なんて規定されてんだよ？wwwwww
まぁ、俺は現実的には駄目だと思ってるが、法令ではそんな規定は存在しねえのが現実だwwwwwwwww
周りが明るければ、その分、前照灯の光度が低くても【10m先の障害物が確認出来る】事は事実で、法令には、環境光や天候での影響を規制したり限定したりする規定が存在しないのが【現実】wwwwww 法の要求は環境光があろうがなかろうが、点滅してようがしてまいが、
結果としてわずか10メートル先が確認出来ることだよ。
それが理解出来ない馬鹿はあまりに頭悪過ぎる。
ついでにいうとそういう馬鹿と同じ土俵でやりとりしてる馬鹿も同程度の馬鹿だな。 >>300
＞【乗車状態】なんて新たな妄想まで加えてパワーアップしてんじゃねえか虚言癖wwwwww
パワーアップになるんだ(w
アンタにも解るように特段の配慮しただけよ
自転車は乗車せず押し歩いてる時は歩行者で前照灯はいらないのさ
＞【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】
＞と規定されてんのか示してくれよお花畑wwwwwwwww
どんな天気であろうと10m先の障害物を確認できる光度でなければならないのさ
トンネル内と濃霧『など』で視界が悪い時は昼間でも点けろとね
つけても障害物確認できなければつける意味がないだろ
前照灯を必要としない場所は然るべき照明がなされているトンネル内だけ >>309
>法の要求は環境光があろうがなかろうが、点滅してようがしてまいが、
>結果としてわずか10メートル先が確認出来ることだよ。
つまり、俺の主張通りって事だなwwwwwwwww
>ついでにいうとそういう馬鹿と同じ土俵でやりとりしてる馬鹿も同程度の馬鹿だな。
自己紹介かよwwwwwwwww >>310
何処にも【乗車状態】なんて規定されてねえのに、そんなもんを持ち出してきてんだから、キチガイ度のパワーアップと言わずして何と言うんだよお花畑wwwwwwwwwwww
>自転車は乗車せず押し歩いてる時は歩行者
ほれ、それもホラ話だwwwwww
結局、お前の言ってる事は全て妄想のホラ話だから、あだ名が【お花畑】wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>308
>真っ暗闇では400cd以上無ければ10m先の障害物を確認出来ない事が、環境光が存在する明るい場所では、100cdで10m先の障害物を確認出来るwww
>この場合、【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】の光度とは100cdだwwwwwwwwwwww
道路交通法令の規定はそういう規定ではないよ。
その場で実際に確認でにるかどうかではなく、その灯火だけで確認できる性能の光度を有しているかどうかだね。
>一体何処に、周りが明るければ0.1cdで駄目なんて規定されてんだよ？wwwwww
まぁ、俺は現実的には駄目だと思ってる>が、法令ではそんな規定は存在しねえのが現実だwwwwwwwww
違反じゃないけど違反って、言ってることが支離滅裂だね。
>周りが明るければ、その分、前照灯の光度が低くても【10m先の障害物が確認出来る】事は事実で、法令には、環境光や天候での影響を規制したり限定したりする規定が存在しないのが【現実】wwwwww
そうであれば、点いてなくても確認できるんだから、わざわざ道路交通法は前照灯の点灯義務なんて課さいよ。
そもそも、性能を測るときに、周りの影響なんて考慮しないだろ。
「最高速度300km/hの性能を有する自動車。ただし、下り坂で」って言ってるようなもんだね。 >>313
>道路交通法令の規定はそういう規定ではないよ。
>その場で実際に確認でにるかどうかではなく、その灯火だけで確認できる性能の光度を有しているかどうかだね。
そういう規定だwww
点滅点灯問わず、前照灯を点けて運転者が10m先の障害物を確認出来る事 = 10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯だからなwww
そして、真っ暗闇では400cd以上無ければ10m先の障害物を確認出来ない事が、環境光が存在する明るい場所では、100cdで10m先の障害物を確認出来るwww
この場合、【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】の光度とは100cdだwwwwwwwwwwww
つまり、【街灯がある街中でも400cdのものでなければ違反になる】というお前の主張は、お前が願望を言ってるだけのホラ話でしか無いwwwwwwwww
>>一体何処に、周りが明るければ0.1cdで駄目なんて規定されてんだよ？wwwwww
まぁ、俺は現実的には駄目だと思ってるが、法令ではそんな規定は存在しねえのが現実だwwwwwwwww
>
>違反じゃないけど違反って、言ってることが支離滅裂だね。
また幻覚かよwwwwwwwww
何処に違反じゃないけど違反なんて書いてる？wwwwww
やはり、主語さえ理解してねえ日本語力だから、意識せずに、書いてる事に妄想を加えて捏造してしまうのか？wwwwwwwww
生粋の虚言癖って事だなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
>そうであれば、点いてなくても確認できるんだから、わざわざ道路交通法は前照灯の点灯義務なんて課さいよ。
現実灯は辞めろよキチガイwwwwww
そうであればって、そうなんだよwwwwww
周りが明るければ、その分、前照灯の光度が低くても【10m先の障害物が確認出来る】事は事実で、法令には、環境光や天候での影響を規制したり限定したりする規定が存在しないのが【現実】wwwwww
>そもそも、性能を測るときに、周りの影響なんて考慮しないだろ。
検査条件を規定されれるJISで性能を測定する時はなwwwwww
現実で自分の前照灯が規定通りか確認するのに、障害物を確認する場所や天候を考慮して確認すんのか？wwwwwwwww
そして、考慮しろと法令で規定されてんのか？wwwwwwwwwwww
そういう妄想は、お前の掛かり付け精神病院で披露してきてくれwwwwwwwww >>314
>周りが明るければ、その分、前照灯の光度が低くても【10m先の障害物が確認出来る】事は事実で、法令には、環境光や天候での影響を規制したり限定したりする規定が存在しないのが【現実】wwwwww
道路交通法施行令
第十八条 車両等は、法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路を通行するとき
（高速自動車国道及び自動車専用道路においては前方二百メートル、【その他の道路においては前方五十メートルまで明りように見える程度に照明が行われているトンネルを通行する場合】を除く。）は、
次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める灯火をつけなければならない。
周りの明かりを考慮するするのは、【】内の場合だけだね。
それ以外の環境光は何の考慮もされない。その灯火自体に10m先の交通上の障害物を確認できる性能の光度が必要ということだ。 >>315
おいおいおーいwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
やっぱりリテラシー皆無で、日本語の理解力がゼロなんだなお前wwwwwwwww
（高速自動車国道及び自動車専用道路においては前方二百メートル、【その他の道路においては前方五十メートルまで明りように見える程度に照明が行われているトンネルを通行する場合】を除く。）
① 高速自動車国道及び自動車専用道路においては前方二百メートル(まで明りように見える程度に照明が行われているを通行する場合を除く)
② その他の道路においては前方五十メートルまで明りように見える程度に照明が行われている【トンネルを通行する場合を除く】
①は、高速道と自動車専用道路は前方200mまで見える照明が点いてる場合に、この規定に従わなくてよいwww
②は、高速道と専用道路以外の道路の場合、前方50mまで見える照明が点いてる場合に、この規定に従わなくてよいwwwwwwwww
だからなwwwwww
つまり、環境光を考慮するのでは無く、【高速道路と専用道路と一般道トンネル限定で、この規定された距離が見える照明が点いてる場合】に、この規定に従わなくていいという【除外規定】だぞwwwwwwwww
>周りの明かりを考慮するするのは、【】内の場合だけだね。
>それ以外の環境光は何の考慮もされない。その灯火自体に10m先の交通上の障害物を確認できる性能の光度が必要ということだ。
お前がどれだけ法令を曲解して、妄想と願望を織り交ぜて捏造してる虚言癖の詐欺師なのか、物凄えよく分かる発言だったわなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>316
>つまり、環境光を考慮するのでは無く、【高速道路と専用道路と一般道トンネル限定で、この規定された距離が見える照明が点いてる場合】に、この規定に従わなくていいという【除外規定】だぞwwwwwwwww
環境光による除外規定だろ。
どこに、街中でも明るければなんて規定があるのだよ。ないということは、環境光に関わらず、一定の性能が求められるということだ。
あっちでは400cdでもいいけど、こっちでは1cdでもいいなんてことにはならないよ。 >>314
＞真っ暗闇では400cd以上無ければ10m先の障害物を確認出来ない事が、環境光が存在する明るい場所では、100cdで10m先の障害物を確認出来るwww
＞この場合、【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】の光度とは100cdだwwwwwwwwwwww
残念だねえ、法は夜間(日没→日の出の間)灯火をつけろと
日没直後／日の出直前の明るさは330Lux位なのだ
歩行者に対するJIS道路照明基準は水平面照度で商業地域でも20Lux
防犯灯の推奨照度に至っては垂直面照度0.3Luxでしか無いのだよ
自販機や店舗から漏れる光の明るさなんかお呼びじゃないのさ >>317
>環境光による除外規定だろ。
ぎゃははははははははははははははははははははは
法令を曲解した上に、まだ理解出来ねえなんて、どうしようもねえ日本語力だなwwwwww
そりゃあ、主語が何なのかさえ理解出来ねえのも頷けるわwwwwwwwww
高速道路と専用道路の【トンネル】で、前方200mまで見えるように照明されてる場合と、一般道の【トンネル】で、前方50mまで見えるように照明されてる場合【だけ】、【トンネル】を通行する事が道路交通法施行令18条の規定から除外されるという規定文を、環境光の考慮とか曲解どころじゃねえだろwwwwwwwww
>どこに、街中でも明るければなんて規定があるのだよ。ないということは、環境光に関わらず、一定の性能が求められるということだ。
明るい街中は駄目だとか、真っ暗闇でなければなんて、何処に規定されてんだ？wwwwww
何処に【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】なんて規定されてんだよwwwwww
妄想も大概にしとけよ低脳wwwwwwwww
規定が存在しねえんだから、環境光があろうが無かろうが、何処で確認しようがいいって事だwwwwww
>あっちでは400cdでもいいけど、こっちでは1cdでもいいなんてことにはならないよ。
それがなるんだよwwwwww
現状の法令規則ではなwwwwwwwww
お前の願望ではどうもならねえんだよキチガイwwwwwwwwwwww >>318
まぁ俺は最初からそう言ってるがな>>257wwwwww
法令はそうじゃねえんだよwwwwww
日没が日の出までの間に【環境光が有る場所以外】なんて、法令規則の何処にも規定されてねえからなwwwwwwwww
車検の存在しねえ軽車両では、法令自体が光度は何カンデラという数値じゃねえから、環境光が有る場所と無い場所では、障害物を確認出来る光度が物理的に違うwwwwwwwww
そして、それを駄目だとする規定も存在しないwwwwwwwww
つまり、環境光の有る場所で障害物を確認してOKなのが現実だwwwwwwwww >>320
ぎゃははははははははははははははははははははは
またまた論破されちまって、悔し紛れの負け惜しみしか言えねえよなあwwwwwwwww
ホラ話で俺に勝てると思うなよキチガイwwwwwwwww
負け犬はハウスしとけwwwwww
詐欺師ハウスっ！wwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>295-296
> なんでそんな簡単な話がわからないのだろうね。
10m先を確認する法令規則ではないからだ。 >>297
> その違反をどのように立証するというのさ？ 頭悪いなあ。
その違反ってどの違反？
どの法令規則のどれ？ >>298
お前も街灯と軽車両の灯火の違いも分からんキチガイだったかｗｗｗ >>308
やはり、環境光と軽車両の灯火の違いも分からないキチガイであったｗｗｗ >>309
> 結果としてわずか10メートル先が確認出来ることだよ。
違うぞ。
和図画10m先を確認できたらどうだというのだ？
たった10m先だぞ？
たった10m先を確認できているから大丈夫安全だとか？
そんなんで自転車の運転するんか？
こわいこわい。
そんな奴には近づくな危険ｗｗｗ >>314
なるほど。
お前の言い分だと、fireflyモード（0.4lm）でも違法にはならないこともあるんだなｗ
モード切り換えると云々ｗｗｗ
何を喚いていたんだってねｗｗｗ >>326
環境光が有ったら、障害物を照らす光度が物理的に少なくて済むという事実さえ、全く理解出来ねえリテラシー皆無の知恵遅れwwwwww
車検の存在しねえ軽車両では、法令自体が光度は何カンデラという数値じゃねえから、環境光が有る場所と無い場所では、障害物を確認出来る光度が物理的に違うwwwwwwwww
そして、それを駄目だとする規定も存在しねえからなwwwwwwwww
で、
>自転車の灯火の法令規則は10m先の障害物を確認しろというものではなく、そこに書かれてある色と光度の灯火を点けろっていうものだ。
これがお前の主張【どんな天気、場所であっても10m先の障害物を確認できる光度でなければならない】の、何の言い訳になるんだ？wwwwwwwww >>328
お前が言ってた事だろwww
0.4lmは1m先しか見えねえんだよなあ？wwwwww
1m先しか見えねえなら違法だろwwwwww
まあ俺的には>>257で言及した通り、月明かりや星明かり程度の環境光の事だと思ってるから、>>274で【極端な例】を出せばと前置きしてるわなwwwwwwwww
だが法的には、環境光の規定など存在しねえから、障害物が環境光に照らされてるような場所なら0.4lmでも合法だろwwwwwwwww
そこから環境光のねえ場所に移動したら合法かは怪しいが、10m先の障害物が確認出来ていた性能を点けてるという論理で言えば合法だわなあwwwwwwwww
まあ何にしろ、要するに、運転者本人が障害物を認識出来るというなら、それは公安委員会の定めた前照灯だからなwwwwwwwwwwww
そして、それを点滅させる事は無条件で合法wwwwwwwwwwwwwww >>330
> お前が言ってた事だろwww
> 0.4lmは1m先しか見えねえんだよなあ？wwwwww
> 1m先しか見えねえなら違法だろwwwwww
あのさ、それ俺が言ってことだって分かってるよな？
>>328では、
> お前の言い分だと、
と書いたぞ？
お前の言い分を俺は言ってないが、
何で「お前が言ってた事だろwww」としちゃってるのだ？ >>331
>あのさ、それ俺が言ってことだって分かってるよな？
0.4lmは1m先も見えねえが合法だと強弁してたのがお前の主張だろwwwwww
それに対して、俺が1m先も見えねえ0.4lmは違法だと言ってたんだからなwwwwwwwww
自分が言ってた事まで捏造し始めたのかよ虚言癖wwwwww >>330
>そこから環境光のねえ場所に移動したら合法かは怪しいが、10m先の障害物が確認出来ていた性能を点けてるという論理で言えば合法だわなあwwwwwwwww
そんなわけねえだろ。
それで合法になるなら、0.0000001lmという消えかけの豆電球でも、どんなに真っ暗闇で点けていても合法ってことになっちゃうよ。 >>323
ほら、わかってないw 法が本当は何を求めてるのか？
だから馬鹿なやりとりを繰り返すのだ。 >>332
嘘つくなよ。
0.4lmでも環境光で10m先が見えれば合法というのがお前の主張だろ。
> 0.4lmは1m先も見えねえが合法だと強弁してたのがお前の主張だろwwwwww
いいや？
お前が勝手にそういうことにしただけだ。
これも"お前の言い分では"0.4lmは1m先くらいしか見えなけど合法になるねとしていただけだぞｗｗｗ
またいつもの真逆の解釈だよな？
いい加減にしろｗｗｗ >>333
>>そこから環境光のねえ場所に移動したら合法かは怪しいが、10m先の障害物が確認出来ていた性能を点けてるという論理で言えば合法だわなあwwwwwwwww
>
>そんなわけねえだろ。
>それで合法になるなら、0.0000001lmという消えかけの豆電球でも、どんなに真っ暗闇で点けていても合法ってことになっちゃうよ。
現行制度上では、環境光で照らされた障害物を確認してるなら、真っ暗闇で豆電球でも合法だなwwwwww
そうじゃねえってんなら、環境光が有る場所で10m先の障害物を確認してはならないって規定を挙げてみろよwwwwwwwwwwww
ほれほれ、さっさと示してみろ虚言癖wwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>335
>嘘つくなよ。
ホラ吹いてんのはお前だろwww
もともとお前が、0.1m先も見えねえ0.5lmで点けてるけど合法だと強弁してたんだろうがwwwwww
俺は、1m先も見えねえなら0.5lmは違法だと言い続けてたんだからなwwwwww
>0.4lmでも環境光で10m先が見えれば合法というのがお前の主張だろ。
だからそれは>>257,330で書いてる通り、極端な例と前置きしてるよなwwwwww
本意では無いが、法令が環境光を規定してねえんだから、論理的には、0.4lmでも環境光で10m先が見えれば合法って事だwwwwww
>>0.4lmは1m先も見えねえが合法だと強弁してたのがお前の主張だろwwwwww
>いいや？
>お前が勝手にそういうことにしただけだ。
>これも"お前の言い分では"0.4lmは1m先くらいしか見えなけど合法になるねとしていただけだぞｗｗｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1563809665/436
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1562390795/962
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1562390795/964
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1562390795/773
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1562390795/783
すっとぼけてんじゃねえよwwwwww
お前が言ってる事だろうがwwwwwwwww
それに対して俺は、0.4lmは違法だと言い続けてたわなあwwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1563809665/441
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1562390795/965
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1562390795/970
>またいつもの真逆の解釈だよな？
>いい加減にしろｗｗｗ
お前が真逆という事に捏造してたのがバレたなwww
いい加減にしとけよキチガイwwwwww >>337
>そうじゃねえってんなら、環境光が有る場所で10m先の障害物を確認してはならないって規定を挙げてみろよwwwwwwwwwwww
バカもここまでくるとどうしようもねえな。 >>336
統合失調症の病状悪化かwwwwww
マジでお前、統合失調症だろwwwwww
キチガイの見本みてえなもんだよなwww >>339
バカには規定も挙げられねえって事だろwwwwww
妄想願望でホラを騙ってるからwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>339
なあなあ、ちょっと聞くが、
「この基準を満たせば違法ではありません」
の主語って、
「ご意見のあった点滅式ライト」
なんだよなあ？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/352 >>338
読解力なしｗｗｗ文盲ｗｗｗｗｗｗ
結局さ、公安委員会が定めているのは、
前照灯という商品名の灯火器が持っている光度(性能)ではなかったてことだなｗｗｗ
点いている灯火の光度(性能)だったてことになるよなｗｗｗｗｗｗ >>337
> 現行制度上では、環境光で照らされた障害物を確認してるなら、真っ暗闇で豆電球でも合法だなwwwwww
0.4lmを点けて環境光で照らされた障害物を確認してるなら、0.4lmでも合法なんだろ？
違うのか？
俺の言ってるのは0.4lmは1mくらい先しか見えない明るさだから違法。
お前の言ってることは、0.4lmを点けて環境光で照らされた障害物を確認してるなら、0.4lmでも合法。
それとも0.4lmを点けていると、環境光で照らされた障害物は確認できないのか？？？ >>343
ぎゃははははははははははははははははははははは
ホラ吹いてたのがバレて、言い訳も出来ねえからって、読解力がねえ文盲、つまり、リテラシー皆無だと自己紹介で誤魔化しかよwww
前照灯は前を照らす灯火であって商品名じゃねえぞ知恵遅れwwwwww
そして、点滅点灯問わず、前照灯を点けて運転者が10m先の障害物を確認出来る事 = 10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯だからなwww >>344
>>現行制度上では、環境光で照らされた障害物を確認してるなら、真っ暗闇で豆電球でも合法だなwwwwww
>0.4lmを点けて環境光で照らされた障害物を確認してるなら、0.4lmでも合法なんだろ？
>違うのか？
>
>俺の言ってるのは0.4lmは1mくらい先しか見えない明るさだから違法。
お前は環境光の話では無い時に、1m先も見えねえ0.4lmでも合法だと主張してたろうがwwwwww
>お前の言ってることは、0.4lmを点けて環境光で照らされた障害物を確認してるなら、0.4lmでも合法。
>それとも0.4lmを点けていると、環境光で照らされた障害物は確認できないのか？？？
リテラシー皆無だから、>>257,330で書いてる通り、極端な例と前置きしてるという意味も理解出来ねえんだなwwwwww
俺は環境光が、月明かりや星明かり程度の明かりだとしているから、0.4lmは違法だと言っていたよなあwwwwww
そして、環境光の話題になり、違法派の虚言癖があまりにも法を曲解してるから、本意では無いが極端な例を出して、法令が環境光を規定してねえんだから、論理的には、前照灯が0.1lmでも環境光で10m先が見えれば合法で、それが現行制度上の現実だと言ってるだけだwwwwwwwww
つまり、俺は>>257で言及した通り、【夜間】という言葉が表すのは、日没から日の出までの間だから、真っ暗闇である必要はねえが、星明かりや月明かりで照らされた程度の空間の明るさ暗さを指してると解釈してるwwwwwwwww
だが、真っ暗闇や星明かり月明かりは明記されてねえから、拡張解釈としたら、規定が存在しねえ環境光が有る場所で要件を満たし、その性能を点けてるなら合法という論理も成り立つwwwwww
そういう事を言ってるのだよwwwwww
まぁ、どちらにしても、無条件で合法な前照灯の点滅とは無関係だから、俺にはどっちでも構わねえけどなwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>342
>「この基準を満たせば違法ではありません」
>の主語って、
>「ご意見のあった点滅式ライト」
まさか、「この基準を満たせば違法ではありません」文章には「ご意見のあった点滅式ライト」がないからって、いつまでもそんなことを言ってるのかな？ >>343
ほんと、wwwって、言ってることが矛盾してるよな。
環境光で合法となる明るさが変換するなら、光度の性能云々なんて関係なくなっちゃうよな。 >>345
>前照灯は前を照らす灯火であって商品名じゃねえぞ知恵遅れwwwwww
あれれ？
前照灯は消えていて前を照らしていなくても前照灯なんだろ。 >>347
いや、【主語】が何なのか理解してねえ低知能が、【主語】だとしてシッタカした事を揶揄してんだよwwwwww
>話をそらしてんじゃねえよ(笑)
>「この基準を満たせば違法ではありません」の主語は、「ご意見のあった点滅式ライト」だろ。
だからなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
さすが、尾灯の規定に前照灯の規定を適用させる事が、類推解釈だとホラ吹いてた虚言癖だけあるわあwwwwwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/352
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1574102599/13 >>348
矛盾してんのはお前の存在そのものだろwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
>前照灯は消えていて前を照らしていなくても前照灯なんだろ。
当たり前だろwww
前を照らす灯火は前照灯だwww
自動車や電車などの前面に取りつけて、進路を照らす灯火。
前照灯は商品名じゃねえぞ低脳虚言癖wwwwww >>350
まさか、「この基準を満たせば違法ではありません」文章には「ご意見のあった点滅式ライト」がないからって、いつまでもそんなことを言ってるのかな？ >>351
>当たり前だろwww
>前を照らす灯火は前照灯だwww
ということは、点滅では前を照らしていないときがあるのだから、そのときは前照灯ではないということになるね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
