>>398
言い訳にもなってねえぞwww
点滅違法と言ってるよなwww

>点滅のみなら、光度(性能)を有していないときがあるから違法。
>公安委員会は、光度(性能)を有していないときがあってもいいなんて定めていない。

前照灯の有する性能が【有していないときがある】なんて、物理的に有り得ねえ超常現象を理由に違法とか、まさに本物のマジキチだよなお前wwwwww

そもそも、何処にそんな規定があるのかね？wwwwww
いい加減ホラ話はやめろwwwwww

そんな存在しねえ超常現象を違法とするなら、東京都も警視庁も警視庁も、【点滅は光度を有していないときがあるから違法】だと言ってるだろうが、現実は【違反するものではありません】【違法ではありません】【点滅の有無に関わらず…公安委員会が定めている】だからなあwwwwwwwww

現実逃避の妄想じゃ、点滅を違法になんて出来ねえと理解しろよ精神異常の知恵遅れwwwwww

>でさ、「点滅は合法です」ではなくて「点滅は違法ではない」って言い回しなのはなんで？

公的機関が合法なんて言葉は使わねえよwww
【点滅で目が眩み、重大事故の原因になり得るから何とかしろ】という意見だから、取り締まる側は、違反、違法では無いと言ってんだろw

>他に非点滅のライトを点けている可能性もあるからだよね？

公安委員会規定を挙げて説明して、この基準を満たしていれば違法では無いと言ってんだから、前照灯の点滅を言ってるに決まってんだろwww
そして、前照灯以外のライトだなんて一言も出てないのは、お前の言う可能性は無いって事だwww

>明るさが足りなかったとしても、同ライトの使用のみなんて言わんだろ？

更に文章が続いてるからなwww

【なお、同ライトの角度や使用法等によっては、他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがありますので、事故防止のため、引き続き、現場における指導を徹底して参ります。】

照射角度や後ろ向きに照射したりしたら駄目だって事だからなwwwwww

結局、お前の屁理屈で否定しても、見解そのものは点滅が【合法】でしかないと公言してんだよwwwwww