>>635
「条件を満たせば、」の前提が重要なの。
前提なくして結論付けできないのが理解できないか？
そんなに難しい？

「ではありません」とは「では無い」の丁寧な言い方であってもそれは全然重要なことではないの。

「Aの条件を満たせば、点滅式ライトは違法ではありません」
「Bの条件をを満たさなくても点滅式ライトは違法ではありません」
「AとBの条件を満たせば、点滅式ライトは違法ではありません」
このような場合、前提を満たさなければ「点滅式ライトは違法ではありません」にはならないのだよ。
分かる？