>>626
>「条件を満たせば、○○ではありません」
>は、
「○○ではありません」
>と断定していることになるか？
ならないだろ。

断定していますよ。

>その前提なくして、
>「「ではありません」は否定の断定か」
>って問いならそうとしか言えないよね。

断定だと理解しているのに、断定していないとはどういう論理ですか？

>「点滅式ライトは違法ではありません」
って言いたいのならただのバカだぜ。

「ではありません」とは「では無い」の丁寧な言い方であり、「では無い」というのは、断定や断言。
「点滅式ライトは違法ではありません」というのは「点滅式ライトは違法では無い」と断言してるという事。