>>506
>東京都が実物を確認しようがないので、基準を示して違法ではないと断言してるのですよ。
>
>だからさぁ、東京都の方は質問者が言う>点滅式ライトについて
>「違法ではない」
>なんて断定してないだろ。

まだ理解できないとは…
「違法ではありません」これを断定と言わず何と呼ぶのですか？

>点滅間隔などの点滅の状態に関わらず、一瞬でも10m先の障害物を確認出来れば違法ではないってか。笑っちゃうね。

一瞬とは語弊ですね。
点滅は明滅の連続なので、障害物の確認は一瞬ではありませんね。

>だからその補助灯の話はどこから引っ張ってきたのですか？
>
>どこにも書かれていないよ。
>それがどうした？
>自転車の場合は、法定の灯火以外の灯火の点灯は禁止されていないということだな（尾灯と紛らわしいものは禁止されてたかな？）。
>それを、メーカー等は補助灯と言ってるね。

前照灯の話を補助灯の話にすり替えてる時点で屁理屈ですよ。