>>464
理由もなく合法と言われても納得できませんよ。
客観的な根拠を示して、理論づけないとね？
分かる？言っていること分かりますか？

違法派の主張は客観的ですよ？

「点滅のみでは光度がないときがある」
　↑
誰が見ても覆せない事実ですね？

法令では「夜間、規定の光度を有する前照灯をつけること」を義務付けている
　↑
書いてあることそのままですよね？

つまり、『事実が、法の義務を果たしていないから違法』

これの何処が俺様解釈にになるんですか？
主観が全く含まれていないですよ。