>>646
>法令は上限を定めているのだから、超えれば違法なのだよ┐(´ー｀)┌

ほんと、言ってることが矛盾してるよねぇ。
前照灯だって、｢10m先の障害物を確認できる光度を有する｣ってあるのだから、なければ違法なんだよ。

>なぜそんな事に通達が必要だと言い張るのだね。法令も俺の言い分も全く理解できず、

人には｢通達を出せ｣といっておきながらこれかよ(笑)

>まさにそのまんまだな┐(´ー｀)┌バカだから52条と下位規定に無い要件を持ち出してしまう┐(´ー｀)┌

｢点滅禁止の規定がー｣なんて、ないことをこねくりまわしてるのはお前だろ。違法派、｢政令等で定める要件を満たせ｣と言ってるに過ぎない。


>都合が悪いから答えないと言い張り、答えなければ延々食い下がる気違いだから、
>なぜ答えないのかバレバレである┐(´ー｀)┌

都合が悪いも何も、お前の主張は、違法派の主張に対して、｢妄想だ｣｢気違いだ｣って言ってるだけで、答えようがないだろ。

>フラッシュライトは「その他の灯火」を含むのだよ┐(´ー｀)┌

おかしな日本語だねぇ。
｢フラッシュライトはその他の灯火に含まれる｣とでも言いたいのか？
含まねえよ。
ここでいう、｢その他の灯火｣とは、前照灯、車幅灯、尾灯のように、車両につける用途別の灯火のことだ。
フラッシュライトを前照灯として使えば前照灯だよ。

>フラッシュライトが要件を満たしているというのは「自分で決めた」だろうが┐(´ー｀)┌

要件を満たしているかどうかは客観的に決まっているものだよ(笑)