>>626
>> 「ダイナモと点滅モードは違法」という前提条件がおかしいな┐(´ー｀)┌
>法的根拠
>↓
>「道路交通法　五十二条」「道路交通法施行令　十八条」「交通法施行細則」
そこにはダイナモと点滅モードが抵触する規定が無いよ┐(´ー｀)┌
在日⑥(笑)の脳内にある「在日朝鮮人のおチョンコ序文6(笑)の解釈する前照灯」の諸規定は、
統失がモニタに口泡を飛ばしながら書きなぐった妄想であって、法令では無いのだよ┐(´ー｀)┌

>「ダイナモと点滅モードが適法」という前提条件
>法的根拠
>↓
>無し
「罪刑法定主義」┐(´ー｀)┌
ダイナモは「JIS規定とJIS法」┐(´ー｀)┌
どちらも「前照灯の規則」に触れない形でいくらでも見解が転がっている┐(´ー｀)┌

>>627
>っぷ。
罪刑法定主義は、「法学を学べば常識(笑)」だから「法律の仕事をしている(笑)」人々がいくらでも見解を書いている┐(´ー｀)┌
統失ボケ老人が鼻で笑ったところで否定出来る物では無いよ┐(´ー｀)┌