キャラ解釈とキャラ改変の定義

2006/03/02(木) 22:37:31

人によってそれぞれキャラへの解釈が違う。
原作に沿って忠実には100％表現できない
二次創作（同人）を作る中では自分の解釈も必要だろう

しかし一歩間違えるとそれはキャラ改変へと変わる
物語の間でキャラがどう過ごしているのかを考える（創作する）のが
同人の醍醐味だと思うが、原作あっての二次創作。
そこらへんのバランス加減が難しいだろう

極端ではない、自分の中での原作への解釈とは何か。
語れ

2006/03/02(木) 22:52:09

2006/03/02(木) 22:59:37

似たようなスレなかったっけ

1 · 2006/03/02(木) 23:17:05

似たようなスレは原作と差が極端過ぎるキャラ改変についての吐き出し系が多かったし、
自分の中の二次においての許容範囲、
スレタイ通り、
原作への解釈と改変の違い、定義について語って欲しいと思って立てた

2006/03/03(金) 14:35:56

キャラ改変って、どこまでがその基準なんだろう。
前に自ジャンルで、恋愛フラグ立つどころか顔を合わせたことあるだけ
の間柄のキャラ同士のカプものを読んだけど、感動した。
でも原作と照らし合わせると、二人が恋仲になることは
まずあり得ないんだよな…

2006/03/03(金) 19:41:13

それはそのキャラに依るとしか言えないのでは…

2006/03/03(金) 20:26:56

「原作至上、でも自分は原作についてこう思う」なら解釈
「今となっては原作より自分の解釈のほうが大事」なら改変

2006/03/03(金) 21:47:14

原作への萌えは作品の在るところ（キャラ、ストーリー等）にポイントがあてられ、
二次創作を読むと感じる萌えは、
読者側が作家の考え方、
作品の表現において共感したら生じるものだと思ってる。

読者側は
原作で見い出したポイント（例：どのキャラクターがメインか）→
（ここでカップリング、絵の好み等が入ったり→）
どういう話か（ここでパラレル・IFか、原作ストーリー上の話かと分岐される）→
キャラクターがその創作上でどういう行動をとったか（性格設定もここ）→
また原作を読んだ時と同じ様に、共感、萌えを感じるかどうか

という流れになる
原作では読者のフィルターによって介されるのに対し、
二次創作では作家のフィルターが読者のフィルターの前にかかってくるので、
読者と作家のフィルター（解釈）の違和感の差が大きいほど、
読者は作家のキャラ解釈をキャラ改変と受け取る
と考えてみた

2006/03/04(土) 23:34:01

age

2006/03/04(土) 23:39:55

「このキャラがあんあん言うなんて気持ち悪い！キャラ変えすぎ！！」
ってよく見かける叩きだけど、
じゃあその人が好きな受は変えてないかと言うとやっぱり同じようなもんだったり。
解釈と改変は個人差あるんだろうな。

2006/03/04(土) 23:42:54

「原作はｸｿ、○○先生の解釈のほうが素敵」は？

2006/03/04(土) 23:50:41

解釈は真面目にするけど
虹創作するときは全部改変だと思っている

だって原作じゃセックルしてないキャラにｱﾝｱﾝ言わせてるしなあ…

2006/03/05(日) 00:20:36

自ジャンルで誰にも弱さを見せないというキャラがいて、
そのキャラが自分の心の中で葛藤するというか、
弱さを見せてしまうというシーンを入れた話を書いたら、
『そのキャラは原作では誰にも弱さを見せてないので弱い所を見たくなかった』
という感想をもらった
「誰にも弱さを見せてない」
というのは、他のキャラ達の前だと自分は解釈していたので、
まさかその中に読む側の人達も含まれていると解釈するとは思わなかった

>>11
読む側からするとツボ押さえている比重がその○○先生>原作なんだろうなあ
二次は特に読む側、書く側共に
個人の主観、感情が入りやすく、
二次作品は偏りがちというか重点的に書かれているので
自分と波長の合う作品なら入れこみやすいし、
合わない作品なら極端な話拒絶さえおこしてしまう
原作はその幅が少ないし、
読む側のツボをつく所もだいたい平均的な気がする

2006/03/05(日) 00:43:30

説得力があるかないかに尽きるな。
自分の中で原作を自分なりに解釈出来ているのなら
例え原作には無い部分の創作であっても説得力をもった作品になる。

逆に改変の場合は自己の願望から入るから
何故そうなるのか、という説明部分の描写にに説得力がない、
あるいは最初から説明すらないものが多い。

勿論、説得させるには力量も関係してくるけれども
何故そうなのか、そうしたのか、という説明が出来るか否かは個人的に大きい。

2006/03/05(日) 01:12:35

>>13
「誰にも弱さを見せない」というキャラに
「でもきっと色々な事情や葛藤があるはずだ」と
想像（＝解釈）して、その想像に萌えるタイプと
「誰にも弱さを見せない」という現象そのものに
萌えるタイプとあるように思う。
13は前者、感想を送った読者さんは後者なのでは。
前者の人が多いように思うけれど
自解釈萌えと言えなくもないので、
同じキャラ萌えでも、相容れないという評価を受けることは
多くなるのかもしれない。

2006/03/05(日) 18:54:44

原作で書かれていない「空白の隙間」を埋めるような創作は「パロディ」
原作の設定を否定するのは「パラレル」

2006/03/05(日) 18:59:09

ぜんぜん美少年でも何でもないキャラが少女と見紛う美少年になってるのは改変かなぁ？

2006/03/05(日) 19:02:19

その人の元の絵柄による
ぜんぜん美少年でも何でもないキャラが書ける人ならば改変
そういうの書ける画力が無い人なら素

2006/03/05(日) 19:05:21

原作は漫画とアニメ、虹は小説とイラスト

小説では鬱陶しいほどに修飾語のつく美少年で
イラストは誰を描いても同じ顔

2006/03/06(月) 06:44:37

「パロディ」って言葉は、辞書なら、
形式や文体を変えて別の内容を表現したもの、
なんて説明になっているよね。そしてたいていは元ネタに距離をおいてる。
かつては、既存作品に基づいたもの全部が「パロディ」って呼ばれていて、
個人的にはヘンだと思っていたので、「二次」の言い方に替わっていることが
実は嬉しい。

隙間を埋めて、こういうのもありそうだと読者に思わせるのは解釈、
原作に書いてることに逆らってるのは改変。
しかし、原作に書かれている事実に矛盾はしてない創作だけど
違和感感じさせるのは･･･描き手の力か単に読み手との相性か。

2006/03/07(火) 00:30:51

自分の萌えキャラAは大人なんだけど、少年時代に兄が殺されている、
という設定がある。本編とは直接関わりないから「兄は戦で死んで、
家の跡取はAになった」ぐらいの表記しかされてない。
Aは事情があって故郷を捨てるんだけど、原作の中ではAが
兄や家族を思い出したりする描写は一切ない。

でもAを扱う二次では時折、兄を慕う少年期のAや、兄の死がトラウマに
なって苦しんでいるAを見かけたりする。
そういうのを見るたび、原作で設定として出てるけど詳細が分からない
部分の二次は微妙だと思う。
書く人と萌えが合うかによって違和感持ったり惹きつけられたりする。

2006/03/07(火) 05:19:43

「解釈」を原作補完という方法で表現することは可能だが
原作補完＝解釈ではない、と思う。
「パロディ」は、解釈を表現するための１つの手法、
見せる角度かな。

個人的にキャラ解釈は
キャラ単体で深く見ることも大事だけど
そのキャラの置かれた世界、その世界に共に存在する他のキャラ
その、他キャラの性質、他キャラとの関係、距離感も
満遍なく、萌えキャラと同じくらいの深さで見る事が重要と思う。
やっぱり好きなものについては入れ込んで見るし、
好きだ、ここがたまらんって言いたくて仕方ないんだけど
その気持ちばかりが走って、他キャラを都合良く扱ってしまいがち。
でも、他キャラを都合良く扱う→他キャラを改変するってことは
萌えキャラを囲む関係を改変するということで、
その上に成り立っている萌えキャラのキャラ性を、
改変してしまっているってことなんだよなあ、と思う。

2006/03/10(金) 02:57:51

「解釈」は原作の物語の中でそのキャラが持つ意味合いを
どう汲み取ったかに基づくもの
「改変」は、そのキャラへの自分の願望に基づくもの
という感じがする。
解釈は自を極力排除して、他（＝作者）を主においているが、
改変は自が主。

改変は否定的に捉えられることも多いけど
自分の願望でそうしているんだという割り切りを感じられるものは
あまり気にならないかな。

2006/03/11(土) 15:18:17

解釈も改変も
書いた本人がどう思ってるかだけの違いだと思う
こっちには特に設定の無い敵役にしか見えない人気キャラ。
人格や容姿が過度に美しくなってるのを見ると改変だと思うが
それが原作通りであり、解釈だと思って書いている事はよく伝わってくる。

2006/03/11(土) 21:15:08

解釈、改変の定義が１つでない以上、
結局その人がどう思って書いているか、ってことに帰するよね。
そして、自ら改変と思って描いてor書いている人って
あまりいないのでは？

でも、明らかに原作の誤読・誤解釈です。本当に（ryと
言いたくなるような作品にぶつかると
それはキャラ改変だ、と言いたくなる。
改変・解釈って実は執筆側でなく、読者側の言葉なんじゃないだろうか。

2006/03/11(土) 21:52:49

>>25
「自分の書く○○が好きです」
「もう原作なんてどうでもいいです」
「原作のあれとかこれとかは認めません！」
って言う発言は普通に見る。
こうなると改変してる意識はちゃんとあるだろう。
なにより改変してることに後ろめたさがないのが問題だ。

2006/03/11(土) 22:14:51

究極の回答は、
自分が良いと思ったらＧＪなキャラ解釈。
自分がキモイと思ったらキャラ改変。
なんじゃないかと思うけど。
一人称がそもそも違うとか、原作丸無視は論外として。
キャラ改変されてないキャラを描けるのは、やっぱり原作者だけじゃないかな。

2006/03/11(土) 23:45:03

>>26
確かにそういうこと言っている人はいるね。
私は、その手の発言は、
「原作者の中でそのキャラの性格付け・位置付けが変わった。
　今の○○は私が好きだった○○とは別物」
みたいな意識からくる発言だと思ってた。
だから、「自分は改変している」という意識があるかどうかは
微妙な気がする。むしろ改変しているのは作者で
自分はちゃんと解釈していると思っていそう。

2006/03/11(土) 23:58:57

＞改変しているのは作者で自分はちゃんと解釈している

こういう人が○○はこんなキャラじゃないのに！とふじこるタイプか。
～～という描写にしてくれたらもっと良かったのに、とかなら分かるけど。

2006/03/12(日) 00:25:22

>>28
ゲームみたいな原作が完結してそれ以上変わりようのないのでも
原作より自分の解釈の方が好きだから原作はどうでもいいって言う人はいるよ。
そうなると自分の好みに合いそうなキャラを片端から引っ張って来て、
無理矢理自分の好きなパターンに改造する感じ。
あとは原作しらないけど虹創作やってます、な人とか。

2006/03/12(日) 00:53:15

うちの○○は黒○○です、というのも
改変を自覚しているタイプだと思う。
○○は黒いよね、ならその人なりの解釈。
ただし、○○を黒いと思ってない人から見れば改変。

正しく解釈出来るのは作者だけだろうが、
解釈だけなら、やろうと思えば誰にでも出来る。
まず自分の設定ありきなのが改変。

2006/03/12(日) 09:51:27

自分の設定ありきな人はどのジャンル行っても萌えシチュが
同じような気がする。
ここで言う萌えシチュってのは、風邪ネタとか初ｴﾁｰとか花魁とか
誰もが通る類のネタじゃなくて、うまく言葉にしづらいけど
その人の中にある萌えストーリーがあって、その話の中にキャラを
はめ込んでいるような感じのやつ。

パラレルでやるならパラレルとして読めるから別にいいけど、
そういうのをジャンルものとして出されると違和感ばりばりになる。

2006/03/14(火) 21:39:58

あげ

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/03/21(火) 22:01:26

保守

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/03/26(日) 03:56:31

原作では貧乳のキャラが巨乳になってるのは改変と感じる。
自分の萌優先なんだなって感じ

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/03/26(日) 10:50:39

攻めだからってだけで優しげなキャラが逞しくなったり
受けだからってだけで凛々しいキャラが女々しくなったりするのは
立派なキャラ改変だと感じるようになった
それから、なんとなくやおいが苦手になっちまったよ
昔は、自分も萌え萌えしてたのに

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/03/26(日) 11:02:38

原作がホモじゃないやつは、やおいな時点で改変だと思うし
男女だから解釈かというとそれも違うだろう。

基本、同人なんてみんな改変・改悪だと思う。
描かれてないからあるかもしれないとか言ってる人を見かけるが
それってどうなのよ、というか…

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/03/26(日) 11:31:02

嫌なヤツが書く→改変
神が書く　　　→解釈

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/03/26(日) 14:03:40

男性向けはキャラへの欲望や願望が直球な傾向があると思うんだがどうなんだろう

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/03/26(日) 16:45:29

それはもう改変と割り切ってるんじゃないか？
分かってて萌えてる。自分の萌え優先で。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/03/26(日) 17:34:14

>>37
書かれてないけどあるかもしれない＝解釈
書かれてないけどそれはない＝捏造
書かれてる事を否定してる＝改変

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/03/27(月) 00:08:13

>40
女性向けも同じなんじゃないの？
例え元のキャラが雄雄しくてガタイ良くても
受ならｷｬﾙﾘﾝｯ☆としてなくちゃ駄目で
どんなに真面目で煩悩一つなさそうなキャラでも
攻なら受に常に欲情する変態さん。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/03(月) 18:47:07

保守

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/10(月) 19:45:01

あげ

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/12(水) 22:25:01

歴史とかの二次創作はどうなるんだ

蒸そう等のゲーム、小説等の感想とか見たりするが
『○○はこうじゃない！』
という意見もみる。
情報元が文献、資料と限定されてるので、
元の人物（原作）がかなり曖昧な存在になる
どうその人物を解釈して、表現してるんだろう

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/12(水) 22:32:17

その文献だってどこまで真実か分かったものではないんだけどねぇ。
歴史は文献を頼りにアレコレ推察してるだけであって、ぶっちゃけ江戸から前の時代は
殆どファンタジーもいいところだそうだけど。

最近になって湯ダが実は霧ストを裏切ってなかったという話も出たくらいだし。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/13(木) 02:22:59

>>42
ｷｬﾙﾘﾝｯ☆っとした受は嫌いだ。
そーゆー改変されてるとムチャクチャ腹立たしいですが、何か？
寧ろ凛々しい受が萌え。漢受で是非！

個人的な嗜好の話ばかりではアレなので、自分が遭遇した改変を。
公式設定で「破壊と殺戮に無上の喜びを感じる」とあるキャラが
同人サイトで「オカン属性」になってて噴いた。
そんな恐ろしいオカンは嫌だ。

公式設定が根底にあるのが解釈、
公式設定を根底から捨て去るのが改変、
かな？

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/13(木) 05:05:11

「殺戮大好きなので一日三食活け造りばかりなおかん」
「破壊大好きなので使った皿は洗わず叩き割るおかん」とかだったら
ギャグ的「解釈」と言えるかもなw

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/13(木) 17:00:57

>48
ﾜﾛｽw

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/13(木) 22:48:22

ふと思ったんだが、作品の外側に書かれた「公式設定」と
実際の作中描写が大きくかけ離れたキャラの場合どうなんだろう。

例えばあるゲームで「特殊能力持ちで、その能力のため恐れられ、
対戦相手から（その能力を）嫌がられた」
という設定のあるキャラがいるんだけど、
実際のゲーム内ではその技の性能が微妙（ぶっちゃけ使えない）でネタキャラ…
とまでは行かないまでも弱めキャラ扱い。
他の性能は悪くないので彼を使う人がいない訳ではないけど
その技はあまり使われない。
「設定」に従って描くならその能力は切札扱いで
相手からも恐れられるべきなんだろうけど
実際のゲームが好きなほど違和感を大きく感じてしまう。
もしその技が恐れられる切札扱いで描かれていたら
正直、そのキャラをかっこよく描いてくれるのは嬉しいけど
設定読んだだけでゲームやってないのかな…と思ってしまう。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/13(木) 23:19:15

ＲＰＧジャンルの敵なんかも近いもんがあるよな。

自分が遊んだとあるゲームは、
バランスが良くなかったせいで、
普通にやっていたら大抵のボス敵が１～２ターンで倒せてしまう。
でもゲーム内では「あの強大な○○」と
色んな人が口を揃えて言って来る。

そんな強い敵を秒殺できる主人公だったら、
壁にちょっとパンチ入れたら壁が崩れるんだろうか、
そんなことを考えると筆が進まなくなる。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/14(金) 10:41:25

>>50
最終幻想７のラスボスを思い出した。
伝説の英雄とか色々言われてたのに、実際戦ったらえらい弱かったｗ
（王国心でゲスト出演した時は、鬼強く補正されてたけど）

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/15(土) 00:11:16

なるほど、ゲームなんかだと「公式設定」と「実際のプレイ」に
そーゆー齟齬が生じる事があるのか…難しいな。

漫画やアニメだとそこまで齟齬が生じるってのは少ないような。
でも再登場した時にキャラが変わってる事はあるけどなw
作家さんも久々だとパーソナリティを忘れてる事がある。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/16(日) 06:52:27

>>53
漫画原作→アニメ化したりすると、
漫画と違って話数制限があるアニメでは、エピソードをはしょるため、
本当は主人公が何話もかけて、超苦労して倒した敵キャラなんかも、
ほんの一撃であっさり死亡、みたいな最弱補正がかかることはあるｗ

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/16(日) 16:11:13

>>54
しまった！それがあったか！！w＜漫画原作→アニメ化
公式ってのも意外に「確かな指標」ではない訳だ。

そういえば、キャラクターの外見についての改変はどうよ？

以前、贔屓目に見るとアジのある顔（正直ブサ）なキャラＡを
「自分はＡの顔すっごく好きですよ！だから美形！！」って
云ってた子がいて、そりゃチガウだろ？って云ってたんだよね。

「個人的に好みの顔」と「美形」ってのはちょっと違うよな…？
描いてる人の絵柄もあるんだろうけど。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/16(日) 23:44:30

>>55
キャラの外見といえば、当人の画力で変更しちゃうのあるよね。
オールバックのキャラなのに、
オールバックでｶｺﾖｸ描けないから前髪垂らしちゃえ！とかｗ
おっさんが上手く描けないから、線の細い美形にしちゃえ！とか。

801なんかだと、受けは可愛くなければ！というだけで、
おめめぱっちりきゅるるん☆系になってたり、
本当は攻めと大して身長変わらないのを、受けをすごく小さくしたりとか。
（逆にノマで、男女の身長が大して変わらないのに、
それじゃ絵にならない！と、男を異様に高くor女をチビに描いたりとか）

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/17(月) 23:39:41

>>56
あー、自ジャンルにそうされがちなキャラいるよ。
オールバックのオッサンその上ヒゲなもんで、バランスが難しいんだよね。
上手い人はちゃんと変えずにかっこよく描いてるけど、
画力が足らない人はどこの十代の若造ですか？
髪型も違いますけど？？ってな事に。

後、801でもノマでも極端に身長差があると引くよなー。
ど　こ　の　小　人　さ　ん　で　す　か　？って感じ。
それか、捕らえられた宇宙人。
身長差つけなきゃ絵にならないって…w
ホントにその２人が好きなのか疑問だ。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/17(月) 23:53:51

いたいた
ｵｰﾙﾊﾞｯｸが描けないから前髪ありで押し切ったﾔｼ
画力の限界なのに
「これがｱﾃｸｼ流なの！」と開き直ってた
しかも髪の色と目の色まで勝手に自分設定にしてた
Aの目は赤、Bの目は青、Cの目は緑・・・みたいに
おまいが描いてる虹ｷｬﾗは全員日本人だっつの

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/18(火) 10:28:18

お笑い戦記物で指揮官よりステータス的に強いキャラ達がいるが、
だからといって世界に絡むような特殊能力をごてごて付けるのに勇気がいる。
本来は物語に絡んでいないし。

外見変更は萌え要素よりもキャラの性質を意識してあえて変えている、
とかだと好感が持てる。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/18(火) 11:31:19

＞キャラクターの外見についての改変はどうよ？
自ジャンルでも体毛わっさーのキャラがツルツルになってるよ。
でも同人仕様にキラキラ乙女感がアップした絵で
体毛わっさーは正直キツイ…

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/18(火) 22:25:47

＞でも同人仕様にキラキラ乙女感がアップした絵で
＞体毛わっさーは正直キツイ…

確かにw

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/19(水) 00:32:09

ヒゲのＯＬを思い出した。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/19(水) 00:39:21

二次の画力ぬきで考えるなら、

1：公式イラストがドット絵とかけ離れていてユーザーの想像力に任せるような作品
（昔の最終幻想、RPGの様なもの）
2：挿絵、公式イラストがなく、文章でしか外見が描かれていない作品
（小説、その他活字メディア作品）
3：公式イラストなどキャラクターの外見が絵で描かれているが、漫画的記号のような絵の作品

と二次で絵を描くには1や3の作品だと
資料が足りずにキャラの服の構造がわからなかったり、
ひどい時には勘違いで見た目が全然変わってしまうことがある
（例：ヅァイアンの前髪を生え際と間違え、波形デコにしてしまう）

2について例をあげると小説版鳩ロワに『濡舞い満』というキャラがいるが、
髪型、描写としては『短いパーマ』、『不良』にしか設定されてない
この2つのキーワードにより、
奴はパンチパーマの不良だと思いこんでいたんだが、
ほかの絵描きさんたちは別のパーマの意味で捉えていた

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/20(木) 23:19:24

>>63
「短いパーマ」で「不良」ならパンチパーマってのは普遍的だと思うよ。
他の絵描きさんは描き難いから別のパーマにしてたんじゃないの？
パンチは頭蓋骨歪んじゃってると決まらないからな…。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/22(土) 19:13:28

2の例だと原作に無い容姿の描写のキャラが
複数の描き手で被りまくりという事がよくある。
絵ばかりか文でも。
その目の色髪の色はありえねー、というような。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/04/25(火) 20:55:30

あげ

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/03(水) 00:29:56

保守

2006/05/03(水) 01:09:47

こういうスレって具体的な原作挙げなきゃただの思い込み愚痴スレで終わっちゃうよな

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/03(水) 10:37:04

※くれないと暴れるスレがすごくウザイ。
キモイ喋り方でぐだぐだ馴れ合いしてるの見ると、感想こないのも当たり前だと思う。
落ちたっぽいけど。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/03(水) 13:33:06

具体的なキャラ改変を目の当たりにしたのは最終幻想の６だったっけ。

筋肉ﾏｯﾁｮ双子弟（公式：190ｾﾝﾁ・100ｷﾛ）を受にしたいが為に
「ｳﾁの双子弟は160ｾﾝﾁ・50ｷﾛなのっ！ウエストは60ｾﾝﾁかな？ｴﾍｯv」
と貫いていたｻｸﾙがあった。勿論絵も折れそうに華奢なﾙﾘﾙﾘっ子。
ﾛﾘﾃﾞｶ目に甘えん坊という淫乱総受ｷｬﾗに。

二次創作は原作を基点に話を膨らませるものと思っていたので
「何の為にこれの二次創作をやっているんだろう？」と
たいそう驚きました。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/04(木) 00:21:12

優しくされたいなら優しくすればいいじゃないか
なんで自分だけ見返り求めてるの?
正直お前大嫌いです｡言動全てが大嫌い｡
死ねとは言わないけど多分あんたは早死にです｡ストレスまみれだしw
みんなにそんなに嫌われる人とか珍しいほどですよ｡
昼休みにみんなあなたを避けて別室でご飯食べてます｡知ってた?
気付いてるかわからないけど自信ありげに朗読してる英文、訛ってるようにしか聞こえないんだよね｡
生理的に無理な人っているもんだな

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/04(木) 21:44:02

結局あれだろ

他のやつらには原作ちゃんと読んでるのかと言って見下して
自分のことは棚にあげるんだろ
自分と価値観の違うやつらは異端扱いするやつがほとんど

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/04(木) 21:50:00

71の性格が悪いのは分かったw

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/04(木) 22:40:44

何だろうね

18歳のキャラAがいたとして
『18歳ってまだまだ子供だよね、ちょっと子どもっぽい一面もあると思うんだ』
ってのが解釈
『Aは受けだから仕草も子供っぽい』
が改変

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/22(月) 12:58:24

マジうんこしてえけど今ウンコしたらビチグソだわ

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/22(月) 16:43:09

不人気キャラスレ

発祥は隔離みたいな面もあったらしいが、にしても
ただ｢(作品やキャラ)は酷いから｣的な書き込み繰り返すような奴や
アンチなのをあからさまにして分析でもないレスまでつける奴も多かったし、
何か吐き気スレよりキモかった

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/22(月) 18:24:46

もともと、ジャンルじゃなくて自分が好きなんだろうなとは思ってたよ
女なのにｴﾛｹﾞたくさん知ってる自分ｶｺｲｲ！
病弱でさばさばした性格の自分ｶｺｲｲ！
2chの原作ｽﾚの話題も出しちゃう自分ｶｺｲｲ！
日記で他サイトの話題を出しては無自覚な風に誘い受け、
さらに反転で書かれる月のものの記録
はじめた音声ブログは「皆さんのすごい反響があって」
とうとう歌も歌いましたね。

根っこがpgrなのでここに書いたけれど、あなたは私の愛$です。
もっと踊ってください。楽しくてたまりません。
だんだんブログへの皆のコメントも苦しくなってきた感じがするけど、
皆もうちょっと頑張って欲しい。もっと彼女をﾏﾝｾｰするんだ。
もうちょっと気付かず踊ってよ。楽しいんだ。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/22(月) 19:12:18

音速ライン

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/22(月) 21:06:58

　　　　　　　　　　　 /^l
　　　　 ,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　それ　るるいえ　うがふなぐる　ふたぐん
　　　　ヽ　　´ ∀ ｀　ﾞ':
　　　　　ﾐ　　.,/)　　　､/) 　　　いあ　　　　いあ
　　　　　ﾞ,　　 "'　　　´''ﾐ　　　ﾊ,_,ﾊ　　　ﾊ,_,ﾊ
　　（（　ミ　　　　　　　;:'　　,:' ´∀｀';　　,:' ´∀｀';
　　　　　 ';　　　　　　彡　　::　っ　,っ　 ::　っ　,っ
　　　　　　(/~"ﾞ''´~"U 　　 ι''"ﾞ''u 　　ι''"ﾞ''u

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/22(月) 21:57:33

メンヘラ氏ね
家族ぐるみで迷惑かけんな
イベント行く元気あるなら鴨居に荒縄引っ掛けて
首吊るぐらい訳ないだろう氏ね
メンヘラクソ女マジ氏んでくれ

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/22(月) 22:44:52

ひどい小説だね。
またその方向か。ちっとも進歩ないね。
構成もヘタ。装丁のデザイン、それ何？
そんな野暮ったいデザイン、見ただけで購買意識無くなるよ。
価格設定もボッタ栗。
原作に敬意ないなら、あんたのやってることは冒涜だ。

**名無しさん＠どーでもいいことだが。** · 2006/05/22(月) 23:31:13

※くれないと暴れるスレがすごくウザイ。
キモイ喋り方でぐだぐだ馴れ合いしてるの見ると、感想こないのも当たり前だと思う。
落ちたっぽいけど。

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 12:03:58

友人であるｴﾛ同人書きを馬鹿にした書き込み、
乗り込まれてもﾎﾝﾄのことじゃん（ｐｇｒとさらにせせら笑うその態度。
顔も知らないｴﾛ同人書きに同情する。
お前の書いてる話が、どれ程高尚だってんだよ！
口を開けば猥談ばっかりのくせによ！
お前なんてそいつにボコにされてしまえとこっそり願ってしまう。

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 12:07:33

俺は常に殺し続けてるぜ。誰が近くにいようと構いやしねえ

気配を。

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 12:29:04

　　　　　　　　　　　　　　　〆／＼ｌ::::: |::::厶:::::ハ:　 i＼:::::..::.　 l::.. |::j;ｨ|' |:.　 l　　> ＼
　　　　　　　　　　　　　　／／:::::::/7|::::: ｌ::/　ト{､小:.　!　＼::.::.　iイl:::: /.l |::.　 |メ´ l ＼＼
┏┓┏┓┏━━┓　　∨:::::::::: //|:l :::: l:{ ,.ｨ≠ﾐk＼＼ヽ　 X´;ｨ=≠く　リ :　 |＼＼　.:＼! 　　 ┏━━┓┏━┓
┃┃┃┃┃┏┓┃　　ｌ::l:::::|: //_j:ﾊ::::::l代〃 :ﾊヾ｀　＼､　"f〃下:ﾊ>|::::: 　|､　＼＼ l　　　 ┃┏┓┃┃　 ┃
┃┃┃┃┃┗┛┃┏━|::l:::::| { {/│:ヽ:: ', Vﾍ:::j.|　　　　　　 |rﾍ::j.ﾘ 'ﾞ |::::: 　l､}　　lヽ/;━━┓┃┃┃┃┃　 ┃
┃┃┃┃┃┏━┛┃　 |::l:::::|::V !^|::::: ＼ヽゝ-‐'　　　　,　　　ゝ‐-'　　|:::: 　ｌ_ﾉ::.|: |: l: |　　 ┃┃┃┃┃┃　 ┃
┃┃┃┃┃┃ 　　┗━|::l:::::ｌ::::::: `l:::::: .::::f`　　　＿＿＿__　　　　　,':::: 　ﾊ:::. ｌ:: |: l: |━━┛┃┃┃┃┗━┛
┃┗┛┃┃┃ 　　　　ｌ::ﾊ::: !:::::::::::l:::::::: ::ﾍ　　　 ∨ 　　ﾘ　　　　/::::　/::　 /::: ｌ: l: |　　　 ┃┗┛┃┏━┓
┗━━┛┗┛ 　　　　ヽ! ヽ::ヽ:::::::::ヽ:::::　l.＼　　　　　　 /　　　,. ｨ/::::　/::　 /:::: /:/l:ﾘ　　　 ┗━━┛┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　＼＼ゝ :::::: ヽ ::ﾊ　fヽ､　ー '　　イ |: /:::　ｲ::　 /＼/ノ　ﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｘ　ヾ:::::::::lヘ::.ヽ　l 　＞ー＜　　〃:／　l::　/　 /＼
　　　　　　　　　　　　 <　　＼＼::::j ﾘ＼V l_｀ヽ　　 x‐／イ　　　|〃　／／＼

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 13:08:08

このスレ一時的に削除したほうがいいんじゃね？
でなきゃタイトル変えるとかさあ

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 13:28:51

振るうチェのＣＭで出てくる女が、
遊んでいる蜜柑坊やたちにむける一瞬の情が妙に冷酷で凶悪に見えてしまう。。
ＣＭではあのように楽しそうに振舞っているが、
裏では虐待とかしてるんじゃないだろうか・・・とガクブルしてしまう闇。

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 13:31:11

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /li
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .／':　!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／: / :　,!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／: . ,/ : 　 !
　　　　　　　　　 !|へ_　　　　　　　　　　　　　　　　　／: : .:,/ : :　　!
　　　　　　　　　,!.|: : 　ヽ､　　 __ ．--――‐‐ｰ--／: : : : / : : : : 　|
　　　　　　　　　|｜: : : : : .~" ／ : : : : : : :　_ ､_: : : : : : ∠.,, : : : : ｜
　　　　　　　　　|: l,: : : : 　r'" |: : : : : : , -'" ｜: : : : : : : : : : "ヽ　 l
　　　　　　　　　|'´: : : ／　　　!、: , -'"　　　 !: : : : : : : : : : : : : .∨
　　　　　　　　 ,' /＼ /　　　　 ‐"　　　　　 |＿　.: : : : : : : : : : : .',
　　　　　　　 ,/ /　　" 　　　　　　 _,-‐'~,-‐''´ヽ: : : : : : : : : : : :',
　　　　　　　 ! /_,,._＝@　　　　　　／ _／ゝ　　　 !、: : : : : : : : : : ヽ
　　　　　 !.|ヽ､,　ヽ　　　　　 / ノ|: | : ,!　　／､ィ --‐ : : : : : .ヽ
　　　　　 ,l: ヽ ,込,.ゝ　　　 _－-ﾚ'　ヽｨ　__, -''"´　ヽ､: : : : : : : : : ヽ
　　　　　　,': :/　γ⌒ヾ　　 .!　,','　>- -‐'"　　　　　_, -''´: : : : : : : : : : ＼
　　　　　 /∠　　! ,',' ∠ﾆ￣ヽ,','_ノ'"　　＿＿＿__ﾉ------------- : : : :＼
＿＿＿_,L__ !_ 　 `メヽ- '' 二-‐"''"´￣　　　　　　!、: : : : : : : : : : : : : : : :_　＼
　　　 ,/ : : : ./_二三　 !　　　-┬--------､＿_ 　ヽ: : : : : : : : : : : : : : ＼`‐┘
　　_∠ =‐''"廴,-‐' ヽノ‐‐---‐'　　　　　　　,-----二ﾆゝ--､､_: : : : : : : : : ＼
'"　　 ,r'.._, -'"　|　　　　　　　　　　　　　　|: : : : : : : : : : : : : : 　｀` : : : : . :ト_ >
　　〃'´_: : : : : |　　､　: : : : 　 rヘ､　　　　!: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :: : : : !、
send from http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1145650532/

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 13:47:00

>1乙。＆初1桁。

みなさん､お茶と羊羹ﾄﾞｿﾞｰ
つ旦~旦~旦~旦~旦~
つ旦旦旦 ←猫舌の方用
つ■■■■■■■■

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 15:30:16

あれ？ここいつから絡みスレになったの？

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 16:04:54

「ヒット数多いのに書き込み少ないのは寂しいですね…」
「寂しいんで構ってやって下さいね」
あの管理人、日記での誘い受けｳｻﾞｰ('A`)

新設で50/dayは多いかもな。飛翔系の厨ｻﾞﾝﾙ、トータルカウント500程度だけどwww

けど友達欲しいなら自分で書き込みに行けよ新参者…

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 16:15:35

●これはウイルスを利用した宣伝です
●この書き込みを闇スレ以外に行っているIDはウイルスに感染しています

ウイルスに爆撃されているスレでは、面倒ですが以下を推奨
・名前欄にスレタイ等を記入→ウイルスとの区別を明確化
・「>>数字」の形でのレスアンカーの使用を控える→透明あぼーんして貰えるかも？
まぁ各スレの事情もあるでしょうから、住人さんたちで柔軟に対応して下さい

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 16:49:25

更新マダー？

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 16:53:15

いちいち貰ってくださいってうるさいんだボケ。
誰がそんなイラストをほしがるかっつーの！！
早いのが自慢かもしれないけど、それ明らかに雑すぎだから。
ブログも痛すぎで、今ではヲチとしか見れない心の闇。

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 17:03:20

628 投稿日： 06/05/13(土) 06:01:53
>今更かもしれんがやはりプチスタのミニキャラはまたｱｽﾗﾝだったようだ
>プチスタに関してはカガリたんの出来は満足だからよかったんだが
>ここまでカガリたんが出ないとなんだかな・・・

636 投稿日： 06/05/13(土) 14:39:41
>あんま言うとまたカプ厨だの何だの言われるから言いづらいんだけど、
>プチスタはちょっとやりすぎだろあれ…
>まさかあそこまで徹底的にやってくるとは思いもしなかったよ
>カガリたん出してくれるなら何やってもいいけどさ、そうじゃないし…
>つーかなんでルナの後ろにメイリン付けたりしないんだろ

>プチスタ３と種占いMIXの時に「まさかここまでやるとは…やりすぎ」な流れになったけど
>今回さらにやり過ぎMAXで上記を越えて来た。しかも俺等の声が届いてると思われる時期と言うのに。

>俺、どうすればカガリたん出してくれるのかとわからなくなってきた。
>思ってる以上にメガはカプ意識が凄いのか？対抗意識とか。
>俺たちは「お好きなカプ出しても良いからカガリたんを…」って考えだけど、
>ﾒｶﾞが異常なまでに執着してて、カガリたんは目の敵ってことだったらカガリたんだけでも出してという
>考えがどうにもならんよな…難しくないか？

ﾆﾀ(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾀ　メガハウスは明日楽が公式カプという妄想設定なんだろ。
それならここまで出まくってても、明日加賀グッズなくてもおかしく感じないよｗ
篝ハブもなくなるといいですね。

**名前欄にスレ名入力推奨＠自ｼ台スレ** · 2006/05/23(火) 17:54:58

あー、あそこ荒らしたい。
PATIだから
NGワード避けるために一文字ずつ隙間空けて罵詈雑言送ってもいいし
（勿論串さして）
メルフォから突撃してもいい。
ミラーサイト作ってあなたの作品専用の会員制ヲチサイトつくりましたー
見てくださいーってメールして
入り口にパスかけておくのもいいし、
ヲチ板であることないこと吹きまくるのもいい。
なりすましもいいなあ。

さて、実行しようか・・・。

**名無し＠キャラ解釈とキャラ改変の定義** · 2006/05/27(土) 20:10:24

キャラ改変である意味すごいと思った作家はみ桜御大だな
今のところ

**解釈と改変** · 2006/05/28(日) 22:19:07

原作において主役は張れないが雑魚でもない存在感が微妙な香具師は
主役級と違って解釈や改変の幅がかなり広いな

ちなみに設定自体余り詳しく描かれない物だからもう何が何やら

**解釈と改変** · 2006/05/31(水) 23:22:10

保守します

2006/06/01(木) 09:53:32

良スレあげ

**解釈改変** · 2006/06/07(水) 20:27:37

戦士３姉妹の妹だが主人公が姉の前作では台詞すらなかったキャラ
敵に人質にされていたので人質に取ってる相手との純愛が人気で、
性格的にも優しい少女、下手したら白痴で戦士失格みたいな解釈が主流だった。
ここまでは解釈だから、別にいい。

最近新作が発表されたのだが、そのキャラが
「ツンデレのデレすらないツンツン」と判明。
とたんに自称そのキャラのファンたちが束になって
　声　優　と　原　作　者　を　叩きだした。

今後、その子を人質に取っているキャラの過去がばらされれば
相当に荒れる予感。
見ていてなんとも。

**解釈改変** · 2006/06/13(火) 22:50:45

保守

**解釈改変** · 2006/06/17(土) 20:22:47

ほ

**解釈改変** · 2006/06/25(日) 21:08:41

公式なんだけど
昔の龍探求四コマは
自分の想像、解釈を膨らませて描いてた感じだった
モンスターの仮想大会なんかも原作ではまずないんだけど面白かった
投稿ルールは世界観を崩さないようにとか書かれていた
今でもホリーさんは原作のキャラ改変、作品改変に厳しいってイメージがある
小説版もしかり

**キャラ解釈** · 2006/06/25(日) 21:21:36

>>104
竜探求4コマは昔投稿しててわりと常連だったけど
キャラの性格を勝手に作ったり、公式にあってもそれを悪く表現すると不採用が多かった。
特に主人公はいち傍観者としておとなしめにする方が好まれた感がある。
ちなみに無条件でよく採用されたのがダジャレネタ。
ダジャレを入れるとキャラのイメージがどんなに崩れてても採用されたw

**解釈・改変** · 2006/06/27(火) 01:12:37

愛しすぎて描きこなれすぎて、オフィシャルとかけ離れてきたのも改変に入るかな。
描き手さんがそのキャラ大好きなのはﾊﾞｼﾊﾞｼするんだが…、
配色まるっきり違うのにはﾁｮﾄもにょった。(ちなみに格ゲのように２Pカラー等あるジャンルではない)

解釈 · 2006/06/27(火) 01:49:39

それに関しては実際の絵を見ないとわからないが
「太陽を青く塗る」みたいな絵画的表現の一種かも。
わかっているけれど、あえて演出として違う色を塗るみたいな。

解釈 · 2006/06/27(火) 14:21:24

>>106
話と違って「絵」の場合は解釈・改変の他に「演出」があるからなあ。
金髪キャラに青系の光を当てると青髪っぽくなるとか。

あと、一枚絵だとたとえばリラックスした状態を表現するのに髪を下ろしてラフな服装をさせるみたいに
いつもと違うシチュエーションだということを表すために髪型や服装を変えるみたいなことをするから
そういうのも演出の範疇かもしれない。

**解釈改変** · 2006/06/27(火) 18:20:59

いや多分そういう話じゃないと思う。見たことあるよ。
他のキャラと並んで描かれてる絵でも、そのキャラだけ明らかに色がおかしい、みたいな。
どうみても赤い髪のキャラが金髪になってたりした。

あと個人的に、そのキャラが本命だったり話の主題だったりすると
どれだけ妄想過多で驚くようなキャラ付けされてても気にならないんだけど
脇として出てくるキャラのキャラクターが都合よくその話でだけ変えられているのが苦手。
天然ではつらつで幼い感じの女の子が頭良さげに駆け引き会話をしてたり
（意外な一面、というのならいいんだがはつらつ描写がゼロなので到底そうは見えない）
おそらく主題キャラのプレイボーイぶりを描きたいが為に、
ベタ惚れしてる男がいる筈の女の子とドライにベッドインさせたりしてるのを見た。
悪役に描かれたり引き立て役になるのも嫌だけど、こういうのも正直…だった。

**解釈改変** · 2006/06/27(火) 18:45:32

しかし正直「絵」まで話を広げると収拾がつかないような気がする。
設定とかと違って演出・表現と改変のラインが分かりづらい。

**解釈改変** · 2006/06/30(金) 19:32:13

改変もたまに良い方にされることもあるね。

ﾂﾝﾃﾞﾚｷｬﾗなので人気は高いんだけど、
ﾂﾝの度合いがエピソードによってファンの間でも「あれはなぁ…」といわれる程酷い。
それがダメで苦手という人もいるけど、多数のキャラと接点の多い職業の為に存在を無視しづらい。
なので大抵の二次創作では、ﾂﾝの部分がちょっとマイルドな感じにされてる。

二次で程良く改良されたそのキャラに慣れてしまったので、
久々に原作を見たら「こんなにやな奴だったけ？」と思ってしまった…。

**キャラ解釈** · 2006/07/06(木) 22:53:47

>111を見たら感想とかでみる、
原作より〇〇さんの□□が好きです！
という人の理由がなんとなくわかった気がする

キャラがほかの作者の中でどういう受け取られ方してるのか、
手っ取り早く見比べられるのが公式アンソロ。
どこからどこまでが原作（公式？）にとってはOKなのかNGなのか判断するのかは微妙だけど

**拡大解釈、類推解釈** · 2006/07/06(木) 23:54:24

竜探求の二次といえば、苦魅棹吏があまりにも改変するために、堀井さんと揉めたって話をどっかで聞いた。
確かにあのｶﾌﾟ厨ﾏﾝｾｰ厨贔屓厨のＳＳじゃなあ…（テリーとバーバラくっつけてたのには驚いた）
８とか書かせたら、十中八九、ククールとマルチェロの因縁をさぞやホモ臭く書くにちがいない。

全く、ありゃ改変以外のなんでもねー
苦魅には二度とノベライズ任さないでﾎｽｲよ('A`)

改変 · 2006/07/07(金) 00:35:34

■隔離スレでお願いします

**解釈×改変** · 2006/07/07(金) 01:00:52

>112
自ジャンルのあるキャラは一応真面目なインテリキャラなんだけど
作者の単行本おまけのギャグストーリーでは変態間抜けピエロ扱い。
アンソロでも扱いは様々だなあ。
ファンでも面白がって進んで変態キャラにしている人もいれば
それが辛いからと>111のようにいい方向に改変してる人もいる。
比較的アンチも多いキャラなので変態バカ扱いしてるのが
アンチが原作を盾に堂々と叩きを兼ねてやっているのか、
そういういじられるキャラが好きでやってるのかは見極めにくい。

**解釈改変** · 2006/07/07(金) 13:44:15

>115
ああ、ｷｬﾗいじりって確かに愛なのか叩きなのか見極めが難しいものって有るよね。

**解釈改変** · 2006/07/07(金) 16:02:06

>>116
そうか？かなり分かりやすいと思うが。
他のキャラの扱いと比べてみると大抵すぐわかる。

**解釈改変** · 2006/07/07(金) 17:18:41

ゲーム本編では、
「激怒すると極上の笑顔で背後に炎を噴き上げ、何もしてないのにすげえ怖いキャラ」
だったのが、その後に出たファンディスクになったら、
「すぐ怒り、即手が出、キレて暴れまくって手がつけられない凶暴キャラ」
になっていた時は、違和感バリバリでどうしていいかわからなかった。

本編ライターが書いたんじゃないらしいけど、
それでも公式で出てるもんなだけに…。

**解釈改変** · 2006/07/14(金) 23:20:40

原作と二次創作で一部のキャラが別人と化しているジャンル。
原作では主人公陣営を苦しめた悪役が二次創作では主人公陣営に苛められるへたれと化していたり、
原作では上官気質だが仲間からの信頼が厚いキャラが二次創作では敵味方選ばず意地悪なことをするキャラと化している。

好きなキャラを倒された恨みだけではなさそうだし、原作をどう見ればそういう発想ができるのかが分からない。

**開脚改変** · 2006/07/24(月) 23:55:25

もしその原作がプレイヤー＝主人公だったら
そのキャラに恨みがあったとか…

改変 · 2006/07/25(火) 00:00:25

ギャグならインテリが変態キャラとかになろうともなんでもいけるんだと思ってた。
さすがにシリアスで改変はまずいけど。

**解釈・改変** · 2006/07/25(火) 22:12:53

自分もそういうのはキャラ壊し系のギャグパロとして一ジャンルと信じていたが
涙が出るほど嫌だという人もいるらしい。
さすがに萌えキャラ単体への過剰な感情移入には付き合う必要はないけど
キャラを原作とは程遠いものにしてるって時点でダメな人はダメだと思って
用心した方がいいかもね。

あ · 2006/08/08(火) 01:50:37

あ

改変 · 2006/08/08(火) 04:29:51

原作でホモじゃないキャラをホモにしたり、原作でセックルしてない男女を
セックルさせたりしてる時点で、二次なんて全部改変だと思っているのだが

改変 · 2006/08/09(水) 02:41:22

>> 124

まあそう言っちゃったらソレまでだけど
もし彼らがフォモカプ（ノマの場合肉体関係あり）だったらという「もしも」を
きっとこんな感じのリアクションをするだろうと自分なりに想像してキャラ
を描くのがキャラ解釈、単に自分の好みやテンプレにキャラを当てはめたものが
キャラ改変じゃないかと個人的には思ってる

**改悪改変** · 2006/08/15(火) 00:27:29

ギャグでキャラが変わってても、シリアスで原作に近いイメージで描かれてたら
「ああ、この人はこのキャラが好きなんだな」て思える。
例えて言えば頑駄無のﾂｬｱはロリコン野郎てギャグネタが多いけど
シリアスの時は年下に優しいとか、女に母性を求めているとかといった風に描かれてると改悪とは思わない。

仲の良い兄弟姉妹のいるキャラが、極度のブラコンシスコンに描かれてるとちょっと辛いかな…

関係ないけど、あるキャラが好き過ぎて改変してしまいそうで
そのキャラで虹ネタはあまり描かないようにしてる人を一人知っている。

**解釈改変** · 2006/08/17(木) 00:17:26

原作では可愛い所もあり
戦いでは強いお爺ちゃんキャラがいる
しかし二次では魂が今にも抜けそうなヨボヨボじいちゃんに…
頼むから爺さんの生命力を返してくれよ…
ある意味死にネタだ

**キャラ解釈** · 2006/08/28(月) 21:25:49

>>47
ｷｬﾙﾘﾝｯ☆っとした受け化はダメなのに漢受化ならOKなの？
無自覚で自分の好みにキャラ改変してそうな人だな。

**キャラ解釈** · 2006/08/28(月) 21:30:28

路ー地ーが凛々しい漢化してたらキャラ改変だけど、
たいていの場合はそうじゃないでしょ、元々男なんだから

**キャラ解釈** · 2006/08/28(月) 21:59:17

>元々男なんだから
ああこうやって漢受化しちゃうわけか。
乙女受も漢受もテンプレ度は変わらないんだけどなあ。
男っていったって色んなタイプがいるのに。

改変 · 2006/08/28(月) 23:43:20

漢受化もくそみそテクニックばりに改変してたら引くけど
たいてい漢にされるキャラってそれなりに男らしい性格設定じゃない？
そのくらいだとキャラ解釈のデフォルメ程度に思えるけど
乙女化はどんなキャラでも見境ないからテンプレに当てはめてるだけに見える
つーか乙女化も具合によるけど絵が美少女ゲーム系で喋り方も
妙に女っぽいのとかは明らかに改変だと思う。

**解釈改変** · 2006/08/29(火) 04:07:59

じゃあ漢化は改変じゃなくて原作準拠で偉いって事で
次どうぞ

**キャラ改変** · 2006/08/29(火) 06:52:31

乙女化より漢化の方が、まだ嫌がる人が少ないってだけのもんじゃない？

**キャラ改変** · 2006/08/29(火) 07:17:14

>>131
>たいてい漢にされるキャラってそれなりに男らしい性格設定じゃない？
それがそうでもなかったり。ギャップ狙いなのか分からないけど
男らしいキャラ以外もされてるのを見るよ。
でもやってる本人が漢受と言ってても漢に見えるのは少ないな。
性格がきつくなってたり暴力的だったり、え？と思うものが多い。
あと受けをやりたがらない受けを漢受と称してる人もいて
そのキャラは普通に見えたので何か違うと思った。

長文 · 2006/08/29(火) 09:40:24

どんな受が好きでも問題ないけど
> ｷｬﾙﾘﾝｯ☆っとした受は嫌いだ。
> そーゆー改変されてるとムチャクチャ腹立たしいですが、何か？
> 寧ろ凛々しい受が萌え。漢受で是非！
はｲﾀﾀ。乙女受も漢受も単なる嗜好の違いでしかないのに。
こういう、中二病的言い方（他嗜好貶め＋自嗜好ﾏﾝｾｰ）は痛い。
乙女受好きが漢受を叩いても同等に痛いよ。
嗜好そのものより、発言者の人格に問題がある。
あと、考察ｽﾚ？なので書き込みは冷静にしてほしい。

自分は原作で「漢」「男前」と言われてるキャラは好きだけど
二次で「漢」として書（描）かれてるキャラは苦手。
特に自称「漢受」「女王受」「強気受」。乙女もあんまり。
他人に対してﾂﾝﾂﾝしてたり、自己中だったり、暴力的、
攻→受でも別にいい。原作でそういうキャラ
（もしくは書き手にはそう見えた）なら。
ただ、自分の行動に責任を持ってない描写されてると
お前に「漢・女王・強気受」を名乗る資格はないって思うけどな。
ノブレスオブリジェを理解せず自分の思うままに振舞う受は
ただのDQN受だから、DQN受と名乗ってほしい。

自分にとっての◆受と他人にとっての◆受の定義が
違ってるとやっぱり違和感があるな。
自分と他人でキャラそのものの見え方が違うし。
口調や外見は絶対だけど、性格や行動は見方によって
変わることがあるから。

解釈 · 2006/08/29(火) 15:45:00

私はもう理解できないｷｬﾗ解釈してる人とは
全く違う作品を読んでるんだと思う事にしてる。
例えば飛翔作品なら、その人とは違う飛翔って雑誌を読んでる事にしてる。
どう考えても同じｷｬﾗとは思えないし、そういう人と話しても絶対分かり合えない。

完全に割り切れるまではまだ時間が掛かりそうだけどorz

解釈 · 2006/08/29(火) 22:05:50

割り切れたらいいだろうな。
一人二人なら気にならないけどジャンル内スタンダードに
なると辛い。

**解釈改変** · 2006/08/29(火) 22:08:02

飛躍しすぎた解釈普及同盟とか出来ると見てて辛いね。
ネタ解釈ならいいけど。

**キャラ解釈** · 2006/08/31(木) 22:48:41

2ｃｈ内限定だけど、原作で片思い（恋愛感情以外も含む）や一方通行的関係な
キャラ達を>1さんと8頭身に当てはめたネタがとても嫌い。
これこそテンプレに当てはめただけのキャラ改変だと思う。
自分の萌えキャラじゃなくても見ると不愉快になるけど、否定したって
ネタの通じない奴で済まされるだけだから何も言えない。
このネタってカプ物にありがちな関係だと思うけど、やってる人たちは
同人とか腐女子嫌いが多いのも変な話だ。

**解釈改変** · 2006/08/31(木) 23:23:15

>139
最後の2行、一種の同属嫌悪かな
そういや温泉同人ｻｲﾄの管理人にｵﾌもやってる友達が
「あなた達おたくと一緒にしないで」と言われたらしい
その話を聞いた時は目ン玉飛び出したよ…
それと同じ感覚なのかな

改変 · 2006/09/02(土) 07:36:16

>>139
咄嗟に某種を思い出したが、
同人とか腐女子嫌いが多いって意外だ…。

**キャラ解釈** · 2006/09/02(土) 08:13:56

>>141
種はよく知らないけど、私が見たものはそうだったよ。
種って同人や801板以外じゃ腐女子への反発強そうだけど
そうじゃないのか。

改変 · 2006/09/02(土) 21:05:11

種はネタ的に「明日欄が一番好きなのはどの女でもなくて吉良だろ」というのが男性にも受け入れられてると思う。
明日吉良とか吉良明日とかそういうのじゃなく「明日欄はホモ」という感じで。

**キャラ解釈** · 2006/09/02(土) 22:39:16

>>143
種の場合は腐女子もOKなのか。
こっちの場合は受け入れてても801や腐女子は嫌がるって感じだった。
あくまでもネタでやってるらしい。楽しさ優先で萌えはないみたい。
だからキャラ改変も気にしない。

改変 · 2006/09/02(土) 22:51:15

>>144
143が言ってるのはそれと同じことなんじゃないの？
ネタ解釈としてホモキャラというのが定着してるだけで、萌えは関係ないんじゃ。

**キャラ解釈** · 2006/09/05(火) 20:58:13

で、種のそういうネタをやってる人たちは同人・腐女子嫌いが多いの
少ないの？

**キャラ解釈** · 2006/09/10(日) 23:31:21

というか同族嫌悪の腐女子多いと思う＞種系八頭身スレ。名目上いません同人とかマジ嫌いですってことにしておかないと
スレ内で暴走をはじめる連中がでてくるから抑えてあるいは自分の萌えとは切り離しネタとして楽しんでるんじゃないか
ひっそりひきこもってるある程度の分別がついた腐女子達と+αのスレだと思ってる

**キャラ解釈** · 2006/09/12(火) 07:45:25

それって本来のように好きでやってる人たちよりタチ悪いな。
とても分別が付いてるとは思えない。

**キャラ解釈** · 2006/09/12(火) 22:01:11

所詮ある程度の分別だからなｗ

解釈 · 2006/09/20(水) 22:47:23

ある日友人と二人で超運を自分なりに書いてみることにした。
書き終って互いに見せてみたら、
自分は横耶麻蜜照る版のドカベソ風。
友人は蒸そうのいい男風。
けっこうキャラクターの見た目の解釈って第一印象から入るかもしれんと思った

解釈 · 2006/09/22(金) 14:41:00

超運を描くってテーマにしたからそうなったんだと思う。
でもお互い「横耶麻充照の超運を描く」ってテーマにしたら
ここで話題になってるような変に乙女な超運描く人もいるんじゃないかな？
もちろんドカベソ風に。

解釈 · 2006/09/23(土) 12:22:42

それは、解釈どころか元作品が違うだけなような

解釈 · 2006/09/23(土) 13:03:30

だよな
150はなんかズレてる
っつか言いたいだけだろ

解釈 · 2006/09/24(日) 00:56:38

無双も横山も演義ベースなんだが

解釈 · 2006/09/24(日) 09:41:10

ドカベン以外何書いてんだか分からなかったが
三国志の話だったのか。
作品じゃなくてキャラクターの性格性質で書けばいいのに。

解釈 · 2006/09/24(日) 11:06:11

>>154も>>155も言ってることずれてるよ。
三国志演義を別々の作家・メーカーが解釈した結果がすでにアウトプット
されてるんだから、それをそのまま描いたんだったらそれは描いた二人自身の
解釈によって生じた差ではないよ。
ルーツがどうとかは関係ない。コーエーと横山を比較するんなら別だけど。
そしてあくまでも「描いてみたらそれぞれ無双／横山風味だった」という
話なんだから、詰まるところ二人がそれぞれ自分にとっての第一印象（をもたらした
作品における外見も性格も何もかも含めたイメージ）で描いちゃったってことでしょ。

**解釈改変** · 2006/09/24(日) 21:01:28

そういう第一印象が強くて、この例で言うと演義を解釈した時に
無意識的に無双寄りとか横山寄りの解釈になってしまう、ってことか？

解釈 · 2006/09/25(月) 07:36:06

そもそも解釈ですら無いって事かと。

二人がそれぞれ「別の派生作品による既存イメージ」を持っていただけの話。

**解釈改変** · 2006/09/25(月) 12:13:23

ただ「派生作品による第一印象」が刷り込まれていると
別の派生作品を解釈したときにも無意識的にそれが出てくるんじゃないか？と思う。

例えば最初に見たのが横山三国志か元宮三国志かで
無双をプレイして同じキャラを解釈した時に差が出てくるんじゃないかとか。

**解釈改変** · 2006/09/26(火) 17:06:48

敢えて正史は無視するが「三国志演義」って原作が根底にあり、
横山、元宮、無双、大戦など、それぞれが読みやすいように「改変」を行った
二次創作があるって考えていいような気がする。
同じ演義って原作のはずが、>>150はお互い別の二次創作から入ったから
同じ演義のキャラのはずなのに別物になってしまった。

さらにそれぞれ横山(ryからの三次創作ってのが、
無双同人などってことなんじゃないかな？

介錯 · 2006/10/07(土) 02:40:41

保守がてらカキコ

兄弟姉妹で近親ネタというのはよくある話だが、こうした家族関係の描写を
原作で意図したとおりに解釈するのはけっこう難しいんだよな
で、近親捏造に逃げちゃうんだが

解釈 ◆Lcwlr9sNNM · 2006/10/07(土) 11:29:03

ま、楽だし需要あるしね

解釈 · 2006/10/19(木) 00:52:08

近親ものってそのキャラたちのお互いの愛情（家族愛とか）のベクトルの方向の違いかなとおもた

**解釈と改変** · 2006/10/20(金) 07:32:12

公式カプーリングなのだが自分の萌えキャラの相方が別のキャラの当て馬ﾏﾝｾｰ要員で鬱
これに辟易して相方に無関心～叩かれキャラに同情する私情混じり改変

**伽羅解釈** · 2006/10/26(木) 20:46:49

そろそろ保守るか

公式で三角関係かそれに近い綱引き一歩手前状態だと、話の都合上どっちかを
当て馬化するお手軽改変もあるな
まあ三角関係を突き詰めすぎて修羅場になってしまいまった、というよりは
思い切って贔屓キャラにフォーカスする手法が読み手もどちらかといえば安心
できるんだがね

**解釈改変** · 2006/10/26(木) 20:59:51

しかしその三角関係が相思相愛＋片思いの場合、
なぜか本来当て馬キャラであるはずの片思いキャラではなく、
相思相愛の片方が当て馬にされやすい気がする。
特に片思いキャラが美形だったり厨受けするチョイ悪キャラの場合。
で、当て馬化されたキャラそっちのけで片思い＋相思相愛の片割れを公式と叫ぶ、と。

そして言い訳のように公式大好きです、当て馬化キャラにも愛はあるんです！と
当て馬化キャラを相思相愛キャラに嫌われる程性格崩壊したバカや変態にしてるケース多々。
（そうやって自称公式の片思いカプを正当化する）
そんなに嫌いなら無理して嫌いなキャラ書くな、どうせ同人なんて妄想なんだから、と思う。

解釈 · 2006/10/26(木) 22:07:46

>>166
>しかしその三角関係が相思相愛＋片思いの場合、
>なぜか本来当て馬キャラであるはずの片思いキャラではなく、
>相思相愛の片方が当て馬にされやすい気がする。

ある意味判官贔屓みたいなものだと思う。
原作で（恋愛的に）不利な立場にいるキャラに肩入れしたくなる心理というか・・・
同じ理屈で、三角関係の片方が原作の途中で死亡する場合は
生き残った側が当て馬化されやすい。

**解釈改変** · 2006/10/26(木) 22:16:29

判官贔屓までは「解釈」でいいと思うんだ

問題は公式では片思いでしかないカプを「両思いが公式」っていいはったり
（好きでもない片思いキャラを好きってことにする時点でキャラの改変なわけで）
あまつさえ当て馬キャラを振られて当然のダメ人間に改変して
その解釈を正当化しようとすること。

**解釈と** · 2006/10/27(金) 23:36:51

正当化するのもいいと思う
自サイトでなら勝手にしてくれ
しかし掲示板で叫ぶのは止めろ

うん、ただそれだけやってくれればいいんだ

**解釈改変** · 2006/10/28(土) 09:18:46

そろそろダブルヒロインスレに行ったほうが

**解釈改変** · 2006/10/28(土) 21:37:14

>>170
別に当て馬が女キャラとは限らないし、
ヒロイン（ヒーロ－）が二人いることではなく、
その片方をわざわざ改変することについて話してるんだからこのスレでいいんじゃないの。

解変 · 2006/11/02(木) 14:03:35

↑

解釈 · 2006/11/02(木) 14:43:48

作品を書いた人のキャラ解釈と見る人側とのズレがキャラクター全体の人間関係に違和感を感じるってこと？
やっぱり元からあるキャラに重点を置いて同人作品作るのって難しいね
原作に対する愛が燃料になっても

解釈 · 2006/11/04(土) 10:12:00

同人を作る人はいくつかのグループに分類できて（重複もするけど）、
・金が欲しい
・世界観を借りたい
・特定のキャラが好き
こんな感じではないかと

動機がどうあれ、同人作品内の自分設定が正しいと妄信しなけりゃなんでもいいよ
どう解釈・改変しようがそれは自由だと思う
ただ、世の中には変人もいるので、発表してどうなるかは知らないよ、とも思う

改変 · 2006/11/04(土) 13:56:20

こんなｽﾚが出来るっての、も多分その捏造改変が激しければ激しい人ほど
「同人作品内の自分設定が正しいと妄信」するタイポが多いんじゃないかな

それから原作から程遠い改変も数が少ないならそれほど気にもしないけど
カプやジャンルの殆どがその捏造設定で埋め尽くされたら
流石に無視しきれずにウザくなるんだとオモ

**175だし** · 2006/11/04(土) 13:57:50

>こんなｽﾚが出来るってのも、多分

句読点を後で入れたら場所間違えたorz

**解釈改変** · 2006/11/06(月) 12:40:11

解釈の違いと言えば、あるゲームで、
「実はラスボスは、ヒロインの未来の姿なんじゃないか」
って解釈を書いてたサイトがあって、
文章力がけっこう説得力あったもんだから、
その解釈を正しいと信じちゃった人が、ジャンルスレにばしばしコピペしまくり、
当然ヒロインファンは信じたくないから大反発起こして、
中には怒って該当サイトに突撃した人とかもいて、一時期騒然としたことがあった。

たったひとつの解釈で、あそこまで大論争巻き起こしたのは、
あんまり過去に例がないような気がした。

解釈 · 2006/11/06(月) 20:44:12

あの仮説はすごかったからな…
シナリオにかなり穴が多いゲームだっただけに、あの通りに考えれば全部つじつまが合っちゃうんだからなぁ
ありゃ信じちゃう人がいても仕方ないと思ったよ

改変 · 2006/11/06(月) 23:29:21

>177
何のゲームか昨日から考えて、今やっと分かった、アレかー！
あれもネット時代ならではの瞬間風速の物凄い騒動だったね。
読んだら1ファンの仮説だって事は分かるだろうに信じちゃう人が多くてビックリした。
集団心理ってやつ？
誰かの作った捏造も似たような形で信じる人居そうで、それは凄い嫌だなあ。

**解釈改変** · 2006/11/07(火) 01:54:53

>>177
あの仮説を読んで「ヒロイン嫌いだったけど見方変わって好きになった」
みたいなレスもあって、元からヒロインが好きだった人達は
ますます怒っちゃったっていうのもあったね。
あの仮説によってヒロインのキャラ解釈が大きく激変しちゃうから、
元からのヒロインファンからしたら、あれは一種のキャラ改変にあたったんだろうな。

解釈 · 2006/11/07(火) 10:00:17

シナリオに穴が多い以上、どういう解釈されようが仕方ないと思うがね
ファンなら感情的になるのではなく論破するべきだが、野村FFだから無理だね

介錯 · 2006/12/06(水) 21:07:04

あげ

解釈 · 2006/12/31(日) 10:14:05

FF8か
ちょっと読んでみたいな

解釈 · 2007/01/01(月) 11:42:48

「亜ルティミシア　考察」でぐぐって６件目にあるブログから読めるよ

解釈 · 2007/01/10(水) 02:26:35

タイムリーだ。
今日ふたばで「8はハッピーエンドで良かった」という発言に対して
「あれはシリーズ一の欝エンドだぞ？」「お前EDちゃんと見たのか」？
みたいなレスがついてるのを見た。冗談交じりだったのかもしれないが、うわぁと思った。
非公式の仮説が当然のように出回るのって嫌だなー。

その仮説読んだことないしその騒動？自体も知らないんだけどね
上のレス読んでなければ尚の事何のことかわからなかっただろうなぁ

**解釈改変** · 2007/01/10(水) 13:12:56

>>185
密林のユーザーレビューにも、堂々と仮説を公式設定と勘違いして、
伏線もわからんかった奴が酷評するのは許せないとか、
ヒロインがラスボスだと知ってればこのゲームは素晴らしい泣けるゲームなのだとか、
浸りきったのがあってｳﾍｧとなったよ。
仮説を信じるのは勝手だが、人にそれを公式設定として押しつけるなと。

解釈 · 2007/01/10(水) 19:15:29

仮説とはいえ、解釈の一つとしては妥当な所だと思ったけどなぁ。

ヒロイン=ボスかどうかは別として、
元凶が連鎖していくタイムパラドックス作品だけに
その解釈を読んだ事無いプレイ当時も、ずっと言い様の無い鬱さは感じてた。
「鬱エンド」という解釈をしてる人間を、もれなく「他人の仮説を信じただけ」と
みなすのは、どうかとｦﾓ

解釈 · 2007/01/10(水) 20:37:43

>>181にしろ>>187にしろだけど
皆解釈の内容についてどうこう言ってるわけではないだろ

解釈 · 2007/01/10(水) 23:23:45

>>188
187も解釈の内容についてどうこう言ってるつもりは無く。

結構色々伏線があって、「特定サイトのうけうり」という事が無くても
個人的に考えつく事が可能なレベルのエンディング解釈を語る人間を
「非公式の仮説が出回る」と、さも特定のサイトに感化されてるだけのように
決めつけている所に、なにやらモニョモニョしたわけです。

**解釈改変** · 2007/01/11(木) 10:41:14

>>189
特定サイトの受け売りにしろ、自分で考えた解釈にしろ、
原作中にその解釈が、明確に事実であると描かれているんでない限り、
「お前EDちゃんと見たのか」（ハッピーエンドなんかじゃないと否定してる）だの、
「ヒロインがラスボスだと知ってれば」（知るも何もそんな描写はない）だの、
決めつけきった台詞は出てこないし、
嫌がられてるのはこういう部分であって、どこからの感化か自発的解釈かが
重要な部分ではないと思うが。

解釈 · 2007/01/11(木) 20:01:38

「ヒロインがラスボスだと知ってれば」って発言はともかく
ハッピーエンドか鬱エンドかは、各人の想像に拠る所なんじゃないの？

鬱エンドだという解釈も、ハッピーエンドという解釈も
等しく尊重されるべき、個人のゲームに対する想いなわけで。
どっちが公式だ非公式だと騒ぐもんでも無い。

鬱エンド解釈を押し付けるレスしたそいつは厨だけど、
鬱エンド解釈そのものを「堂々と仮説を公式設定と勘違いして」
「非公式じゃないか！」みたいに誹ってハッピーエンド解釈のみを
正しいとするのも、それはそれで押し付け厨だと思うぞ

**解釈改変** · 2007/01/12(金) 10:20:48

>>191
一応原作者達が「今回の話はハッピーエンドです」断言してるからなあ。
鬱エンド解釈はやっぱ改変に近いと思うぞ。

解釈 · 2007/01/12(金) 11:56:04

その手の断言て、攻略本とかインタビュー系での発言だろうと思うけど
ゲームの場合、制作者の語る作品外情報はファンの間でも扱いに困る所だと思う。
スタッフによって解釈が割れてたりする事もままあるし。
このあたりって、漫画とかとはまた違う部分だとｦﾓ。

それにハッピーかアンハッピーかって個人の考え方や感覚によるものだし
そういった部分をどう捕らえるかという感性を「改変だ」とするのは
おかしな話なんじゃないかな

**解釈改変** · 2007/01/12(金) 12:48:15

人によって感性が違うのは百も承知だし、
別に思う分にはどう思っても構わないけどさ、
原作者の言葉を前提として「ハッピーエンドで良かった」と話すのと、
原作者の言葉を無視して、「（俺がそう思ったんだから）あれ鬱エンドだぞちゃんと見たのか」
と言ってのけるのとは、やはり大きな差があると思うんだが。

**解釈改変** · 2007/01/12(金) 13:04:45

作品はファンのもので有る前に原作者のものだと思う。
原作者の意思や思惑から大きく外れた解釈をファンが「これが真実だ」と
断言する行為はおかしいと普通は思うよ。

**解釈改変** · 2007/01/12(金) 22:03:04

特集雑誌だの攻略本だのを購入しないと読めないような
作品から離れた場所でのいち制作スタッフの言葉を至上として、
「原作者の言葉を無視するのはけしからん」とするのはどうかと思うけどなぁ…

ゲームの場合って、この手の後だしコメント、後だし設定の頻度大杉。
暴走したいちスタッフが調子に乗った俺設定俺解釈を語っちゃったり
トンデモ設定こさえちゃったりと、キリが無いし。
まぁ、こっから先はゲーム同人スレとかで語られるような内容な気もするけど。

上の流れだと、鬱エンド解釈を押し付けてた奴は普通に厨なんだろうけど、
だからといって、作品以外の場で語られた記事をもって
「ハッピーエンドこそ正当」と語るのも押し付け厨っぽいと思った。

解釈 · 2007/01/12(金) 22:37:10

欝エンド説は
トトロは死後の世界の話だよ
とかと同レベルに見える
内容も発言者の空気の読めなさも

**解釈改変** · 2007/01/12(金) 22:45:08

・普通に本編を見てる限りはハッピーエンドともビターエンドとも取れる
＝ハッピーもビターも各人の解釈

で、いいんじゃないの？要は「押し付けるな」ってことで。

「ハッピーこそ作者の真意！」も「あれ実はビターなんだよEDちゃんと見ろよ」
も、正直同レベルとしか思えない。

解釈 · 2007/01/13(土) 00:13:07

>197
それはひょうたん型のぷかぷか浮いている島の話のことか！
あれも作者が新聞で「死後の話だよ」って言ってるのをみてショック受けた。

解釈 · 2007/01/13(土) 00:14:15

うひょーなんか俺のID、ｳﾞｵｵｵｵｳｫｵｵｵｰって言ってる