小型MSはなぜ人気が無いのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
残飯デブ毎度の自己紹介乙やのう、
じゃなきゃ全部タコ部屋連中に言われた事まんま返しただけでしょ?
ヘイヘイ、山奥で痛い目見てイッライラしてるー?(ゲラゲラ >>138
時代的には22→15もしくは20→15じゃない? 全部お前に当てはまっているな定期
どんだけ自虐すれば気が済むんだよwwwwwwwwwwwwwwww >>138
なんでタッパの引き算だけで考えるのか…
ν(22m 28t)とF91(15m 8t)でいうとタッパでの削減は31%に留まるが重量面では71%も削減されてる
構成素材が同等だとすると容積の削減率は重量のそれとほぼイコール
(実際は素材の軽量化も並行してるだろうから容積はそこまで削減されてない可能性は高いが資料がない)
まあ性能維持ないしは上回った上でタッパ(全長)を3割削減ってだけでも実際凄いんだけど
現実でいうとF-22(20m 15t)からF-35(15m 13t)で全長は25%の削減に留まっていてかつ重量は殆ど削減出来てない プラモのプラ使用量を減らしたかったバンダイの意向だろ
いやぁ残念だったねえ売れなくてー
子供騙す気満々だろ
騙されるかよ >>147
ガイジの知ったか乙
小型化は富野の意向だよ
本当ならオーラバトラーくらいまで小さくしたかったらしいけどな
理由はメカと人をもっと絡ませやすく表現したかったから
ガンプラのサイズのスタンダードも1/144→1/100にするつもりだったから結局プラモの使用量は減ってない
まあ値段を抑えて手ごろにしたかったのはあったみたいだけどな 必死に言い訳を考えていたんだろうなこの頭の悪そうなレスからしてw お前のほうが頭悪そうだけど
からしてwとかつけてる時点からして 落ちろカトンボとか言われてたのはZ時代のMSだろ
未視聴ガイジか >>149
> 本当ならオーラバトラーくらいまで小さくしたかったらしいけどな
思いきってATかハルクバスターくらいまでやれた筈さね……性能は描写で何とかすればいいんだ この前のyoutubeでのF91公開はなかなかの評判だったな、観測してた限りyoutubeおナラより盛り上がってたぞ >166
どれもクソ雑魚KBデブガイジが言われて悔しい事ッスよね?
いやあ嫌われもんってネットリアル問わず生き辛いよねー(ギャハハ http://hissi.org/read.php/x3/20200711/WFUzY2Z4eE8w.html
黒豚定期
お前以上に弱い雑魚ダサショボガイジを見たことがない定期
どんだけ自虐すれば気が済むんだよwwwwwwwwwwwwwwwww >>159
F50D(小型ガンタンク)、ゾンド・ゲー、Sサイズフレーム機
あとドラケンEのリメイクと思われるギガシィ辺り、せめてもの意地なのかもな コックピットの胴体に占める割合が高くなるのだからデザインが変わってくるはずなのに見た目がそう変わらないのが エンジンがバックパックに突き出てると言ってもわからんか >>174
考慮した上でなるべく変わらない様にデザインしているんじゃないか?
変えすぎるとこんなのMSじゃないと言われそうだし
今までだって大型MSがデザイン変わったりあんまりなかった
νガンダムの頭頂高22mだって18mの1.2倍以上
15mの1.2倍が18mで縮尺の違いは同程度だし
クイン・マンサやサイコガンダムだって、でかい上に頭がコックピットなのにあんなデザインだし 推進剤搭載量も少なくなってるのに
そこはミノフスキーなんちゃらで解決してるのか? >>177
常にスペック通りの推力を出していなければ、本体重量と全備重量の差から考えて大丈夫じゃないか?
推力重量比を常に4以上にするほど吹かす必要も多分無い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています