アムロってチート装甲が無かったらすぐ死んでたよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>746
話題逸らしに必死なだけだろ
一々聞いても無いのに自己紹介Tコンプレックスアピールしまくってるし このガイジ
接地圧の出し方にはF=MAが条件に含まれるって記述書かれた
ページ持ってこないと説明にならないって理解できないみたいですね >>746
接地圧と重量キログラムは直結する
1 kgf = 9.8 N 重力の単位持ってきて何したいのガイジくん
きみが持ってくるのは接地圧の求め方にF=maが使われてる式が
大学で学ぶ範囲って証明でしょ 圧=力って言って1kgf(1kgの質量が標準重力加速度下で受ける重力)という単位を用意する
→じゃあF=maで使われている加速度aはどこへ行った?重力加速度と加速度は別物では 1 kgf = 9.8 Nと
F=maは同じことを表す式
上は重力加速度限定の式で
下はその他の加速度 きみのガイジ理論は高校大学で学ぶんでしょ
すぐ検索できるはずなのにどんだけウスノロなのよ 1 kgf = 9.8 N
F=ma
aと9.8が加速度、重力加速度
mとNが質量
Fと1kgfが力 >上は重力加速度限定の式で
>下はその他の加速度
…そもそも1kgfは「単位」であって式ではないんだよなぁ…。
確かにそれを定義づけるために何らかの式を使って計算はしたんだろうけど、それによって決まった単位を「式」として扱うのは暴論では?
すでに決まっている定義をいちいち計算に入れてるのかよ? ブツブツ呻いてるだけで何の説明にもなっていないんだよなこいつ >>760
それを証明するソースは?
そう思うに至る根拠って当然あるんだろ?
…もうなんなら大学なり高校なりの教科書の写しでもいいや。
君は一応大学なりで教育受けてたんだろ?物理の教科書やら参考書やら授業の時に取ったノートなりあるんだろ?
それを見せてくれよ。 で何時になったら君が言う接地圧の求め方が
高校大学で学ぶ範囲って証明できんの? ノートがだめでも教科書に載ってりゃ一発のはずなのになぁ どうせ「もう捨てちゃった」って言われるのがオチなんだろうがな。 それならそれでネットで検索できない時点で
ガイジの妄言だねで証明終了になるかと はい出せないのね
接地圧の出し方にF=MA使うのはガイジの妄言
終了 >>763
どうやら意地でも教科書やらを見せたくはないらしい。
ここまでヘリクツこねられたらこっちとしちゃもう沈黙するしかないんじゃないかな…?
「はいはい良かったね、もう君の勝ちでいいよ。君は賢いねー」とでも言っておけばいいんだろうかね?
もうID:ktxs2PF90のお賢い頭の中身は常人には理解できないってことで。 いやぁ、孤高の天才ID:ktxs2PF90様にゃあもう勝てませんわw
浅学な私めのことなぞもう放っておいてくださいまし。
お賢いID:ktxs2PF90様が私めのような脳足りんの相手してても疲れるでしょうし。 >>770
(x+1)^2=x^2+2x+1
で式
xやy単体では式でない 天才とナントカは紙一重と言うしね。
凡人とはかけ離れた常識を持っていたとしてもおかしくはないさ。 式の定義は中学生ぐらいのはずだが
本当に小卒なの? 普通大学に在籍又は卒業したら、レポートや論文書いてるんだよね
自分以外の人間に説明する為に 自分が言った高校大学で習う接地圧計算にF=ma使う証拠貼れない奴に
説得力なんてないわな 1kgfって1kgの質量のものが地球の重力加速度受けてる状態だから
質量と重量の違い習う中学の範囲だな https://ja.wikipedia.org/wiki/重量キログラム
>国際単位系 (SI) を導入するため、現在の日本の中学教育では
>質量約100グラムの物体にはたらく重力を1ニュートンと定義して教えている。
>現在の日本の中学教育では
>現在の日本の 中 学 教育では
あれれーおかしいなー そうだなwww
お前は高校にすらついていけない中卒ガイジだもんなwwwwwwwwwwwwwwwww
早いとこ捕まえて死刑にしないとなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 高校二留中退こいたザコ山君が何かブヒブヒ鳴いてるねえ?
オラ、奴隷労働はどうした?サボってまーたタコ部屋仲間にボコられても知らんでウスノロデブ() >>791
そりゃ中学の範囲ではそこまでしか教えない
ニュートンの別単位がkgf
1ニュートン=0.101972kgf(重量キログラム) 同じページに書いてある記述が見えないのかな
>1 kgf = 9.80665 N (ニュートン)
>で国際単位系に換算できる。概算では
>1 kgf = 9.8 N
>とすることが多い。
>物体の質量とそれにかかる重力が同じ値になり感覚的に捉えやすいため、
>以前の日本では中学校までの理科教育でキログラム重が用いられていた
(以下791に続く) >>795
なるほど卒業したのだいぶ前で式だけ教わった時期は忘れてしまった
本格的に式を活用するのはもっと先かと
で、kgfの意味は理解できた? 大学で接地圧計算にM=fa使う式の証明する宿題はどうしたの?
大学や高校で習うから理解できないだろうねなんて回答は
証明できないのと一緒よ >>798
2つの式を連立方程式で代入すれば解ける でそれが大学で使われてる証明は
きみの脳内は証明にならないって何度言われたらわかるの? 力学って中学高校で習うよね
大学だと文系ではほぼ必要ないしね
建築力学やら構造力学、機械力学やら航空力学でも初歩の初歩なのは習わないよね
微分方程式やら積分関数やらなら話は別 カミーユはたまたま崩れた建物の下敷きにならなかっただけの雑魚 なんで言われてる事すらできずに話そらそうとするのかね
大学で習う接地圧の計算にF=ma使う式がある証明しろって話してんのに >>806
エレベーターワイヤーの安全率は?
例えば、100kgのエレベーターカゴの最大積載量が900kgだったとします。
カゴと積載量の合計、1000kgがワイヤーにかかる事になります。
設計上、エレベーターワイヤーの安全率は10倍とされていますから、10tもの負荷に耐えられる様になっているのです。
正確には、『破断強度』の10倍として計算をしていますから、カゴの重さ+最大積載量を10倍としたよりも、さらに大きな負荷に耐えられるよう設計します。
https://b-keiei.jp/elevator/279/ >>809
歩く、階段昇降、エレベーター、全部動いてるときの負荷の話 言われた事が理解できずに関係ない話しだすとか本当に高校大学行ってるかも疑わしいな >>814
戦闘機やF1で何Gとか聞いたことない?
体重の何倍の負荷がかかるってこと 接地圧計算はどうした?
こっちが聞いてる事も理解できないのか 何度ループすんのかねぇ
こっちが聞いてんのは接地圧計算に高校大学ではF=ma使うって
お前が言ったのの証明
ネットで検索して該当するページ出しゃ済む話
代入だの連立方程式だの安全率は誰も聞いてない
難しいからから理解できないだろうも回答にならない 代入だの連立方程式だの使えば求められるって言うんだったら、実際に例題用意して連立方程式使って解いてみせるのが一番手っ取り早いんじゃないかと思うんだけどね。
いつまでも思わせぶりなことグダグダやってるから「ホントは知らないんじゃねーの?」ってバカにされるんだろうに。 >>804
ファミコン版アキラのノリだとその死亡ルートありそう まー何よりの問題は「接地圧は何の関係もない」って事なんですがね
キラさんなんで無意味な操作したの? 種厨のチンコ脳となら直結してそうだな
真面目に接地圧によって変わる摩擦力は機体の力を地面に伝えることに影響するが「まともに動く」とは関係ない
また接地圧そのものが問題になるとしたら地面の強度なのでやっぱり関係ない
高校でやったロボット制作思いだすわ
ボール拾って、投げて、的に入れるだけのロボットだけどな
そんな俺に接地力が何にどう物理学的に直結してるか説明ヨロ(鼻ほじー >>825
接地圧に摩擦力は無関係、地面の強度も無関係 >>826
相手の言うことを間違いだって言うならちゃんと何が正解なのかも説明してほしいもんだ。
頭良いんだったらそれくらいしてくれないかね? じゃあ接地圧は何に関係あるんだ?って事になるな
意味もなく操作したんじゃないなら、何の意図があって接地圧をどういじったか説明する必要がある
これには大学どうこうじゃなく作中でのキラさんの行動意図を説明するだけで良いので、誰にでもわかる理由が言えるはず
ちなみに接地圧を高めるというのは面積当たりの摩擦力を上げ、踏ん張りが効くようにする意図がある
簡単に言うと装備の重いストフリが足を滑らせ安い状況を、足が滑りにくくすることで対応と言った事が可能になる
逆に軽くした場合、脆い地面を崩すことなく普通に行動できるメリットが生まれる
のだが、そういった「MSが地面に伝える力の度合い」ということは無関係らしい
「接地」の文字が示す地面の影響が無関係って本当に何の意味があって操作したのだろう それは変わるとしたら接地圧の数字
俺が言ってるのは「MSを動かすにあたり接地圧がどう関わるか」だ
小学校レベルの国語だぞ、これ >>830
接地圧変わると認めたならこの話はキラの勝ちだね
ちなみに接地圧と摩擦係数から導きだされるのはグリップ力 >>831
君が正しい証明は何一つされてないけどな
>ちなみに接地圧と摩擦係数から導きだされるのはグリップ力
そうだよ。それがMSの動きにどう関係あるかって聞いて関係ないって言い切ったのは君だが
関係ないんだろう?何で関係なければおかしいグリップ力なんて単語をいまさら持ち出した?www あ、もしかして接地圧を求めるのに摩擦が関係ないとか思ったのか?
グリップ力を求める式に接地圧が入ってる時点で無関係とは言えないんだが
小学校の算数もわかってないのか >>831
見苦しい話題そらししかしないのかお前は
そもそも言われている日本語理解できているのか? >>833
ガラスの上でもヤスリの上でも接地圧は一緒だがグリップ力は違う 要するにキラさんが接地圧いじったのは砂漠で砂に足を取られやすいから砂に沈まないようにするか、足を取られても転ばないように踏ん張るようにしたってことでいいんだよな?
>>828の説明の方がわかりやすくていいじゃん。 なお足を下ろす速さで接地圧が変わるとしても、変わるのは足を下ろした瞬間のみである
だから結局「意味のない操作」でしかないわけで 摩擦と摩擦力も違う
というかグリップ力の別名が摩擦力である。摩擦は摩擦係数の略な
あとヤスリの上だと接地圧変わるぞ。その程度の事もわからんで接地圧ガー喚いてたのか MS制御におけるグリップ力で瞬間のものが求められるのは姿勢制御スラスタで補ってるからなぁ
瞬間最大とかクソの意味もねぇな
それって普段足滑らせて転びまくりって事だろ? 接地圧求めるのに足を速く振り下ろした時の瞬間最大風速まで計算に入れるとか、ID:TObxJihW0の脳内計算式はどれだけ壮大なことになってるんだろう?
是非とも文章化して今すぐ愚民どもに叡智を授けてほしいもんだ。 >>839
ヤスリの上で接地圧かわる計算式出して
>>841
風は例えで正確には最大G
子供に殴られ続けるのとボクサーに一発くらうのどっちがいいかの話 >>843
論より証拠っていうし、もういい加減にあなたの考える接地圧の求め方の正しい計算式を出してよ。
どんだけすごい計算式なのか見てみたいわ。 >ヤスリの上で接地圧かわる計算式出して
計算式が必要と思ってる時点で馬鹿にされても仕方ないな
「ヤスリというものは表面の凹凸により物を削る道具」だ。わかるか?デコボコしてんだよ
その時点で接地面が変わって圧力も変わるだろうが
本気で接地圧すら理解してないんだな。もう何言っても妄想と思われるぞ、こんなんじゃ >>845
ID:TObxJihW0の頭脳の中にはヤスリの上での接地圧を求める素晴らしい計算式ができあがってるんだろうさ。
是非ともその計算式を見せてほしいもんだね。
そしたらもう一発で論破できると思うんだけど、何故か彼は意地でもそれをやろうとしないね?
出し惜しみなんかしても時間とレスを無駄にするだけだと思うんだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています