U.C.の艦船について語る総合スレ74 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨今、MSなどの機動兵器にばかり注目しがちな世間ですが、ここらで一つ艦船について深く語りませんか?
MSや航空機、MAですら皆艦船なしではただの人形だと言う事実を踏まえて語れると幸いです。
艦船は宇宙だけでなく地上や水中も有りとします。また補給艦も含みます。
ベクトラ級やドロス級など空母クラスも含むことにします。
自分の好きな艦船について語ってくださると助かります。
疑問のある艦船運用法などがありましたらみんなで意見を出し合ってくださると助かります。
宇宙世紀中の艦船と言われる物なら全て結構です。
___ ,、|乍i゙ __
.'∵` r-,,_,j≡ `i三二━ロ=〔=Ei] >≫
l,ヨl乍゙i≡ ′ ̄ """''''''''''''"" ̄
-=i;,______,, _,,..-ーj, l jiニiァ= .... ........
≡゙iヽヽヽヽヽヽヾl,_..-ーj j i i  ̄i`[ニiァ━,,,,,、 .'∵`
--=== _,,..-‐ー─----=_ニiァ= ` ─--l;;;;;゙i
゙i,;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;i‐'''l‐''"~ニニ!!;;;;;;;!::〉=[ニiァ━.‐'゙゙‐' .'∵`
 ゙̄ ̄ ゙̄ ̄ """""""'''''''''''''''''''''''''''"""
.'∵`
【要注意人物】
童帝/ヌケサク
サラミスは棄民船とか、ガンダムで千機の量産機に勝てるとか、
グリプス戦役が一年戦争を上回る大戦争とか、アニメ映像中に映った機体だけで参戦機体数は全てだとか、
プルガーギレンガーコーシキガーとワケの分からない事を喚き散らしコピペを貼りまくる荒らしです。
頭のかわいそうな子なので餌をあげないでください。
概要については下記URLをご参照ください。
またこの対策としてスレ立て時、本文一行目に“!extend:on:vvvvvv:1000:512”と入れ、ワッチョイを有効化してください。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1427041862/1-9
【前スレ】
U.C.の艦船について語る総合スレ73 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/x3/1490832370/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured マゼランはあまり人気無いのかな。
外伝とかではアレキサンドリア級がよく出てくるから以外と人気? 公式で出てこないから出しようが無さそう。
あの時期エゥーゴでもティターンズでもない正規の連邦軍が戦う話が映像化されたらセンチ版のが公式化されて出てきそう。 艦底の方にもブリッジのある艦があったり結構バリエーションあるからね>アレキサンドリア級 マゼラン好きだけどね
結構な数ありそうなのに中々テ出てこない Zのエウティタにはいなかったけどセンチネルの連邦正規軍には改が沢山いた
MS母艦として見ると搭載数の割に重厚長大で小回りが効かないから
小規模遭遇戦がメインのティターンズ・エゥーゴには嫌われて
(両軍共中央から遠い傍流部隊だからそもそも手に入らないかも)
正規軍の主流派のお偉方のために長らく軍港で鎮座してたんだろう >>637
マゼラン級は厚みの薄い艦首デザインのせいでMS搭載に向かなかったので、
アレキサンドリア級を中心に大型艦を優先して建造してマゼラン級を真っ先に置換えたと勝手に解釈している。
艦隊戦が描かれた作品ができたら是非とも旗艦として活躍して欲しいけどな。 地球規模の軍隊の割には保有艦数はそんなに多くなさそうだからなあ
観閲式ですら数が合わないとか言われてるし コロニー駐留艦隊って全然ピックアップされんけどどの程度の規模なんだろうな リアルタイムでZ見てた頃、ロンバルディア見て「ペンタゴナワールドにいた方が違和感ないデザインだな」と思ってたな
※数年後、FSS(ジョーカー太陽系団)が追加される 砲撃戦の強いマゼランこそZ時代以降も重宝するような気がする
艦同士の砲撃戦や対要塞戦も多いし アイリッシュ級がエゥーゴ陣営でのマゼランの立ち位置なんだろうね カイラム級が普及したのも、そういうかつてのマゼランのニッチである砲戦能力と
MS運用能力が両立してるからなんだろうね 現実の空母同様、MS格納と整備保守のスペース確保上大型化するのはしゃーない
F91の(手前辺りの?)頃までMSの大型化が拍車をかけてたけどな かといってジェネラルレビル並みに巨艦化で搭載機数をいっぺんに増やすと
ほぼ全機発艦後、母艦撃沈された場合、生き残った搭載機の大半が大変な目に合うんだろうな…
最悪パイロットは機体を放棄して残存艦艇に収容だろうし >>649
大丈夫、パイロットは艦内に収容、収容できないMSはワイヤーで牽引か甲板に立たせて置けば問題ない 某二次小説で連邦軍の宇宙艦隊の話が書いてたけど重巡洋艦って保有してたっけ?サラミスは軽巡、マゼランは戦艦ということらしいが 戦後の各国海軍みたく、例え排水量が2万トン以上でも「本級は軽巡として設計、建造したから軽巡なの!」なんじゃねーの?
米のズムウォルトだって排水量があんなにあるのに駆逐艦としてカテゴライズされてる訳だし アレキサンドリアはなぜ重巡なんだ
連邦軍本隊のマゼラン級に遠慮したのか? そもそも軽巡、重巡はワシントン海軍軍縮条約で生まれたカテゴリーだからなぁ… ほぼ空母か航空戦艦なのに戦艦、巡洋艦と言い張る船が多いよね
ホワイトベースが強襲揚陸艦なのはともかく、ラーカイラムやドゴスギアは航空戦艦でしょ MSを歩兵/陸戦兵器か航空/航宙兵器ととらえるかの違いじゃ? >>655
その辺のフネは大抵『機動戦艦』(例えばラー・カイラム級機動戦艦)ってカテゴライズされてるわけで
機動戦艦って言葉がそういう「機動兵器(=MS)母艦 兼 戦艦」を指す用語になってるんだろう 機動戦艦の「機動」は航空戦艦の「航空」のMS版だよね
MSを漢語に直訳すると機動服だし タイムボカンはボカーーンの擬音ではなく
母艦の意味だという説 制海艦とかいうわけのわからん概念が実在しててだな? > 制海艦
Wikipediaで概要読んだけどあんまりミリ分からんから何がダメなのかもよくわからん
読んだ感じだと日本のヘリ空母みたいなものだったけど大型空母派により政治的に潰されたみたいな感じ?
U.C.でもエリアドミナンスって概念が出てくる作品があるよね というか宇宙世紀の艦船ってとりあえずサラミスとコロンブスに改装施せばなんとかなるから多様性が無いよね
サラミスとコロンブス以外にまともに量産された船ないんじゃない サラミスは結果的にものすごいロングセラーになったのは基礎設計が優秀で度重なる近代化改装にも耐えられたからなんだろうけど、
おなじ巡洋艦カテゴリのムサイが前方に2連装メガ粒子砲3門を前方に指向できてなおかつMSを4機も搭載できるのを見てサラミスの事
「節子、それ巡洋艦じゃない、駆逐艦や」
とか思わなかったんだろうか?巡洋艦カテゴリでもっとマシなのを作ろうをは考えなかったのかな?
度々サラミスは近代化改修を受けてるがそれでも同じカテゴリのムサイよりマシになった気が竹刀
あれなら新規設計で巡洋艦を作り直すと思うんだが、まさかそれがクラップ級なのか? 現代の艦種すらガバなのにそんなこと言われても・・・
サラミスといやMS搭載に際してよくスペースがやり玉に挙げられるが
MS整備となるとMSだけじゃなく整備スペースや整備士も相当入れる必要があるよな
これらを収めるために色々削る必要があると思うんだけどどうなんだろう? サラミスへのMS搭載については、ミノ粉で無力化された電子戦やデータリンク系の装備と人員を削減して割り振ってるんじゃないの
左右舷のサブ艦橋とか消えてるし、外付けミサイルランチャーも消えた
単純な質量増は推力増で補ってる
ただし長距離の後続力は素サラミスの方が上でもおかしくないな
>>670
ムサイのMS搭載スペースも人のことどうこう言えんぞ
実は艦首のコムサイに二機、艦橋下に二機で合計四機なんじゃないか 大規模戦闘が多い1年戦争ではマゼラン・サラミスもMSを積めるだけ積んで整備修理機能は後方のコロンブスに投げて役割分担がしっかり出来ていたけど
1年戦争以来そんな大艦隊が出張る戦闘機会が激減してサラミスだけでペガサス同様の搭載整備修理を完結出来るよう改装したんじゃないかな?
その分整備士たちは増やさないといけないからコストかかりそうだけど。 ムサイの艦橋下の格納庫って拡張したりしないのかね
左右に張り出したら大分詰めそう ザンジバルにエルメスが積めるようにジオンの艦艇の格納庫は一種の四次元空間なのかも知れない
レウルーラ内でネオ・ジオングの整備が行われるくらいだし(ep6参照) >>670
母艦機能はともかく主砲は門数同じだし配置の違いは一長一短でしかないでしょ
長門型の前4後4の配置とリシュリューの前8配置の差みたいなものだ
>>672
旧サラミスの艦体前半が電子機器や弾薬で一杯だったとすれば
改ではそこを撤去してるのなら相当スペース空くだろうね
格納庫に一番支障をきたしてるのは艦首ミサイル発射管を丸々残し続けてる点だと思うけど
どうしても艦首ミサイルは撤去せず残しておきたいのかな >>677
艦首ミサイルはグリプス戦役でもバリバリ使ってたから、有用なんだろうね >>670
サラミスの砲塔配置は3面とそれぞれ前後をカバーするから真下方向以外全方位射撃可能だぞ
一方ムサイは全面上面のみ
MS発艦の後の火力支援には向いてるけど後方、下方から攻撃を受けた場合の反撃手段がない
水上艦ならともかく航宙艦であの配置はリスクが高すぎる
艦隊組んでカバーしあうならともかく単艦哨戒を行う艦の設計とは思えない >>679
自分から攻撃を仕掛けていくのが前提であって、守りに入ることは考えてないんやな
イグルーでも83でもサラミスに死角から撃たれて沈むムサイが出てたような ムサイ以前の古い艦級のチベはその点ちゃんと砲塔が前後配置されてるんだよな
舷側に単装副砲搭載という資料もあるし
ムサイはミノ粉以降の襲撃戦闘に特化してると言うのは分かるがミノ粉撒いたところでジオンは常に連邦哨戒艦隊に先手取れるような索敵能力を持っていたのだろうか >>677
> 相当スペース空く
うーん電装部品って各部に広く細かく配置されるものだから
トータルでは相当量であってもMS運用のための設備をごそっと入れるだけのスペースには難しいと思う
これに関連して61はリンクシステムをそのまま置いて改修されている事が挙げられる
なんでそのままかっつーと電子機器を省くのはシステムの大元に手を入れることになって面倒なことになるからなんだと推測できる
設計そのものを弄るならともかく現物のある61に関しては現地改良するしかなかったんだろう
サラミスの電子線装備を外して云々はちょっと難しいと思う そもそも運動エネルギーの関係上後方に対してMSは発艦できない(出来たとしても相対速度遅すぎるただの的)から後方取られた時点でムサイに勝ち目はない
なので前方に火砲を集中し奇襲時の瞬間火力を高めるのは何も間違った設計ではない >>682
ただ61式は一年戦争中の突貫改装だけど
サラミス→サラミス改の場合は四年以上の準備期間があるからな
MS運用能力とは関係ないが、いわゆる83サラミス(防空型)も艦橋がやたら細いのよね
あれは電子機材をかなりリストラしたように見えるが…… というかそもそもミノ粉の濃度が薄い所ならデータリンク設備やレーダーは正常に作動するし
対ジオン戦が特殊なだけで連邦宇宙軍の本来の任務の災害派遣、デブリや隕石の迎撃、人間以外の外宇宙勢力との戦闘には有効
もしミノ粉撒かないELSみたいなのが来襲したときに「電子兵装下さなければよかった…」というわけには行かないだろ >>685
眼前の脅威への対処に最適化された結果、それ以外の状況なら有効かも知れない装備を外した軍艦の実例も多いのよね
例えば最近だと中国海軍の増勢を受けた米海軍が、自分とこの水上艦に艦対艦ミサイルを装備して無かったことに気づいて慌ててる
(対空ミサイルと対地型トマホークばっかりになってたというオチ) ジオン残党への抑止力は分かるけどそれがMS搭載型なんだろうしそのために全部取っ払うかねえ…
連邦軍だって普段からずっとジオン残党狩りしてるわけじゃなかろうし、戦後は軍事費削減されてるだろうにわざわざ使えるものを外すために予算が降りるとは思えんな むしろ電子戦装備って高くね?
連邦艦隊に最大の被害を与えてる相手と戦うためには役に立たない物を、
わざわざ頑張って残す(=全体の頭数もそろわなくなる)って選択に行くかね? >>688
まあ確かに新規建造艦ではカットされてそうだな
ビンソン計画の戦時急造艦がそこらへん全てオミットしたガワだけの船ならそこにMS関係設備を満載しようとなるのはわかる
サラミスも戦前型と戦時型で中身が別物になってそう というか使わないときはジェネレーターからの供給切っておけば良いだけなのにわざわざ死角のある砲塔配置にする意味がわからん
前に砲撃するときは前の砲塔にだけエネルギー供給すればええやん 砲力を集中させたいんだろ、エネルギーの問題でなく
ムサイなら、MS母艦としての性格が強いしジオン的には常に攻勢を意識した砲配置になったんだろ
砲撃は常に全力、死角に入らせないもしくはMSで対処 素サラミスは正面火力3/6門で、特に火力配置が分散してる設計なのよね
一方のマゼランは正面火力10/14、上面は12/14とかなりの火力集中
ムサイは潔く6/6を正面に全配置
連邦軍は艦隊火力の柱をマゼランに任せて、サラミスは四方八方から来る敵の小型艦、高速艇や宇宙戦闘機に対処と役割分担
ジオンはなけなしの艦隊戦力を攻撃に全つっこみ
と、きれいにキャラ分けが出来てるんだよね
あと連邦軍の方はこの辺の砲配置も、戦後の不正規戦におけるサラミスの生き残りとマゼランの不振に繋がっていったぽいよね 素サラミス(6門)……正面3門、側面4門、上面6門、下面5門
サラミス改(9門)……正面6門、側面5門、上面9門、下面7門
こうして見るとサラミスってやたら上下に火力指向してるな
艦隊戦の時も敵に上向けてひっくり返った方がいいのかもしれん
進行方向と前面暴露面積がアレだが サラミスって真正面以外はどの角度でも四門以上の火力投射が出来る配置になってるな ソースがウィキですまんが、クラップ級ってそういえばラーカイラム級と主砲が共通なんだってな
そんなわけで、実はクラップ級は巡洋戦艦なんじゃね説という暴論を投げてみる 砲塔が共通でもジェネレーターが廉価品なら性能は別になるだろ
大方軍事費削減で同じ砲塔大量発注でユニットコスト下げたんだと予想 連射速度や発射可能回数なんかはジェネレータ性能のほかに艦体の冷却性能も大きく影響しそう >>698
着艦しようとした瞬間にラーカイラムが急加速して後方噴流で蒸発しそう 着艦デッキがあるだけまだましw
WBはもう片方の前足に降りればいいけど、ムサイなんかどこに着艦すんだどこにw >>695-696
カイラム級とクラップ級の製造元がいっしょなら自ずと砲塔も同じ物になるんじゃないの? カイラム級の後方デッキ下の主砲は出番あるのだろうか?
カイラム級クラップ級の部品を統一することで効率良く整備できるようになるからね。ネェルアーガマも一部部品共通化されていたけど沢山あるであろうサラミス改はされて無かったみたいだね。 そもそも戦闘機じゃないんだから現代の空母みたいな着艦シークエンスは不要
搭載数も少ないから同じところで降着しても出撃側とバッティングすることなんてほとんどないだろ >>701
同じ主砲搭載だからクラップ級の砲戦能力はカイラム級並みだ!巡洋戦艦だ!
という主張に対して
ジェネレーター出力や冷却能力が違うから実弾砲塔と違って同じ性能にはならない(=巡洋戦艦ではない)という反論
砲塔が同じかではなくクラップ級が巡洋艦かそれ以上かが論点 クラップ級の主砲って全部で四門でいいんだっけ?
一門あたりの威力と速射性が上がってるにしても、サラミス改の9門からずいぶん減らしたもんだな
クラップのジェネレータ出力や冷却性能がカイラム級より劣るのは確かだろうけど、
クラップもマゼラン並みの巨体だし、何よりカイラムよりは門数も少ない
(カイラムは8門?)
単純に砲門あたりの火力なら同等でもおかしくはないんじゃないか クラップはカタパルトからブリッジの線が防御力低いよな。実際クェスにもやられていたし。 カタパルトを正面に置く以上背負い式の配置が難しかったのはわかるがなかなかなあ
死角が多すぎる気がする ムサイの物資搬入チューブって合理的に思うんだけどムサイとパプアとパゾクしか規格がない不思議
やっぱ弱点になるからか あのチューブいくらなんでも多すぎだと思うが
当初のジオンはゲリラ的に活動する事が多かったから速やかな搬入を考えてああなってるんだろうか?
つか資材にスペース食い過ぎだろ 動力は核融合炉、弾薬はメガ粒子砲なので必要なし
何を搬入してるんだ?
ミノフスキー粒子か? 近接防御用のミサイルや砲(銃)弾もあるかも知れないじゃんよ 艦の推進材とミサイル
MSの推進材と弾薬
各種整備部品や潤滑油
水食料嗜好品被服油脂手紙書類
必要物資はいくらでも 兵士「手紙キターと思ったら住宅ローンの引き落とし通知だったでごさる」 酸素とか呼気濾過フィルターとかも必要だし、そしてなにより冷却材が必要だろう。宇宙じゃ空冷も水冷もできないから熱処理に何らかの化学物質は必要だろう。熱を吸わせて船外に排出するわけで 水は容積とるからな
ムサイの乗員がどれだけかは知らないが数百人いるとすると
1人1日1M3弱使うとしても清水タンクにかなりスペース割かれる 煙幕に熱伝導させて散布すればええねん
有視界戦闘だと煙幕は有効だし熱持たせれば赤外線センサーも無効化できる 推進剤が排熱も兼ねるってレスを以前見て感心したもんだが別に公式ではないよな? 年がら年中推進剤ぶちまけてるわけじゃないでしょうがwすぐガス欠になるしお船の中の人もつかれて死んじゃうわw >>652
もともと艦種は性能ではなく用途で分けてるものだから。
仮に戦艦より砲力のある空母があってもいいし、空母より航空機を積める戦艦だって戦艦として造ったんなら戦艦。 戦艦並の火力を持つ空母なんていいとこ取りを狙うも壮大にコケる結果の典型じゃねーか
5.56ミリと7.62ミリのいいとこ取りを狙うも失敗したバレットの6.8ミリ弾みたいなもんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています