X



≡☆≡ スターダム総合スレッド PART 114 ≡★≡
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001お前名無しだろ (ワッチョイWW 5d06-WjGn)
垢版 |
2018/09/01(土) 18:18:01.04ID:caszQoWL0
■スターダム公式ホームページ

http://wwr-stardom.com/

■動画配信サービス「スターダムワールド」

http://www.stardom-world.com/

■スターダム公式Facebook

https://m.facebook.com/wwrstardom

−−−−−−−−−−−−−−−−

■前スレ
【林下詩美】≡☆≡スターダム総合≡☆≡121【試練の「5★GP」出陣】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/wres/1534277986/

■次はスレ
【林下詩美】≡☆≡スターダム総合≡☆≡121【試練の「5★GP」出陣】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/wres/1534277986/


■関連パラレル・スレ
 
【大仁田イラネ】≡☆≡スターダム総合≡☆≡120【タムイラネ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/wres/1531852840/

≡☆≡スターダム総合≡☆≡119【そしてイオはいなくなった】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/wres/1529328607/

【さよなら逸女】≡☆≡スターダム総合≡☆≡118【イオついにWWEへ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/wres/1527558057/

≡☆≡スターダム総合≡☆≡117【葉月・花/電撃仲良し!】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/wres/1525346949/

≡☆≡スターダム総合≡☆≡116【嫌われたむ爆破にビビり炎上】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/wres/1523104614/


※※※※※※※※※※※※※※

■以下の2匹の「荒らし」「害獣」に対しては、徹底的にスルーの方向でお願いします

◎ 風香の写真集ネタや踊りネタをひたすら繰り返す、通称「写真集自演バカ」「アウアウ」

◎ 豊○氏を中傷する、通称「チクビ」

■風香の話題はするな
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/wres/1490918863/

※※※※※※※※※※※※※※※
0242お前名無しだろ (アウアウカー Sa69-OGBs)
垢版 |
2019/01/30(水) 19:52:50.62ID:xZpRChm7a
ワッチョイW be02-IiFb 以外はスルーしてください。

まず少年事件の流れ(言うまでもないでしょうが、念のため)
逮捕・取り調べ→検察官により家庭裁判所送致→家裁において調査・審判が行われ、 処分の種類(保護処分、刑事処分、処分の必要はない等)が決まる

《処分の種類》
(1)審判不開始(教育的措置)
審判にかける必要がないと判断された事案。
(2)保護処分(a.b.c.のいずれか)
a.保護観察
b.少年院送致
c.児童自立支援施設等送致
(3)検察官送致
悪質・重大で、成人同様の手続きによる刑事処分が必要であると判断された事案。検察官に送り返される(逆送)。
(4)都道府県知事 または 児童相談所長送致
(5)不処分(教育的措置)
(6)試験観察
(2) から (5)の処分を決めるためのもの。一定期間 、行動や生活態度を観察する。

>起訴されたのはアイス側だけ

少年事件には、全件送致の原則があります。成人なら不起訴になるような軽微なものでも、少年事件は家裁送致です。
どの程度かは分からないが花月が怪我をしていたから、アイスが傷害罪で逮捕された(全件送致の原則に則り家裁送り)。一方の花月は逮捕されていない(=起訴されるわけがない)。

>2ヶ月近く抑留されて家庭裁判所で被告人として出廷させられたのも向こうだけ

少年審判(家庭裁判所)と刑事裁判(家裁裁判所以外)違う。
少年審判には原告も被告人も存在しない。
刑事裁判は原告(=検察官)と被告人が争う。
0243お前名無しだろ (アウアウカー Sa69-OGBs)
垢版 |
2019/01/30(水) 19:54:36.80ID:xZpRChm7a
>>242の続き

>犯罪案件の裁判記録として永久に保存される

不処分なので裁判にはなっていない。従って裁判記録は存在しない。あるのは調査・審判記録。

>これで花月も同様の責任を負うとか無理がありますね

「花月も当事者である」とは言ったが「花月も同様の責任を負う」などとは一言も言っていない。被害者も加害者も当事者。

で、同様か否かは別にして、花月に責任がないと断定する根拠はあるの?

家裁の調査・審判は原則非公開。所定の条件を満たす場合は被害者・法定代理人等の限られた人のみ傍聴、書類の閲覧・コピーが許可される。
アイスリボンの記者会見で「被害者側(花月)の状況説明と食い違いがあったが、どちらが事実かという認定はされていない」と公表された。
あんたは食い違いの詳細を知ってるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況