>>584
無罪にするにも有罪にするにも事件を捜査した上の証拠でしか
判決を下せないからだよ。
捜査証拠に不満があり、且つ判決に不満があるのであれば
再審議に持ち込めばいいだけのこと。そんな話しを聞いたことない。
自分はブロディが覚せい剤だか大麻だかで酩酊状態だったと読んだことある。
司法解剖しているのであれば、それは事実だろう。
その事実を覆せる、ブロディのカウンター材料がなかったってことだろう。

ダッチマンテル読んでも、彼自身真相を知ってはいない。
自分に有利な証人を用意するのは、裁判所のお仕事ではない。
検察か弁護士がすること。
裁判所は証人出廷を認可するだけである。それは裁判の万国共通。