オーケーストア(OKストア)70
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑荒らしを減らしたいためワッチョイをつけています。ワッチョイなしのスレは荒らされる可能性が高いです。
↑「!extend:checked:vvvvv:1000:512」を三行重ねてスレ立てしてください。（一行消えます）
オーケー株式会社 | ディスカウントスーパーマーケット
ttps://ok-corporation.co.jp/
今週のチラシ
https://ok-corporation.jp/flyer/
■前スレ
オーケーストア(OKストア)69
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1614521190/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>585
たぶんそうなってる
ペイペイ使う客にいちいち今月からは割引ないって注意してたな とりあんた現金に戻ったの
さんざん ペーって 叫んでたのに
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ >>590
そんなもん食ってると小さな幸せになるぞ！？ >>591
うるさいわ。ダイエット中だからカロリー低くて焼き鳥弁当いいんだよ。 >>593
動物性たんぱく質の取りすぎは早死にするから
麦ごはんを食べるべし >>594
素人質問で恐縮ですが動物性タンパク質の摂取量と寿命とに逆の相関があるとのエビデンスはどちらで？ >>595
逆の相関こそエビデンスがない
ただ肉業界のステマ
素人でも動物性たんぱく質は色々な病気を引き起こすのはわかるでしょ 赤身肉は良くないと自分の言ってる内科医も言ってたし
ネットでも散々医師が書いてるし
大腸癌のリスクをすごく高めるらしいね。統計的に。 事実か知らんが有名とか知ってる人とか
なんの根拠もないのがすごい >>600
いや調べりゃすぐ出るから
大腸ガンと肉食の関係など。 まあ本当だけど「らしいね。」じゃなくてソースを貼れば済むことだわ ん～
なんでも食べすぎが良くないわけで
普通に食べる分には何の問題も無い
野菜だったら何でも安全かと言えばそうでもない
マクロの情報にしか目がいかず課題解釈するのはやめたほうがいい でも、煙草の害には触れないんですよねー
JTと政治家の癒着、献金、天下り先ですからね♪ >>603
マクロの情報ってのもおかしいか
マクロの視点からしたらミクロの情報にしか目がいかず
だな >>602
いちいちソース貼れとかうぜえんだよ
てか赤肉やソーセージ類が発がん性あるぐらい常識だろ
てか自分で調べろすぐ山ほど情報が出てくるから 加工肉について「人に対して発がん性がある（Group1）」
Group1に位置付けられたものは他に喫煙やアスベストなどこれまでに100以上あります。
赤肉については疫学研究からの証拠は限定的ながら、メカニズムを裏付ける相応の証拠があることから、「おそらく人に対して発がん性がある（Group2A）」と判定しています。 また、すでに2007年に世界がん研究基金（WCRF）と米国がん研究協会（AICR）による評価報告書で、赤肉、加工肉の摂取は大腸がんのリスクを上げることが「確実」と判定されており、赤肉は調理後の重量で週500グラム以内、加工肉はできるだけ控えるように、と勧告しています。高用量の摂取地域を含む海外の評価における結果はある程度一致しているとも言えます。 609の文章読んだが、日本人の1日平均63gを上回なければリスク上昇する事はないらしいな
食べ過ぎなければまあ良いだろう NG入れが捗った。
ごめん。邪魔したな。
やっぱ長く言い伝えられてることは真実ある。
過ぎたるは猶及ばざるが如しっていった人すごい。 >>613
63gなんてウインナー2本食ったら超えるけどね。
自分はもう何年も前からウインナーやベーコンなど過度に加工が進んだ肉はあまり買わないようにしてる。
こういう情報を日本国民皆が知ったらソーセージ会社傾くかもね。 >>616
63gは赤肉と加工肉の合計か（赤肉50g、加工肉13g）
毎朝ウインナー1本食べてるけどそれも止めようかな
鳥肉は赤肉に入らないのもわかった
これからは鳥肉の割合を増やそう >>615
おおそうみたいだ失礼
>>609
色々調べたみたいだが全文読んでないのか理解できてないのか
やっぱり拡大解釈ですね
赤身肉と赤肉の間違いは置いとくとして
＞日本人における赤肉・加工肉摂取量と大腸がん罹患リスクについて
の欄を見たら食べすぎ以外ではほとんど影響無いってなってる
食べすぎに関してもギャル曾根がピンピンしてるんだから平気だろうって思うわ >>619
なんでオレにレス付けるんだよ
つけるならコイツだろ→uX/j >>618
なんでギャル曽根1サンプルで決めつけてんの？
あほなの？
これだけの報告書に使えるデータサンプルはひとりじないぞ？ 煙草一日１箱吸うとすぐ死ねるのにね
肺がん
真っ黒クロスケｗｗｗ >>621
そのサンプルデータだって鵜呑みにできるデータかといえばそうじゃないだろ
缶詰状態にして同じ条件で比較してるわけでもあるまいし
あくまで参考データだよ
それでそんな何倍も差があるわけじゃないだろ
自分で考える力を養ったほうがええぞ みんなで、発癌性物質は売るなと、お客様の声に入れとこ～ OKでは亜硝酸ナトリウムで加工してるハムやソーセージがなくなっただろ
なんかちょっと迷惑だった
リピート品がなくなった >>624
ギャル曽根を参考にしてるバカに言われたくないw 要するに信じたくないから信じないってだけでしょ
素直にそう言えばいいのに QP取り扱い中止ってマ？
価格交渉でアホなことやったんだろうねwww >>632
俺の貼った発表を読んで
「＞日本人における赤肉・加工肉摂取量と大腸がん罹患リスクについて
の欄を見たら食べすぎ以外ではほとんど影響無いってなってる
食べすぎに関してもギャル曾根がピンピンしてるんだから平気だろうって思うわ」
ってギャル曽根が食べすぎててもピンピンしてるから平気とか
バカ丸出しだろ。
ギャル曽根一人の今と、政府の機関がが「人に対して発がん性がある/おそらく人に対して発がん性がある」という発表に至るデータを同列に語るオツムww
可哀想 認知バイアスってやつだね
信じたい情報は信頼性が低くても都合よく受け止め
信じたくない内容は無理やり言いがかりをつけて信じない理由を探す
この手の人は精神病だよ
世界で一番韓国に疾患が多いそうだ >>637
韓国人に多いかは知らないけど、
自分の脳内バイアスで「ギャル曽根はあんなに食っても癌になってない」
=赤肉を食べ過ぎても大したことない！
て物凄い偏向してしまうんだろうね。
物凄い数録ったデータよりギャル曽根一人のイメージの方が勝ってしまい、それを信じ込む=統計の読めないバカ >>636
頭悪いのはお前だろｗ
自分で張ったリンクの内容も理解できずにドヤ顔ｗ
ギャル曾根に関して言ったのはそれとは別にお前の信じるデータがいかに信頼性に乏しいかの例を挙げただけだよ
ギャル曾根だけじゃないぞ大食いの奴らなんて腐るほどいる
そいつらはお前の張ったデータの何十倍何百倍食ってんだよ
そういうのもすべて加味して考えろってことだ
小藪が早死にしたらどう説明すんだ？
1人だからとかでまた無視すんのか？ 信頼性が乏しいと言うのなら
より信頼できるエビデンスくらい出したら？ 韓国人って朝日新聞の慰安婦捏造に踊らされているだけ キユーピーってマヨやドレッシングだけじゃないしパスタソースとかもあったよね？ もっとも最近はオーマイとかが多かった気もするけど。
業界2位以下相手にして安く卸させるけどシェア取らせるってバーターなのかなあ。 バナナチップスとペプシゼロとホーキーポーキー
あとはデリブティックのティッシュと安い弁当を買う店 >>640
へえー、
お前の知ってる大食いのタレント系やYouTuberを君が研究したデータがあるんだ?
毎日摂った食事量もメモして、追跡調査したんだ？それが無いと比較できないよね?
比較ってのは、お前が"信頼性が低い"と断言する
国立研究開発法人国立がん研究センターの報告書にある、
IARC主催の10か国、22人の専門家による会議で赤肉、加工肉の人への発がん性についての評価。
そしてここには、ＪＰＨＣ研究からの論文発表も添付されてる。
ここでは「45～74才のがんや循環器疾患の既往のない 約8万人の方を、2006年まで追跡した調査結果にもとづいて肉類の摂取量と大 腸がんの発生率との関連を調べました。」
とある。
約8万人の追跡調査よりお前の大食い調査の方が信頼性あるんだ？www 赤身肉と赤肉の区別もつかない程度の脳みそのやつがしたり顔で語ってるんだからな
しかもリスクが高まる原因としてるヘム鉄取らなかったら逆に血液欠乏のリスクが大きく高まるし 冷凍ジャンバラヤあって試し買して気に入ったから翌日買いに行ったらなくなってた
特別提供品だからなー
軟骨も美味しかったのに 負けてないだろｗ
赤身肉と赤肉の区別できない奴だぞ>>599
前にも言ったが
なんでも食べすぎが良くないわけで
普通に食べる分には何の問題も無い
野菜だったら何でも安全かと言えばそうでもない
マクロの視点からしたらミクロの情報にしか目がいかず
拡大解釈するなんてアホの極み
更に言うならわかりやすい例えでギャル曾根を出しただけなのに
その1点に対してしか攻撃できてない
広い視野から物を考えられない無能君を証明してる なんのエビデンスもなしの思い込み論なんて
1ミリの信頼性もないけどｗ >>656
エビデンスを読み解く力がないのに。。。
意味ないじゃーん た、たいへんですぅ～！！！！
り、リテラシーがｗｗｗ
リテラシーが…
ないわ（） >>657
>>609 を読み解ける頭を持っているなら
信頼性の低い部分を引用し指摘し
より信頼性の高いエビデンスを示すことくらい造作もないのでは？
根拠ゼロの脳内妄想論はいらないよ >>661
四の五の言わずに今ちょうどデカ盛りハンターやってるから見てみろよｗ
ｌこれで寿命が何日縮まるのかエビデンスを示して教えてくれ デカ盛りハンターとか稀有な事例を持ち出すのはどうかとー
あー！
お稲荷さん、美味しいよね！！ あと、ちなみにエビデンスは、こんな事例がある！って主張する方が出すもんだでｗ
もうやめたら？ｗ アホでもわかりやすいように極端な例を出してるだけだよ
赤肉のエビデンスがいかにくだらんものかわかるだろ
オレだって特定のものを食べ過ぎるのは良くないって言ってる
ただ赤肉のエビデンスに固執して食べないのは食べ過ぎるよりアホってこと
さらにエビデンスリテラシーもないくせに情報を切り取って他人に強要するのはアホの極み >>666
オーメーンｗ
でもまぁ、貴殿がいかに下らないものととこき下ろしても、
8万人のサンプルがあるわけでしょ
その8万人のサンプルの中に、大食いたちを混ぜてもそんなに変わらないし、そこはどうしようもないかなーって
つか食べすぎはダメだってわかってるじゃんｗ
根っこが一緒ならそんなに戦わなくてもんいんじゃないの？
シャウエッセン、美味しいよねｗ >>667
だ～か～ら～
いくら8万人のサンプルがあろうと
そのエビデンスを読み取ってないだろ
この人→ uX/j >>668
あーｗ
今読んできたｗ
まぁ、平均的な摂取量であれば、影響はないって話だねｗ
これはごめん、8万人のサンプルに気おされてたわｗ ちょっと長いから読むの苦痛かもしれないけど、貼っておこうｗ
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2015/1029/index.html
の
「日本人における赤肉・加工肉摂取量と大腸がん罹患リスクについて」
のところに「男女8万人を対象に」ってあるのが8万人の根拠
でもまぁ、その少し下を読めば最終的には
「大腸がんの発生に関して、日本人の平均的な摂取の範囲であれば赤肉や加工肉がリスクに与える影響は無いか、あっても、小さいと言えます。」
が日本人の平均的な摂取量に対するアンサーだわなｗ だからな、たまにならハムカツ食っていいぞって話だよｗ で、喫煙の害については触れないの？
加工肉空よりも凄いと思うんだけど
非喫煙者にも副流煙、受動喫煙で影響与えるし
毒撒き散らしても平気な顔で吸うリーマン
サイコパス
JTがらみで言及できないの？ なんで他所の害の話になるの？ｗ
たばこの害の話になると、車のーってのは結構テンプレだったけど、
肉の健康の話からたばこの害に行ったのは初めて見たなｗ アホでもわかりやすいように、ってのは言い訳で
アホだからアホな事しか書けないだけだよねｗ お前らいい加減にしろよ
スーパーのスレなんだから、それに合った話しろ uEEp
こいつもしつけーな
細かい1点に拘るんじゃなく広い視野で物事を判断しろってことだよ
コレでわからないならもう絡んでくるな 肉牛飼育は大量の温室効果ガスを発生させる問題もあるよなぁ
健康問題よりも自分達が熱海市民を殺した事を自覚したほうがいいかもな >>679
なにか意味ありげに示唆するだけで
結局何も示せないアホらしいレスｗ OKの極薄切り肉なら多分大丈夫
盛り沢山のキャベツ千切りと合わせて最高や ろくな肉がないと、プロの肉屋に指摘されたオーケー
自分も、肉・魚は買わない あ、でも最近ソーセージ買ったわ
もちろんナショナルブランドの
しかし、パック入りの薄切り肉も、競合店に対抗して値下げというのを見たな
どういう基準で同一商品とみなすのか、わからんが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
