加藤ゼミナール その2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>542
なぜいいところというエサをあなたに与えねばならないの?
なぜそこまでの親切をもとめるの? >>541
斎藤司の思考プロセスか…中上級者向けだけど、証拠法と争点顕在化措置は目からウロコだった 刑訴は亀井源太郎氏のプロセスの方です
すごく読みやすい >>545
あ…信山社のプロセス講義だったか…こっちは読んだことない
今度ジュンク堂で立ち読みしてみる
呉明植の基礎本よりいいかどうかはそれまで留保したい
同じく信山社の力点憲法は基礎本よりもはるかに良かった これは必読…耳がいたい。
santiago-old.hatenablog.jp/entry/2023/11/01/122810 呉基礎本は市販バージョンと講義受けて加筆修正したバージョンとでそこそこ差がある
市販の基礎本でも必要十分だと思うけど完全体ではないことに注意すべき
完全体基礎本はマーキング以外にも書き込みとかレジュメとか色々ついてくるし市販基礎本とは結構学習効率の点で差がつく 和田民訴でわからなかった既判力、高野泰衡の基礎講義でわかったような気がする
リークエは捨てた 刑訴は呉とプロセスを併用したらちょうど良かった
憲法は力点憲法やると人生変わるレベル
何やっても抽象的でフワフワして覚えられなかったけど、この本の各ページにあるスライド,イラストか、これのお陰で、問題が出題されたら、あのスライドに沿った内容を書けば良いんだよな、って思い出せる。あれ、多分、これからすごく売れる本になると思う。 >>552
それで憲法書けるようになる?
ある程度、書き方意識した本だとたけるの奴あるが。
特に最近の憲法の問題、違憲審査基準論から外して出題続いているのに、
違憲審査基準論で対応できるの? たけるの方は利益衡量取り込んでいるけど。 加藤ゼミ、罪数処理なんていいから、早く基礎問題2024の憲法よこせよ >>554
わからんけど、とにかく抽象的でなかなか具体化出来なくて困っていた所に読んでみたら、あ〜こう言う事か、と、問題点が具体化されて見える化した、って言う、そんな感じ 例の青柳が違憲審査基準論のシンパだったみたいだが、
あれが試験委員首になってから、形式的に違憲審査基準論当てはめるだけだと
解けない問題増えた気がする。
去年の予備試験は三段階審査論でも厳しかったけど、違憲審査基準論だと
もうどうしょうもなかったんじゃないかね。
LECの参考答案だと違憲審査基準論でA判定は載ってなかったな。 >>558
逆だよ
青柳さんはドイツ流の比例原則の主唱者
だから審査基準論に敵意を示す採点実感があった そうなの?
「三段階審査論の問題性」なんて論文書いているし、芦部「憲法学」増補にも関わっていたみたいだから、
てっきり違憲審査権基準論者かと思ったわ。
その上、試験委員当時、三段階審査論採るなら理由まで書けって無茶な採点実感書いているし。
そんなん論文試験で書ききれるわけないだろと思ったわ。当時、予備も司法試験も受けてないけど。 >>560
青柳「審査基準と比例原則」(憲法訴訟の現状分析)をざっと読んだら
青柳説は
「アメリカ型かドイツ型かという二者択一的思考ではなく、両者のそれぞれの長所を活かす合憲性審査の方法である」
として、比例原則に拠りつつ、
「予見可能性を確保するためには何らかの原則化された基準が必要」
とし、
「審査基準としては三種が適用であろう」
とし、
「威力ある合理性の基準」「中間審査の基準」「厳格審査の基準」
を挙げ
「ドイツ連邦裁判所の狭義の比例性のもとで総合衡量は、その評価や結論に賛成するしないにかかわらず、その内容が「見える」ゆえに参考になる」
とするようだ
だから比例原則と審査基準のハイブリッド型だな。 それ普通に違憲審査基準論じゃね?
木村草太もそんな感じ。 違憲審査基準でも比例原則でも何でも良いんだけど
結局は出る結論は同じだから、全部をミックスさせて書けば良いんじゃないの?言ってることは同じだと思うんだけど >>554
多くの図が用いられているが、それで分かりやすくなっているかというと、かなり微妙。
しばらく前にSNS上で「百選に図を載せろ」という見解に賛否があったが、図は自分でまとめてこそ意味があるものだと思う。
図は、分かりやすさを追求すれば不正確になるが、正確さを追求すれば複雑で意味不明なものになる。
その調整具合は、図を作った自分にしかわからないし、自分用であればそれでよい。
他人の作った図は、たまに有益なものもありうる程度でしかない。
内容はオーソドックスで、憲法全体を網羅的に万遍なく解説するのではなく、著者が「力点」を置きたい箇所に重点を置いて書かれている。
こういう趣旨の本だから、学習者とのマッチ/ミスマッチは当然に起こりうる。 亀井源太郎て学部で井田に刑法を、院で前田に刑訴を学んだ変わり種なのか 基礎問買おうか悩んでるんでだけど総まくり講座受けてなくてもついていけますか? 総まくりなくても行ける
呉先生の基本書と、上で紹介されてる基本書あれば大丈夫。
基礎問は予備試験か本試験を単純化した問題が多いんだけど、それ故に大抵は重要論点として上記基本書に分かりやすく書かれてるから、総まくりなくてもいける。総まくりももっと薄ければ良いんだけどねえ、分厚いのよ、 基礎問のおかげで初めてブレークスルーできそう
こういうのでいいんだよ そんなにあれこれ読んでどうすんの
君等は加藤ゼミのテキスト、講義だけで受かると信じられないの? >>570
>基礎問のおかげで初めてブレークスルーできそう
>こういうのでいいんだよ
解説のない2023旧版? あれこれは読んでないんだよ
各科目に一冊だけ、1番読みやすい本を
問題集に併用して一元化してるだけ 一元化自慢で、なんでもかんでも1冊のファイルに閉じてる人いたが、意味ねえw 論証集だけ見ても断片的な知識で覚えられない
基礎問繰り返すのがずっと効率が良い
基礎問は神 >>578
いえてる
論証しよだけだとカタビコチンコ 論証集だけ買ったけど、これなら基礎問買ったほうが良かったのではないかと後悔してる
基礎問の回答を読み込んだら書き方、論証例も同時に学べたわけで 加藤の総まくりの良いところって、論点解説じゃなく、書き方を詳しく説明してくれるところじゃないの?
呉は読んだことないけど、基本行政法よりその辺は良かったぞ。
論点解説は併せて基本行政法とか熟読した方が良いと思うけどな。 基礎問の良いところは書き方、文章が統一されているところ。
問題番号が違くても、書き出しが同じで良い問題は、どの問題を拾っても同じ文章,文言を書いてくれている。
重問だと、問題番号が変わると、本来なら同じ文言で良いところが多数のパターンで書かれるので覚えにくい。多分解答を作っている人が複数なんだろうな、だから問題番号ごとに書き方が違う 歯医者の配偶者、ぜひ、加藤ゼミで合格しているのかな 歯医者配偶者、なぜ4SとGoクラスをカミングアウトしないのか 2024年の基礎問ってどうなんだろ問題増えたり解説があるみたいだけど
2023とあまり変わらないんだったら終売キャンペーンで安く買えるから迷ってる >>586
なら新しいの買ったほうがいいか
遅延のこともあるから全部配信されてる2023も考えてたんだけど >>587
2023は3月末で販売停止した
なので現在2024しか買えない
順調に遅延して、憲法のみ、今月中旬によってようやく一部配信された
予定ではラスト科目の行政は7月末リリースだが、予定通り配信される保証はまったくない 順調に遅延して、憲法は今月にすべて見ることができるものでしょうか?去年いつごろからすべて配信されたかわかる方はいらっしゃいますでしょうか。今非常に困っています。 >>591
遅延常習犯だから、あまり期待しないで待つのが賢明
ストレスフルな遅延に耐えて忍耐力と寛容、抱擁力を養成せよ 基礎応用テキストの憲法をチラ読みしてるけど、基本書からの抜書き、要約の仕方が不適切、あるいは文意を間違って解釈してるが故に意味不明な文になってる箇所が散見される。
これを書いた人、日本語能力はあまり高くないね。
もう少し、第三者による推敲が必要だと思う。 >>595
加藤ゼミのサイトには、「加藤の日本語力には定評がある」とかいてあるけど。実際は… >>595
あなたのレスと加藤の商売文句ないしプロバガンダ、ないしシュプレヒコールは、矛盾しているのね…どちらが真実なのか…?
加藤ゼミナールの基礎問題演習講座の答案は、文章力の高さにも定評のある加藤喬講師がいちから作成したものであり、法律の内容面のみならず、日本語文章・法律文章としての質も非常に高いです。
したがって、基礎問題演習テキストの参考答案により、正しい法律知識、科目・分野ごとの答案の書き方を習得できることは勿論のこと、全科目に共通する法律文章作成の作法まで習得することができます。 カトゼミは講師陣が低学歴だらけなので国語力がいまいちなのは仕方ないかと
それでも基礎問の教材としてのアイデアは秀逸なので問題はないだろう
ちなみに高野先生だけは高卒ではあるけど旧試合格者だから別格 初学者なんだけど加藤ゼミナールと呉クラスだったらどっちがいいかな? >>601
なぜ二者択一の答えという親切を求めるの?
なぜあなたに答えというエサを与えねばならないの?
なぜあなたはそこまでずうずうしいの? ふーん…こんな商売文句で受験生から高いカネを巻き上げてるのか…商売上手でなによりだね…おみそれいたしますた…加藤ゼミ…素晴らしい民事保全法ホントにありがとうございます
加藤ゼミナールでは、多くの予備校と異なり、受験生スタッフや合格者スタッフではなく、講師自らが全てのテキストを作成しています。また、講師がスタッフ作成のテキストを監修するのではなく、講師が最初から最後までいちからテキストを作成しています。
基礎問題演習講座で使用する基礎問題演習テキスト、有料で別途付属する総まくり論証集はいずれも、加藤喬講師がいちから作成したものです。 >>601
>初学者なんだけど加藤ゼミナールと呉クラスだったらどっちがいいかな?
Goクラスの令和5年刑法改正補講レクチャー視聴したけど…はっきり言って、トーク力、説明のうまさ、覚えるべき具体的箇所の摘示の卓抜さは、高野や加藤とは比較にならない
正直、脱帽した
残念ながら、脱糞するには至らなかった 加藤くん。素晴らしい書物ホントにありがとう!!
<2024年4月3日発売予定>
ケータイAssist六法 学習初日から読める「1冊目」の法令集 税込2,200円
<2024年4月17日発売予定>
法律用語一問一答-資格試験も法学部もまずはここから- 税込3,300円 >>605
呉先生の刑法は特に教えるのが上手いからな
伊達に小学生にも理解させる自信があるって言うだけの事はある
行政法も教えるようになって論文の指導も洗練されたらもうローが不要になりそう >>605
ありがとうございます
呉クラスに申し込もうと思います 【R5司法試験憲法・生存権具体化立法の合憲性審査でなぜ目的手段審査をしてはいけないのか】
目的審査が意味をなさないからということになるのかな?
「生存権を具体化する法律の規定の合憲性を争う場合、立法裁量の逸脱・濫用が審査されます。(中略)ところで、目的・手段審査が行われるのは、人権を「制限」する法律の違憲審査の場面です。憲法が保障する人権の制限が問題だから、制限の「目的」と「手段」を審査するのです。憲法が保障する生存権の「具体化」が目的である法律について、立法目的を審査して「不合理」と判断されたら、ビックリでしょう。」齊藤正彰『力点憲法』(信山社)167頁 呉クラス出身の弁護士がYouTubeで
「囚われの聴衆」を教えて貰わなかったから、何のことか分からなかったって文句言ってた
確かに呉の憲法見たら「囚われの聴衆」に関する記述がないんだよね
呉の判断としてこれは覚える必要がないとしてカットしたのか知らないけど
重要なことはだいたい書いてあるけど何でも書いてあるわけではないから要注意な
何でも書いてあるほうが安心、な人は塾長クラスをとった方がいいかも >>610
でも塾長クラスは補講が多いのがな
それなら伊関クラスも検討しようかなありがとう >>605
なぜ、おんぶに抱っこにおしっこしなかったの? 岡口要件事実や大島完全講義の前にして、加藤の法律実務がかすんでしまう…悲しき 加藤ゼミの実務基礎過去問講座はかなりよかったよ
実際D評価→A評価になった
ただ実務基礎のインプット講座はそうでもなかった 基本的にテキストをなぞってるだけって感じ >>609
自己レスだが、生存権具体化立法は生存権を「規制」する法律ではなく「助成」する法律だから、目的手段審査は妥当ではなく、その具体化が立法裁量権を逸脱・濫用したのではないかが問われるということみたいだ。 >>614
いまだにR5年の刑実過去問と民実過去問、未配信なんだよ…ストレス貯まる、3月末までにリリースすると書いてあった野に2ヶ月近くサイレント遅延 加藤の講義力はアガ工藤と同レベル
工藤よりゆっくり話してるからマシに見えるけど、工藤のほうが網羅的で深い
講義力なら、呉>柏谷、ぎゃるお>本田、高野>>>マコツ>加藤、工藤くらい? 770 :氏名黙秘 [sage] :2024/05/19(日) 00:11:41.52 ID:POcTlGib
【司法試験採点実感に見る憲法人権答案の書き方v6.0】
★司法試験採点実感・出題趣旨、予備試験出題趣旨を体系的にまとめました。
★v6では岡大本・力点憲法に示唆を受け、立法裁量統制審査を論じるべき場面
を訂正<→積極的権利の保障に対する違反が問題となる場面>しました。
★憲法人権答案の書き方に悩んでいる人の参考になれば幸いです。
ttps://thup.work/miniup/?mode=dl&id=18330
password: kenpo オススメ副読本(異論は認める)
憲法 力点憲法
民法 ストゥディア(ただし物権は未刊)
刑法 基本刑法
会社 紅白本
民訴 和田
刑訴 プロセス講義
行政 基本行政法
要件事実 岡口入門
刑事実務 山本定石 >>619
これらに連なる選択科目バージョンもつくってくれ
労働、倒産、知財、独禁で悩んでる >>619
憲法、民法、刑法、刑訴法は呉先生を忘れてますよ
呉先生の本は全ての基本 >>616
ほんとだね。去年受かったから実務基礎の配信遅延は気にしてなかった。
R4までの過去問を完璧にすればR6の対策としては十分だと思うから気にしないのが一番と思う・・・まあイライラはするよね。 >>622
民事実務で、大島完全講義と、岡口要件事実、どっち使ったの? >>624
岡口 要件事実入門 司法試験予備試験出題形式編
論文前はこれを一番読んだかな。大島本も口述の前には一応読んだ。
ただ過去問が一番重要なのは間違いない。 呉の本、立ち読みして来たけど、良さがわからんかったわ。普通の予備校本だろ。
講師の生講義と併せて読めば良いのかもしれんが、独習でアレ推すのは無理ありすぎる。 >>628
あなた様のおメガネに叶いませんでしたか…今度、著者ご本人のツラを拝むべく、桜ヶ丘某所の東京本校に足を運びますので、その旨申し伝えますね。お気の毒様でございます。
帰りがけに、ハノイのホイサンでトムヤムクンとパエリヤときくらげ定食のトリプルコンボをパクパクモグモグします。ごちそうさまでございます。 加藤ゼミで何度聴いてもわからなかった既判力と弁論主義…和田を読んでたちどころに疑問が氷解した。
加藤ゼミにかけた費用と時間は一体なんだったのだろう…ショッキング悲しき。
今夜は氷結果汁をゴクゴクペロペロするわ。 同じ論点を説明してる呉と加藤の文章、読み比べたら筆力の差が一目瞭然だよ 民訴和田のグリーン本は本当に読みやすいし優れてるわ >>633
>民訴和田のグリーン本は本当に読みやすいし優れてるわ
そのとおりですな
なぜ、呉クラスで和田ではなくリークエをつかうのか、理解に苦しむ 理解に苦しむって
今でこそ和田の「基礎からわかる」第二版どこでも買えるけど、数年前に第二版が出版される前まで
第一版絶版状態で、たまにアマゾンとかで見かけてもプレミア価格ついてるような状況だったろ。
こんな状況で教科書として指定する予備校あるわけないわ。
代替としてリークエ使ってそれで固定化されただけだろ。 たしか呉先生民訴の基礎本書いてるよね
いつ頃発売されるんだろ >>628
同意見。既修者が復習するにはいい。>>634
和田本は、判例読み込んでないとわからないと思う。 >>637
え?
呉先生本人がツイートしてたから本当じゃないのか >>639
>>>494
>その点C~Bookは頑張ってるな
Cブックは上3以外、改訂されないから使えなない >>617
どんだけ予備校の講義受講しているんだよ
課金しすぎだろw >>617
デンティスト配偶者エロトピアさん、ご教示ありがとうございます 他の講義受けたことないけど高野先生は教え方めちゃ分かりやすいと思ったよ >>643
デンティスト配偶者なので金融資産ウハウハ 吉野がこんなツイートしてるけど、安かろう悪かろうだと意味ないね
法科大学院に比べて予備試験が「誰でも挑戦できる試験」なのは事実。しかし、120万、200万なんて金額は、「誰にでも出せる金額じゃない」って言うのがボトルネックなんだよ。予備校が「参入障壁」になってる。 >>645
とはいえ…呉よりは劣る…お気の毒様でございます >>647
伊藤塾の岡口先生の講座は10万弱みたいお金がないワイみたいな人には手がだせない 契約不適合における品質の規範の論証書いたらなぜか配点が0点になってた。採点者の目は節穴か。 >>619
このブックリスト…刑訴以外はだいたいOK
刑訴はプロセス講義よりも基本刑訴のほうがいいと思う >>642
明日…ロー図書館で立ち読みしてみる
ご教示ありがとうございます >>649
講座買わなくても、問題研究要件事実読めばOK >>659
あなた様の金銭感覚は、あなた様の可処分所得や個人金融資産に決定的に依存してますね…お気の毒様でございます >>661
こうみると剛力先生の講座は安く感じるね >>655
加藤ゼミだと、民法は要件事実に乗せて論証するんだっけ?
評判悪いなんて話も聞くが。
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/
120 名前:氏名黙秘[] 投稿日:2024/05/16(木) 15:30:10.02 ID:RC1Lj3a5
民法の答案は「要件事実的」に書かなくてもいいよ。
121 名前:氏名黙秘[] 投稿日:2024/05/17(金) 09:54:18.91 ID:5ZURIM5C
賛成。
結局、それが正解!
122 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2024/05/17(金) 19:55:51.98 ID:wShZtxsW
東大の民法や民訴の学者たちが
何でも要件事実に結びつけて重箱の隅をつつく実務家に
辟易してるからな 要件事実にのせる、というのが、攻撃防御方法(請求原因、抗弁)を意識しろという意味ならそのとおり。
要件を過不足なく主張すべしという意味なら、そこまでこだわらなくてもよい。 例えば債務不履行の「履行がないこと」は請求原因か、履行したことが抗弁かという争いがあるが、司法試験民法では債務不履行の主張に対し弁済の反論がなされると書けばよいから、そこに拘る意味はあまりない。 つまり原告と被告双方を解答者は担当するから、どちらがそれを主張すべきかを分ける意味がない。 809 :氏名黙秘 [] :2024/05/21(火) 00:32:03.39 ID:QuLilOC8
論証固める以外に本試験までにやっておきたいこと
憲法 事実の拾い方の練習と主張反論の振り分けのパターン化
行政 事実の拾い方の練習
民訴 総まくり講座を2.5倍速で視聴
刑法 基本刑法1・2
選択 未出題の重要判例の論証化・総合テキスト万遍なく読んで穴を潰す >>635
もし仮に呉が基礎本民訴を発売したとして、和田よりわかりやすいものに仕上がるとは思えない
それくらい…元裁判官学者の和田が書いた講義録は群を抜いている
特に既判力と弁論主義 >>647
ローから司法試験て、受かるために必要な金って、ローと予備校の授業料&その間の生活費だからな。
ロー入ってから最大で七年で受かるって制約付きだから、基本条件として一括でそれを準備できるだけの経済力がなければならない。
下手すりゃ1、000万くらい行くんと違うか? 親が金あって、地元にローがあれば、大分楽になるだろうけどな。
一方で、予備は受かってしまば基本司法試験なんて罰ゲームにすぎず、回数制限なんてないようなもん。
だから、ゆっくり時間かけて、受かるってことも可能。
そういうスパンで考えたら100万は出せない金額じゃないだろ。特に社会人は。 >>669
三択ロースですね…お気の毒様でございます
①睡眠、食事、風呂以外のすべての可処分時間をオンライン予備校に投入
②懲役2年(+罰金300万)に処せられてロー入学してみると…法曹資格のない学者教員クソ講義の予習・即レポ・ソクラテスに知力・体力(+時の運)を奪われて、オンライン予備校を駆使して効率的な試験対策をすることもままならない。
出席義務のある授業では…場の空気を読んで長いモノに巻かれるべく、(予備校ユーザーという属性をおくびにも出さず)大学当局とロー教員におもねって、顔色をうかがって、お先棒をかついで、ケツを舐めねばならないというペナルティつき。
③運悪く懲役2年に処せられたものの…(不幸中の幸いというべきか)特待生として授業料全額免除かつ授業への出席義務なし(≒期末試験でのみ単位認定)、24時間図書館と自習室使い放題のオマケつき。
自習室にタブレット端末を持ち込み、現状望みうる最良の、かつ、現在考えられうる最高水準のオンライン予備校を駆使して、1人黙々と自学自修に血道をあげる。 >>670
でもお前はタマ中央大通信教育出身で素人童貞のアラフィフなのに学歴評論家ごっこをしている高卒じゃんwwwwwwwww 完全講義…加藤ゼミナールの高野泰衡、ホントにありがとうございます、大島眞一 >>672
でもお前はタマ中央大通信教育出身で素人童貞のアラフィフなのに学歴評論家ごっこをしている高卒じゃんwwwwwwwww 高野さん分かりやすいけど話が冗長ですわ
試験に必要な情報だけに絞れば
1/5ぐらいに講義圧縮できるっしょ
こっちは時間ないんだからインプットは必要最小限にしてもらいたいね >>677
だよねー呉基礎本自分で読んだほうがはるかにタイパいいぞ(苦笑) 70万も払って大損だあ
100万以上の出費は痛いけど
素直に伊藤塾にお布施しておけば良かった... >>679
駄目。正確に言うと、授業聞かなきゃ使えない。予備校本は予備校本だな。
信者かスタッフが書き込みしているだけだろう。
独習なら>>619あたりに書かれた基本書の方が捗ると思うわ。
自分は刑訴は「基本刑事訴訟法」使ったけど。 >>682
基本刑訴は争点顕在化と伝聞法則が良かった
惜しむらくは2分冊になってしまうこと
それがほとんど唯一のデメリット 基礎講義300時間は流石に長いね
いやそのぐらいかかるのかもしれんが
単純に動画をそんな長時間みるの耐えられない
テキスト読むだけ何時間でも問題ないのだがどうしたものか 初学で呉本読んで理解できればいいんじゃない?
自分はそんなに頭良くないから無理だけど 市販の基礎本はマーキングも書き込みもレジュメもないからね
結局講義聞いた方が一番効率がいいと思う >>687
それは本当にそう思うよ
基礎講座聞いたけど時間の無駄だったから最初から基本書とか言う人いるけどあれは基礎講座受けて知識ある状態で読んだから理解できただけだと思ってる 司法試験過去問講座2023、令和5年分がすべて配信されました
なんとか本試験には間に合ったようです >>689
予備試験の実務科目2023はいまだ遅延
ストレス >>685
総まくりって基本的に論点の確認と答案の書き方講座だぞ。
論点を理解させるってコンセプトは薄い。
そっちはたぶん入門講座の領域だろ。ま、入門は自分とってないけど。
一とおり論点理解してるなら、いきなりもあり。 >>691
総まとめ講義2023は…初学者、法学部1年生向けの基礎応用完成テキストを使用するから、テキストが分厚く、直前期の中上級者にとっては既知のトピックが羅列してあり、扱う箇所がとびとびになり、やや不便
できれば、2022以前の、総まくりテキストを使って、総まくり講義をしてほしい
ていうか、それが本来のあるべき姿
予備校の勝手な経営上の都合で、受講者が不便さを強いられてる。 >>677
>高野さん分かりやすいけど話が冗長ですわ
>試験に必要な情報だけに絞れば
>1/5ぐらいに講義圧縮できるっしょ
>こっちは時間ないんだからインプットは必要最小限にしてもらいたいね
紛れもない真実 >>677
>高野さん分かりやすいけど話が冗長ですわ
>試験に必要な情報だけに絞れば
>1/5ぐらいに講義圧縮できるっしょ
>こっちは時間ないんだからインプットは必要最小限にしてもらいたいね
加藤ゼミの基礎講座を、高野泰衡をリストラして、呉明植にコンバートすれば、すべて問題解決するのですね…わかります。
お気の毒様でございます。 呉明植か…なんて素晴らしい業界ナンバーワン講師なんだろう(無表情棒読み)
ぜひとも日本国籍を付与して差し上げたい
ameblo.jp/getwinintest/entry-11338887837.html 吉田山デンタルクリニックに通院したら、予備校代を無償で贈与してもらえるという夢を見ました。
資格スクエア、4S基礎講座、加藤ゼミナールという予備校渡り鳥として、大空をはばたきたいです。
よろしくお願いいたします。 マーク指示って従ってます?
何色も使って見栄えが気持ち悪いし
時間の浪費だから憲法の最初の方だけでやめました
覚えなきゃならない部分は自分で判断しますし そうまくり120時間 って入門講座のダイジェスト版? >>698
意味合いが全然違うよ
入門講座はインプットメインだけど総まくりはに >>699
入門講座で扱わなかった部分や論文の書き方を教えてくれる。だからあんまり被ってること多くはないよ さっそく、加藤のR5予備試験民法の模範答案課金したけど…出題趣旨のあとだしじゃんけんに忖度斟酌して、解答速報にあったしれーと錯誤取り消しを取り消してる(笑)
まさしくサイレント遅延ならぬサイレント取り消しですね…ホントにありがとうございます >>701
>総まくりを1年目が聴くと意味不明で終わる
学部在学中に予備に受かるようなハイスペックなおつむをおもちでないあなたさまが一年目に総まくりを聴くと意味不明で終わるのですね…お気の毒様でございます >>702
解答速報にあったしれーと錯誤取り消しを取り消してる(笑)
↓
解答速報にあった錯誤取り消しをしれーと取り消してる(笑) >>703
でもお前はタマ中央大通信教育出身で素人童貞のアラフィフなのに学歴評論家ごっこをしている高卒じゃんwwwwwwwww >>704
タダより高いモノはないの典型だね
カネを惜しんで解答速報オンリーで勉強してたらエライことになる 取消は遡及的に無効だということなのか?
なかったことにするのだ。 ちゃんと錯誤無効が錯誤取消しになった理由を法務省のHPで確認しとけ!
お前はタマ中央大通信教育出身で素人童貞のアラフィフなのに学歴評論家ごっこをしている高卒じゃんwwwwwwwww 加藤先生は文章力に絶対の自信があるから基礎問の解答例本当に読みやすい >>715
ホーそりゃあ良かったね(棒読み無表情) >>714
>加藤先生は文章力に絶対の自信があるから基礎問の解答例本当に読みやすい
それって…あなた様の感想(独断と偏見)にすぎませんよね?
加藤が自身過剰でないという保証をどこに見出しうるのですか? >>717
でもお前はタマ中央大通信教育出身で素人童貞のアラフィフなのに学歴評論家ごっこをしている高卒じゃんwwwwwwwww >>716
でもお前はタマ中央大通信教育出身で素人童貞のアラフィフなのに学歴評論家ごっこをしている高卒じゃんwwwwwwwww >>724
うん
それに今年から基礎問パワーアップしたり色々進化したから去年から受けてるワイも辛い 私服を肥やすために、最新版の、解説追加、問題増補、R4・R5予備&司法問題簡略化バージョン増補の基礎問題2024をわざと、意図的に遅延させて、受講生をストレスフルにさせて、解説なし、問題少なめ、R4R5未対応、誤字脱字だらけの基礎問題2023を、クリアランスセール(終売セール)と称して売りつける、加藤ゼミナール商法…ホントにありがとうございます。大変な社会勉強になります。 >>585
>2024年の基礎問ってどうなんだろ問題増えたり解説があるみたいだけど
>2023とあまり変わらないんだったら終売キャンペーンで安く買えるから迷ってる
727 :氏名黙秘 [] :2024/05/26(日) 12:14:17.55 ID:a1+xiDGt
私服を肥やすために、最新版の、解説追加、問題増補、R4・R5予備&司法問題簡略化バージョン増補の基礎問題2024をわざと、意図的に遅延させて、受講生をストレスフルにさせて、解説なし、問題少なめ、R4R5未対応、誤字脱字だらけの基礎問題2023を、クリアランスセール(終売セール)と称して売りつける、加藤ゼミナール商法…ホントにありがとうございます。大変な社会勉強になります。 今日YouTubeにアップされた憲法の基礎問のサンプル見たんだけど解説ダラダラしすぎじゃないか? >>727
加藤がそんなに素晴らしい商法学者(ビジネスロイヤー)ならば、なぜ、紅白本やリークエや田中亘のような基本書を執筆しないの?
とても理解に苦しむわ?
もしかして、芦部憲法を高橋が補訂(西田刑法を橋爪が補訂)するように、江頭が他界したら加藤が補訂するのかな?
インハウロイヤー、コーポレートロイヤー、及び資本の犬待望の加藤会社法、とても楽しみにしてるのよ? >>730
そうなのよ…1.5倍速がちょうどいいね 1.5倍速は1回目では無理。あいつ時々滑舌悪いから何言ってるか分からん。
それより撮影してるスタッフがタバコ吸うためにライターに火をつける音(100円ライター)が頻繁に聞こえるのが気になる。 短答対策ってどうしてるんだろう
短パフェをグルグル回すしかないのかな >>734
短パフェより合セレが個人的におすすめだよ
短パフェは量が多すぎて自分は何回も回せないと思ったから合セレにして何周もしたら去年法律科目だけで175点とれたよ 凄いね!
アマゾンで見たけど、それも分厚いね
短パフェ一周はしたんだけど7科目もやり直すのしんどすぎる
これやっても論文かけるようになるわけでもないし
かと言って短答通過しなければ話にならんし 高野さんが加藤と組むメリット分からない
加藤が書いたテキストの誤植を何度も謝っててかわいそうだった 加藤ゼミナール他の予備校より安いと思って申し込んだら答案添削とか何もないんだよねそりゃ安くなるよね >>738
>高野さんが加藤と組むメリット分からない
>加藤が書いたテキストの誤植を何度も謝っててかわいそうだった
こら(笑)!
そんなショッキングなこと書いたら、加藤ゼミに申し訳ないだろ!
基礎応用完成テキストが誤字脱字オンパレードで読むに耐えないという事実は、とてもショッキングな事実なんだから、掲示板にむやみやたらに書くもんじゃないぞ(棒読み無表情)!
昔から、臭いものにはフタをしろというだろ(笑)!!! 高野パワポをデータでよこせとこのスレで言い続けたら、願いがかなった。
これで、ライバルは呉だな。 >>741
>高野パワポをデータでよこせとこのスレで言い続けたら、願いがかなった。
>これで、ライバルは呉だな。
良かった!
これで誤字脱字オンパレードの基礎応用完成テキストがナンボかマシになりますね(棒読み無表情) Youtubeの基礎問2024のサンプル憲法、動画説明欄に貼ってある、憲法PDFデータみた
ページ数からして、かなり分厚くなってるはず
基礎問2023で80ページに記載されてる問題がサンプルでは140ページになってる
この調子だと、基礎問2024の民法や民訴は、基礎応用完成テキスト民法のように、500ページ超えになると思われる
解説つけて、問題増やしたことのデメリットとして、基礎問2023 にあった回しやすさ、コンパクトさ、シンプルさが失われた、消滅した、とても悲しきショッキング
やがて悲しき外国語 >>745
解説読まなくてよくないか?
ワイなら絶対飛ばす いま基礎問2023かな?使ってるけど、余白が多くて使いやすい。もっと余白ページが多くても良い。解説要らない。自分は余白の部分に、呉、紅白本、中原行政、グリーン本などを写した書き込みをやってる。この方が記憶に残る。基礎問2023は良い。 基礎問メタボ→問題増補、解説追加が原因
アガ重問のほうが、問題数が多いはずなのに、レイアウト最高、カラフル、ポイントをついた解説、(本試験現場での記憶喚起に役立つ)箇条書きの答案構成、シンプルな答案2段組なので、総覧性、視認性、利便性が高い
重問よりも問題が少ない(ムダな解説がついた)、モノクロ印刷で視認性の低い基礎問2024のほうが分厚くメタボになるという逆説、パラドックス
これをパラドックスと言わずしてなんというのか?
デトックス、ファックス、セックスというのか? 高野パワポを製本したり、タブレットにいれたり。
これは24のエッジ。 >>747
>いま基礎問2023かな?使ってるけど、余白が多くて使いやすい。もっと余白ページが多くても良い。解説要らない。自分は余白の部分に、呉、紅白本、中原行政、グリーン本などを写した書き込みをやってる。この方が記憶に残る。基礎問2023は良い。
ご教示ありがとうございます >>749
>高野パワポを製本したり、タブレットにいれたり。
>これは24のエッジ。
さすが高野パワポ(棒読み無表情) 基礎問聞いても論文かけない人はアガルートの型講座がおすすめだよ >>753
ぎゃるお先生…素晴らしい論文講座、ホントにありがとうございます(セリフ棒読み) ぎゃるお先生に総合講義300石橋クラス担当してほしい
北斗はちょっと…生理的に…ダメよ >>17
>受験資格を法科大学院修了生であれば卒業年関係なしにしてもいいと思う
>法科大学院の学習効果が5年でなくなるなら、碌に勉強してない大学生や大半の大卒の教育効果は卒後1年くらいで切れるはず
>予備試験、司法試験と2段構えじゃなく、昔みたいに司法試験だけでいいと思う
>>17
それって…あなたの感想(独断と偏見)に過ぎませんよね?
あるいは…一受験生としての、受験資格を撤廃して、昔の旧司法試験に戻せというかなわぬ願いですよね?
なぜ、あなたはそこまでの親切を求めるのですか?
なぜ、あなたの願望を叶えるエサを与えねばならないのですか?
なぜ、あなたはそこまでずうずうしいのですか?
ローという関所をこしらえて、低所得者をスクリーニングして、ロー利権で甘いシルエットを吸おうとしている方々のお気持ちには考えが及ばないのですか?
お気の毒様でございます。 基礎問、民訴の問題数多すぎないか?
どう考えても社会人受験生には向いてない >>759
基礎問民訴を回せないようでは、予備試験にむいてないのでは?
そういう人のための吹き溜まり、受け皿、セーフティネットとして、行政書士と司法書士があるのよ 民訴は論点型の勉強が効くから、問題数が多いのはいいこと。
加藤の良心。 だって基礎問には載ってなくて重問に載ってる論点が本番で出たら文句言う人でりでしょ 加藤、毎年のように、総まくり論証集をわずかばかりアップデートして、受験生に売りつけるとはなかなかのアイデアマンだな
最新判例の追加、法改正対応、百選改訂即応、過去問の出題年度の明記
こんなわずかな、微々たるアップデートのみで、毎年受験生から3万巻き上げるとは、なかなかやるな… 高野泰衡、素晴らしい民事保全法パワポ、ホントにありがとうございます 剛力が自滅したので、加藤ゼミ総まくりの人気が上がる >>769
Xでとある弁護士の方が今予備校通うなら迷わず加藤ゼミナールっていうくらいにはクオリティー高いみたいだよ 呉の基礎講座もパワポがあるんだよな
高野パワポ配布は大英断 そもそも講義で使うものを配布すらしなかったのが異常だったわけで >>776
不親切または怠慢のそしりをまぬがれないね… >>778
>>>767
>買わなきゃいいだろw
その発想はなかった(セリフ棒読み) >>767
受験生の弱み、不安な心理に漬け込み、毎年のように、誤字脱字や法改正に即応した改訂版を3万でオンセール…素晴らしいビジネスロイヤーだ…おみそれいたしました。
これぞまさしく、企業法務のあるべき姿ですね… >>781
ごもっともでございます(セリフ棒読み) >>785
いやそんなことはないよ
予備試験や司法試験の過去問講座も評判いいよ 4S答案は、要件と事実の順番がちょいちょい変わるだけで三段論法は崩壊してない。論証暗記が極端に苦手な人にとってはヒント満載の答案だと思う。
論証の代わりに趣旨と当てはめでごり押しするイメージ。 物権法・担保物権法 <第2版> 近刊
呉 明植 著
2024年7月3日発売
定価2,860円(本体2,600円+税) >>788
だれがこんな所有者不明土地問題即応の物権テキスト起案しろとせがんだんだ!
おかげでストゥディア物権の不存在が、事実上、画竜点睛を欠くことが白日のもとにさらされたじゃないか!!(セリフ棒読み) 加藤ゼミナールは、毎年改定するだけマトモじゃん。何年も改定の無いテキストなんて、ザラにあるなかで。
受験生が毎年買い替えるかどうかは、自己責任だろ。 >>791
それって…あなたの感想(独断と偏見)に過ぎませんよね? ②刑訴
H23:第5回・第6回(差押え)
H24:第1回・第2回(強制と任意• おとり捜査)
H25:第7回・第8回(訴因関連)
H26:第9回・第10回(自白・伝聞)
H27:第1回・第5回・第6回・第9回(捜査全般・伝聞)
H28:第4回・第10回(再逮捕・再勾留・類似証拠)
H29:第3回・第7回・第8回(現行犯逮捕・訴因)
H30:第2回・第10回(所持品検査・違法収集証拠排除法則)
R1 :第4回(逮捕の違法と勾留)
R2 :第8回(公訴事実の同一性)
R3 :第3回・第7回(現行犯逮捕・接見交通)
R4 :第5回・第6回(捜索差押え)
R5 :第4回(勾留関係) 7 :氏名黙秘 [] :2024/05/30(木) 03:18:22.63 ID:M4iv5Xdy
これの民事系、公法系があれば便利かも
あったら便利はなくても平気
これだけ対応表
①刑法
H23:第3回(因果関係)
H24:第4回・第6回・第8回(被害者の同意・共犯からの離脱・詐欺)
H25:第6回・第8回(窃盗・詐欺)
H26:第7回・第8回(強盗・横領)
H27:第8回(横領)
H28:第2回・第9回(中止犯・放火)
H29:第1回・第3回(実行行為・不能犯)
H30:第6回・第7回・第8回(共謀の射程・共犯からの離脱・強盗・詐欺)
R1 :第1回・第3回・第8回・第9回(実行行為・因果関係・文書偽造・横領)
R2 :第5回・第8回・第9回(誤想防衛・詐欺・文書偽造)
R3 :第1回・第9回(不作為犯・放火)
R4 :第1回・第5回・第6回・第7回(間接正犯・共同正犯・窃盗・事後強盗)
R5 :第3回・第6回(因果関係・窃盗) 加藤ゼミの論証の活字を小さくしているのは、老眼盲目ベテラン受験生を排除して受験ドロップアウトさせるためのいきなはからいですね…ホントにありがとうございます
過去に目を閉ざすモノは現在においても盲目である、というすぎさろうとしない過去問分析、ホントにありがとうございます 実務基礎、選択なんもやってない…
去年まさかの短答合格で論文初めて受けて、ほとんどの科目途中答案、実務基礎選択科目なんて白紙だった
今年も勉強思うように進まなくて同じ失敗を繰り返している
どこでもいいからローいきたい
不合格者全員に当てはまりそうだが、無理に予備抜け強行突破するよりロー行くのが明らかに戦略として良いよな
1年に1回、しかも3回もフルイにかけられるとなると、かなりキツい >>797
ロー行くにしても論文書けるくらい勉強してないと厳しいぞ。
頑張れ! >>797
三択ロースですね…お気の毒様でございます
①睡眠、食事、風呂以外のすべての可処分時間をオンライン予備校に投入
②懲役2年(+罰金300万)に処せられてロー入学してみると…法曹資格のない学者教員クソ講義の予習・即レポ・ソクラテスに知力・体力(+時の運)を奪われて、オンライン予備校を駆使して効率的な試験対策をすることもままならない。
出席義務のある授業では…場の空気を読んで長いモノに巻かれるべく、(予備校ユーザーという属性をおくびにも出さず)大学当局とロー教員におもねって、顔色をうかがって、お先棒をかついで、ケツを舐めねばならないというペナルティつき。
③運悪く懲役2年に処せられたものの…(不幸中の幸いというべきか)特待生として授業料全額免除かつ授業への出席義務なし(≒期末試験でのみ単位認定)、24時間図書館と自習室使い放題のオマケつき。
自習室にタブレット端末を持ち込み、現状望みうる最良の、かつ、現在考えられうる最高水準のオンライン予備校を駆使して、1人黙々と自学自修に血道をあげる。 「憲法の掌握」という百選掲載の全判例を主張反論形式(+法律意見書形式)で論証パターン化したものをもうすぐオンセール
特に、令和5年予備試験で問われた、報道の自由(外務省機密漏洩事件)の主張反論は受験生必見
信州大学医学部書籍購買部、中央大学法科大学院書籍購買部、及び全国主要都市のメガストア中核店舗でドル箱間違いなし 高野は加藤のご機嫌を伺い、おぼえをめでたくし、お先棒を担ぐことがライフワークなのかな?
テキストの誤字脱字、視聴開始期日の遅延について、加藤に苦言を呈したり、加藤のクビに鈴をつけることはできないのかな?
加藤におんぶに抱っこに肩車なのかな? 高野の方が業界の先輩で講義力も知識の幅も上なのに
加藤に媚びへつらうのは何故?
ビジネスマンとしては加藤のほうが優秀ということなのか? >>802
ヒント:使用者と労働者(セリフ棒読み) >>804
>経営者と出入り業者だろ。
ヒント:業務委託 >>801
クビに鈴をつけるって…加藤はネコじゃないんだぞ(苦笑)
ヒント:ネコの首に鈴をつける(セリフ棒読み) >>802
>>高野の方が業界の先輩で講義力も知識の幅も上
そうお感じになったのってろあなたの感想(独断と偏見)にすぎませんよね(セリフ棒読み)? どんぐりの背比べ
高野と加藤のチ○コ比べ
どちらの発情アンテナのほうがビンビンなのか?
私たちはしるよしもない…無念だ悲しきショッキング トーク力も説明の的確さも、記憶すべきフレーズ指示の卓抜さも、すべて、比較にならないくらい、呉明植は、高野と加藤を凌駕している
しかしながら、金融資産が不足しているのめ、低所得者向けの吹き溜まり、受け皿、加セーフティネットの加藤ゼミに課金せざるをえない…無念だ悲しきショッキング >>810
付け加えると、短答プロパー知識の語呂合わせの豊富さも、加藤も高野も、呉クラスの足元にも及ばない…無念だ悲しきショッキング 購入前の受講相談で基礎問の配信時期について確認した時は去年とは違ってかなり余裕を持たせたスケジュールにしてるから遅延はないって断言したから購入したのに...結局遅延しててマジでキレそう >>809
うーんどうかな…高野チ○コのほうが、加藤よりもビッグソーセージだと思うな…でも、なんで、高野は、基礎講座で、
「俺のソーセージをパクパクモグモグしろ!!」
と声高にシャウトしないのかな…加藤ゼミ七不思議だな… >>812
なぜ予告期日通りのスケジュールで配信せねばならないの?
なぜそこまでの親切を求めるの?
なぜオンタイムというエサをあなたに与えねばならないの?
なんでそこまでずうずうしいの?
なぜ、加藤を信じ、待ち、許すに足りるふところの深さ(ケツの穴の大きさ、またはチ○コの長さ)があなたにはないの?
加藤はあなただけの気前のいいサンタクロースじゃないのよ? でたーサンタクロースのご登場だーついに真打ち登場ですね(セリフ棒読み) >>812
>購入前の受講相談で基礎問の配信時期について確認した時は去年とは違ってかなり余裕を持たせたスケジュールにしてるから遅延はないって断言したから購入したのに...結局遅延しててマジでキレそう
なんてココロの狭い、自分勝手で傲慢な受講生なんだろう…
加藤ゼミのマインドコントロールが足りてなくて、加藤ゼミが遅延してるのは風物詩で、遅延によって、お布施する信者の寛容力と忍耐力増強のための裏メニューなんだということ、すなわち、加藤の愛のムチだということに考えが及ばないのかな…無念だ悲しきショッキング >>821
>やっぱりケチらずに呉クラスにしとけば良かった
金融資産のない低所得者なのですね…お気の毒様でございます >>822
これに関しては何も言えないよ
加藤ゼミナールをメインで勉強してる人はお金押さえたかった人がほとんどでしょ >>823
おカネをケチったことがアダとなって合格が数年前遅れる…
そのタイムラグにともなう機会損失、生涯賃金の低下…お気の毒様でございます…なんて悲しきショッキング…
低所得者が節約するとますます経済困難に陥ってしまうというパラドックス…ああ、なんということでしょう…お気の毒様でございます ああ何で去年加藤ゼミナールに何か申し込んだんだろう。そんな教え方上手いなら呉クラスにしとけば去年受かってたかもしれない。論文で520位であと少しで合格だったから余計にくやしい。一年合格が遅れるとマイナス1000万くらいだしめちゃ損した >>825
>ああ何で去年加藤ゼミナールに何か申し込んだんだろう。そんな教え方上手いなら呉クラスにしとけば去年受かってたかもしれない。論文で520位であと少しで合格だったから余計にくやしい。一年合格が遅れるとマイナス1000万くらいだしめちゃ損した
ああ…なんということでしょう…お気の毒様でございます >>825
しかも…呉クラスでは決して配信期日の遅延はないのでストレスフリー。
唯一の例外は…2022に、呉講師がコロナに罹患して、52期基礎マスター民法配信が3週間遅れたことがあったけど…これは例外中の例外のやむをえなない特段の事情といえる。
一方…加藤遅延は、お家芸、伝統芸能、風物詩、日常茶飯事でストレスフル…ああ、なんということでしょう…お気の毒様でございます(セリフ棒読み)。 とりあえずメルカリで中古の基礎応用完成テキスト買って中身確認しておけばよかった
こんな出来なら普通に市販のテキストで充分 >>829
アチャー低所得者の吹き溜まりメルカリ中古ショップで誤字脱字オンパレード基礎応用完成テキストをせしめて金融資産を減らしたか…お気の毒様でございます 基礎応用完成テキストのネタ元タネ本、ホントにありがとうございます
憲法学と憲法学者の〈アフター・リベラル〉戦後憲法学の「これまで」と「これから」を語る
山元 一、吉田 徹、曽我部 真裕、栗島 智明 編
(弘文堂)
出版年月日 2024/07/10
ISBN 978-4-335-35970-5
Cコード 3032
判型・ページ数 4-6 並製 ・ 450ページ
定価 4,180円(本体3,800円+税) 例えば取材源の秘匿の論証も、某予備校の総まくりでCランクとされていた取材源の秘匿が令和5年憲法でそのまま出た。
当然受験生は予備校のランクを信じるからできない人が続出した。
この悲劇の理由は作成者が予備試験に受かることができず、司法試験対策しか頭にないからだ
司法試験では取材源の秘匿のような比較考量型の規範は出にくい。
司法試験は問題文が長くどうしても目的手段型の問題が作られやすい
他方、問題文が短い予備試験ではそのような制約から解放されむしろ取材源の秘匿のような判例単発を聞くような問題は出やすい。
CどころかAランクで出やすい。
予備試験に合格できない講師の対策では、司法は合格できても予備では対応できない典型的な例だ。 加藤、スミカワ君いわく、民法はリスク配分が大事なんだそ、特に三歳おこわ
加藤、スミカワ君のツメの赤を煎じて飲めよ…ゴクゴク、パクパクモグモグ > 司法試験では取材源の秘匿のような比較考量型の規範は出にくい。
> 司法試験は問題文が長くどうしても目的手段型の問題が作られやすい
目的手段審査は比較衡量の一種だから↑の言ってることイミワカラン 頭非弁か >>835
>> 司法試験では取材源の秘匿のような比較考量型の規範は出にくい。
>> 司法試験は問題文が長くどうしても目的手段型の問題が作られやすい
>
>目的手段審査は比較衡量の一種だから↑の言ってることイミワカラン 頭非弁か
それってあなたの感想(独断と偏見)に過ぎませんよね? ていうか、表現の自由だって判例は比較衡量の立場を採っているのだから
表現の自由の出題が目的手段型の問題であるとはいえないだろ
やっぱ頭非弁だな >>837
それってあなたの感想(独断と偏見)に過ぎませんよね? 呉クラスに128万お布施して、宗教法人伊藤塾に入信して、呉基礎本に1日3回お辞儀をして手を合わせて、呉明植にマインドコントロールされさえすれば…学部在学中、もしくは、卒1又は卒2で予備試験にパスできる疑いが強まっています。
さっそく、スポンサー又はパトロンにおんぶに抱っこに肩車して、128万おねだりして、三菱UFJダイレクトで、宗教法人伊藤塾の三菱UFJ銀行新宿支店アカウントに、128万お布施しようと思いますり
スポンサー又はパトロンの皆さん、ご高配のほどよろしくお願いいたします。 百歩譲って
> 司法試験では取材源の秘匿のような比較考量型の規範は出にくい。
> 司法試験は問題文が長くどうしても目的手段型の問題が作られやすい
が、
取材源の秘匿のような「適用(処分)違憲の問題」は出しにくい。
問題文が長いから「法令違憲の問題」が作られやすい
と言う趣旨なら何となく理解できるけどな 予備校の講義を何百時間もかけてダラダラ聞いてる暇があったら市販の基本書と演習本と判例集と過去問と答案再現本買って自学自習するほうがより早く合格レベルに到達するし安上がり >>841
伊藤塾に課金できない低所得者なのですね…お気の毒様でございます
あなた様がおんぶに抱っこに肩車できるパトロン又はスポンサーが見つかるようにお祈り申し上げます >>841
それできる人限られるよ
市販書をまったく知識ない人が読んでも大半は挫折するよ。予備校通ったほうが何だかんだ近道 >>843
とはいえ…かんじんの予備校が呉クラスではなく高野ゼミナールだと…〇〇になるね…お気の毒様でございます 予備試験の願書に、
予備校で課金勉強してるか、呉クラスにマインドコントロールされてるか、市販書籍のみで勉強してるか、記入する欄があればいいですね…
そして、3つ目の場合のみ、低所得者へのアファーマティブアクション又はセーフティネットとして、論文の点数に下駄を履かせてもらえるといいね…
又は、前2者の場合は、予備校利用のペナルティとして、口述の採点を厳しめにしてもらえるといいね… 憲法:岡大本、力点憲法、芦部
民法:オリエンテーション民法、ストゥディア民法
刑法:一歩先への刑法入門、どこでも刑法、NBS刑法1・2
あたりか? その中だと…力点憲法とNBS(和田執筆箇所)は目からウロコ、チ〇コに金棒だったわ >>846
その流れだと…
会社→会社法の道しるべ
民訴→コンパクト版和田
行政→板垣公務員教科書
刑訴→廣瀬健二コンパクト版法学ライブラリ
労働→プレップ労働法
ただし、プレップ労働法はくだけた文体は好みが別れるかもしれない。読者を選ぶと思う。 橋本泰行、高野泰衡、すばるしい、民事保全法ホントにありがとうございます 論文の抽象論を書くところってどの程度厚く書くべきか毎回悩むわ
呉先生の基本書の内容だと簡潔で記憶しやすいんだが抽象論の部分が薄い感じがする、
あれで点数どの程度取れるのかな。
基礎問の抽象論部分は敢えて厚く書いてるのか知らんけどもっと簡潔でも良いんじゃね?と思う所がポツポツある >>850
規範部分?
例えば、どの科目の第何問?
当方の持ってるのは2022バージョンだけど2023と共通です。 そう規範部分
散発的にあるからどれと言われても困るんだけど
呉先生の本が簡潔過ぎるのか??
商法は紅白本を使ってるけど、これも基礎問の規範の書き方よりも紅白本の方が簡潔に書かれていて、これを写した解答じゃダメなんか?と思う 独学でやっていて、
相談できる人が居ないから困るわ
結局は覚えられるのは簡潔バージョンだけだから
そっちを採用することになるんだけど >>852
論証をどのくらい書くべきかは
他に書くべき論点がいくつあるかとかで
相対的に決まってくるものだからね
コンパクトな論証がまずありきで
ケースバイケースで肉付けしていくもの
基本書の論証は冗長なことが多い 事例問題では規範より、個別事案のあてはめを厚く書いたほうが評価されるというトレンドもある。 冗長というのは実際に答案化するには、という意味ね。
基本書には読者に理解させるためわかりやすく論証するという役割があるから、論証が長くなるのは仕方ない面がある。 学者の演習書って参考答案ないやん?
あれもやはり何を書いて書かないべきかは出題内容との関係で相対的に決まってくるからだと思うんよ。
参考答案を載せるとそれを丸暗記して常にコピペする人が出てくるからね。 >>858
アガルートやBEXAでレジュメに講師作成の模範解答ついてるのもある
谷山講師の事例演習刑法とか 論証よりもあてはめで点を稼ぐのがいいみたいね
規範なんて最低限覚えてあとは現場思考
そもそも法曹になるなら法曹らしい思考方法ができてないとダメ
そこがあてはめの書き方で査定されるんじゃないかな
だから基本書なんてどれでもいいし1冊だけをひたすら回すだけでいいと思う みなさんありがとうです
今はあてはめを丁寧にやる方が良いのですね
重問も見たのですが重問は基礎問より更に論証部分が長くて,おいおいそんな抽象論の所より実際の事例にどう条文が生かされるのかの方が現場では大事だろ、学者じゃないんだから、、とイライラしていたわ。それで読むのやめちゃった。基礎問は論証が三分の一、残りがあてはめって感じかなあ、それでも論証長くて弁護士になってから現場でこんなの不要ってか書かないだろって思ってた。でも採点実感を参照に答案例が作られてるから、あの位の厚みで論証が必要なのかな 過去問の解説がよく分からんからネットで弁護士先生が過去問を起案してみました、とか、他の予備校の模範解答とか、色々調べると、論証はバラバラ、厚みもバラバラ、更にひどいことに結論もバラバラ
これには驚いた、ブリブリの法曹界の人でも結論が違うんかい、と >>861
あんた、中々どうして、イイセンいってる
その調子で頑張って >>861
基礎問て各問題1論点だから、複数論点型の本試験の問題フルスケールで書くとかなり長くなるんじゃね?
多少メリハリつけて、コンパクトにした方が良い気もするが。 基本書に手を出してる奴って何?
基本書読まなくても加藤のテキストだけで合格するって言ってたでしょ? >>867
ヒント:予備校が自社教材を押し売りするための商売文句、セールストーク、ポジショントークを真に受けて、鵜呑みにして、信じて疑わない純真無垢な受験生の末路 >>867
なんでそこまでの親切を求めるの?
なぜ、加藤教材という、あなたに与えられたエサで満足しないで、あなたの身の丈にあわない基本書に手を染めようとするの?
なぜ、あなたは、身の程知らずなの?
なぜ、あなたは、分をわきまえないの?
なんでそこまでずうずうしいの? うわーでたーサンタクロースさんのおでましだー(セリフ棒読み) >>868
セールストーク→フェイクニュース
フェイクニュースについては令和元年司法試験憲法の出題趣旨を参照のこと。
ただし、趣旨趣旨にご機嫌を伺い、おぼえをめでたくし、お先棒を担ごうとする加藤の模範答案は、制限時間内に答案を書ききるということを至上命題とする立場からすれば、必ずしもいいことづくめではない。 >>871
加藤は自社サイトで「文章力に定評がある」と自画自賛(苦笑)してるんだから…そんなないものねだり、難癖をつけることはおよしなさい(セリフ棒読み) 「予備試験これだけ!75」民事訴訟法テキスト21ページに、釈明義務の有無の判定の際の考慮要素が挙げられています。
これらは、消極的釈明と積極的釈明に共通して考慮要する要素のように読めますが、「民事訴訟法講義案」(司法協会)P130脚注では、積極的釈明の場合のように読めてしまいます。
「予備試験これだけ!75」テキストの記述通り、双方に共通する考慮要素と考えて、論文を書いても問題はないでしょうか? 115 :名無し検定1級さん [] :2024/06/02(日) 10:02:35.27 ID:fN2g2P1N
そうだね登記は観念的な権利を可視化する、現代社会必須の制度的インフラ。
そうだね…加藤ゼミナールは観念的な受験生の要望に応答してくださる、予備試験受験必須のオンライン予備校。 え、基本書何かやらなくても加藤ゼミナールの教材だけで受かるでしょ ここは基本書なんかで独学してた人間が総まとめ的に意味で利用する予備校かと思ってたが。
入門から受けている連中はちょっと違うんだろうが。 どこの予備校であっても、まずは入門講座を終えてからじゃないと、総まくりだろうとアガルート100だろうと理解出来ないでしょう >>879
>どこの予備校であっても、まずは入門講座を終えてからじゃないと、総まくりだろうとアガルート100だろうと理解出来ないでしょう
剛力これだけ75に課金する前は私もあなたと同意見でした(セリフ棒読み) デンティスト配偶者の七光…ホントにありがとうございます
予備校渡りどりのあるべき姿です…おみそれいたしました 加藤尚武「墜ちた偶像丸山眞男」、加藤ゼミナールのあるべき姿ですね…ホントにありがとうございます 呉クラス受けたら…加藤ゼミナール教材はすべて燃えるゴミになるのかしら 予備試験1年1発合格した人がアガ100が一番無駄だった
時間戻せるなら受けないと言ってた
同趣旨の総まくりも短期合格目指す人には貴重な時間の足枷にしかならない無駄な講座だと つうかなんで無駄だってわかるんだ?
結果的にシナジー効果でてるかもしれないじゃん
ナカリセバ課金ってことなのか?w 絶対少なからず効果はあっただろうね
てかアガ100は重要論点のまとめ講義だけど総まくりは論文の書き方講座みたいなもんだからそもそも比較対象にならないし 高野泰衡、素晴らしい民事保全法ホントにありがとうございます >>887
それってあなたの感想(独断と偏見)に過ぎませんよね? 令和5年の刑事実務過去問…いまだにサイレント遅延
4月末には配信予定とサイトに明記してあるのに、いまだに弁解謝罪なし 38 :氏名黙秘 [] :2024/06/02(日) 10:49:25.16 ID:S+r1R3Aq
「予備試験これだけ!75」民事訴訟法テキスト21ページに、釈明義務の有無の判定の際の考慮要素が挙げられています。
これらは、消極的釈明と積極的釈明に共通して考慮要する要素のように読めますが、「民事訴訟法講義案」(司法協会)P130脚注では、積極的釈明の場合のように読めてしまいます。
「予備試験これだけ!75」テキストの記述通り、双方に共通する考慮要素と考えて、論文を書いても問題はないでしょうか? >>889
>同趣旨の総まくりも短期合格目指す人には貴重な時間の足枷にしかならない無駄な講座だと
これこそ「それってあなたの感想ですね」じゃねーの?
上の発言した人間がそもそも総まくり受けたようには思えんけど。大体、同趣旨じゃないし。
それ以前にそんな人間いるのかが怪しいけどw 開校以来、サイレント遅延を受験生に弁解謝罪しないのは、加藤のキャラクター、ないし持ち味なのですね…わかります 高野さん、なんでココにしたんだろうね
BEXAなら今の倍以上稼げるだろうに >>895
ヒント:CEOとの折合いのわるさ、ソリのあわなさ 令和5年の予備試験民法の解答速報で、錯誤取消しを堂々と論じておきながら、出題趣旨公表後のあとだしじゃんけん有料講座では、何ごともなかったかのように…しれーと、錯誤取消しに関する記述、解説、答案を削除した予備校…それが加藤ゼミナール。
加藤…あんた、弁論主義も知らんのか? >>897
>令和5年の予備試験民法の解答速報で、錯誤取消しを堂々と論じておきながら、出題趣旨公表後のあとだしじゃんけん有料講座では、何ごともなかったかのように…しれーと、錯誤取消しに関する記述、解説、答案を削除した予備校…それが加藤ゼミナール。
>加藤…あんた、弁論主義も知らんのか?
ヒント:青学卒、予備受かってない、ロー懲役2年罰金300万、新司3回目合格、2回試験2回目合格、そんな人物の予備試験答案という時点でお察し >>898
>タケルさんって方々から嫌われてない?
それがなにか(セリフ棒読み)? >>899
ちなみに加藤って予備試験何回挑戦して何回落ちたの? そうか?法律知識の程度はともかく加藤の参考答案やテキストは
接続詞がなかったり主語と述語が対応してなかったり、基本的な文の構成がなってないから逆に読みにくいわ >>904
それ伊藤塾の問研の再現答案見ても言えるの? いろんな講師がいるけど、せっかく司法試験に合格したのになんで講師になる人生を選んだんだろうね >>899
>>>897
>>令和5年の予備試験民法の解答速報で、錯誤取消しを堂々と論じておきながら、出題趣旨公表後のあとだしじゃんけん有料講座では、何ごともなかったかのように…しれーと、錯誤取消しに関する記述、解説、答案を削除した予備校…それが加藤ゼミナール。
>>加藤…あんた、弁論主義も知らんのか?
>
>ヒント:青学卒、予備受かってない、ロー懲役2年罰金300万、新司3回目合格、2回試験2回目合格、そんな人物の予備試験答案という時点でお察し
しかも…たちの悪いことに…そんな答案を「模範答案」として高いカネ払ってあがめたてまつってる受験生諸君… >>904
それってあなたの感想(独断と偏見)に過ぎませんよね? >>903
>加藤さんの答案分かりやすいとは思うぞ
それってあなたの感想(独断と偏見)に過ぎませんよね? >>910
それってコロ助の感想(独断と偏見)に過ぎませんよね? >>911
コロ助は基礎問受けたことないのに重問と比較するのがおかしい >>912
それってあなたの感想(独断と偏見)に過ぎませんよね? >>912
>>>911
>コロ助は基礎問受けたことないのに重問と比較するのがおかしい
なぜあなたは、コロ助に、基礎問受けた上での重問との比較していただく、という親切を求めるの?
なぜ、あなたは、コロ助に、基礎問受講料を支払わないで、そこまでの親切を求めるの?
なんでそこまでずうずうしいの? >>914
何故なら受けたことない奴に
客観的評価は不可能だからだよ
はい論破 お前らヒマだねぇ
だから何回受けても落ちるんだぞ
by7〇期 >>915
なぜ客観的評価というエサを求めるの?
なぜそこまでの親切を求めるの?
なんでそこまでずうずうしいの? 加藤!!
あんたベストだよ!!!
高野!!!
お前、スタイリッシュだね!!! >>920
加藤の民法答案…要件事実に引きずられすぎ…伊藤塾岡口専任講師のツメの垢を煎じて飲ませたい… 高野泰衡!
スタイリッシュ民事保全法ホントにありがとうございます!! 高野泰衡、スタイリッシュ民事保全法ホントにありがとう 7 :氏名黙秘 [] :2024/05/30(木) 03:18:22.63 ID:M4iv5Xdy
これの民事系、公法系があれば便利かも
あったら便利はなくても平気
これだけ対応表
①刑法
H23:第3回(因果関係)
H24:第4回・第6回・第8回(被害者の同意・共犯からの離脱・詐欺)
H25:第6回・第8回(窃盗・詐欺)
H26:第7回・第8回(強盗・横領)
H27:第8回(横領)
H28:第2回・第9回(中止犯・放火)
H29:第1回・第3回(実行行為・不能犯)
H30:第6回・第7回・第8回(共謀の射程・共犯からの離脱・強盗・詐欺)
R1 :第1回・第3回・第8回・第9回(実行行為・因果関係・文書偽造・横領)
R2 :第5回・第8回・第9回(誤想防衛・詐欺・文書偽造)
R3 :第1回・第9回(不作為犯・放火)
R4 :第1回・第5回・第6回・第7回(間接正犯・共同正犯・窃盗・事後強盗)
R5 :第3回・第6回(因果関係・窃盗) 8 :氏名黙秘 [] :2024/05/30(木) 03:18:36.03 ID:M4iv5Xdy
②刑訴
H23:第5回・第6回(差押え)
H24:第1回・第2回(強制と任意• おとり捜査)
H25:第7回・第8回(訴因関連)
H26:第9回・第10回(自白・伝聞)
H27:第1回・第5回・第6回・第9回(捜査全般・伝聞)
H28:第4回・第10回(再逮捕・再勾留・類似証拠)
H29:第3回・第7回・第8回(現行犯逮捕・訴因)
H30:第2回・第10回(所持品検査・違法収集証拠排除法則)
R1 :第4回(逮捕の違法と勾留)
R2 :第8回(公訴事実の同一性)
R3 :第3回・第7回(現行犯逮捕・接見交通)
R4 :第5回・第6回(捜索差押え)
R5 :第4回(勾留関係) 基礎問題2024…遅延しまくりです…ホントにありがとうございます
システマティックでフレキシブルな遅延によるワンダフルなストレスフル遅延…ホントにありがとうございます
憲法(全動画配信完了)→民法(5月第3週)→刑法(5月第5週)→商法(6月第3週)→民事訴訟法(6月第5週)→刑事訴訟法(7月第2週)→行政法(7月第4週) >>令和5年の予備試験民法の解答速報で、錯誤取消しを堂々と論じておきながら、出題趣旨公表後のあとだしじゃんけん有料講座では、何ごともなかったかのように…しれーと、錯誤取消しに関する記述、解説、答案を削除した予備校…それが加藤ゼミナール。
>>加藤…あんた、弁論主義も知らんのか?
>
>ヒント:青学卒、予備受かってない、ロー懲役2年罰金300万、新司3回目合格、2回試験2回目合格、そんな人物の予備試験答案という時点でお察し
しかも…たちの悪いことに…そんな答案を「模範答案」として高いカネ払ってあがめたてまつってる受験生諸君… 高野泰衡、橋本泰行、素晴らしい民事保全法ホントにありがとうございます 加藤ゼミナールの基礎問ってそんなに要件事実に引きずられすぎなの?あんま(基礎問の悪い話は聞かないけど 要件事実を意識して書いたほうが答案書きやすいと思うからいいと思うぞ 青学出身者の答案を有り難がってる慶應早稲田東大京大生なんているの? >>934
要件を意識するなら分かるが、要件事実を意識すると違うのか?
要件事実=法律要件に該当する具体的事実でないの? 遅延ストレスにより、今年の予備に間に合わない可能性無限大!!
憲法(全動画配信完了)
民法(5月第3週)
刑法(5月第5週)
商法(6月第3週)
民訴(6月第5週)
刑訴(7月第2週)
行政(7月第4週 >>937
>剛力が遅延している
>ゼミへゴー
剛力さん、周辺知識講義、ホントにありがとうございます >>938
なんでそこまでの親切を求めるの?
なぜあなたの疑問を解消する答えというエサを与えねばならないの?
あなたにエサを与えることに、果たしてどれほどの意味があるの? 474 :氏名黙秘 [] :2024/05/06(月) 20:54:30.63 ID:e6PY8OrK
>>473
日評ベーシック
刑法◎→素晴らしいの一言に尽きる
民法?→ストゥディアのほうがわかりやすい、ただしストゥディアは物権が未刊
憲法○→ストゥディアよりよい
民訴△→ストゥディアのほうがわかりやすい(特に既判力と弁論主義)
刑訴△→笹倉執筆?、ストゥディアのほうがベター
行政○→ストゥディアも○なのでお好きなほうをどうぞ(個人的には日評ベーシックに軍配)
会社○→ストゥディアも○なのでお好きなほうをどうぞ(個人的にはストゥディアに軍配) 加藤ゼミ、素晴らしい刑訴ありがとうございます!!
8 :氏名黙秘 [] :2024/05/30(木) 03:18:36.03 ID:M4iv5Xdy
②刑訴
H23:第5回・第6回(差押え)
H24:第1回・第2回(強制と任意• おとり捜査)
H25:第7回・第8回(訴因関連)
H26:第9回・第10回(自白・伝聞)
H27:第1回・第5回・第6回・第9回(捜査全般・伝聞)
H28:第4回・第10回(再逮捕・再勾留・類似証拠)
H29:第3回・第7回・第8回(現行犯逮捕・訴因)
H30:第2回・第10回(所持品検査・違法収集証拠排除法則)
R1 :第4回(逮捕の違法と勾留)
R2 :第8回(公訴事実の同一性)
R3 :第3回・第7回(現行犯逮捕・接見交通)
R4 :第5回・第6回(捜索差押え)
R5 :第4回(勾留関係) 加藤ゼミ高野泰衡、素晴らしい刑法レジュメありがとうございます
7 :氏名黙秘 [] :2024/05/30(木) 03:18:22.63 ID:M4iv5Xdy
これの民事系、公法系があれば便利かも
あったら便利はなくても平気
これだけ対応表
①刑法
H23:第3回(因果関係)
H24:第4回・第6回・第8回(被害者の同意・共犯からの離脱・詐欺)
H25:第6回・第8回(窃盗・詐欺)
H26:第7回・第8回(強盗・横領)
H27:第8回(横領)
H28:第2回・第9回(中止犯・放火)
H29:第1回・第3回(実行行為・不能犯)
H30:第6回・第7回・第8回(共謀の射程・共犯からの離脱・強盗・詐欺)
R1 :第1回・第3回・第8回・第9回(実行行為・因果関係・文書偽造・横領)
R2 :第5回・第8回・第9回(誤想防衛・詐欺・文書偽造)
R3 :第1回・第9回(不作為犯・放火)
R4 :第1回・第5回・第6回・第7回(間接正犯・共同正犯・窃盗・事後強盗)
R5 :第3回・第6回(因果関係・窃盗) >>946
三択ロースですね…お気の毒様でございます
①睡眠、食事、風呂以外のすべての可処分時間をオンライン予備校に投入
②懲役2年(+罰金300万)に処せられてロー入学してみると…法曹資格のない学者教員クソ講義の予習・即レポ・ソクラテスに知力・体力(+時の運)を奪われて、オンライン予備校を駆使して効率的な試験対策をすることもままならない。
出席義務のある授業では…場の空気を読んで長いモノに巻かれるべく、(予備校ユーザーという属性をおくびにも出さず)大学当局とロー教員におもねって、顔色をうかがって、お先棒をかついで、ケツを舐めねばならないというペナルティつき。
③運悪く懲役2年に処せられたものの…(不幸中の幸いというべきか)特待生として授業料全額免除かつ授業への出席義務なし(≒期末試験でのみ単位認定)、24時間図書館と自習室使い放題のオマケつき。
自習室にタブレット端末を持ち込み、現状望みうる最良の、かつ、現在考えられうる最高水準のオンライン予備校を駆使して、1人黙々と自学自修に血道をあげる。 須藤純正の裁判例に学ぶ刑法、ホントにありがとうございます 47 :氏名黙秘 [] :2024/06/08(土) 15:27:30.26 ID:DXbzq/b0
>>45
剛力の遅延に耐えるだけの寛容力と忍耐力が備わっていないのですね…お気の毒様でございます
剛力を信じ、待ち、許す、そんなハートフルな愛情を剛力尊師にいだくに足りる包容力と誠実さを持ち合わせていないのですね…お気の毒様でございます
剛力に個別指導を申請するにふさわしい個人金融資産を持ち合わせていない低所得者なのですね…お気の毒様でございます 47 :氏名黙秘 [] :2024/06/08(土) 15:27:30.26 ID:DXbzq/b0
>>45
剛力の遅延に耐えるだけの寛容力と忍耐力が備わっていないのですね…お気の毒様でございます
剛力を信じ、待ち、許す、そんなハートフルな愛情を剛力尊師にいだくに足りる包容力と誠実さを持ち合わせていないのですね…お気の毒様でございます
剛力に個別指導を申請するにふさわしい個人金融資産を持ち合わせていない低所得者なのですね…お気の毒様でございます 49 :氏名黙秘 [] :2024/06/08(土) 15:31:28.45 ID:OqxdlcVR
>>45
>もう剛力の講座は今後受講しない
なんてココロの狭い、自分勝手で傲慢な受講生なんだろう…
剛力のマインドコントロールが足りてなくて、剛力が遅延してるのは風物詩で、遅延によって、お布施する信者の寛容力と忍耐力増強のための裏メニューなんだということ、すなわち、剛力の愛のムチだということに考えが及ばないのかな…無念だ悲しきショッキング 50 :氏名黙秘 [] :2024/06/08(土) 15:33:50.07 ID:c8KClN2G
>>45
>もう剛力の講座は今後受講しない
なぜ、あなたが購入したくなるような、期日厳守の剛力講座というエサをあなたに与えねばならないの?
なんで剛力にそこまでの親切を求めるの?
あなたにエサを与えることに、果たしてどれほどの意味があるの?
なんでそこまでずうずうしいの? 憲法だけでお腹いっぱい
論文一生書けるようになる気がしない
自分にはこの資格向いてないわ
残りの講義受けないから
その分金返して欲しい >>953
齊藤『力点憲法』(信山社)読んでご覧。 伊藤塾は途中解約でも一部返金してくれるみたいだけど加藤ゼミは返金について規約に書かれてないね >>954
齊藤正彰!!!
なんてシステマティックでフレキシブルな力点憲法なんだか!!!
ホントにありがとうございますれれれ!! >>953
齊藤正彰の力点憲法で…キミも憲法革命だーーー!!! 加藤ゼミ、力点憲法という素晴らしいテキスト…ホントにありがとうございます 加藤、素晴らしい力点憲法ホントにありがとうございます アガの論証と重問を両方やったけど
アガの民訴はチョットって言う感じだったぞ
特に重問が、、、裁断済みとか昔のとか、やっすい奴でいいからメルカリかヤフオクで買って見てみてそれからどうするか決めた方がええで
ワイはアガでは全くダメで、基礎問と民訴和田でやっとわかって来た感じ 和田民訴は、判例を読み込んでないとオーバースペック。
パット見わかりやすいが。 >>962
高野が、民訴基礎講義で、テキストの誤字脱字を申し訳なさそうに謝罪していた
使用者、上司の加藤に苦言を呈することができないんだろうな…
少なくとも…社内では、誰も加藤に誤字脱字や論理矛盾を指摘できる空気ではなく、場の空気を読んで知らんぷりしてるんだろうな… 高野さん頻繁に出てくる誤字脱字にずっと謝罪しっぱなしじゃん
しなくていいのに
あなたが間違ったわけじゃないんだから >>810
>トーク力も説明の的確さも、記憶すべきフレーズ指示の卓抜さも、すべて、比較にならないくらい、呉明植は、高野と加藤を凌駕している
>
>しかしながら、金融資産が不足しているのめ、低所得者向けの吹き溜まり、受け皿、加セーフティネットの加藤ゼミに課金せざるをえない…無念だ悲しきショッキング
耳が痛い >>605
>>>601
>>初学者なんだけど加藤ゼミナールと呉クラスだったらどっちがいいかな?
>
>Goクラスの令和5年刑法改正補講レクチャー視聴したけど…はっきり言って、トーク力、説明のうまさ、覚えるべき具体的箇所の摘示の卓抜さは、高野や加藤とは比較にならない
>正直、脱帽した
>残念ながら、脱糞するには至らなかった
胸がいたみます 5 :氏名黙秘 [] :2024/06/09(日) 11:02:38.16 ID:b1v0AuPM
行政法と民訴、難しすぎる
行政法は中原を使ってるんだけど
他に何か使いやすい本はないかな
民訴の和田みたいな感じの本 >>973
分厚いけど、答案に直結するのは興津。
救済法がないから、本案のみだけど、裁量論とかは何をどう書けばいいのかがズバリ載っているので論証集の代わりになる。 調べたらすごく評判が良いみたいですね
ポチりました
行政法マジで苦手です 972 :氏名黙秘 [] :2024/06/09(日) 21:22:00.94 ID:KJN7zID0
次スレ
加藤ゼミナール その3
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1717704434/ 加藤ゼミ、素晴らしい力点憲法ホントにありがとうございます!! 53 :氏名黙秘 [] :2024/03/13(水) 13:56:05.56 ID:O453vMTx
個別指導で、現在考えられうる最高水準の模範答案、1通3万円、合計39万円でPDFデータ提供下さり、ホントにありがとうございます!!
札束ほっぺた、ホントにありがとうございます!!
39万出せない低所得者の皆さん…ホントお気の毒様でございます!
2011 民法94条2項の第三者
2012 物上保証人の責任
2013 債権譲渡、免責的債務引受
2014 請負
2015 多数当事者債権関係と共有
2016 損害賠償の範囲
2017 権利外観法理と賃貸人たる地位の移転
2018 債務不履行と不法行為の関係、財産分与の詐害行為取消
2019 民法177条の「第三者」、法定地上権、時効完成前の第三者
2020 後見人の追認拒絶、債権者代位権、詐害行為取消権
2021 複数契約の解除、集合譲渡担保の有効性、集合譲渡担保と所有権留保特約との優劣関係
2022 契約不適合責任、契約内容の解釈、債務不履行に基づく損害賠償責任、長期取得時効、相続と「新たな権原」
2023 原始的不能、錯誤取消し、履行不能による解除、即時取得の成否、民法112条1項の類推適用の可否
高野泰衡、素晴らしい力点憲法ホントにありがとうございます 加藤、誤字訂正によってリーガルマインドと忍耐力を養成しようとする老婆心、ホントにありがとうございます 加藤、配信遅延によって寛容さを養おうとさせる親切、ホントにありがとうございます 答練で「民訴の知識足りなさ過ぎるからインプット全力でやり直せ」とお達しをいただき、インプットやり直してる&論証集をアガルートからKゼミのに変えたんだけど、大博打すぎたかもしれない…
かとぜみの民訴はオワってるので、わざわざ迷走しにいかなくていいと思います、、、、
多数当事者訴訟あたりは特にほぼ全修正してたので個人的にはおすすめしないですけど、じゃあ市販ので何使うんだってなると思うので、最低限、答案内での論理矛盾が起きないようにすれば耐えるんじゃないですかね、、、結局相対評価なので
そんなひどいんですね…
さっと見てアガルートに帰ります
アガと比べたわけでもないので、そこは念のため、、、
迷走癖あって毎度軌道修正してもらってた側の人間としては、とりあえず色んな説を混ぜて論理破綻と論理矛盾の自爆テロを起こさないことを念頭に置けば多分耐えると思ってます笑 あと少し頑張ってください
迷宮に向かって全力疾走してたんで助かりました。ありがとうございます、がんばります!! ラビリンスワールド(セリフ棒読み)
加藤ゼミという迷宮(セリフ棒読み)
なんてスタイリッシュな予備校なんだろう、橋本泰行、加藤君、ハートフルメソッドな迷宮…ホントにありがとうございます 行政法は伊藤塾の市販のシケタイがオススメです
シケタイだけ読んでればそこに合格に必要な知識全部書いてあるんで
講義も基本書も必要ありません >>985
予備校代が払えない低所得者なのですね…お気の毒様でございます 加藤ゼミナールだけやってれば予備試験うかるんだよね...? >>987
>加藤ゼミナールだけやってれば予備試験うかるんだよね...?
ヒント:誤字脱字遅延オンパレード講座を買わせて私腹を肥やすために、受験生という純真無垢な迷える子羊たちを惑わしてマインドコントロールするための、悪魔の差ささやき、セールストーク、ポジショントーク >>987
>加藤ゼミナールだけやってれば予備試験うかるんだよね...?
合格体験記やインタビューで、合格者が「加藤ゼミだけで予備受かりました」とシャウトしていたとしても、それが真実だという保証はとこにもない
この世の情報は3つな大別される
すなわち…バイアスのかかった情報、真っ赤なウソ、そして真実
その体験記が、バイアスがかかっていなくて、嘘でもないという保証を、あなたは、どこに見出しうるの? >>989
>基礎問の誤植結構多い
なぜそこまでの親切を求めるの?
なぜ誤字脱字のない基礎問というエサを与えねばならないの?
なんでそこまでずうずうしいの? >>990
>民法の基礎問の配信遅れてないか?
なぜそこまでの親切を求めるの?
なぜ、オンタイム民法、パンクチュアル配信期日厳守というエサを恵まねばならないの?
なぜそこまでずうずうしいの? >>990
>民法の基礎問の配信遅れてないか?
あなたに忍耐力をつけるために、わざと遅延させてやるという老婆心、親切心、親心、愛のムチ
加藤を信じ、待ち、許す、それが、愛というものだ(セリフ棒読み) このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 93日 23時間 36分 29秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。