令和4年予備試験 論文スレ4
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
そうですね
自分の実力不足で落ちてるのに、法務省がどうのこうのと延々と連投する荒らしの常駐するスレでまともな議論を期待しても無駄ですよね そうそう、4年前の風俗じいさんという頭のおかしな荒らしがまさに4年前の事件の発端となっていた。自称、裁判官で現在五十代と名乗っていた筈。話が本当なら松井という裁判官と同期かもな。やたら法務省の内情にも詳しいし。
それ以降、その時の被害者受験生の影を不自然に追い、根拠なく同一性を認定して執拗な自殺煽りや、誹謗中傷をする犯罪行為をする荒らしが、後をたたなくなった。結局、法務省職員は犯罪行為を調査や捜査せず黙認していること自体が問題。
誰も消息不明になった人間の影をおったり、
同一性を追う受験生なんて見たことも前例もない。
不自然な妄想野郎の粘着荒らしが現れたらスレを見ない方が良いか、法務省に通報したら良いよ。 おまえは実は去年いたコテのポチだろとか、
去年いたロボタイだろとか勝手に同一性を認定して以降、強引に粘着していく受験生なんてあまりにも不自然だからなw
受験生ならだいたい同一性なんて分からないし、もし間違えていたら取り返しのつかないことになるからよほど明確に同一性を把握する手段がない限り普通はしないから当たり前。それにかりにあたっていたとしてもどうでもいいよ。そんなことはw。別々のコテの同一性を断定しなければならない動機なんて特に受験生にはないからなw >>839
飛翔さんって
短答であれだけ高得点とってるのに
論文はずっと落ち続けているんだよね
飛翔さんの分析からその一因が垣間見えるね
どうしてもベテラン受験者って理論に偏りがちなんだよね
それがベテラン受験者の論文合格率の低さに出てそう >>855
飛翔さんは令和2年に論文合格してますよ。
口述落ち 昔、東大の先生である彼女と、横浜黄金町のちょんのま、飛田新地みたいなやつだな、
見してやろうと思って、手つないで歩いていたら、すぐ止められた。
女の子たちがどういう気分になるんや?って言われて。 利益供与あればそれだけで任務懈怠なのに、経営判断原則だの善管注意義務を問題とする意味がわからない 報道見て鵜呑みしちゃうような奴が、予備試験合格できるわけがないから。 >>859
現場で利益供与思いつかなかったら、任務懈怠を善管注意義務違反に求めるしかないっしょ
それだけのこと >>867
なぜ任務懈怠に当たらないのかの理由を書くことも意義があるだろう。
おそらく加点事由となるはず。 >>868
?????
利益供与該当すれば任務懈怠に当たらないはずなくないですか >>868「その任務を怠ったとき」は…「これによって生じた損害」を賠償する責任を負う。
つまり、任務懈怠があっても、損害が発生しないと責任を負わない。
423を検討するのは、利益供与が「損害」になる場合。 原告代理人目線で言えば、複数の法律構成が立ちそうな場合に、法律構成ごとに要件を検討するのは無意味ではない。
特に、「権利の行使に関し」は規範的要件なので、設問の事情だけでこれを満たすかどうかは絶対確実ではない。
任務懈怠=利益供与としてしまうと、利益供与が立たない場合には任務懈怠責任も立たなくなってしまうので、利益供与とは別側面から、善管注意義務違反等を検討する意味がある。
(ただし、責任論は立っても損害論が無理筋なので、ダメもとの保険的な主張だなあと思いながら起案することにはなる) >>869です。
適正価格の取引なので、「損害」に該当するか否かが問題となることは分かります。
仮に利益供与に該当しない場合、と留保的に検討する筋もあり得るということですね。理解できました。ありがとうございます。 >>866
まあ、設問1利益供与が思い付かなかったらそれのみになるのかもな。
設問2が、兼任禁止規定見落としていた場合には、株主の特定責任追及の訴えの規定の但書きのみを検討する受験生と同様で。再現者カラスマとかはそれを検討して、ソラリスは兼任禁止規定を検討した上で、但書きの検討をしていた。特定責任追及の訴えの規定の但書の検討は、さすがにその規定を設問2は聞いているので配点はふられている筈だが。 >>844
何言ってもスレ荒らすんだな。本当に邪魔だから死んでくれ 落とされ続けて法務省に恨みあるなら予備受けるのやめれば良いのにな、変わった奴だ 大丸の民訴は聞かれたことに答えられてないんだから、論外だよ
問題文無視して改正前後の違い書いて点数来るわけないだろ、馬鹿か? >>876
死を煽りたいほど邪魔な動機でもあるのか?
自殺煽り荒らしは消えろよ。また通報されるぞ。以前から差別用語連発して自殺煽り続けていた海上?というコテのように。予備試験合格した後も何故か予備試験スレに粘着していたり、司法試験スレで予備試験スレの話しているだろ。荒らしだな、あれは笑 ちなみに風俗爺さんという荒らしもどさくさに紛れて自殺煽っていたなw
寝るっていう口癖が風俗爺さんではない誰かも口癖にしていない限りw >>879
邪魔でしかないだろ。同じこと何度も書き込むのは典型的な荒し
法務省がーなんてどうでも良いからスレ立てて語れよ
このスレで同じこと繰り返すつもりなら失せろ 海上もロボたいしょうもみんな荒らしとかマジアタオカだわ。全く関係ない人まで荒らし認定か。
一度でも考えたことないのか?
自分だけが正しいのではなく、自分こそ狂っているのだと。
お前がやってんのは、法務省や、その職員に対する名誉毀損だな。 他人をすぐ同一の荒らし認定するのに、タマと大丸同一認定するとキレ出す馬鹿 自画自賛&陰謀論を書き連ねるための専用スレ立てて隔離してほしいわ
再現見る限り今年も落ちてそうだし来年も同じ流れになりそう 俺はおまえがどんな境遇にいるのか想像できるからな。
自殺をあおるなんてことはしないし、軽い気持ちでしている奴に殺意を感じた。
俺の周りには、自殺した人が、数えきれないくらいいたから。 >>882
差別用語はだから、出すなって。いつも差別用語連発しているから分からなくなっているんじゃないの。
>>883
意味不明に同一認定にこだわっている荒らしは、法務省職員が黙認している風俗爺さん、差別用語と自殺煽り連発の自殺煽り荒らし、高卒伊藤認定荒らしの特徴。去年荒らしの行動を予言してそれで実際に荒らしが行動をおこしてやっぱりそうだとざわついているだけだから、荒らしが、同一認定や断定して粘着して荒らさなければ騒がれない話だから、消えろ。
>>881
意味不明に犯罪行為の荒らしを黙認しているやつは荒らしのもと。 本当にくだらない荒らしが多いな。真面目に議論しよう。では、再び法律議論に戻ることを願う。 >>887
お前がやってる行為も荒らしなんだよ
二度と法務省がーなんて関係ない話するな
するなら別スレでやってくれ バレバレの自演でID使い分けても我々には筒抜けですよ。
名誉毀損行為や自画自賛行為は直ちにやめてください。 硫黄島行け。トウチカを見よ。
まだ、跡が残っているよ。
死ぬまで連射銃を撃つよう、鎖でつながれて、死んでいった。 0469 氏名黙秘 2022/04/29 10:16:39
今年も糖質ベテが法務省の陰謀唱えながら自分の論文の再現載せてスレ荒らすから気をつけて
ID:KnaUxu35
じゃあ予言通りのことやってる大丸とタマは同一認定して良いのか、ブーメランがお好きですね 成績は低空飛行である一方、無知無理解を指摘されると血圧がブチ跳ねて荒らしだす習性があるよね >>885
本当最低な行為だよな。ネット上の自殺煽り行為。木村花さんが亡くなったようにそれで一見強そうに見える人間も追い込まれて死んでいく。自分は安全なところにいて卑しく人の死を煽り続ける。殴りあったら負けるから、せめてうさを晴らしてネットで一見安全圏から攻撃する。まさに臆病者がやりそうな卑劣な犯罪行為。 論文の議論が始まると
ついていけない奴が必死に粘着して妨害し始めるな
風おじと海上さんはいい人だよ
荒らしと一緒にしてはダメ スレ閉じてお薬飲んだほうが良いよ。
5ちゃん以外にも有益なことはたくさんあるだろう。 荒しに反応するのも荒らしというルールは知ってるよね。
議論に戻ろう。というか、自分は憲法、刑法、刑訴くらいしか議論できないけど。
他の科目は初心者レベル(科目の偏向が激しすぎる)
というわけで、議論と言っても、書籍や雑誌の話もしてほしいわ。
他にスレがあるけど、このスレの方が人が多いから。
3年くらい前に法教の演習等をコピーしてきてかなり潰したけど
憲法は偏向が過ぎる気がするわ。刑法の十河の演習は良かった。
民訴の勅使河原もよかったよ。 ネット上の誹謗中傷や自殺煽りの深刻化は、木村花さんの事件をうけ厳罰化になるように
法務省でも審議されたり、
人権擁護局でも禁止している筈だぞ。
その肝心の法務省が調査や捜査に一向に乗り出さないで黙認しているみたいなのは、皆疑問に思っていることでしょうw >>894
海上さんは人柄が良さそう。風オジは個性の強い人という印象。
風オジタイプは旧司時代の人にはたまにいるけどね。
おっと、年がバレそうか。
ま、このスレの年齢層も高そうだからあ、別にいいわ。 ロー行ける奴は、たとえ全免除でも、富裕層だよ。
生活費って概念がないから。
勉強時間とれないなりの勉強法があるから。
俺が教えたいんだけど。 法教演習いいよね。見開き2頁だからコピー代も安く済むしw
刑訴なんかは数年分コピーすれば演習書はいらない。
信山社の刑法ガイドマップ総論が論証そのまま使えるのでオススメ。 検索したら出てきたけど、木村花さんのお母さんが木村花さんのようにネット上の誹謗中傷や自殺煽り、いわゆる指殺人で苦しんでいる被害者?のためのNPO法人を立ち上げたようだね。
木村花さんはかえってはこないけど、
娘さんのように、卑劣な犯罪者に苦しい想いを受けている被害者の方々を少しでも救ってやりたいというお気持ちなのでしょう。木村花さんかわいそうに。誰かが気づいて必死に尊い命をつなぎ止めることが出来たなら。
https://youtu.be/jBKl0KCyqSA 勉強時間とれないなりの勉強法
勿体ぶってないで教えてやれ
というか、そもそも「方法論」は、自分に合った方法を見つけていくしかない
と思うがね
他人の方法論は「一つの参考」にするだけだろう
方法論を実践する土台も読書量も読解力も記憶力も
個人差があるからな。
ただ、「こういう工夫」をするといいよ、というのはあるだろう。 だからな、修習は同じ条件で勉強できるからな。
それが楽しみ。 今年の予備でも基本的な最高裁判例の事案を素材にした問題が多かった
・憲法
最大昭和48年4月25日(全農林警職法事件)
・刑法設問1
最決平成13年10月25日
・刑訴
最判平成6年9月8日
・民法設問2
最判平成8年11月12日
・民訴
最判平成6年5月31日 現金自動預払機利用客のカードの暗証番号等を盗撮する目的で現金自動預払機が設置された銀行支店出張所に営業中に立ち入った場合,その立入りの外観が一般の現金自動預払機利用客と異なるものでなくても,建造物侵入罪が成立する。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/887/034887_hanrei.pdf >>909-911
風おじさんに嫉妬をして連投をする50代素人童貞の高卒くんwwwwww >>910
問題文に建造物侵入罪は除くと書いてあるからか、誰も書いてないよ >>911
事案、特に目的をおおざっぱに捉えすぎている
それじゃー、判例の射程を意識して学習しているとはいえない。
判旨でも「た現金自動預払機で適当な操作を繰り返す」
「相当時間経過後,被告人らは,再び盗撮用ビデオカメラを設置した
現金自動預払機の前に行き,盗撮用ビデオカメラを回収し,受信機等の
入った紙袋も」
というように、客観的事実から目的を慎重に慎重に認定している。 >>917
一人ソクラテス・メソッドをここでやるな、高卒w >>918
風おじさんの猿真似をしてガキの下ネタを書くな、50代のネトウヨ高卒爺w studyweb5の民訴を読んだけど色々な理解があるね
だから民訴は面白いけど難しい >>905
受験生を装っている、
不自然で意味不明な粘着同一性認定荒らしが暴れたらここにも通報した方がいいかもな。
たくさんの人間に晒されて恥ずかしい思いをして多少抑止力になるかもしれん。
https://youtu.be/sU24WcqJn2k 皆もうざい犯罪行為もしている不自然で意味不明なおかしな同一性認定荒らしを容赦なく日本中、世界中に通報拡散させて、以前のまともに受験生主体の議論が白熱していたみたいな受験生のスレを回復させましょう。 >>925
高卒くん、もう荒らすのやめろよ
お前だけが荒らしてる
レベルが異なるのよ
だからお前さんは荒らしたくなってるの 横からスマソが
辰巳の新庄監修の刑実の模範解答とか
どうやったら見れるの?
あと他の塾とかレックとかアガとかの
参考答案とか分析とかも出来たら見たいけど
どこの予備校とも関わってない独学なので
さっぱり分からない
では、皆さんの高度な議論のロム専に戻ります 辰已法律研究所のHPから予備分析会に登録(無料)すると資料が見られる >>874
兼任禁止規定書いた中では、847条1項但書書けたのは、sorarisだけかな。
但書に該当する場合は、847条1項の訴えを適法に提起することが出来なくなるから
検討しなければならない問題だと思うが。
当該条文の訴え提起の適法性を問題にしている以上、配点はある。 この中卒どもが。
予備試験は一流大学の法学部生を対象とした難易度の高い試験だ。
おまえらのようなピチピチの現役JKには数年早いんだよ!
この板も俺以外は現役JKしかいない。
もはや予備試験板のレベル低下は免れないか。 >>933
いきがるんじゃねえ。
ママに金出してもらって大学いかせてもらっただけのボンボンのチキンが。 >>934
現役JKの言葉責め
はぁ・・・はぁ・・・
もっとお願いします。
(できれば「社会不適合、短小方形やろう。おまえの方形は
瑕疵ちんぽ責任だ。」みたいに法律用語を
交えた言葉責めでお願いします) >>934
俺にかまって欲しい現役JKが集まって、この板を通じてストーキングしてくるが、かまってもらえないとこうやって真実を書いて怒らせようとしてくるwwwwww
まったく、これだから中卒はwwwwww >>934
現役JKは社会経験が無いから、真実に辿り着けない。
ママが金を出したのは学費だけじゃないを大学卒業後の生活費もだ。
こんなことすらわからない中卒現役JKwwwwww >>909
逆に言うと
百選レベルの判例を正確に理解できていない論文受験者が多いいうことやで
刑訴も平易とか言ってる奴おるけど
百選19と20の規範を正確に論じている再現者は少ないで Studywebの民訴設問2で挙げられてる時効による所有権喪失の抗弁について考えるとちょっと面白い。
①前訴基準時前に時効が完成していたとすれば、これを後訴で援用しても既判力の遮断効または消極的作用によって排斥される
②前訴基準時後に時効期間が経過したとしても、前訴内での主張によって権利行使の意思が明白となっており、時効が中断しているため、実体法上時効の要件を満たさなくなる
Xが負けるという結論は一緒だけど、タイミング次第で訴訟法上の理由と実体法上の理由に分かれるんだね >>937
あなたがまだママのおっぱいをしゃぶってるというのはよく分かった。 >>929-930
ありがとう。LECの方はDLして見れた。
辰巳の方は何か手続が複雑すぎて面倒臭くて分からない
>>939
こんなのもあるんだ。簡単に見れていいですね
残りも順次公開されるのかな >>944
おおおありがとう
参考答案に動画解説つきですね
実務科目がないのが惜しいが、これはいいです ソラリスさんの憲法再現答案、どういう評価されるのか予想がつかない。 >>946
やらかしていますね。司法試験の採点実感では、何らかの審査基準を定立して当てはめなければならないところされてないし、権利の性質や判例の比較や事実もより掘り下げて検討されていないと思います。中くらいのFかもしれませんが、他の科目がそこそこ良ければ支障はないかもしれません。 >>930
民訴設問1は、相当数の反対を重視して団体を当事者とした訴えは不適法にしていますね。
判例と事案が異なるし、それを意識して総有権の確認の性質に照らして違法にするのも論理的に矛盾してないのでそれでもよいという筋の例でしょうね。再現者ではタマ答案のみが同じ筋かもしれませんが。 >>855
それは、頭が硬いということですか?
あまり自分の頭で実質的に考えないで予備校か何かの理論的枠組みを大事にするみたいな。
知識は短答法律科目だけで170点くらいあるから、受験生的には知識はありそうだけど。
確かに、若手合格者は理論的枠組みを調べたり勉強したりせず、自分なりになんとなくその場で考えたものを書いて予備試験論文合格している人もいますよね。まあ、人それぞれのスタイルだから彼の分析も、予備校の分析も一つの叩き台程度に大学生は分析すれば良いかもしれませんね。いつもブログ更新される度にここでファンの方?か誰かが報告?するのが若干気になりますが。 >>862
参考程度にみてるよ。根拠なく盲信はしていない。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。