令和3年 司法試験2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
立法側としてはデモ自体は禁止してないからええやろ!の精神か 憲法の規制2は、プライバシーにした
行政の本案って簡単なの?ぐちゃぐちゃだった >>853
そうそう!
あと、やばい団体は指定して、構成員のSNSのアカウントを報告させる 行政法は設問1の誘導しょぼすぎなかった?
(2)とか判例ぽっんと出して終わりやん
あれでわかる人は誘導いらんやろ >>858
行政は設問1の二つがサービス?全部サービス?本案ゴミカスでつらいんご プライバシーの本質は自己情報コントロール権?それとも適正な事故情報の取扱いを受ける権利? プライバシーなのは良いんだけどさ、あれって団体のプライバシー?
団体の構成員のプライバシー?
それとももっと別の何か? >>861
構成員にした。半永久的に目つけられる、
みたいな >>858
放送局やし状況的に競願なんちゃうか
知らんけど SNSに自ら乗っけた情報ってもちろん公開情報じゃん、
ヤバい団体に所属してることを理由にSNSアカウントを国に報告されたところで
ホントにプライバシーにかかる権利侵害なんてあるのかね 労働法第1問の2ってなに?普通に不法行為検討しちゃった >>868
報告されたら将来の表情が萎縮するから表情の自由じゃないの? >>870
だからわたしも表現の自由に対する侵害だと思うのだ!
憲法ニガテだからよくわからんけど 公法系は結構色んなとこの予想が的中してて簡単だったな。こんなんでどうやって差がつくんだ? 見てねいうてるようなもんやから呼びかけできなくなるんやろ
表現の自由か結社の自由あたりなんでないの
知らんけど 憲法規制2表現の自由にしちゃったけどプライバシーなのか...?
萎縮効果で思想の自由市場を害するとして無理やり表現の自由にしてしまった 表現の自由を自分なりに保護範囲厚く積極的に書けた奴が合格だな 匿名ガー、身バレガーって連呼した俺の勝ちだったかw 表現の自由派も多そうで安心した
規制2って事前規制の性質あるといえるかな?似たような弊害が起こる気がするんだけど 覆面デモの禁止は表現態様規制だから制約の程度は低いってのは思いつくけど、
素性が明らかになったら国に取っ捕まるみたいな事情があったら、
覆面デモの禁止は表現それ自体に対する直接的な規制だから
規制の程度めちゃ高みたいな話なんかなあ 行政本案がむちゃくちゃなのが頭痛い
とにかく誘導で書いていこうとしたらなに書いてんだかいみわかんなくなった
とりあえず市長に裁量あって裁量判断おかしいって誘導うつしたらなんとかなるかな
行政もっと勉強しとくべきだった 例年に比べて死ぬほど過疎ってて驚く
ここ数年司法試験板自体が過疎と言われつつも司法試験スレは昨年でさえ試験前からかなりの書き込みあったのに 憲法の規制2ってさ、団体に名前出させて表現や集会の権利侵害ある?ネットでみれる情報だろ? 公開アカウントなのにプライバシーってありえないだろ >>890
監視されてたら自由に発言できないやん
萎縮効果あるやろ >>890
国に監視されている状況下で
自由な表現活動できなくね?
わたしはチキンだから萎縮しちゃうよ >>890
その媒体で将来表現することが萎縮するからありにした。行政は全部把握してないし >>894
やばいやつに自らここで参加者募ってるとゲロらせるシステムやからなぁ
めっちゃ楽しとるよな 名古屋の試験会場にガイジ受験生いてやばかったわ
試験開始前に飲料容器で揉めたのか知らんが監督員に向かってこれペットボトル!ペットボトル!認知症ですかあんた!って会場全体に響き渡る声で怒鳴ってた
なおそのガイジ受験生はジジイだった まあ監視されるだけで刑罰とかの直接的なサンクションが無いって考えれば
制約の程度は低いともいえるのかなあ わからんけど個人的にはどうしても表現や集会の侵害に感じられんかった。最後の誘導で
確認しますけど誰でもみれる情報ですよね
ってあったから。
誰でもみれる情報提供させられて侵害されるのはメンバーのプライバシーじゃね?って思ったわ。江沢民の早稲田事件思い出してさ
まあ、もう明日のことだよな 刑罰重いんか...サンクションばりばりですやん... 誰でも見れるって当該表現の自由の要保護性高める事情で捉えたけどどうなんだろ
手軽に無料で全世界に表現発信できるって意味で >>896
俺も見たわあのジジイマジやばかったな
ていうか変なやつ多すぎだわあんなの試験受かったら
修習先マジで受け入れたくねえだろうな 通知書の判例よぎって思想良心も迷ったがそれ自体の制約ないから外したわ 誰でも見れるは手段審査の必要性で使ったわ
誰でも見れるならそもそも行政機関の方で探せるし報告させなくてええやろ探せないような個人アカウントはそもそも影響力低いし別にええやろみたいな感じで 日本橋、休み時間に廊下で友達と話してる人がいた。
ちょっとした挨拶程度なら仕方ないと思って我慢してたけど、長い!
コロナ対策で館内は私語厳禁と再三アナウンスあったのに…
明日以降も続くなら試験監督さんに注意して貰おうかな。 みんな凄い書けとるやん!
憲法1で13と21書いて、設問2死亡したわ 試験後にこんなとこくるのある程度自信あるやつばっかやろ
それか記念受験組 ツイッターのブロック機能思い浮かべて、望んでない相手に自己の発言を知られない自由として13条に落とし込んで終わった
プライバシーは違うと思う 憲法規制2はオウム事件想起しながら結社の自由書いたんだけどなー
危ない奴らの統制方法だと思ったから
規制1は集会の自由 初日で完全に終わった…
気負いすぎたのかな…
残り受けるのが辛すぎるわ… >>908
俺も結社の自由で書いたわ
アレフの観察処分事件と似通ってたし間違いはないんじゃないか 規制1で覆面であることが表現になってるとは思えないから集会にしたけど表現の自由を促進する要素あるから触れておけばよかったかもとは思った
表現の自由メインに据えたら危ないとは思う >>922
集会の自由も間違いじゃないけど
正確には21条1項が保障する集団行動の自由で正解じゃない?
規制Aはわからんけど 結社の自由に対する制約で構成して制約の程度を論じる場面で
当該法に従うと表現の萎縮効果という不利益が生じるとして
論ずるのが穏当なんかな?考えれば考えるほど分からなくなってきたよん 結社の自由に対する制約で構成して制約の程度を論じる場面で
当該法に従うと表現の萎縮効果という不利益が生じるとして
論ずるのが穏当なんかな?考えれば考えるほど分からなくなってきたよん >>927
それだ
中身詳しくは覚えてないけどたぶん今回のより厳しい内容なんだろうなと思ってでっち上げたわ アガルート、答案の型習得講座とか論文答案の書き方講座とか、なかなかのタイミングでDM送ってくるやんけ >>934
問題文の最初の段落なんだよな
募ってんだよね デモ行進に引っ張られ過ぎた
結社は頭になかったわ
説1表現じゃなかったら死んだ >>936
大丈夫大丈夫
結局主張反論でどれだけ対立させたか
問題文の事情拾ったかで逆転できる でも俺は結社の自由でなくてもいいと思ってんだよね
共通の目的があるかも継続性があるかどうかもよくわかんないんだよね
21条周りでかけてればいいと思うんだよね(他のでもいいかも知れんがピントはこない 行政法足切りされてるかもと思うと民事系の集中できない… 終わったこと気にすんな
明日に集中しろ
かくいう俺も民法苦手やから復習せねばならん 行政法の設問2、裁量論の話にするかしないかめちゃくちゃ迷ってうっすいことをぐちゃぐちゃ書いて終わってしまった
結局裁量論書いたけど、裁量認める理由付けが苦しかった これだけ意見が分かれてる憲法って久しぶりじゃないか?
どうやって採点するんやろね >>852
そうそう
まあ、ようやく出たかって感じだな >>943
わいもぐちゃぐちゃになって2枚消して書き直したから内容スッカスカよ 昨年行政法うまく行かなくて落ちたのに今年もやられたわ
訴えの利益書けなかったとかなんなん?判例分かんなかったら条文から素直に書いとけばいいのに >>943
ああいうのは検討しろって言われた項目ごとに箇条書きのようにタイトルつけて書きなぐるのが正解よ
各項目ごとの関連性とか気にしてたら書ききれない >>945
司法試験板見てたら結局人権選択で差がつかなってことばっかりだから実際どれだけ書けたかでは?
つってもめちゃくちゃ優秀なやつがいるから正解筋なのかもしれないが‥ 処分性は候補者選定が市道占有許可の前提として機能→実質市道占有許可の申請拒否処分っぽいみたいに書いた レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。