新刊・増刊・増刷スレ第115刷

**氏名黙秘** · 2020/10/14(水) 01:49:29.87

tatetayooh

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 10:49:26.75

ベテの勉強法やな

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 10:50:47.41

>>803
何がそんなに気に入らないのか知らないけど事実の摘示にあたらないよ
浅学を晒したことを自戒して勉強し直すべき

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 10:52:39.98

>>802
これ名誉毀損(侮辱)じゃね？

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 11:05:34.69

>>807
名誉毀損と侮辱は区別されてるんだが
君本当に恥ずかしいね

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 11:07:41.09

ちなみに本の評価については正当な表現行為であって侮辱罪にもあたらないよ

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 11:08:59.93

民事賠償だと侮辱でも名誉毀損になるんだが、君本当に恥ずかしいね

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 11:10:30.98

本の評価じゃなくて、特定個人を侮辱してるよねこれ

＞とくにストゥディアは青井未帆が書いてる時点で確定的に明らか

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 11:11:43.72

まあ君がそう思うならそうなんじゃない？試しに告訴してみてね

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 11:12:02.82

まあ本人に告訴してもらうって形になるけど

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 11:24:44.62

虚偽告訴誘ってて草

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 11:34:13.06

>>805
ベテの勉強法だけど、底堅い実力がつく。

頭の良い人は自らの頭の良さ・要領の良さに甘えてしまい、
あまり伸びない（ことになる人が多い）。

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 11:35:30.93

>>799
それ一生受からない典型パターンと予備校で言われてますよ。
学問と受験勉強ごっちゃにしてたらそりゃ受かりませんよ。

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 12:20:32.48

>>814
ええ？

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 12:21:18.62

>>806
事実摘示に当たらない？
お前馬鹿なの？

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 12:24:52.51

>>815
結局受かってるの？

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 12:54:57.48

>>819
昨年、やっと予備に合格できたよ。
今は司法の結果待ち。

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 12:56:28.80

>>820
何年間勉強したの？それで

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 13:30:57.38

>>821
君ちょっと発狂しすぎじゃない？

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 13:51:08.44

>820

おつかれさまでした。急所や作法は読まれましたか？

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 14:37:40.81

事実摘示がなくとも侮辱は成立する

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 17:38:01.14

アマゾンレビュー低評価は全部侮辱だー

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 17:47:46.83

青井先生に週明けには伝えとくよ
どうするかは先生しだいだけど

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 18:28:00.79

法学の書評って理系分野とかと違って内容云々じゃなくて書いてる人に難癖付けてくる馬鹿が多いよね
予備校批判とかと根本は同じで、中身より権威とか外面しか見てないんだろうね

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 18:33:58.03

そらまあ中身なんてただの価値観の違いだからな法学の場合
理屈なんてどれも結論と整合するように定義やらの前提をいじるわけで、誤りが生じようがない
理系のように実験結果で正誤がはっきりする分野ではない

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 19:44:53.31

内田民法2刷が出てたな。

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 20:24:33.18

内田民法売れ行きいいんですね

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 21:17:49.54

立法した人が書いた本は、そりゃ売れるでしょ。
あの～、わりと知的興味で勉強してる人て「万万が一こういう限界事例がきたらどうする」
とかそういう仮想の問題を「論点」とか「理論的対立」とか称して延々論じたがるんだけど、
実務的に法律を使ってる立場からしたら「この条文はこういう意味か、なるほど、
この条文だけだと利益衡量上不足なので、あっちの条文で補ってるのか」等という、
単純な立法の仕組みのほうが、よほど大事なんだよね。

論点より制度趣旨。

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 21:20:01.36

失権者のクソベテどもが居座っててもう機能してないなこのスレ

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 21:43:34.74

ほんじゃ、最新の情報を流そうか
改訂作業中の倒産百選6版に令和2年9月8日最判は入らない（MTST先生談）
重要判例だから、倒産法選択者は読んでおくべき
そうすると、アナウンス済の刑法判例百選に最決令和2 年9 月30 日は入らないだろうから
評釈等を読む余裕がない人は最高裁のサイト等で読んでおくべきだろう

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 22:27:32.50

このスレに限らないが
５行以上書くか句読点を付けたら
ベテ呼ばわりされるなｗ

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 22:28:34.75

名誉毀損はともかく、ゴミというのが正当な表現行為とは思えないな。
育ちの悪さが透けて見える。

**氏名黙秘** · 2020/11/22(日) 23:46:49.23

既出ならすまない

アガルートの司法試験・予備試験総合講義1問1答倒産法

発売日 2020/12/11
単行本（ソフトカバー） 200ページ
ISBN-10 4801493688
ISBN-13 978-4801493681

【司法試験・予備試験合格に必要なすべての知識を1問1答に! 待望の倒産法が登場! 】
┃アガルートの受講生を短期間で合格に導く「虎の巻」が待望の書籍化!

【司法試験・予備試験を,目指す全ての受験生へ! 】
これまでなかった到達レベルの高い1問1答集!
重要部が赤文字になり、赤シート付です。
司法試験・予備試験の選択科目・法科大学院や学部の定期試験にも最適です。

≪本書のポイント≫
1 重要部分が赤文字に!
2 付属の赤シートで重要部分が消えるので,暗記学習・反復学習がしやすくなりました。
3 「総合講義」を基にアガルートアカデミー講師が書き下ろし!
4 本編のほかに手続条文編と実践編を収録!
5 左右見開きで繰り返し学習してチェック欄を埋められる!
6 重要度・難易度に合わせたランク付け!
7 知識+思考を身につけるための最良の1冊!

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 01:52:32.14

https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/files/public/4/49196/20200610134845496955/HiroshimaLawRev_16_185.pdf
これなんかを読む限り、
NBSの憲法って、教科書⇒「精読憲法判例」⇒「射程」⇒「演習ノート」
という一連の学習をするのに、適するように書かれているんじゃないかな、と思う。
（講演録では、「三段階ステップ重ね塗り学修」と名付けられている。
NBSと「射程」は編著者も被ってるし、たしかに、使ってみて、接続の良さを感じる。

NBSは民訴の「演習」も出るようだが、
今後の法科の教材って、この手の企画が増えていくのではないかな。

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 08:39:06.63

>>828
法律学んでみてダメだなぁと思ったのは理屈が全然理論立ってないこと
胎児の出生擬制についての理由付けで某基本書では「出生の時が少し早いか遅いかという偶然で、
運命が大きく変わるのは公平でない。そこで・・・」と説明してるのだけど
偶然によるからこそ誰にとってもこれ以上ないほど公平な事象になっているという反論が簡単に成り立つ
なんでこんな理由付けで納得して堂々と書いてるのかまったく理解に苦しむ

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 10:04:09.40

>>838
そんなことを言い出したら、憲法の八月革命説なんてどうすんだよ・・・

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 10:13:11.56

マジでガイジ多すぎない？ゴミとか名誉毀損とか失権ベテとか理屈がどうとか
新刊スレなんだが

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 10:32:19.68

>>838
法学は、結論が先で、理由付けは後からその人の価値観で付けるものだから当たり前なんだよ

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 10:40:38.03

>>838
そこまで「事象を抽象化」してしまえば、ただの概念操作になってしまうが
そうなると数学以外はダメな学問ということになる。

君の言う理屈で言えば、そもそも出生の前後は「偶然」なのかどうかすら不明だぞ。
先に生まれるのは必然だという解明が現在の科学では解明されていないだけだろう。
すべての事象は必然である。

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 13:19:01.08

>835
なんならこれも名誉棄損（侮辱）なんだよな

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 13:28:06.51

>>843
あっ(察し)

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 14:12:40.08

趣旨規範は結局出ないのかね
民法ダブらせてる現状を何とかしてほしい

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 14:21:19.55

持ってる基本書が次々改訂していくんだが

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 14:21:38.31

日本国憲法論初版
サクハシ5版
井田各論初版
酒巻匡初版
プラクティス債権総論5版
田中亘2版
伊藤眞6版

ほぼ全科目改訂済or改定予定なんだよな
買い換えるべきか

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 14:33:37.08

>>846
つらいよね

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 15:02:45.83

法改正されてるのに全然改訂しないのも辛いぞ

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 15:03:51.93

>>849
来年合格できるといいね！

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 15:16:44.68

そういえばアルマ家族法も手持ちは5版だわ
民法物権Sシリーズは4版だし

ほんと何なんだこの世界は

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 16:08:44.20

神田をもうけさせるなよｗ

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 16:11:54.61

戸波改訂マダー？？

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 16:18:13.75

>>838
まず常識として結論が決まって、理由を後から付けるのが法律だからね
特に私法の実体法はその傾向が強い

例にあった相続の話だと単に「君はお父さんが亡くなった時にまだお母さんのお腹の中だったから相続権ないよ」って言ったらその子は絶対納得いかないだろうけど、
逆に他の相続人に「あの子はまだオギャーと産まれてないけどお腹の中に居たから相続人としてカウントするよ」って言った方が「まあ実の子供なら仕方ないか」って感じで反発は少ないだろうから

極端な話、その規定が公平かどうかは問題ではなく、
「公平らしさ」を演出できる要素があればそれで分かったような分からないような理屈で煙に巻くだけ

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 16:25:08.74

新　刊　ス　レ

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 16:34:40.91

新刊スレだっつってんだろ
法律学の根拠付けをさもわかったかのように煙に巻いているとかスレチも甚だしいよ

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 16:34:41.37

不平等条約を改めるため法治国家の体を整えた
外国も法治国家と認めた
世界中どこも似たり寄ったりさ

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 19:00:20.00

>>854
ID:DJWP6+YDは自演野郎なんだよ
前に憲法スレで暴れ回っていた自称芦部の弟子

891氏名黙秘2020/11/23(月) 16:25:22.28ID:DJWP6+YD

憲法って三段階審査とかいうの勉強しないと答案書けないの？
芦部とかに載ってる違憲審査基準じゃダメ？

892氏名黙秘2020/11/23(月) 16:27:05.58ID:fIeitY0W>>896

保障→制約→正当化で若手の予備試験合格者が答案書いてるんだからそれが一番
試験なんだから実力者の真似をした方がいい

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 19:03:20.66

>>858
アホ？

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 20:24:00.16

>>843
具体的に誰のだよw
Twitterアカウントですら、その点議論になるのに。
勉強してないこと丸わかりじゃねーか。

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 20:28:56.64

単発自演野郎は草

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 20:38:47.87

>>860
Twitterアカウントで議論になるなら5chでも匿名って点では変わらんし議論になるのでは？笑

**氏名黙秘** · 2020/11/23(月) 22:12:55.62

スレチ乙
半年ROMれ

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 00:09:43.50

縦書きが絶滅危惧種化しつつあるのは悲しい

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 00:14:25.22

縦書きは図表とか挿入するのに向いてないからな

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 00:29:01.23

縦書きの方が良いとか言ってんのジジイ？

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 01:05:17.94

縦書にビッグサイズの図表を無理やり挿入したい

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 03:11:12.34

縦にするメリットが皆無

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 05:04:13.47

>>868
市販されてる六法の大半が縦書き
ほとんど唯一の例外が法学六法、池田信夫編集代表、新参者刊

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 05:11:55.86

鈴木竹尾のご子息の千香子の会社法講義、慶大出版会は2019改正に対応してないのか
改訂しないのかな？

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 05:12:19.85

ご息女だね、親の七光かな

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 07:06:08.37

>>870
お前試験でもミスが多いだろ
法曹向いてないぞ

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 07:40:43.87

一々煽らないと気が済まない人って育ち悪そうだよね
それともベテランで気がたってるのかな

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 07:45:19.08

>>866
>>868
芦部すらちゃんと読んだことなさそう()

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 12:46:33.49

>>862
Twitterアカウントは継続的なツイートから特定可能性が出てくる、また、著名ツイッタラーはそれ自体価値が出てくるものである点で、ごちゃんとは全く違う。
勉強不足甚だしいわ。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 12:48:29.21

>>866
日本のベストセラーの9割以上は縦書き。
翻訳書ですらいちいち縦書きに直す文化。
横書きが趨勢なのは専門書だけ（あと英語か）
そうだとすれば、縦書きがいいという意見もあっていい。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 12:49:24.62

法律書しか読んで無い人は世の中の本は横書きばっかと思ってんのかもね。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 12:50:52.73

ベストセラーの9割とかいう意味不明な統計

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 12:54:40.68

>>878
数字出してるけど統計じゃ無いよw

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 12:56:14.58

統計つながりで、たとえば、ファクトフルネスなんかは翻訳書で数字や式なんかもバンバンでるけど、縦書き。ご存知の通りめちゃくちゃ売れてる。
横書きはまだ一般には流行ってないよ。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 13:02:04.17

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%BB%E3%83%A9%E3%83%BC
ウィキのベストセラーに出てくる本は日本語版だと、ほぼ１００％縦書きなのでは？（もちろん英単語関係を除くと）
漫画の吹き出しも知ってる限り縦書き。
縦なら古いという価値観は法学関係特有のものだろ。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 13:07:45.64

なんで教科書で比べないの？

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 13:10:45.00

>>882
縦書きは古いっていう価値観はどうかなと思ったからだよ。世の中みてみなよってね。
法学の教科書だったら、横書きが趨勢なのは既に指摘済みだし笑

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 13:13:59.70

せめて、言われてみれば縦書きの方が多いね、でも自分は横書きが好きくらいのコメントが欲しいところ笑

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 13:15:58.61

法律関連とくに基本書は実務と切ってもも切れない。判決書が横書きになった以上それにならう書籍が主流になるのは仕方ないのかも。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 13:18:59.15

>>881
こういう現状だとすると、中には横書き苦手という人もいそう。
スマホで慣れてるかな？

>>885
この界隈はそれがあるから仕方ないのかもね。
だからといって縦書きがダメという価値観はどうかと思うけどね。
個人的にはどっちでも読める。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 13:20:22.38

そういや漫画を読めない中高生も増えてきていると、学校の先生から聞いたことあるけど、吹き出しが縦書きだからだったりして。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 13:26:26.72

>>875
そもそも論理的に間違ってるのは著名アカウントって時点でそもそも例外的事例であって
>>860で一般論として述べていることの論証にはならない
勉強不足はどっちなのかな？笑

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 13:33:09.88

勉強不足というより致命的に法的センスがない
これはベテ

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 16:28:47.80

>>888
ちょっと何言ってるかわからない。
例外的事例だから、「ですら議論になる」んじゃないのw
そもそも、ごちゃんの匿名コメントに名誉権なんてものあると思ってる時点でお笑いだわw

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 16:29:49.32

つか、スレ違い酷いなw

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 17:45:31.88

>891
スレチだぞ

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 19:17:52.69

単にベストセラーとかは単価の安い文庫本が多くて、
文庫本はサイズ的に縦書きが多いってだけでは？

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 19:34:17.40

高校までの教科書も国語以外は横書きだし、大学の他学部の専門書（経済学とか教育学とか物理学とか）も普通は横書き

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 19:55:35.20

民訴の入門書ってどれも長年改訂されてないけど何読めばいいの？

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 19:58:19.64

平凡吉じゃない？

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 20:16:29.73

>>895
民訴はストゥディアでいいやろ

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 21:29:17.45

草書体は、縦書きだからこそできるのです。
本来、縦書きが日本語の文化なのです。
司法試験の答案が横書きになった頃から
風向きが変わったのではないかな。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 21:33:49.30

横書きはよいとしても、コンマ、ピリオド問題がやってくるんだよな。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 22:02:23.93

平凡吉って、今でも売ってるのか？
あれは良書だわ。
初学者は読んだ方がいい。

初学者ないし初学者に毛の生えた程度の人には…
民訴は、林屋礼二の改訂版があれば、それが一番いいと思うんだけどね。
だけど、古いものしかないのでは？　

平凡吉→林屋がおすすめだけど、内容が古いのかな。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 22:17:54.38

東洋人が右手で「縦書き」できたのは、竹簡に墨汁で、

「肘をつけずに」　文字を書いてたからだよ。

西洋人を真似て、万年筆になったら、もう、いけない。

学校で書道やったでしょう。あれで

「肘をつけて」　右から左へ縦書きする自分を想像してみなよ。

自分の右手と、真っ白だった紙がどうなるか想像上で確認できたら、
なんで少なくとも「文明開化」以後の日本人は「横書き」に適応せ

「ざるを得ない」　のか、分かるんじゃないかな。

あ、アホだと分からないかもしれないな。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 22:24:27.65

そりゃ手書きは横がいいだろうけどPCは関係ないだろ
論点ずれてるぞ
過失なら誤謬、故意なら詭弁
司法試験なら大減点

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 22:46:53.59

>>902
きみん家のパソコンが縦書きの、変わった仕様だということと、

きみの頭がおかしいということは理解した。

**氏名黙秘** · 2020/11/24(火) 23:07:53.57

2021年前1月
伊藤眞『倒産法入門 ―再生への扉』(岩波新書)

新刊・増刊・増刷スレ 第115刷

新刊・増刊・増刷スレ第115刷