【法律実務基礎】勉強法・教材【民事・刑事】
法律科目に比べて情報の少ない法律実務基礎科目について語りましょう!
勉強法や書籍などの情報を願いします >>213
俺は入門編しか持ってない
あとは辰巳の赤本は読んだ >>214
じゃあ入門編の方が安いし入門編だけでいいのかなぁ
発展編も必要とか言われたら金がきつい 発展編は改正対応してないから買う必要は全く無い
入門編にのって無い奴も上巻には載ってるから大島だけで穴を無くしたいなら上巻にしとけ >>206
余裕で受かってる。論文も口述も。
逆にジレカンが不要と思う理由をお前に聞きたいわ。 >>206
そもそもお前ちゃんとジレカン読んだことないやろ? >>218
いや、不要だろ
大島入門編の事実認定編で必要十分
よってされた説採ってる駄本は不要 >>221
全く十分じゃねーよ。
大島は行間の説明がしょぼいし、ジレカンの方がその点で分がある。
あと、裁判所の多くはよってされた説な。 >>224
まずキミが証拠を見せてあげればいいと思うよ 辰巳の民事・刑事実務基礎ハンドブックが一番良いでしょ、大島本と定石本だけでは予備論文の過去問演習ができないし 劣化コピーバンドブック、そんなにいいんだ、知らなかったよ、予備校教育の悪しき代名詞 ハンドブック読んでないから内容は知らんけど、
役に立つかどうかだけが判断基準だから予備校本だろうが使えりゃ関係ないわ ハンドブックは内容以前に
あの大きさ、重さは何とかならんのか
持ち運び困難 >>227
過去問演習は塾の赤本でいいでしょ。つか辰巳のハンドブックで演習できるの?刑事なんて公判前整理手続薄いし。 【大島本(要件事実)】
「入門編」より「上巻」が良い理由
例えば建物収去土地明渡の場合
所有権に基づく返還請求は「入門編」に載っている
これに対し賃貸借の終了に基づく返還請求は「発展編」に記載
このように対比される箇所が別々の本に載っている
結局2冊買うハメになる(3800円+4500円)
この点「上巻」は1冊で要件事実を理解できるように記載されているので
このような不都合はない(4500円で済む) @なぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか?
Aなぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
Bなぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか?
Cそういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
D私はあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ?
Eなぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
Fなぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
G私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(or�ルどこさないのか)は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? 予備・口述過去問が載ってるは辰巳ハンドブック
これだけでも価値あるよ
(定石・刑事は古すぎ) そんなの論文受験生なら伊藤塾の特別奨学生で無料でもらえるよ。 ハンドブックからのファーストインプットってやる気起きないし大島上巻と定石でいくか 岡口本は修習生がやるもの。受験生レベルでは明らかにオーバースペック。
岡口自身も受験生に勧めていないw
いかれた受験生が文句言っているだけ。 要件事実マニュアルは実務で使うけどあんなもん受験生時代に読んでたらいくら時間あっても終わらないな いわゆる岡口本は入門とかの2冊本のことでは?
マニュアルとかは別では? マニュアルのうち司法試験に関するのは前2分冊だけ
それくらいは受験生でも読めるだろ
てか読めよ 確かに要件事実マニュアルを使うと基本書でごちゃごちゃしてわからない未成年の部分とかがわかるようにはなる、しかし条文と要件事実をスムーズにリンクすることができないのが悩み それをリンクするのが実務家だろ
で実務家になるための試験を受けてるんだろ
なら、早めに慣れろ 岡口本ってのは類型別に準拠して書かれた本のことか? 違うそうじゃない
あの分厚い五分冊のやつだ
あれの1、2巻だけやれ バカだろ
岡口の分厚い2冊を読めというのか
予備試験だけで人生終わるwww 予備試験の難易度10だとしたら、
司法試験8
東大一橋ロー7
慶應ロー6.5ぐらいか いや、賢い選択だ
要件事実が分かっていない民法学者(民訴が分かっていない民法学者)の分厚い本を何冊も読む手間が省けるんだからな
民訴の半分(複雑訴訟以外)と民法メイン部分(総則、物権、債権総論、契約)が2冊で終わるんだから、美味しい
岡口前半2冊だけやって、あとは民訴の複雑訴訟(共同訴訟、上訴)と親族・相続を別途やれば、民法と民訴が、答案かけるレベルで完成するんだからな >>253
資料が充実してるからな。しかも、最新版。 伊藤塾の刑事実務基礎の赤本?ピンク本?は出版されるの? 赤本 刑事実務の改訂版は出てなかったなあ。塾は改訂遅い。 確かに、論文の発表待ちの段階だから論文対策するのは非効率にも思える。
しかし、論文の合否が不明である以上、合否にかかわらず今後の勉強にも役立つ
民事系と刑事系の科目の不十分な部分の補強に集中するのが得策と考えられる。
そこで、私としては、通勤電車内では条文知識・操作の感覚を維持・発展させるべく
軽くて持ち運びに適した択一と口述の問題を解き、家では重い教材を使用して論文の
苦手分野を中心に過去問を潰す、という学習方法を取っている次第である。
以上 といっても口述は実体法・手続法含めた実務科目だからね。
自ずと勉強すべき対象・優先順位は決まってくるんでは?
口述も余裕なら遊んでいるか、司法試験の選択科目でもやっていれば良い。 なんか辰巳ハンドブックの刑事はビミョーだわ
刑事手続きはちょっと細かすぎじゃない? >>275
細かいわりに本試験にあまり合ってないんだよね。監修のヤメ検講師がダメすぎる。 やっぱ刑事は定石が一番なのかなぁ
コンパクトだし上位合格者が著者で実践的
少し古くなってるのが難点 定石の著書って旧司1位の人だよね?しかし、実務科目はどうなんだろう?呉や伊藤タケルは2回試験の成績オールAとか言ってるけど。 >>279
京大法→立命ローか…定石コンパクトでわかりやすいね、ハンドブックと大違いだ
岡口入門が事実上の定石として機能してるから山本氏は当分続編出さないだろうな >>278
じゃあ問題演習と予備論文過去問、口述対策は使うの? 塾の本は改訂遅すぎ。
定石は法改正があってもしないんだな。 誤植チェックはアウトソーシングで群馬県のベトナム人がやってるから 予備校本なんかより、認定ガイド、プロシード、プラクティスだろ…
予備校よりも、教官室のほうが信頼できるし、実際出来がよすぎる 信頼とかどうでもええわ
読んで分かり易ければ使うし分かりにくければ使わない 予備校本は試験に受かるために書いてるからね。実務本は実務のために書かれている。 >>281
伊藤塾の赤本の改訂版が出ればヤル
予備口述はハンドブックでOK 山本サンには民事・定石を出してほしい
コンパクトで実践的なモノを
岡口・入門?
コレは使えないよ〜 >>287
だから出来がいいって言ってるだろ
日本語読めないのかなキミは >>287
?いや、白表紙は実務だけでなく二回試験のために書いてある。で、予備試験は二回試験の劣化版試験だが設問形式や内容は共通してるから、当然役に立つ。
白表紙の話してるのに、実務本と勝手に開けで話すことが間違ってんだよな >>292
実務かどうかの話なんか>>287はしてなくね? >>292
予備試験実務基礎科目は2回試験の劣化ではなく旧前期司法修習で出されていた起案問題。 >>295
それはまさに劣化だよ。
形式は似てるが、分量がはるかに減り、難易度も下がる。 難度が下がるのか
易度が下がるのか
はっきりしてもらいたい @なぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか?
Aなぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
Bなぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか?
Cそういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
D私はあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ?
Eなぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
Fなぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
G私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(or ほどこさないのか)は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? 辰巳のハンドブックの赤本青本2冊で1ヶ月もかかってしまった。。 >>303
毒にもクスリにもならなった
大島とプラスディスとプロシーディングがベターだった
はげしく後悔 過去問集じゃないでしょ。使えない知識の劣化まとめ本。しかも、プロシーディングやプラクティスのような新し目の本は基本引用してない。過去問は塾の赤本等のほうが良い。 プロ刑、プラ刑、ガイド、ジレカン、モンケンやっときゃ余裕で受かる。 >>302
4版から大きく内容変わってました?
民法改正部分は信頼できますか? >>309
全部合わせてもそんなに文量ないよ。プラクティスとか半分は資料だし。むしろわかりやすいくらい。