司法試験雑談スレ■4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレは司法試験に関連する全般的な話をするスレです
■ 荒らし、AA厨、上から目線は完全スルーして下さい
■ >>950を踏んだ人が宣言のうえ次スレを立てて下さい
■ 立てられない場合は申告して他の人が立てる。なかなか立たないときは立つまで減速して下さい
■ 司法試験の範囲を超えた法律理論や学説の過度な議論は板違いのため法学板へどうぞ。
【法学板】
https://lavender.5ch.net/jurisp/
《関連サイト》
【法務省：司法試験】
http://www.moj.go.jp/shikaku_saiyo_index1.html
【基本書wiki】
https://w.atwiki.jp/kihonsho/sp/pages/12.html
■前スレ
司法試験雑談スレ■3
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1593793540/ >>441
アップすればここにいるみんなが添削してくれると思うよ。
顔文字君の男気を見せてくれ！ おい顔文字！
ここにチンコの写真をアップしたら添削してやるぞ！ｗ 顔文字くん
夢精したことある？精通した年齢おしえて >>443
うーん…
予備校が僕の答案を採用してくれなかった場合には考えます…
いざとなると恥ずかしくなってくる…（泣） >>444
チンコの添削はいらないよ～ん(AoA) >>445
夢精はしたことないです…
気持ち良いって噂を聞くんで、一生に一度はしてみたいけども…
精通は中学1年生くらいです…
その時の様子をはっきり覚えてるんですが…
数学の問題を解いている最中に、何となくチンコを弄っていたら、気持ち良くなって射精をしてしまいました… 行政法・商法・刑法は明らかに不良答案って分かるので、メチャ落ち込んでる…(ーー;)
ホント後悔やわ…(´･ω･｀) どの科目でもいいから顔文字くんの答案読んでみたいな 刑訴だけでもアップしてみてよ。
グリーンマンション事件ドンピシャだったんでしょ？ >>450
>>451
予備校に出した上でネットにもアップするのは大丈夫なんですけ？
ちなみに高輪グリーンマンションが来る可能性はそんなに高くないと思っていた（平成26年で出ているから、再度出るとしても数年先だと思っていた）ので、キッチリ対策できていたわけではないです…
正直いって上手く書けた自信はないです…
今年の刑訴法は基本的な枠組はみんな書けそうなので、中身の正確性で差が付くんだろうなと思ってるんですが、僕は結構ガバガバなこと書いてるので、相対的には良くないだろうと思ってます… 司法スレを見てて思い出したんですが…
民法設問1で相殺を書くのを忘れてしまったんです…
構成用紙には、①代金減額請求②損害賠償請求権を相殺、これらを468条で対抗
という感じのことを書いてるんですが…
②で相殺の話を書いた記憶が全くないんです…（泣）
こういうミスが多くて凄く落ち込みます…(ーー;) 多分答案には「②Aに対する損害賠償請求権をCに対抗することによって支払い額を減額」みたいなことを書いてしまった気がする…
相殺のことは頭の中にあったはずなのに…
民法の基本が分かっていないと低く評価されるかも…(ーー;) 初学者です。憲法の答案の書き方は①伊藤塾のような書き方（判例べったりではない）がいいのか、それとも②アガルートのように判例べったりで書くようにする（型が身につきづらいとの批判もある）のがいいのか、どちらがいいですか？ >>455
予備校の答案がどういうものかあまり知らないですけど…
司法試験や予備試験の再現答案（ぶんせき本など）を読んでみると良いのではないかと思います… >>455
そもそも予備校べったりが有り得ない
そしてマルチレスも有り得ない 司法試験の初日に2人席の横の人にガタガタさせられてた人は
その後の試験日程はどうだった？
ちょっと気になった。 ツイッターの癒しチャンネルさんに上がってる動画癒されるよ。
多分いろいろな意味で疲れ切ってるのかもしれない。
頭皮マッサージされてる猫は笑たｗ >>459
何と偶然、久し振りに来てみたらおそらく俺の書き込みだ。
アドバイスのとおり机の脚に自分の足を接触させたものの、十分には揺れは収まらなかったよ。
机の脚と脚を渡している部分に自分の足を乗せて押さえ込むなどしたけど、結局、あまり変わらなかった。
実は、初日に受験者IDがチラッと見えていて、初受験が今回と同じ資格だとすると5年目の可能性があった（もちろん、そうではない可能性もある。）。
当時も書いたんだけど、変なプレッシャーをかけたくないというのもあって、結局、監督者などに言ったりはしなかったよ。
2日目以降も気にはなっていたんだが、こっちも必死になっている局面ではあまり気にならない時間もあった。
結局、俺の集中力の問題だと考えるようにしたよ。
期間中で忙しい時だったのにいろいろレスポンスをもらえて精神的に楽になったよ。 >>461
ID:e4oE1yhLさんは凄く優しい人だ（泣）
確かに5回目かもしれない人だと、なかなか試験官に言いにくいですよね…
そもそもガタガタする机を用意するのもどうかと思う…
そういう机って五反田tocだけなんですかね？？
僕がもし来年も受けるとしたら、名古屋か仙台にしようかな… >>462
他の会場のことはわからんけど、五反田の会場ではないよ。
数日間隣り合わせになるので、変な関係が構築されるのは、こちらにとっても負担になるように思う。
耐えられない場合には監督者に言ったであろうし、相手方のことだけを考慮したわけではないから、別に優しいわけではないよ。 優しかった人がいたとすれば、しょうもない話にアドバイスや意見をくれた人たちやと思う。 IDが変わってしまったけど>>461ね。
>>463
人のことは言えないが、夜更かししないでしっかり寝るんだぞ～。
おやすみなさい。 >>461
おー、そんなにすぐに返事もらえてるとは、、、風呂入って出てきたら返事来てて驚いた。
以心伝心というかなんというか、、、
本当に人間はある人のことを考えたり思い浮かべたりすると、その人に考えたり思い浮かべたりしたことが
伝わるのかもしれないねえ。
司法試験初日にも思ったけど、461さんはすごく人間ができてる人だね。
横の人がガタガタさせてるのを、一生懸命なんだなと思って言わなかったと言ってたし、自分も一大事な時に
相手のことを思いやって5回目だとすると、本当に必死なんだろうと考えて変なプレッシャー与えたくないと思ったんだよね、
なかなか、自身も試験でテンパってるときに、そこまで他人を思いやれる人はいないよ。
461さんは実力者でいつも心穏やかに落ち着いた人なんだろうことは文章からもわかるけど、本当にできた人だね。
そして法曹になるにふさわしい人だね。 461さんは優しいよ。
心優しい、できた人だよ。
おやすみなさい。 >>467
お～、当時の書き込みを覚えているなんて…
当時から気にしてくれてありがとう！
俺は特に人格は優れていないから困っちゃうんだけど、まぁ、いろんな人がいてよいのではないかな。
>>467に幸あれ！
今度こそおやすみなさい。 >>462
もしかして、仙台も１人１卓ですか？
親しい知り合いではないんですが、仙台で受験した方がいて、もしや、と思ったんですが。 >>471
仙台も2人1卓。
五反田と同じ。
隣のバカが発狂してたけど、無視したわ。
環境的には五反田と同じ。 >>472
情報提供有難うございます。
だとすると、
＞僕がもし来年も受けるとしたら、名古屋か仙台にしようかな…
これはどういう意味なんでしょうね？
早稲田会場の５人卓１人は、恵まれ過ぎですよね。 >>472
情報提供有難うございます。
だとすると、
＞僕がもし来年も受けるとしたら、名古屋か仙台にしようかな…
これはどういう意味なんでしょうね？
早稲田会場の５人卓１人は、恵まれ過ぎですよね。 >>464
>>465
そういうことをおっしゃるのも優しさの表れだと思いますm(_ _)m
アドバイスしてた人達も優しいですよね(‘ε ’)
やっぱりこのスレ優しい人多い（泣）
>>466
ありがとうございます～
よく眠れました(^_^)v >>473
名古屋とか仙台は人が少ないから、良い環境で受験が出来るかなと思ったんです…
でも仙台も2人1卓なんですね…
早稲田が恵まれていただけなのか… おはよん
目覚まし時計かけ忘れてしまった(|| ゜Д゜)
今日もみんな頑張ろう(^_^)v 顔文字くんなんでもう勉強開始してるんだ
行政法設問⑴の申請拒絶の処分性よくわからないから誰か説明して >>479
あれ僕も全然分からなかった…（泣）
申出に対する諾否応答が「法令に基づ」くものではないから、行手法上の「申請」（行手法2条3号）にはあたらず、処分ではないって感じにしてしまった…
そんな単純な問題ではないはずだから、多分間違ってると思う（泣） 行政法は不良答案や…
設問2も全然ダメだし…
アカンわ(´･ω･｀) >>481
おれ予備なんで問題知らんけど、「法令」って法律の他、法律に基づく命令（告示も
含む）、条例・規則も含まれるから、実は「法令」に当たってんじゃないの？ >>483
申出に対する応答の手続きが定められているのが「運用指針」なんですよね…
今考えてみると、労災就学援護費の判例（最判平成15年9月4日）みたいに「仕組み全体として「法律」が規定している」と考えれば良かったかなぁ…とか思ってます… >>484
「申請」が無いなら、もう非申請型義務付訴訟いっちゃうとか？ 運用指針が法令に該当しないことを前提に、法令の仕組みから申請を基礎付けたような記憶があるよ（具体的な仕組み解釈の内容は忘れてしまった。）。
運用指針の存在については、法令の仕組み解釈と同様の取り扱いを示すものとしたよ。 >>486
運用指針を根拠に申請該当性なり申請権を認めるのはおそらく採点実感で突かれるのだろうなと思って、そこは気をつけて書いた。 パラ開催の条件が、感染リスクゼロらしい
オリンピックも分からなくなったな >>486
なるほど…
その筋が良さそうですね
僕は農振法の難しさにテンパってしまって、そこまで頭が回らなかったです… >>488
オリンピックは興味ないから別に開催しなくても良いです…
あくまでも個人の意見ですが…(-o-;) 予備受験生だけどやっぱり司法試験の問題は難しいですね
問題文読んでみたら会議録に農振法上は職権による計画変更が
前提とされているように見える…とあったから
応答義務のある申請か職権発動を促す申出かが問題となり
頭に浮かんだのが百選62でした 俺も，五輪自体に興味がないし，専ら財政上の理由から招致自体に反対していた。
しかし，仮に中止になった場合には，東京湾岸に「壮大な廃墟」が生まれることになる。
のみならず，五輪需要を見込んで設備投資や新規雇用をした企業に誤算が生じることになる。
この影響を予測することは困難だが，コロナショックに加えて「五輪中止ショック」が発生したら，
今の日本経済が持つかどうか。 オリンピックの開催の有無は
来年の日程に影響あるし、遠征組も影響出るじゃない
オリンピック自体に興味はないのは同じ >>493
それより，判例データベースを使えるならば，以下の裁判例を参照すると良いよ。
【大阪高判昭和54.7.30】
橋本教授「仕組み解釈」という表現が浸透しているのは，結構笑える(笑)。 >>494
経済への影響は心配ですよね…
コロナショックで世界の先進国は軒並み経済が大ダメージを受けているし…
その上日本は五輪中止ショック…
どうなっちゃうんやろ…（泣） >>495
そっか…
司法試験がオリンピックの時期に重なるとホテル取りづらいのか…
司法試験受験生的には中止がありがたいのかな？
（僕は名古屋か仙台で受けようかな） 行政法の問一の二番でさ、問題文みると変更も申請拒絶も処分性があることを前提としてって書いてあると
いうことは問一の一番も処分性があるっていう結論にしろってことなんかな？ 顔文字くん合格可能性もあるわけだから就活すりゃいいのに >>500
出題者は処分性がある事を前提としてると思うけど、採点者を納得させられるような論述してれば処分性否定しても問題ないと思うよ >>503
なるほど
ありがとう
運用指針の部分を完全にスルーして法令にあたらないから処分性無しとかくよりは
そこを検討しつつそれでも処分性なしならOKか
いまだに行政法は誘導にのることが大事とかいう意味がわからんわ 来年の試験は5月だぞ。
来年も8月になるはずがない。 >>505
それなら、来年の日程は既に告示されてるのでは？
例年8月頭に出てるから >>507
そうなの？
じゃあ8月説もあながち間違いでもないんか 日本国憲法の八月革命説と同様に、司法試験も八月革命が起きたのか。 そうか、運用指針が「国民からの申請を受け、〇〇の場合は必ず応答すること」と定められており、
かつ、実際にこの運用指針通りに運用されていたとすれば、申請に対して応答しないことは
平等原則に反するから実質的には応答義務がある。すると行政庁側に応答するかしないかを
選択する裁量権はなく、法令に基づく申請権があるのと同じことになる。
オレ予備だからしらんけど、そういう筋で行くんやな。 >>507
そんなの日程が全てズレてるんだから発表の時期もズレてるだけだろ
8月に発表無いから来年も8月決定とか頭悪すぎ >>510
運用指針が「国民からの申請を受け、〇〇の場合は必ず応答すること」
そんなこと書いて無くねえか？運用指針に 問題文見てないのに謎の議論するなよ
せめて問題文見てから書けよ >>502
4大とか企業法務系事務所はあまり考えてないので…
てか今募集をかけている事務所って、予備試験合格者とか東大ロー出身者みたいな優秀な人しか採らないのでは？？
僕みたいなバカは相手にされないと思います…(-o-;) 今更ながらで申し訳ないんですが、短答刑法第２問の肢２って、なぜ誤りなんでしょうか？ 基本書は持ってるけど自分で考える脳みそは持ってない >>520
>>521
分からないなら、そう言って下さい。
分かる方のみ反応をお願いします。すみません。 >>522
分からないならってwww
当然みんな分かってるだろ
あまりにも基礎知識過ぎるのに答えなかったら知らないと思うとか受験生じゃないな
共同占有物の領得行為は他の共同占有者の占有を侵害するので窃盗罪でーす
はい答えたけど？それでなんでこんな調べりゃどこにでも書いてあるような基礎知識を自分で調べないんですかー？ >>524
調べなくても煽ればすぐ答える便利な子がいるからｗ
時間の節約節約 >>524
有難う。
君の性格の悪さも含めて良く分かったよ。 >>525
質問から解答まで1時間半以上あるんですが手元の基本書見るより時間の節約になってるんですかねえ笑
まあどっちにしろ疑問が出来たときに基本書に当たらずにネットで素人に聞いて時間や手間が節約出来たとか言ってる人は受験生では無いね >>518
予備校に出すので…(-o-;)
ごめんなさいm(_ _)m
仮に予備校が僕の答案を採用してくれなかった場合には、ここに晒すかもしれませんm(_ _)m 今日は英語とか理科とか数学の勉強をした(‘ε ’)
久しぶりに「細胞分裂」とかの用語を見て「懐かしい～」ってなってた(‘ε ’)
時々は趣味でこういう勉強をするのも良いかも(‘ε ’) あと、前々から勉強したいと思っていた「経済原論」の本も読みました～
難しいけど面白そうです～(‘ε ’) >>530
誰が書いた本？
というのは，「経済原論」の名前の本は，比較的古い本が多いから…。 >>531
転向しないよ～ん！
あ、でも来年は公務員試験を「併願」するかも(‘ε ’)
いつまでも無職でいるわけにはいかないので…(ーー;) てかそう考えると、公務員試験の勉強もしなければならないのか(|| ゜Д゜)
まぁでも法律以外の勉強をするのも息抜きになるので、少しずつやっていこうと思います～ >>532
小幡道昭先生の「経済原論 基礎と演習」という本です～
詳しそうな人が来た(|| ゜Д゜) >>539
バイトはしますよ
いくつか候補があって迷ってます…
今週中には応募しようと思ってます… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
