司法試験雑談スレ■4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレは司法試験に関連する全般的な話をするスレです
■ 荒らし、AA厨、上から目線は完全スルーして下さい
■ >>950を踏んだ人が宣言のうえ次スレを立てて下さい
■ 立てられない場合は申告して他の人が立てる。なかなか立たないときは立つまで減速して下さい
■ 司法試験の範囲を超えた法律理論や学説の過度な議論は板違いのため法学板へどうぞ。
【法学板】
https://lavender.5ch.net/jurisp/
《関連サイト》
【法務省：司法試験】
http://www.moj.go.jp/shikaku_saiyo_index1.html
【基本書wiki】
https://w.atwiki.jp/kihonsho/sp/pages/12.html
■前スレ
司法試験雑談スレ■3
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1593793540/ >>401
ごめんなさいm(_ _)m
僕は女の子（美人巨乳）が好きなんですm(_ _)m >>402
「星のカービィ夢の泉デラックス」ってやつだと思います～ 皆さんは弁護士事務所の就活とかしてるんですけ？
僕の経歴だと、今募集をかけている事務所からは相手にされないと思うので、合格が決まってから就活しようかと思ってたんですが…
予備試験合格・東大京大卒・TOEIC900点とかの経歴の人は就活しとるんかな？ そもそも四大事務所には興味がないし…
（向こうも僕みたいなバカには興味ないと思うけど）
まだ就活は早いよね？？
（数ヶ月くらい人とまともに会話してなくて面接できそうにないので、就活したくないってのもある…(ーー;)） >>407
え、ごめんなさいm(_ _)m
えと…友達としてなら付き合うよ…？
（リアルでは会えないけど、この板で仲良くしようよ！） ID:r5BfuyVMさん優しそうだから、仲良くしたい(‘ε ’) 顔文字さん、私Fカップ馬場ふみか似なんですけど、付き合ってくれませんか？ >>410
馬場ふみかさんを調べてみたけど、美人巨乳ですね(*^^*)
好き(*^^*)(*^^*)(*^^*)
でも僕みたいな童貞バカとは釣り合わないと思います…
考え直した方が良いと思います… >>411
芸能人はよく知らないけど…
AV女優なら、夢乃あいかさんとか、北野のぞみさんとかが好きです～ >>412
小学校のときに、女の子と「触りっこ」をしたことがある…
それ以来ご無沙汰ですが…（泣） 民訴設問2のネタ元論文見つけた。
西野喜一（元裁判官）『裁判の過程』（判例タイムズ社）収録の
「7 判決と和解の相互関係」396-438頁の「二 和解の判決に及ぼす影響」
＊裁判官が和解の場で心証をとることが許されるか。
→①「証拠資料」ではない。
②「弁論の趣旨」にも含まれない。
（理由その１）
「弁論の趣旨」とは「証拠調べ以外の結果以外のもので、審理過程において現われた一切状況」
であるところ、審理あるいは審理が行われるべき口頭弁論であることが前提であって、純然
たる和解期日において得られた資料の場合は、これを判決の根拠とすることは当然予定されて
もいず、許されないことであるとするのが通説。
（特に、交互面接方式の場合にこのことを強調する見解がある。）
（理由その２）
口頭弁論と和解では当事者のこれに応じる姿勢が自ずと異なる。
和解は、当事者がある程度本音を漏らすことができるのは、和解がその場限りの非公式なもの
であって、これが安易に判決の基礎となるものでないという当時者の裁判所に対する信頼に
基づくものであるから。
（理由その３）
憲法の求める裁判の公開との関係。 ５ｃｈ他スレより
司法書士の望月慎之助先生が
神奈川大学法科大学院卒業らしいね～笑
書いた本に載ってたｗ
法科大学院出て司法書士か～笑
だったらロー行かないで最初から司法書士になってれば良かったんにｗ
神奈川大学にまんまとムダガネ払ったね卍(*´ω｀*)
（神大の）ロースクールショボクネ？笑
司法書士しか輩出してないのショボクネ？ｗｗ >>417
ありがとうございますm(_ _)m
違うことを書いてしまってて落ち込む(ーー;) 試験の結果が気になって何も手につかない…
多分落ちたとは思うんだけど、もしかしたら受かってるかもしれないと期待もしてしまって…アカン（泣）
合格発表まで気持ちよく過ごせるように、もっとしっかり勉強しとくべきだった（泣） >>421
服の上からですか？どこまで触りあったんですか？ >>424
それ以上は勘弁してくださいm(_ _)m 顔文字くん不合格確実なんでしょ？
今何してるの？
来年に向けて勉強してる？ 顔文字くんがチェックしてる受験生のブログ・Twitterあったら教えて >>426
とりあえず再現答案は書きました…
少し休んだら勉強を再開しようと思ってます… >>427
三回目さんとか法律解釈の手筋さんのブログは参考にしてます…
Twitterは色んな人のを見てます… 試験終了後倦怠感がすごくて体調が悪いんだけど、同じような人いる？ 顔文字っち
去年の予備論文の成績と触り合いっこの詳細
秘密度が高いのはどっち？ >>431
予備校（辰巳）に出そうかなと思ってます…
でも採用されるかは分からない…（泣）
もし採用されなかったらネットにアップするかもしれません…
（伊藤塾でも再現答案の募集ってしてるんですけ？？） >>432
え、心配やな…
単なる試験疲れなら良いけど…
僕は今のところは体調は大丈夫そうです…
（試験前から少し咳は出てるけど（泣）） >>436
もしブログにアップするなら刑事系なら添削するよ。 >>435
どっちも同じくらい秘密度が高いです…
絶対に教えません～ >>438
え、ホントですけ？
添削してくれるならアップしたいかも…
でも予備校に出したらネットへのアップもダメなんですよね…
うーん…
予備校に出して貰える20000円は捨てがたい…
うーん…どうしよ（泣） >>441
アップすればここにいるみんなが添削してくれると思うよ。
顔文字君の男気を見せてくれ！ おい顔文字！
ここにチンコの写真をアップしたら添削してやるぞ！ｗ 顔文字くん
夢精したことある？精通した年齢おしえて >>443
うーん…
予備校が僕の答案を採用してくれなかった場合には考えます…
いざとなると恥ずかしくなってくる…（泣） >>444
チンコの添削はいらないよ～ん(AoA) >>445
夢精はしたことないです…
気持ち良いって噂を聞くんで、一生に一度はしてみたいけども…
精通は中学1年生くらいです…
その時の様子をはっきり覚えてるんですが…
数学の問題を解いている最中に、何となくチンコを弄っていたら、気持ち良くなって射精をしてしまいました… 行政法・商法・刑法は明らかに不良答案って分かるので、メチャ落ち込んでる…(ーー;)
ホント後悔やわ…(´･ω･｀) どの科目でもいいから顔文字くんの答案読んでみたいな 刑訴だけでもアップしてみてよ。
グリーンマンション事件ドンピシャだったんでしょ？ >>450
>>451
予備校に出した上でネットにもアップするのは大丈夫なんですけ？
ちなみに高輪グリーンマンションが来る可能性はそんなに高くないと思っていた（平成26年で出ているから、再度出るとしても数年先だと思っていた）ので、キッチリ対策できていたわけではないです…
正直いって上手く書けた自信はないです…
今年の刑訴法は基本的な枠組はみんな書けそうなので、中身の正確性で差が付くんだろうなと思ってるんですが、僕は結構ガバガバなこと書いてるので、相対的には良くないだろうと思ってます… 司法スレを見てて思い出したんですが…
民法設問1で相殺を書くのを忘れてしまったんです…
構成用紙には、①代金減額請求②損害賠償請求権を相殺、これらを468条で対抗
という感じのことを書いてるんですが…
②で相殺の話を書いた記憶が全くないんです…（泣）
こういうミスが多くて凄く落ち込みます…(ーー;) 多分答案には「②Aに対する損害賠償請求権をCに対抗することによって支払い額を減額」みたいなことを書いてしまった気がする…
相殺のことは頭の中にあったはずなのに…
民法の基本が分かっていないと低く評価されるかも…(ーー;) 初学者です。憲法の答案の書き方は①伊藤塾のような書き方（判例べったりではない）がいいのか、それとも②アガルートのように判例べったりで書くようにする（型が身につきづらいとの批判もある）のがいいのか、どちらがいいですか？ >>455
予備校の答案がどういうものかあまり知らないですけど…
司法試験や予備試験の再現答案（ぶんせき本など）を読んでみると良いのではないかと思います… >>455
そもそも予備校べったりが有り得ない
そしてマルチレスも有り得ない 司法試験の初日に2人席の横の人にガタガタさせられてた人は
その後の試験日程はどうだった？
ちょっと気になった。 ツイッターの癒しチャンネルさんに上がってる動画癒されるよ。
多分いろいろな意味で疲れ切ってるのかもしれない。
頭皮マッサージされてる猫は笑たｗ >>459
何と偶然、久し振りに来てみたらおそらく俺の書き込みだ。
アドバイスのとおり机の脚に自分の足を接触させたものの、十分には揺れは収まらなかったよ。
机の脚と脚を渡している部分に自分の足を乗せて押さえ込むなどしたけど、結局、あまり変わらなかった。
実は、初日に受験者IDがチラッと見えていて、初受験が今回と同じ資格だとすると5年目の可能性があった（もちろん、そうではない可能性もある。）。
当時も書いたんだけど、変なプレッシャーをかけたくないというのもあって、結局、監督者などに言ったりはしなかったよ。
2日目以降も気にはなっていたんだが、こっちも必死になっている局面ではあまり気にならない時間もあった。
結局、俺の集中力の問題だと考えるようにしたよ。
期間中で忙しい時だったのにいろいろレスポンスをもらえて精神的に楽になったよ。 >>461
ID:e4oE1yhLさんは凄く優しい人だ（泣）
確かに5回目かもしれない人だと、なかなか試験官に言いにくいですよね…
そもそもガタガタする机を用意するのもどうかと思う…
そういう机って五反田tocだけなんですかね？？
僕がもし来年も受けるとしたら、名古屋か仙台にしようかな… >>462
他の会場のことはわからんけど、五反田の会場ではないよ。
数日間隣り合わせになるので、変な関係が構築されるのは、こちらにとっても負担になるように思う。
耐えられない場合には監督者に言ったであろうし、相手方のことだけを考慮したわけではないから、別に優しいわけではないよ。 優しかった人がいたとすれば、しょうもない話にアドバイスや意見をくれた人たちやと思う。 IDが変わってしまったけど>>461ね。
>>463
人のことは言えないが、夜更かししないでしっかり寝るんだぞ～。
おやすみなさい。 >>461
おー、そんなにすぐに返事もらえてるとは、、、風呂入って出てきたら返事来てて驚いた。
以心伝心というかなんというか、、、
本当に人間はある人のことを考えたり思い浮かべたりすると、その人に考えたり思い浮かべたりしたことが
伝わるのかもしれないねえ。
司法試験初日にも思ったけど、461さんはすごく人間ができてる人だね。
横の人がガタガタさせてるのを、一生懸命なんだなと思って言わなかったと言ってたし、自分も一大事な時に
相手のことを思いやって5回目だとすると、本当に必死なんだろうと考えて変なプレッシャー与えたくないと思ったんだよね、
なかなか、自身も試験でテンパってるときに、そこまで他人を思いやれる人はいないよ。
461さんは実力者でいつも心穏やかに落ち着いた人なんだろうことは文章からもわかるけど、本当にできた人だね。
そして法曹になるにふさわしい人だね。 461さんは優しいよ。
心優しい、できた人だよ。
おやすみなさい。 >>467
お～、当時の書き込みを覚えているなんて…
当時から気にしてくれてありがとう！
俺は特に人格は優れていないから困っちゃうんだけど、まぁ、いろんな人がいてよいのではないかな。
>>467に幸あれ！
今度こそおやすみなさい。 >>462
もしかして、仙台も１人１卓ですか？
親しい知り合いではないんですが、仙台で受験した方がいて、もしや、と思ったんですが。 >>471
仙台も2人1卓。
五反田と同じ。
隣のバカが発狂してたけど、無視したわ。
環境的には五反田と同じ。 >>472
情報提供有難うございます。
だとすると、
＞僕がもし来年も受けるとしたら、名古屋か仙台にしようかな…
これはどういう意味なんでしょうね？
早稲田会場の５人卓１人は、恵まれ過ぎですよね。 >>472
情報提供有難うございます。
だとすると、
＞僕がもし来年も受けるとしたら、名古屋か仙台にしようかな…
これはどういう意味なんでしょうね？
早稲田会場の５人卓１人は、恵まれ過ぎですよね。 >>464
>>465
そういうことをおっしゃるのも優しさの表れだと思いますm(_ _)m
アドバイスしてた人達も優しいですよね(‘ε ’)
やっぱりこのスレ優しい人多い（泣）
>>466
ありがとうございます～
よく眠れました(^_^)v >>473
名古屋とか仙台は人が少ないから、良い環境で受験が出来るかなと思ったんです…
でも仙台も2人1卓なんですね…
早稲田が恵まれていただけなのか… おはよん
目覚まし時計かけ忘れてしまった(|| ゜Д゜)
今日もみんな頑張ろう(^_^)v 顔文字くんなんでもう勉強開始してるんだ
行政法設問⑴の申請拒絶の処分性よくわからないから誰か説明して >>479
あれ僕も全然分からなかった…（泣）
申出に対する諾否応答が「法令に基づ」くものではないから、行手法上の「申請」（行手法2条3号）にはあたらず、処分ではないって感じにしてしまった…
そんな単純な問題ではないはずだから、多分間違ってると思う（泣） 行政法は不良答案や…
設問2も全然ダメだし…
アカンわ(´･ω･｀) >>481
おれ予備なんで問題知らんけど、「法令」って法律の他、法律に基づく命令（告示も
含む）、条例・規則も含まれるから、実は「法令」に当たってんじゃないの？ >>483
申出に対する応答の手続きが定められているのが「運用指針」なんですよね…
今考えてみると、労災就学援護費の判例（最判平成15年9月4日）みたいに「仕組み全体として「法律」が規定している」と考えれば良かったかなぁ…とか思ってます… >>484
「申請」が無いなら、もう非申請型義務付訴訟いっちゃうとか？ 運用指針が法令に該当しないことを前提に、法令の仕組みから申請を基礎付けたような記憶があるよ（具体的な仕組み解釈の内容は忘れてしまった。）。
運用指針の存在については、法令の仕組み解釈と同様の取り扱いを示すものとしたよ。 >>486
運用指針を根拠に申請該当性なり申請権を認めるのはおそらく採点実感で突かれるのだろうなと思って、そこは気をつけて書いた。 パラ開催の条件が、感染リスクゼロらしい
オリンピックも分からなくなったな >>486
なるほど…
その筋が良さそうですね
僕は農振法の難しさにテンパってしまって、そこまで頭が回らなかったです… >>488
オリンピックは興味ないから別に開催しなくても良いです…
あくまでも個人の意見ですが…(-o-;) 予備受験生だけどやっぱり司法試験の問題は難しいですね
問題文読んでみたら会議録に農振法上は職権による計画変更が
前提とされているように見える…とあったから
応答義務のある申請か職権発動を促す申出かが問題となり
頭に浮かんだのが百選62でした 俺も，五輪自体に興味がないし，専ら財政上の理由から招致自体に反対していた。
しかし，仮に中止になった場合には，東京湾岸に「壮大な廃墟」が生まれることになる。
のみならず，五輪需要を見込んで設備投資や新規雇用をした企業に誤算が生じることになる。
この影響を予測することは困難だが，コロナショックに加えて「五輪中止ショック」が発生したら，
今の日本経済が持つかどうか。 オリンピックの開催の有無は
来年の日程に影響あるし、遠征組も影響出るじゃない
オリンピック自体に興味はないのは同じ >>493
それより，判例データベースを使えるならば，以下の裁判例を参照すると良いよ。
【大阪高判昭和54.7.30】
橋本教授「仕組み解釈」という表現が浸透しているのは，結構笑える(笑)。 >>494
経済への影響は心配ですよね…
コロナショックで世界の先進国は軒並み経済が大ダメージを受けているし…
その上日本は五輪中止ショック…
どうなっちゃうんやろ…（泣） >>495
そっか…
司法試験がオリンピックの時期に重なるとホテル取りづらいのか…
司法試験受験生的には中止がありがたいのかな？
（僕は名古屋か仙台で受けようかな） 行政法の問一の二番でさ、問題文みると変更も申請拒絶も処分性があることを前提としてって書いてあると
いうことは問一の一番も処分性があるっていう結論にしろってことなんかな？ 顔文字くん合格可能性もあるわけだから就活すりゃいいのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
