令和2年予備試験スレ9

**氏名黙秘** · 2020/05/06(水) 20:00:25.15

7月？9月？中止？　不安だけど前向きに頑張ろう！

自殺煽りや他人の悪口は禁止です

前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1586214231/l50

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 03:07:56.56

たびたびって3つくらい文体使ってるけどパターン決まってて、しかもその擁護する奴らはなぜかその時は10分おきくらいに発言するのを自演じゃないって言い切るって凄いな
>>164みればわかるけど同じやつが書いた書き込みなんてすぐわかるぞ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 04:11:16.03

>>174
悔しいのうｗ
悔しいのうｗ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 06:56:40.05

.

うるせえから、しねよ

.

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 08:10:09.90

>>172
擁護してるのは自演キチガイ荒らしのパイオツ本人だけだぞ早く死ね

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 08:18:06.36

パイオツは荒らしではない
自殺煽りはスルー推奨　反応したら荒らしの思うつぼ
ちゃーたんは他人の悪口は控えて質問だけにしとけ

延期発表から1ヶ月過ぎた
法務省からの発表は水曜日が多いらしい
今日あたり何らかのアナウンスがあるか

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 08:45:55.53

>>178
一人で自演虚しいなキチガイ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 09:47:13.40

>>173
なんでこんな偉そうなんだろうと思ったら統失だからか
統失って監視されたり狙われたりみたいな妄想抱くけど自分中心に世界が回ってると思い込むんだよね
本当は5chに入り浸ったニート受験生なんて誰も興味ないのに(笑)

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 10:19:22.15

>>180
パイオツは短答落ちだから受験生と呼べるレベルですらないただの荒らしw

**ちゃーたん** · 2020/05/13(水) 10:54:49.40

パイオツ邪魔だからきえろ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 11:19:27.39

176氏名黙秘2020/05/13(水) 06:56:40.05ID:DlLsHlD2
.

うるせえから、しねよ
.

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 12:16:14.34

ちょっと、憲法ガールでしつもん
平成２２の新司の生存権の問題の解説でトウコが法令違憲を主張するのは
憲法感覚がないと主張している。

でも、堀木とか学生無年金とかは法令違憲の主張をしているよね。
これとの関係でトウコの発言はどう理解したらいいんだろうか？

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 12:19:43.96

パヨク弁護士に憲法感覚がなかったんだろ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 12:27:17.39

>>184
そんなアホな本買うわけねー

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 12:30:24.42

憲法ガール読んでないけど、
どうせ勝てないから法令違憲は無駄だという主張なのかな？

ただ実務上は訴訟の役割として政策形成訴訟という考え方があって、
訴訟で勝てなくても世論を盛り上げて実を獲るというスタイルもある。
堀木訴訟なんかではそれが奏功したはずじゃなかったっけ？

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 12:31:59.84

堀木訴訟は併給禁止規定の違憲無効を主張して、受給資格認定を求めた事例だろ。
事案によっては法令違憲を争う場合もある。
センスとか感覚は大切だけれど、それ以上に大切なのは条文と事案を確認すること。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 12:38:43.15

具体的に言うと、憲法ガールでは、生活保護法を違憲として吹っ飛ばすのは常識に欠けるとかいてあったな。

堀木では法律による制限が問題になっていたし、学生無年金では法律の不十分性が問題になっていただろうから、事案が違うってことか。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 12:44:19.91

当該事案で法令違憲をメイン論点にするなという趣旨だろう。
書いてはダメではないはず。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 12:48:46.00

>>187
なんの参考にもならんクソみたいなレスだな

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 12:49:24.67

死ねパイオツ荒らし

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 13:02:20.23

>>189
適用違憲の答案期待されてるのに法令違憲はい終わり、ではそりゃダメに決まってるわな。そんな糞本さっさと捨てた方がいいぞw

>>187
なんだこのガイジ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 13:29:14.80

>>187がパイおつなのはすぐわかる。

一般常識というか、実務的に当たり前のことは書いちゃいけないとは言わないまでも、書くべきじゃないってことなのかな。
少し話は変わるけど、事例研究行政法とかでも、実務的に裁量ないって言われている処分について裁量論かいてくる答案が多くてびっくりみたいなコラムがあったからなあ。

そうすると、生活保護法を単純にふっとばすのは常識的にあり得ないわけかな。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 13:45:20.40

>>187
気にすることはないぞ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 14:01:13.59

>>195
はい自演

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 14:12:46.27

>>195
自演キチガイ荒らし気持ち悪い早く死ね

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 14:52:17.11

刑法で質問があるんだけど

離隔犯のときに、実行行為と実行の着手が分属するって見解があるけど
これは、実行行為と実行の着手とで危険性の意味を違う形で捉えてると思っていいの？
（例えば、実行の着手の場合には結果発生の確実性のような意味合い）

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 16:17:36.93

パイオツ荒らしと初学者しかいないのか

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 16:42:19.16

このスレとかTwitter見てると一定数やばい奴らが予備試験受けてるのは紛れもない事実
https://twitter.com/JishinTv/status/1260238483093745668
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ちゃーたん** · 2020/05/13(水) 16:55:40.63

>>0199
調子乗んな

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 17:17:51.95

給料の4分の1を超える額の返済を強制することは適法か否か。従わない場合、差押をして勤務先に通知がいくと告げることは脅迫にあたるか否か。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 17:19:38.15

>>198
予備合格者は誰もそんなこと知らんぞ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 17:20:28.74

＞＞２０２
なんの話だ。俺の質問が先だ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 17:28:07.96

>>202
そんなもん債務者の勤続先や年収等個別事情によるだろ阿呆

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 17:32:00.84

>>205
年収は関係ない。バカか

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 17:32:38.19

>>205
バカか

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 17:32:53.19

>>205
は

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 17:33:27.31

>>205
よくそれで予備試験目指せるね

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 17:47:24.42

>>198
実行の着手に関して、
形式的客観説というのがあるよね。
構成要件該当行為を行った時点で実行の着手を認める。
それでは未遂犯の成立時期が遅すぎるとして、
構成要件結果の発生に至る危険行為を行った時点で
実行の着手を認める実質的客観説（行為説）が有力に主張されるようになった。
これをあと一歩すすめて、
山口先生は、端的に処罰に値する結果発生の危険が発生した時点をもって
実行の着手が認められると主張した（結果説）
この立場によると、実行行為と危険結果発生時が一致しなくなる。
結果説は離隔犯において結果時・到達時をもって未遂犯の成立を認める。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 17:49:01.09

訂正）行為説→行為犯説、結果説→結果犯説。

つまり、未遂犯を行為犯と考えるか結果犯と考えるかの差。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 18:15:29.29

>>206
関係あるぞガイジ
個別事情総合考慮するのに収入額だけ除外する理由があるのか？

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 19:21:43.17

>>210-211
そういう風に教えてもらったの？

それから客観説をとると、未遂犯の成立時期は早くなるよ。
実質説（結果発生の危険性を考慮する説）をとると、未遂犯の成立時期が遅れる。

実行行為と実行の着手が一致しない説は、日本では存在しない。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 19:33:11.40

かつての通説は、（実質的）客観説をとるので、未遂犯の成立時期が早すぎると（近時の有力説から）批判される。
近時の有力説は実質説をとるので、未遂犯の成立時期が遅すぎると（かつての通説から）批判される。

判例は、事例判例ばっかり。その事件だけの判断しかしないので、理論的ではない。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 19:39:47.38

近時の有力説って、行為計画の危険性を考慮する佐藤拓磨・樋口亮介説？

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 19:42:08.35

>>214
判例は、第一義的には法的安定性は求められていない

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 20:11:04.84

インパールの続スレ誰か立てて
のんびりまったり進行のやつ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 20:21:27.42

死ねパイオツ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 21:19:03.87

①形式的客観説
②実質的客観説（その亜種としての結果犯説）…既遂に至る現実的･具体的危険
　行為ないし危険発生。
③近時の有力説…行為者の犯行計画ないし認識を基礎としつつ、事態の進行が
　犯行の進捗度合いという観点からみて未遂処罰にふさわしい段階に至っている
　かという枠組み。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 21:27:11.43

③の有力説について知りたければ、東大ローレビューの
樋口論文をDLして読むべし。
http://www.sllr.j.u-tokyo.ac.jp/13.html#policy06

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 21:45:15.29

相続放棄と第三者の論点って分かりにくいよな。

通説は全ての物権変動について177の適用ありとするから、具体的に「第三者」に当たるかどうかが問題になるはずなのに、
放棄前の第三者について、期間制限があるから一般的にそういう第三者が出てくることは考えづらいとか説明されるよね。実際にそういう奴がいるんだから具体的に検討しないといけないはずなのに。

**ちゃーたん** · 2020/05/13(水) 21:55:54.07

名前入れ忘れた

第三者保護規定ないから、放棄前でも177で処理するべきだと思うけど違うのかなあ。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 21:59:55.91

>>221-222
相続法改正されて、登記がないと対抗できなくなったんじゃなかったっけ？

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 22:09:20.07

踏み台が優柔不断過ぎてウザイ
死ねばいいのに

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 22:12:39.37

踏み台が分かりやすいくらいに私のことが大好きで私に未練持ち続けてるけど、もはや踏み台ウザイ。こんなのでよく弁護士やってられるわ。ウザイ、何こいつ、家で飼ってるデブスなオバチャンとよろしくやってろ、ウザイ。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 22:15:43.89

私から嫌われたくない、俺のこと好きでいてほしいって私のことが大好きで私に凄い未練持ち続けてるのがかなり分かりやすい、踏み台弁護士です

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 22:16:03.93

>>222
似たようなケースで解除と遺産分割は第三者保護規定あるけど相続放棄はないんだよね
何故そうなるのかはあえて深入りしないようにしてたわ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 22:39:48.01

なんだよ。結局やっぱり
>>134
や
>>152
の言っている直前のその民訴の
法律議論のどこにそのコテがいるか
案の上、説明できてなかったじゃん。
本当意味不明なことして適当にコテ認定して馬鹿なんだから。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 22:40:30.48

>>223
放棄は登記なくても対抗可能ですよ。
今まで通りです。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 22:43:23.09

>>225
捨てられちゃったんだね
デブス未満のかわいそうなオバタン

**ちゃーたん** · 2020/05/13(水) 22:44:30.60

>>228
民訴のとこにはパイオツがでてこなかったって書いてあるだろ。もういいよ

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 22:44:30.83

>>229
ごめんちゃい。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 22:48:59.54

>>198
>これは、実行行為と実行の着手とで危険性の意味を違う形で捉えてると思っていいの？

その場合、実行行為は結果発生の「一般的」危険性ある行為とされる。
実行の着手時期に結果発生の「具体的（あるいは現実的でもよいかも）」危険性が発生し
未遂犯として処罰可能とされる。
その意味で危険性の「程度」が異なる。

確実性は危険性の「程度」ではなく「内容」の話でしょう。自動性も「内容」の話。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 23:01:17.16

>>227
条文上の違いは、おそらく遺産分割と違って
相続放棄は３ヶ月の期間制限があって、かつ、家庭裁判所で行われるからそこで確認可能
だからということと、放棄者の意思の尊重じゃないの？

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 23:07:02.73

>>231
パイオツは去年の受験生コテだよ。
今年は何しているかは受験生には分からない
んだから余計な憶測や粘着は止めた方がいい。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 23:22:53.15

>>195

>>196

>>197
もネタ作り。事実認定ろくにできてないで、
また１日中デマでっち上げているんだから。

**ちゃーたん** · 2020/05/13(水) 23:37:53.68

>>227
放棄後の第三者であれば、相続放棄を確認しなかったから保護すべき第三者に当たらないと言えると思うけど、

放棄前の第三者の説明で、単純承認とか期間制限があるからそういう第三者は発生しにくいって言うのは、
「第三者」に当たるかの検討の前に177の適用がないって説明に感じるんだよね。

そうすると、177が全ての物権変動に適用される、つまり、相続放棄にも適用されるとするはずの通説と矛盾する気がする。相続放棄の論点だけ、通説から外れた説明がされてるのかな。

**氏名黙秘** · 2020/05/13(水) 23:54:07.37

相続放棄の場合ははじめから物権変動なんて生じていないことになるんであって
復帰的物権変動が生じるわけではない

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 04:21:06.15

パイオツはどうなんかなぁ。
パイオツは。

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 06:10:48.94

>>235
今死ねだの消えろだの荒らしてるのもパイオツだよ

**パイオツ** · 2020/05/14(木) 07:10:54.08

>>235
現役やぞ勝手に過去扱いするな死ね

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 08:37:40.10

明日あたり法務省から発表あるかかもな

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 08:41:27.01

>>239

>>240
>>241

自殺煽り荒らしは消えろ。
去年の受験生コテの話を今年の受験生のスレ
で不必要に話して荒らすな。

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 08:44:26.77

そんなに私のことが気になるの？w私は君らのことは全く気にならないよ。ストーカーとして育てられてきてないしストーカー人生歩んでないから当然に冷めるし飽きるわw気持ち悪い君らと違うからね(笑)

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 08:47:24.89

一方ニューヨーク州では・・・
https://www.nybarexam.org/Default.html

4月30日に更新して丁寧な説明を心がけている
これがアメリカと日本の差だよ

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 08:48:31.45

そんなに私のことが気になるの？w私は君らのことは全く気にならないよ。ストーカーとして育てられてきてないしストーカー人生歩んでないから当然に冷めるし飽きるわw気持ち悪い君らと違うからね(笑)

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 08:57:11.45

踏み台が分かりやすいくらいに私のことが大好きで私に未練持ち続けてるけど、もはや踏み台ウザイ。こんなのでよく弁護士やってられるわ。ウザイ、何こいつ、家で飼ってるデブスなオバチャンとよろしくやってろ、ウザイ。

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 08:57:23.06

そんなことやっているから受験生や一般人
の皆に怪しいと思われるんだよw
普通の受験生ならただの去年の1受験生コテに
そこまで必死にこだわる動機ないからな
実際、皆去年の受験生コテ達の話そのコテ含め
誰も現時点で話してないからね。
だから荒らしはなりすましや、誰もかれも無理やりそのコテ認定してそいつの話題を意味不明に今年のスレでほぼ毎日不自然に出さ
なくちゃならない。
でも受験生や一般人からみると何故
そんなこと必死に毎日しているのかと
奇異にうつって怪しまれてしまう。

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 08:58:58.54

私から嫌われたくない、俺のこと好きでいてほしいって私のことが大好きで私に凄い未練持ち続けてるのがかなり分かりやすい、踏み台弁護士です。踏み台がウザイ、すさまじく優柔不断でよく弁護士やってるわ

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 09:17:11.63

そんなに私のことが気になるの？w私は君らのことは全く気にならないよ。ストーカーとして育てられてきてないしストーカー人生歩んでないから当然に冷めるし飽きるわw気持ち悪い君らと違うからね(笑)
踏み台弁護士が私に嫌われたくない、っていう感情が前面に出てて優柔不断過ぎてウザイ。よくこれで弁護士やってるわ。ウザァ
家で飼ってるデブスオバチャンとよろしくやってろ、ウザイ。

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 09:26:11.09

>>243
現在進行形で散々荒らしてるくせに何言ってんだキチガイ

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 09:28:09.50

>>248
しかも24時間１年中隙あらばその去年のコテの話題を何故か今年のスレで出すという基地外粘着ぷり。受験生ならそんな時間や労力なんてまずとれないし、そもそもとる必要ないしな笑
自分のことでみんないっぱいいっぱいだろ。特に試験直前期間とかは。

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 09:36:00.86

>>251
何の根拠もなくいつも認定したり無駄に意味不明に荒らすのもう止めなよ。
そういう科白は
>>250
いう奴に言え。いつまでも不自然にスルーしてないで。

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 10:11:32.46

>>252
自演キチガイ死ね

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 10:19:36.44

>>249
捨てられたおばちゃんが未練がましく泣き叫んでる姿を公表する必要ないのに

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 10:22:03.13

パイオツ荒らしのせいで見る価値ないスレになったな

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 10:28:28.52

ストーカーとして育てられてきてないしストーカー人生歩んでないから当然に冷めるし飽きるしどーでもよくなるだろw
私は君らのことは全く気にならないよww
眼中にないよw
私が踏み台弁護士に冷めたら君らは私に張り付かなくなるといいなーww
ウザイ

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 10:40:50.63

コロナで収入途絶えて苦しんでる人を見るのは凄い気分がいい。資格もあって収入あってそのお金で自分にお金を使えるって相当気分がいいwとりあえず踏み台弁護士に対しても気分がいい。好きじゃなくなったらどーでも言える。ま、踏み台は大切にしないとね(笑)
踏み台弁護士があからさまに私にずっと好きで居て欲しい私のことが大好き、私に未練持ち続けてることがマジウケるw
私はストーカー人生歩んでないから当然に冷めるしどーでもよくなる

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 10:44:52.53

コロナで収入途絶えて苦しんでる人を見るのは凄い気分がいい。資格もあって収入あってそのお金で自分にお金を使えるって相当気分がいいwとりあえず踏み台弁護士に対しても気分がいい。好きじゃなくなったらどーでも言える。ま、踏み台は大切にしないとね(笑)
踏み台弁護士があからさまに私にずっと好きで居て欲しい私のことが大好き、私に未練持ち続けてることがマジウケるw
私はストーカー人生歩んでないから当然に冷めるしどーでもよくなる

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 10:54:42.73

>>256
>>254
パイオツじゃなくておまえのせいな自殺煽り荒らし。これ以上去年のコテの名を根拠なく
挙げたり、自殺煽っても意味不明だぞ。
荒らしの確信犯なら別だがな。

>>１
で禁止と書かれているだろ。

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 11:00:26.34

>>260
去年じゃないよ。今荒らしてるキチガイのこと

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 11:16:44.22

統失に構うなよ
構ってる奴も精神病持ちか？

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 11:39:04.45

>>261
>>262

何度も荒らしが連呼主張しているけど、去年の受験生コテが今年荒らしている根拠がない。
だから端から見たら意味不明なんだよ。
荒らしていると思うなら、その該当箇所と
根拠挙げなよ。

あなたはもう受験なんかしなくていい非受験生や工作員じゃなくて法曹志望の受験生の筈だろ？
それなら該当箇所、どこの部分が荒らし行為となって、かつ、そいつがそれをしている根拠を具体的に挙げないと。
閲覧している受験生や一般人も馬鹿じゃないんだから、逆効果になっているよ。

後、そもそも本当に受験生ならそんな時間や余裕ない筈だよ。去年のコテ、しかも実在する受験生なのかも、どんなプロフィールなのかも、
今年受験願書提出しているかすらも分からない
奴に自分の受験生としての貴重な時間割いて
必死にこだわってどうするの？笑
そもそもそんなことにこだわらなければならない動機や利害関係も受験生にはない。
ひたすらその去年のコテの名前連呼するのも、
そのコテの自殺を煽るのも、その去年のコテに何故か今年のスレでこだわっているのも逆に怪しまれるだけだと思うよ。
そういうデメリットを差し引いても、何故かこだわらなければならない必要性があるなら別だけど。

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 11:42:36.02

>>263
このキチガイ長文レス自体が荒らし行為って分からないのかこのガイジ

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 13:23:44.96

今度は、行政法で質問があります。

競願関係の取消訴訟の訴訟要件に関してです。他人に許可処分がされて自己には不許可処分がされたことを前提としてください。
この場合、自己の不許可処分を取り消す場合には、自己の不許可処分を取り消しても自分に許可処分がされるわけではないからという意味で「訴えの利益」がないことが問題になると思います。
一方、他人の許可処分を取り消す場合には、他人の許可処分を取り消しても自分に許可処分がされるわけではないからという意味で「原告適格」がないことが問題になると思います。

他人の許可処分を取り消す場合には「訴えの利益」は問題にならないということで問題ないでしょうか？
もしそうだとすると、自己の不許可処分を取り消す際の「原告適格」と「訴えの利益」とで考慮される利益が異なるような気がするのですが（自己の不許可処分を取り消す際には、許可を受け得る地位のようなものが「原告適格」で問題となる）。

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 13:30:41.02

死ねパイオツ荒らし

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 13:37:59.92

>>257
もう冷めてた設定じゃなかったっけw
さすがストーカおばさん

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 13:39:52.17

>>267
おばさんではなくおっさんがメンヘラに恋慕されているという設定のおっさんの妄想やで

**ちゃーたん** · 2020/05/14(木) 13:42:10.21

＞＞２６５はおれだよ。パイ乙っぽくなってごめん

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 14:10:34.24

>>269
なんでコテ付けたり消したりしてるの？

**ちゃーたん** · 2020/05/14(木) 14:25:29.88

そんなことより俺の質問に答えて

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 14:32:36.31

>>265
東京１２チャンネル事件参照。

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 15:26:10.99

緊急事態宣言も、全国的に５月いっぱいで解除されそうだし、
やっぱり、試験は６月なのかな？

**氏名黙秘** · 2020/05/14(木) 15:28:44.94

>>271
俺の質問が先やな