中村充スレ8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
尊師クラス指定六法≒三省堂の基本六法 2020→22法令収録。
第一法規の法科大学院試験六法2020→19法令収録と比較してみた。
条文見出し索引(≒キーワード索引):三省堂のみあり
三省堂と第一法規ともに収録:17法令
第一法規にのみ収録:手形法、小切手法
三省堂にのみ収録:労働基準法、労働契約法、警察官職務執行法、民事保全法、利息制限法 尊師テキスト本体に書いてなくて、PDFにのみ書いてある情報は下記4種類
@赤字の誤字訂正
A緑色の補足説明(条文の登場人物関係図含む)
B問題文の登場人物関係図
C4S図
俺はPDFを科目別に統合して、キンコーズで製本することにした。一冊あたり5000円するので、全14冊で7万円かかる。トホホ。
こうして、尊師から送られて来た、誤植だらけのテキスト本体はトランクルームにお蔵入りとなったが、@-Cをテキスト本体に書き写す手間と暇が省けた。 @伊藤塾「問題研究」全335問
憲48、民60、刑48、商48、民訴48、刑訴48、行政35
A工藤北斗「重要問題習得講座」全446問
憲68、民73、刑78、商63、民訴58、刑訴58、行政48
B吉野勲「短文事例問題講座」全300問
憲40、民70、刑40、商40、民訴40、刑訴35、行政35
C尊師「論パタテキスト」全156問
憲20、民30、刑26、商21、民訴24、刑訴20、行政15 @刑訴論パの配信が2/3、刑訴条解が2/23、行政論パが3/9、行政条解が3/23から配信が始まる予定で、
テキストは配信に合わせて配送されるとのことですが、
刑訴の論パテキストは2/3に、刑訴条解テキストは2/23に、行政論パテキストは3/9に、行政条解テキストは3/23に合わせて配送されるという解釈でよろしいでしょうか?
Aブログの記事やコメントへの回答で、条解講義は絶対に見なければいけないものではないと仰られており、
条解テキストと過去問の往復で大丈夫と解釈しますが、条解テキストは講義なしでも使用できるようになっているのでしょうか?
六法みたいに無機質では、理解の伴わない暗記になってしまいそうで、条解テキストもそうなのではないかと気になっております。
B論パテキストは、テキストが手元にあるのにまだ配信されていないという状況になった時、 自分の力で進める事ができるようなテキストになっているのでしょうか?
C改正法対応、最新過去問掲載の中村先生による予備論文過去問講座がまだ販売されていないので、
ひとまずは別の予備校で改正法対応、解説付きの過去問を入手しようと思っているのですが、
最も効果的に使うにはどのようにすればいいのでしょうか?
DTwitterのリプライやDMによる相談は受け付けていますでしょうか? @No。テキスト到着は配信開始から約3-5日遅れのタイムラグが存在する。
ANo。条解テキストはあくまで講義で補足説明をすることを前提に執筆されており、市販本のような独習は想定の範囲外。
また、ところどころ誤字脱字があり、尊師講義を聞かない限り永遠に訂正の機会を失ってしまう。
BNo。論パタテキストはあくまで講義で補足説明をすることを前提に執筆されており、市販本のような独習は想定の範囲外。
また、ところどころ誤字脱字があり、尊師講義を聞かない限り永遠に訂正の機会を失ってしまう。
CNo。【尊】師の答案スタイルは天上天下唯我独【尊】だから。とりわけ憲法はアガルート工藤の予備試験模範答案と尊師答案は齟齬をきたすこと必至。
DNo。視聴期限の2021/11/30まで、BEXAサイト内の問い合わせフォームでのみ質問を受け付ける。 【尊師クラス指定六法】≒三省堂の基本六法 2020→22法令収録。
第一法規の法科大学院試験六法2020→19法令収録と比較してみた。
条文見出し索引(≒キーワード索引):三省堂のみあり
三省堂と第一法規ともに収録:17法令
第一法規にのみ収録:手形法、小切手法
三省堂にのみ収録:労働基準法、労働契約法、警察官職務執行法、民事保全法、利息制限法
この六法、そんなに使い勝手がいいの?
ポケット六法よりも一回り大きいA5サイズだよね?
https://www.sanseido-publ.co.jp/publ/roppou/roppou_dic/kihonrop2020/ 司法試験情報局(運営者が尊師の友人)による名言
>論点主義的発想は既に過去のものとなりつつありますが、
>未だに論点発見パターンなどという、ネーミングからしてセンスの悪そうなパターンを教えている人が一部にいるようです。
https://www.google.com/amp/s/gamp.ameblo.jp/getwinintest/entry-11361163395.html 尊師の殺し文句≒スローガン≒キャッチコピー
4Sはあらゆる法的問題に共通する唯一の処理手順である。 現状望みうる最良の、そしておそらくは唯一の方法論たる【4S】を縦横無尽かつ変幻自在に使いこなすベースとなる条解テキストの特長
@条文構造に則して内容が整理された逐条型
A文章を書き連ねた基本書型ではなく、端的にポイントがまとめられたサブノート型
B短答・論文の過去問を解くことができる程度の、必要最小限かつ十分な情報の網羅性
C論文用の全論点の結論と理由(論証)を、そのまま答案に書ける表現で整理
Dそれでいて極限まで薄い 現状望みうる最良の、そしておそらくは唯一の方法論たる【4S】を縦横無尽かつ変幻自在に使いこなすベースとなる尊師テキストの特長
@条文構造に則して内容が整理された逐条型
A文章を書き連ねた基本書型ではなく、端的にポイントがまとめられたサブノート型
B短答・論文の過去問を解くことができる程度の、必要最小限かつ十分な情報の網羅性
C論文用の全論点の結論と理由(論証)を、そのまま答案に書ける表現で整理
Dそれでいて極限まで薄い 司法試験情報局(運営者が尊師の友人)による名言
>論点主義的発想は既に過去のものとなりつつありますが、
>未だに論点発見パターンなどという、ネーミングからしてセンスの悪そうなパターンを教えている人が一部にいるようです。
https://www.google.com/amp/s/gamp.ameblo.jp/getwinintest/entry-11361163395.html
論点発見パターンってなに?という方はこちら
https://i.imgur.com/rgrPRFS.jpg @伊藤塾「問題研究」全335問
憲48、民60、刑48、商48、民訴48、刑訴48、行35
A工藤北斗「重要問題習得講座」全446問
憲68、民73、刑78、商63、民訴58、刑訴58、行48
B吉野勲「短文事例問題講座」全300問
憲40、民70、刑40、商40、民訴40、刑訴35、行35
C尊師「論パタテキスト」全156問
憲20、民30、刑26、商21、民訴24、刑訴20、行15 現状望みうる最良の、そしておそらくは唯一の方法論たる【4S】を縦横無尽かつ変幻自在に使いこなすベースとなる尊師テキストの特長
@条文構造に則して内容が整理された逐条型
A文章を書き連ねた基本書型ではなく、端的にポイントがまとめられたサブノート型
B短答・論文の過去問を解くことができる程度の、必要最小限かつ十分な情報の網羅性
C論文用の全論点の結論と理由(論証)を、そのまま答案に書ける表現で整理
Dそれでいて極限まで薄い noaのいうことはあてにならんが中村は旧試験合格者
だけど、論パタやるときに暗記すんな!とかは意味不明だし、理解しようとするな!というのも意味不明
薄い普通の問題集だとおもって解くのがいいだろ足りないのはスタンダードとか市販のもので埋めればいい >>19
暗記すんな系の人は意味不明だよな
もちろん理解の伴わない暗記は意味ないけど、暗記そのものは大切だろ
典型的な論証なら考えなくても吐き出せて当てはめまでできるくらいに暗記しとくべきだし
試験時間短いんだから事前にできることはやっておくべきでしょ 現状望みうる最良の、そしておそらくは唯一の方法論たる【4S】を縦横無尽かつ変幻自在に使いこなすベースとなる尊師テキストの特長
@条文構造に則して内容が整理された逐条型
A文章を書き連ねた基本書型ではなく、端的にポイントがまとめられたサブノート型
B短答・論文の過去問を解くことができる程度の、必要最小限かつ十分な情報の網羅性
C論文用の全論点の結論と理由(論証)を、そのまま答案に書ける表現で整理
Dそれでいて極限まで薄い 【尊師クラス指定六法】≒三省堂の基本六法2020→22法令収録。
第一法規の法科大学院試験六法2020→19法令収録と比較してみた。
条文見出し索引(≒キーワード索引):三省堂のみあり
三省堂と第一法規ともに収録:17法令
第一法規にのみ収録:手形法、小切手法
三省堂にのみ収録:労働基準法、労働契約法、警察官職務執行法、民事保全法、利息制限法
この六法、そんなに使い勝手がいいの?
ポケット六法よりも一回り大きいA5サイズだよね?
https://www.sanseido-publ.co.jp/publ/roppou/roppou_dic/kihonrop2020/ @伊藤塾「問題研究」全335問
憲48、民60、刑48、商48、民訴48、刑訴48、行政35
A工藤北斗「重要問題習得講座」全446問
憲68、民73、刑78、商63、民訴58、刑訴58、行政48
B吉野勲「短文事例問題講座」全300問
憲40、民70、刑40、商40、民訴40、刑訴35、行政35
C尊師「論パタテキスト」全156問
憲20、民30、刑26、商21、民訴24、刑訴20、行政15
尊師を信ずるか、信じないか。
それが問題だ。 尊師テキスト本体に書いてなくて、PDFにのみ書いてある情報は下記4種類
@赤字の誤字訂正
A緑色の補足説明(条文の登場人物関係図含む)
B問題文の登場人物関係図
C4S図
俺はPDFを科目別に統合して、キンコーズで製本することにした。一冊あたり5000円するので、全14冊で7万円かかる。トホホ。
こうして、尊師から送られて来た、誤植だらけのテキスト本体はトランクルームにお蔵入りとなったが、@-Cをテキスト本体に書き写す手間と暇が省けた。 【尊師クラス指定六法】
三省堂の基本六法2020→22法令収録。
第一法規の法科大学院試験六法2020→19法令収録と比較してみた。
条文見出し索引(≒キーワード索引):三省堂のみあり
三省堂と第一法規ともに収録:17法令
第一法規にのみ収録:手形法、小切手法
三省堂にのみ収録:労働基準法、労働契約法、警察官職務執行法、民事保全法、利息制限法
この六法、そんなに使い勝手がいいの?
ポケット六法よりも一回り大きいA5サイズだよね?
https://www.sanseido-publ.co.jp/publ/roppou/roppou_dic/kihonrop2020/ 尊師テキスト本体に書いてなくて、PDFにのみ書いてある情報は下記4種類
@赤字の誤字訂正
A緑色の補足説明(条文の登場人物関係図含む)
B問題文の登場人物関係図
C4S図
俺はPDFを科目別に統合して、キンコーズで製本することにした。一冊あたり5000円するので、全14冊で7万円かかる。トホホ。
こうして、尊師から送られて来た、誤植だらけのテキスト本体はトランクルームにお蔵入りとなったが、@-Cをテキスト本体に書き写す手間と暇が省けた。 @伊藤塾「問題研究」全335問
憲48、民60、刑48、商48、民訴48、刑訴48、行35
A工藤北斗「重要問題習得講座」全446問
憲68、民73、刑78、商63、民訴58、刑訴58、行48
B吉野勲「短文事例問題講座」全300問
憲40、民70、刑40、商40、民訴40、刑訴35、行35
C尊師「論パタテキスト」全156問
憲20、民30、刑26、商21、民訴24、刑訴20、行15
尊師を信ずるか、信じないか。
それが問題だ。 現状望みうる最良の、そしておそらくは唯一の方法論たる【4S】を縦横無尽かつ変幻自在に使いこなすベースとなる尊師テキストの特長
@条文構造に則して内容が整理された逐条型
A文章を書き連ねた基本書型ではなく、端的にポイントがまとめられたサブノート型
B短答・論文の過去問を解くことができる程度の、必要最小限かつ十分な情報の網羅性
C論文用の全論点の結論と理由(論証)を、そのまま答案に書ける表現で整理
Dそれでいて極限まで薄い >>27
ないものねだりかもしれんが…尊師テキストに【判例索引】と【キーワード索引】があったらなあ…
索引のない書物はただの印刷物であって、書物の名に値しない、ないし書物の体を成していないといつも思ってる。 @伊藤塾「問題研究」全335問
憲48、民60、刑48、商48、民訴48、刑訴48、行35
A工藤北斗「重要問題習得講座」全446問
憲68、民73、刑78、商63、民訴58、刑訴58、行48
B吉野勲「短文事例問題講座」全300問
憲40、民70、刑40、商40、民訴40、刑訴35、行35
C尊師「論パタテキスト」全156問
憲20、民30、刑26、商21、民訴24、刑訴20、行15
あなたは尊師を信じますか? 現状望みうる最良の、そしておそらくは唯一の方法論たる【4S】を縦横無尽かつ変幻自在に使いこなすベースとなる尊師テキストの特長
@条文構造に則して内容が整理された逐条型
A文章を書き連ねた基本書型ではなく、端的にポイントがまとめられたサブノート型
B短答・論文の過去問を解くことができる程度の、必要最小限かつ十分な情報の網羅性
C論文用の全論点の結論と理由(論証)を、そのまま答案に書ける表現で整理
Dそれでいて極限まで薄い
あなたは尊師を信じますか? 【尊師クラス指定六法】
三省堂の基本六法2020→22法令収録。
第一法規の法科大学院試験六法2020→19法令収録と比較してみた。
条文見出し索引(≒キーワード索引):三省堂のみあり
三省堂と第一法規ともに収録:17法令
第一法規にのみ収録:手形法、小切手法
三省堂にのみ収録:労働基準法、労働契約法、警察官職務執行法、民事保全法、利息制限法
この六法、そんなに使い勝手がいいの?
ポケット六法よりも一回り大きいA5サイズだよね?
あなたは尊師を信じますか?
https://www.sanseido-publ.co.jp/publ/roppou/roppou_dic/kihonrop2020/ ジュウモンを始めたけど、すごく良いですね。
判例ベースで問題が作られてます。
判例を覚えていればさほど時間かからないかも。 >>36
尊師クラスは判例対策ほとんどしないから、重問かアガルート渡辺の百選講義のどちらかで穴を埋めることが必要かな?ど漠然と思ってたが、やっぱりそうなのか… 尊師クラスで何かと軽視されがちな百選掲載レベルの判例…吉野クラスではしっかり解説してくれるんだろうか?
去年の暮にリニューアルされた憲法百選に掲載された、2017年1月最高裁決定【忘れられる権利】…試験委員の小山も宍戸も重大な関心を寄せているみたいだし、短刀でも2018年に問われてるし、いつ論文ででてもおかしくないと思うのだが… @伊藤塾「問題研究」全335問
憲48、民60、刑48、商48、民訴48、刑訴48、行35
A工藤北斗「重要問題習得講座」全446問
憲68、民73、刑78、商63、民訴58、刑訴58、行48
B吉野勲「短文事例問題講座」全300問
憲40、民70、刑40、商40、民訴40、刑訴35、行35
C尊師「論パタテキスト」全156問
憲20、民30、刑26、商21、民訴24、刑訴20、行15
あなたは尊師を信じますか? 7科目終わればしばらくは収録しなくていいだろうからしっかり体を休めてほしいね。 @伊藤塾「問題研究」全335問
憲48、民60、刑48、商48、民訴48、刑訴48、行35
A工藤北斗「重要問題習得講座」全446問
憲68、民73、刑78、商63、民訴58、刑訴58、行48
B吉野勲「短文事例問題講座」全300問
憲40、民70、刑40、商40、民訴40、刑訴35、行35
C尊師「論パタテキスト」全156問
憲20、民30、刑26、商21、民訴24、刑訴20、行15
あなたは尊師を信じますか? >>6
Bそのような状況になることはまずないはずですが、その科目についての勉強がある程度進んでいる方でないと、受講前に論パタテキストを「自分の力で進める」ことは難しいと思います。少なくとも、論パタテキストの効果を最大化することは不可能です。 >>6
A少なくとも私は、4S条解テキストを、短答過去問等の問題演習や講義の受講と離れて、単体で読むことを想定して書いてはいません(が、「普通に読める」どころか「読みやすい」と言ってくださる方もいるのが不思議…それは止めませんが)。
つまり私は、4S条解講義どころか4S条解テキストも、さらにはインプット系の講義・教材全てを、理論的には司法試験系合格には不要だと考えています。 >>44
尊師は基礎講座収録後、ただちに論文過去問分析講座リニューアルのために浮き身を費やします @伊藤塾「問題研究」全335問
憲48、民60、刑48、商48、民訴48、刑訴48、行35
A工藤北斗「重要問題習得講座」全446問
憲68、民73、刑78、商63、民訴58、刑訴58、行48
B吉野勲「短文事例問題講座」全300問
憲40、民70、刑40、商40、民訴40、刑訴35、行35
C尊師「論パタテキスト」全156問
憲20、民30、刑26、商21、民訴24、刑訴20、行15
あなたは尊師を信じますか? 【尊師クラス指定六法】
三省堂の基本六法2020→22法令収録。
第一法規の法科大学院試験六法2020→19法令収録と比較してみた。
条文見出し索引(≒キーワード索引):三省堂のみあり
三省堂と第一法規ともに収録:17法令
第一法規にのみ収録:手形法、小切手法
三省堂にのみ収録:労働基準法、労働契約法、警察官職務執行法、民事保全法、利息制限法
この六法、そんなに使い勝手がいいの?
ポケット六法よりも一回り大きいA5サイズだよね?
あなたは尊師を信じますか?
https://www.sanseido-publ.co.jp/publ/roppou/roppou_dic/kihonrop2020/ 現状望みうる最良の、そしておそらくは唯一の方法論たる【4S】を縦横無尽かつ変幻自在に使いこなすベースとなる尊師テキストの特長
@条文構造に則して内容が整理された逐条型
A文章を書き連ねた基本書型ではなく、端的にポイントがまとめられたサブノート型
B短答・論文の過去問を解くことができる程度の、必要最小限かつ十分な情報の網羅性
C論文用の全論点の結論と理由(論証)を、そのまま答案に書ける表現で整理
Dそれでいて極限まで薄い
あなたは尊師を信じますか? 尊師テキスト本体に書いてなくて、PDFにのみ書いてある情報は下記4種類
@赤字の誤字訂正
A緑色の補足説明(条文の登場人物関係図含む)
B問題文の登場人物関係図
C4S図
俺はPDFを科目別に統合して、キンコーズで製本することにした。一冊あたり5000円するので、全14冊で7万円かかる。トホホ。
こうして、尊師から送られて来た、誤植だらけのテキスト本体はトランクルームにお蔵入りとなったが、@-Cをテキスト本体に書き写す手間と暇が省けた。
あなたは尊師を信じますか? カルトって…名誉会長とか総裁先生とか最終解脱者とかのいる教団のことか? お盆に、親父と長野の親戚の家にいった。
伯父(高卒市議)も来ていた。
伯父「○○君も大学生か!小さい頃よくだっこしてやったんだぞ!がっはっはー」
俺 「覚えていますよ」 伯父「どこの大学に行っているんだ?」
俺 「東工大、あっ、東京工業大学です」
伯父「そうか、工業大か!高校時代遊びすぎたんだろ!でも浪人しなくてよかったな!」
「お前と同じ年の息子の××覚えているだろ!深志から信大工学部だぞ!(勝利者宣言)」
親父「無言・・・(瞳が潤んでいた)」
伯父「おい、信大生こっちこい(息子の××を呼ぶ)」
「○○も大学生だ。○○と昔よく遊んだだろ!」
向こうでも大学の話をしていたらしい××が鼻高々でやってきた。
××「(馴れ馴れしく)○○、久しぶりー、元気!」
「あっ、叔父さん、こんにちは、俺、今年から大学生になりました。」
親父「そうか、大きくなったな」
××「信大に行っているんですよー(勝利者宣言)○○君はどこに行ったの?」
俺 「東工大w」
ニヤついている伯父を尻目に、一瞬にして××の顔色が変わった。
伯父「○○に勉強教えてやれよw」
××「(しばし、絶句)・・・みっともないからやめてくれよ親父」
伯父「?」
動揺しまくりの××は伯父を速攻連れだした。
以後、伯父親子は、俺達のいるテーブルに加わらなかった。
久しぶりに無口な親父の晴れ晴れとした顔をみた。
帰り際、充血した目をした伯父と目があった。 @伊藤塾「問題研究」全335問
憲48、民60、刑48、商48、民訴48、刑訴48、行35
A工藤北斗「重要問題習得講座」全446問
憲68、民73、刑78、商63、民訴58、刑訴58、行48
B吉野勲「短文事例問題講座」全300問
憲40、民70、刑40、商40、民訴40、刑訴35、行35
C尊師「論パタテキスト」全156問
憲20、民30、刑26、商21、民訴24、刑訴20、行15
あなたは尊師を信じますか? 現状望みうる最良の、そしておそらくは唯一の方法論たる【4S】を縦横無尽かつ変幻自在に使いこなすベースとなる尊師テキストの特長
@条文構造に則して内容が整理された逐条型
A文章を書き連ねた基本書型ではなく、端的にポイントがまとめられたサブノート型
B短答・論文の過去問を解くことができる程度の、必要最小限かつ十分な情報の網羅性
C論文用の全論点の結論と理由(論証)を、そのまま答案に書ける表現で整理
Dそれでいて極限まで薄い
あなたは尊師を信じますか? 【尊師クラス指定六法】
三省堂の基本六法2020→22法令収録。
第一法規の法科大学院試験六法2020→19法令収録と比較してみた。
条文見出し索引(≒キーワード索引):三省堂のみあり
三省堂と第一法規ともに収録:17法令
第一法規にのみ収録:手形法、小切手法
三省堂にのみ収録:労働基準法、労働契約法、警察官職務執行法、民事保全法、利息制限法
この六法、そんなに使い勝手がいいの?
ポケット六法よりも一回り大きいA5サイズだよね?
あなたは尊師を信じますか?
https://www.sanseido-publ.co.jp/publ/roppou/roppou_dic/kihonrop2020/ 尊師テキスト本体に書いてなくて、【PDFにのみ書いてある情報】は下記4種類
@赤字の誤字訂正
A緑色の補足説明(条文の登場人物関係図含む)
B問題文の登場人物関係図
C4S図
俺はPDFを科目別に統合して、キンコーズで製本することにした。一冊あたり5000円するので、全14冊で7万円かかる。トホホ。
こうして、尊師から送られて来た、誤植だらけのテキスト本体はトランクルームにお蔵入りとなったが、@-Cをテキスト本体に書き写す手間と暇が省けた。
あなたは尊師を信じますか? アガルート総合講義テキストや伊藤塾入門講義テキストやGo基礎本にはあるけど、中村の条解テキストには無いもの→判例索引、キーワード索引
索引がないテキストはじつに使いにくいですね… 伊藤塾に120万払ってGo基礎マスター受けるのがベストアンサー
中村はやめといたほうがイイね 吉野クラスか中村クラスか、正直迷ってる。
2/11の吉野説明会に参加してから決めようかな? 中村の講座がそんなに素晴らしいなら、TAC時代に伊藤塾やアガルートよりもバンバン合格者を輩出してると思うけどなぁ…
そうじゃないということは… 刑訴配信初日予定の本日、遅延確定的
もちろん刑訴テキストは今日現在届いていない
こんなストレスフルな生活を一年以上余儀なくされている
それがBEXAクオリティ えらいてんちょう…吉野クラスと中村クラスのどっちを受講するのかな? 予定では今日から刑訴はじまるはずなのに…またもや遅延か… やっぱ支えてくれるスタッフって大事だよね
tac時代最後の4A取っていてよかった 伊藤塾時代、シケタイ問題集の企画設計した吉野の手腕を信じて吉野クラスを取るか?
それとも中村クラスか… >>70
2014合格目標がTAC1期
2019合格目標がTAC6期がラスト
この間、一体ゼロスタートからの合格者を何人生み出したのかな? >>73
基本的に中村の講座は伊藤塾で挫折した人のセーフティネットだろw
BEXAサイトに合格体験記2人載ってるけど、2人とも伊藤塾コンバートみたいだぞ 吉野工作員はなんなの?
ベクサだと尊師が人気あるから工作しに来てるの? >>74
セーフティネットというより受け皿、または吹き溜まり 尊師は他の予備校や講師を平気でdisるけど、そこがウケるのかもね
「あなたが伊藤塾のカリキュラムについていけなかったわけではない!伊藤塾のカリキュラムがダメだったのだ!」と慰めてくれる ロンパの答案、読みにくいよ〜
結局、何を言いたいのか、よくわからないだよな。 伝聞関係は特に怪文だから刑訴法の配信をお楽しみに! >>82
4Sの短所欠点デメリット、近日公開、こうご期待!
東電OLゴビンダ、日産ゴーン、仙台筋弛緩剤、和歌山毒カレー、足利幼女、ついに尊師の弱点が白日のもとにさらされるのか? 中村の教育熱さ
吉野の論文指導力
加藤の本試験分析力
司法試験はこの内2つあれば戦える
けど予備試験は3つすべて揃えないと難しいな。 尊師は任官忍犬してたら次席検事や検事長、調査官や地裁所長まで登り詰めたのか?
それとも受験指導力と実務能力は別物なのか…? >>79
まさしくそのとおり。座布団一枚。
癒しと和解の為の尊師セラピー。 >>84
中村ってそんなに教育熱心なの?
ただ単に上から目線なんじゃないの? >>90
TAC辞めたのはアンチがつくほど知名度出たからやろ >>89
俺は尊師答案はウンコだと思うけど、熱心さはかなり高い方だと思うよ
尊師ブログのコメ欄みれば、熱心さが伝わってくる
脱力するようなアホっぽいコメントにも真摯に回答してるからね
とにかく面倒見が良い >>94
何がどうウンコなのか…もう少し具体的に教えてもらえませんか? 尊師答案ここがダメ
・とにかく読みにくい。特に憲法。あと答案中に星マークとか使うことがあるが、特定答案になりそうで怖い
・論証の順序が意味不明なことがある。伝聞証拠とは?→あてはめ、とやればいいはずのところを、なぜか伝聞証拠とは?の話をせずにあてはめだけ展開。その後、伝聞証拠とは?の話をしてたり
・条文を大事にするって、条文の文言を「」で抜き出し、事例の事実をコピペして「みたす」「みたさない」と締めくくることなのか?
・↑を実際に真似すると無駄に時間がかかる
・条文の文言を抜き出すことにこだわるあまりか、条文の文言の解釈っぽくない重要論点(例 詐欺か窃盗か)をスルーしてることがある
・過失のような抽象的要件のあてはめは、事例の事実を切り貼りしてるだけ
・伝聞と非伝聞はみんなちゃんと書けないから加点事由!みたいなことを言うが、自分がうまく説明できない論点を加点事由扱いしてる疑惑
・ローの入試問題にありがちな「使いようのない事実」を無理に使おうとするあまり、謎の論点を捏造することがある。危険すぎる >条文の文言を抜き出すことにこだわるあまりか、条文の文言の解釈っぽくない重要論点(例 詐欺か窃盗か)をスルーしてることがある
4a(s)って、刑法総論に弱いよな でも尊師はその書き方で合格した訳だから良いんじゃないの?
読みにくいけど。
僕はロンパ目を通したら重問で固めますが。 点取りゲームに読みやすさとか関係ないんだよな... ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています