【合格発表】令和元年司法試験11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大臣の考えは、過去の記事だよな
現在、どのように考えているか、知ってるやついる？ >>162
今日夜の新大臣会見を聞かないとわからない。
司法試験改革について言及がなければ変わらんだろ(´･ω･｀) 文科省はロースクールを京大と東大だけにしたがってる(がそれ以外にも上位校がいるから難しい)という印象 >>163
そうなんだ
ありがとう
会見で何かあるかな 今更なっつーの再現見たけど再現自体はおくとして感想・反省点も的外れなところがあると思うから、おそれずに合格者に見てもらってほしい。もう新しく知識入れなくていいから基本的な型とか作法とか時間配分を身に付けてほしい。 事例問題は暗記力より事務処理能力が必要です
頭が回ってないと構成段階で落ちてるんです
英文法出来るのに英会話はさっぱりみたいなもんですよ >>160
>今までも400人強というラインは引いていた
116人→219人→351人→356人→394人→405人→444人→433人
この経緯からして、２年ごとに増やし続けているという方が適切
>しかも今回の法改正で文科省との間で各種の協議や合意の制度が明文化されたから予備試験の合格者数も法務省の一存で決めることは困難となった
え？合意？具体的にどの制度のことを言ってるの？
それに協議は、もともと文科大臣が法務大臣に求めることができるとされてたのが、法務大臣から文科大臣に求めることもできると明示されるだけだろ
協議の内容も、ローの定員とかについてのもので、予備試験について言及なし
法律家志望なら、具体的根拠に基づいて話せよ 必死なロー関係者が必死すぎて条文すら読めなくなってるんだろ
まともに相手しても意味ないぞ >>170
それはともかく
予備試験の合格者数の8割は現役大学生と現役ロー生で
司法試験改革でこれがごっそりいなくなるんだから
普通に考えれば予備試験の合格者数は大幅削減になるでしょう。
仮に現状維持なら相当アホが予備試験に合格することになり
予備組の司法試験合格率が２０％くらいになると思うが(´・ω・`) >>172
何者もなにも、予備組の司法試験合格者だけど？
で、お前は何者なの？ >>174
あれ、デマコピペをこっそり修正したんだ
ロー関係者ってなんでこんなに必死なの？
ほんと見苦しいな
863 氏名黙秘[] 2019/09/10(火) 17:16:42.53 ID:rvXd8nZx
予備試験合格者の９割は
現役大学生・現役ロー生だからな。
現役ロー生優秀組が予備試験合格者なんだから
こうなるのは当たり前(´・ω・`) 予備合格者の大半は伊藤塾生だから、結局、マコツの勝利か。 そもそも予備試験合格者のうちのロー生、学部生の割合は５割程度
なんで法務省が公開してる情報見れば１発でわかる嘘を必死にコピペしまくってるのかね >>173
予備短答は在学中受かってるし、今回も短答の点数は上げてるから勉強量はしてるんだろうと思う。
ならばやり方が間違ってるんだろうがやり方に自信ありそうだから来年以降も治らない可能性高いとも思う。 >>170
協議については法曹の養成に関する事項が明文で追加されてる
文科省としては予備試験の合格者数は法曹の養成に関わるとしてより一層、法務省に圧力をかけるだろう
さらに22年からはロー3年での予備受験が事実上なくなり、法曹コース創設で受験資格を得るまでの年月が短くなることで学部生やロー生の受験人数も大幅に減る
そうなると予備試験そのもののレベルが低くなるうえ、若年層をわざわざ予備合格者から取る必要もなくなる以上は現場の需要も低くなり合格者数は削減されるだろう 予備合格者を400人強にまで拡大したのは優秀な若年層を取りたいという現場の需要に尽きる
22年以降はロー組でも今までと比べて2年若い人間が取れるようになるし、若年層が受けず平均年齢が高くなった予備試験組については質も低くなるのは避けられない
ポテンシャルも低く現場の需要も少ない以上は削減の方向に向かうのは当然だろう
結果は3～5年後とかにわかるんだからこれ以上の議論は無駄
実際の合格者数を見てどちらが正しかったか決めよう >>183
妄想乙としか
で、合意ってなんの話？
協議の求めが文科大臣→法務大臣の一方通行だったのが、法務大臣→文科大臣についても追加されたことが
なんで法務大臣及び法務省の発言権を弱める方向に働くの？ ロー関係者ってデータや条文を読めないほどに頭が悪いか、あるいは平気でデマを吐く劣悪な人間ばっかりなのかね >>186
定員の厳格管理のことだ
ローの定員について法務省も一定の責任をもつことになる
具体的に話せといいながら妄想というあまりに抽象的な反論をするのはカッコ悪いぞ >>184
ん？
法曹コース修了者が受験するのは、もっと後じゃない？ >>185
出題趣旨には、言及すべき判例が書かれていないよね。 >>189
確か23年だな
ただ在学中の受験が解禁されるのは22年だったはず 間違えた
そちらも23年だな
ただ、予備試験の試験科目の追加が22年からでここの合格者が翌年の本試験で法曹コースなどの学生と争うことになるから22年から削減になる可能性が高いと思ってる 出題趣旨出たけどもう読まなくていいって素晴らしい。 >>188
で、合意ってなんの話？
協議の求めが文科大臣→法務大臣の一方通行だったのが、法務大臣→文科大臣についても追加されたことが
なんで法務大臣及び法務省の発言権を弱める方向に働くの？
問いに答えることすらできないんだねぇ(呆) >>194
改正案で文言が追加されたって言ってるのに理解できないの
それに後段以降は一切の反論もない
質問だけしてれば負けないみたいなひろゆき論法はやめな 合意というのは協議の誤りだった
それは素直に認めよう
ただし定員について法務省も一定の責任を負うことになったのは前述の通り変わらない >>195
>>196
だからさぁ、文科大臣→法務大臣に協議を求めることができるとだけされていたのが、
文科大臣と法務大臣は「法科大学院の学生の収容定員の総数その他法曹の育成に関する事項について、相互に協議を求め」ることができると改正されて、
なんで、文科省が法務省への圧力を強めるぞ！だとか、これを受けて法務省は予備試験の合格者数を削減するぞ！だとか言い張れるわけ？
フツーに読めば
①法務大臣からの協議の求めを明文で認め、②協議の対象事項を明確に示すだけの改正に過ぎないわけだが？ >>196
定員って何の？ローの？
文科省管轄のローの定員について、法務大臣が文科大臣に協議を求めることができることが明文化されただけで、
なんで何の権限もない法務大臣や法務省が責任を負うことになるわけ？
それに責任を負うって、具体的にどんな場合に、どんな責任を負うんだよ？
おまけに予備試験の合格者数とローの定員って別の話だろ？
お前の脳内では連動してるわけ？ >>197
それは君の考えだよね
協議事項の明確化とは言い切れないし政治的に文言の追加というのは意味がある
また共管事項という性質が現れた以上は法務省が一定の責任を負うことになると考えるのは当然だろう
というか、ひろゆき論法をやる時点で議論を目的としていないただのクズだからくだらないしもう無視するわ というか受かったのならそんな話どうでもいいのでは？ 1500人をキープしたのは司法修習の予算を全部支出するためだよね
本年度の予算は昨年9月から12月の概算要求→予算編成→閣議決定で決まるから
出願者数減少で合格者減→司法修習の予算減には間に合わなかったのだろう 暴れてたのはローが潰れたら無職になる事務局員とかかな
さすがに法の解釈適用の能力ゼロの教員がいるとは思いたくない >>200
ほんとそれ
今は合格者スレってないの？ 出題趣旨を呼んでるとここの議論が結構当たってるのな
憲法で検閲や萎縮による事前抑制的な効果が問題とされたり行政法2（1）では拘束力か第三者効に触れて論ぜよとなってる >>109
そうそう、俺も変だなーとは思った部分もある
しかし、Instagramで受験番号を晒したり
あとは、女性だからか、イナゴがむらがったりしてる
本当ならすごいね、と あと、YouTuberデビュー？もしてるとか何とかいう記述も目にした記憶 中卒で予備受かった人間って今までいたか？
少なくとも今年の試験で法務省が発表した資料からすれば間違いなく嘘だけど もしかして法務省が学歴まで発表するとは思ってなくて注目を浴びるためにやってんじゃね 中卒から受かったやつはいないのか…
もっとも、Instagramには受験番号とその番号の書かれた掲示板の画像があったからなあ
まあ、俺としては、これ以上の真偽はいいや
勘違いだったらすまん 、だし。 2019 新司法試験合格者上位
出願者数 受験者数 合格者数 合格率
予備試験合格者 ３９３ ３８５ ３１５ ８１．８２%
法科大学名
1 慶應義塾大 ３２４ ３００ １５２ ５０．６７%
2 東京大 ２６６ ２３８ １３４ ５６．３０%
3 京都大 ２１６ ２０１ １２６ ６２．６９%
4 中央大 ４１３ ３８４ １０９ ２８．３９%
5 早稲田大 ２８１ ２５２ １０６ ４２．０６%
6 一橋大 １１７ １１２ ６７ ５９．８２%
7 大阪大 １２３ １１２ ４６ ４１．０７%
8 神戸大 １４７ １３０ ４４ ３３．８５%
8 明治大 １８２ １６２ ２６ １６．０５%
2019 新司法試験合格率上位
出願者数 受験者数 合格者数 合格率
予備試験合格者 ３９３ ３８５ ３１５ ８１．８２%
法科大学名
1 京都大 ２１６ ２０１ １２６ ６２．６９%
2 一橋大 １１７ １１２ ６７ ５９．８２%
3 東京大 ２６６ ２３８ １３４ ５６．３０%
4 慶應義塾大 ３２４ ３００ １５２ ５０．６７%
5 愛知学院大 ７ ７ ３ ４２．８６%
6 早稲田大 ２８１ ２５２ １０６ ４２．０６%
7 大阪大 １２３ １１２ ４６ ４１．０７%
8 東北大 ５７ ５２ ２０ ３８．４６%
9 名古屋大 ７７ ６７ ２５ ３７．３１% 琉球大学以下の生きている法科大学院
ゼロの駒沢は強制廃校すべきだろ 貴重な若い人材の時間と金と人生の無駄遣い
37 琉球大 14.71%
38 日本大 14.58%
39 金沢大 14.29%
39 南山大 14.29%
44 専修大 12.50%
47 学習院大 11.76%
49 法政大 11.48%
50 上智大 11.46%
56 同志社大 7.69%
62 駒澤大 0.00% そんな事よりさ、今さっきローソンに行ったんだけどさ、
行政書士のコスモスバッヂ付けてレジに並んだらバイトの店員が慌てて
「これは行政書士のバッヂでしょう！、少々お待ちください!只今オーナーを呼び付けます!」
って電話をかけだしたんだよ。すると5分もしない内にオーナーと店長とエリアマネージャーが駆けつけるなり俺の目の前にひれ伏して
「高い地位と身分をお持ちの行政書士様に御来店頂けるとは光栄です」
って汚い床に額を擦りつけてもてなされたよ。
店内の他の客も
「マジかよ行政書士なんて凄いよな!」
って大騒ぎ。俺の後ろで自慢気にひまわりバッヂを付けて並んでた弁護士も顔を赤くして恥ずかしそうにバッヂをコッソリ裏返してたよ。
店の奥に通されて高級ブランデーまで出された。
高級菓子の詰まった菓子折り持たされて帰りはリムジンで家まで送ってくれて最高だったよ。
改めて行政書士のステータスを実感したよ。
ホントどえらい資格だよ。 >>210
彼女は通信制の大学に行ってるので（ツイッターを見るとわかる）、｢大学在学中｣という区分なのかも。 租税法の第二問の出題趣旨は完全に笑いを狙っているな 司法試験の質を維持するためには受験者数を増やさなくてはならないが未来ある若者を茨の道へ放り込むのは良心が痛む
そこで受験制限を完全に撤廃して過去に失権となった人たちを全員復活させれば一気に質が上がるのではなかろうか 商法の設問2、1号「又は」2号の主張ってかいてあるからどっちかだけ書けば良かったのかね
憲法は5ちゃんで営業の自由は禁忌とか言われてたけど、出題趣旨では事業者の「自由」と利用者の「表現の自由」について考察って書いてあるから禁忌でもなかったのかな >>223
表現の話なのになんで営業の自由がオーケーなの？さすがにそういう趣旨ではないと思うが
グーグルの話だしてるし表現の自由なのは明らか >>226
合格者総合スレみたいなのあるんだが73期の名前がないし別に立てたほうがいいか？
あれじゃあ流石に人がこないだろう 合格者の人はやれ健康診断や書類収集やで忙しくて5chなんかやってないでしょ ムキムキ追記したね
自分がムキムキなら嬉しいだけじゃなくて辛いと思う こういう人が合格するんだな。犬さんの方法は自分には無理だけど、これなら出来そうだ…３回目落ちた。
https://neko-worldpeace.hatenablog.com 必死こいて合格者にケチつけるバカは司法試験関係者じゃねえだろ笑 高認→大学在学中なら一応最終学歴は中卒ともいえるのかな？
予備試験の区分だと大学在学中に分類されるし、大学在学中の合格者なら沢山いるけどね。 >>231
ここに最終学歴って書いてるじゃん
大学在学中でも中退でも最終学歴になる 中卒で司法試験合格という本を出版したいのかな？
でも高認→大学在学中を中卒とすると、大学在学中の大半が高卒で司法試験合格になるよね。 現在は氏名は公表されないの？
昔は新聞の地方版には氏名も載っていたのに >>241
中国新聞の電子版に載ってるらしい。
会員登録すれば無料で見られるってさ。 >>242
ありがとう。
受かって当然の人から、え？あのレベルで受かるの？っていう人もチラホラ受かってるから、
今年の下位合格者のレベルは低いと思う。
来年からは1200人程度に合格者を減らしてほしい。 合格者がそれを言うのはここを見ている不合格者にとっては酷だし、不合格者がそれを言うのはただの馬鹿のような気がするが ≫236
犬ｖｓ猫かw
実績では犬の圧勝だけど、真似できるか、勉強法として再現性あるかっていうとどうだろう五分かなあ。 >>165
河井新法務大臣の就任会見を見ましたが
司法試験関係の言及は全くなし。
「鳩山邦夫法務大臣の下、副大臣を務め~」ということから始め、
鳩山の下僕らしいコメントからスタート。
鳩山が司法試験合格者数削減の急先鋒だったから
付き合わされていただけということがよくわかったわ。
司法試験システムは現状維持(´･ω･｀) 2019司法試験
３人
國學院大法科大学院
２人
東海大法科大学院
神奈川大法科大学院
大宮法科大学院大学
１人
明治学院大法科大学院
大東文化大法科大学院
獨協大法科大学院
関東学院大法科大学院
山梨学院大法科大学院
０人
駒澤大法科大学院
東洋大法科大学院
白鴎大法科大学院
駿河台大法科大学院 >>249
ありがとう
特に目立った変更は現時点ではなさそうかな 憲法の出題趣旨書いた人なんでこんなカモカモ言ってるんや
出題者なんだから自信持てよ 刑法の出題趣旨１文が長すぎだろ
なんだこれ
書いたの検察官か >>243
自分もそう感じる。
再現晒してない受験生ブロガーも色々チェックしているが、どうだろう？と思うブロガーも合格してる
逆に落ちてるヤツがめずらしい。
今年１回目のやつはローがほぼ全入のときの入学者だし
科目別足切りがあんなにいるところからも、そうとうひどいのが多いんだろうな
法律論文っぽい体裁を整えた答案を全科目揃えれば合格だったんじゃないかな、今年は 中卒なんか人間の屑だろ。
息してるだけで腹がたつ。
中卒はみなしね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
